Информационные бюллетени THTR за 2011 год

Информационный бюллетень THTR № 135, май 2011 г.

содержание:

Отвлеките их - дайте им патроны!

Час чудотворца

Комментарии Райнера Мурмана

Обман избирателя - 3 месяца, 7 лет или 11 лет - что хуже?

Наконец-то!

Отвлеките их - дайте им патроны!

Днем по пятницам я уже держал в руках дорожную сумку, чтобы отправиться на экологический конгресс. Зазвонил телефон, я немного помедлил, а потом снял трубку, это могло быть важно. С другой стороны, знакомый голос редактора WA, который хотел написать статью о конце THTR после катастрофы в Фукусиме. «При повторном просмотре старых документов и отчетов» он заметил, что тогда вообще не было «инцидента», а только один «инцидент», о котором не нужно было сообщать.

Кстати, это тоже говорят операторы реакторов, кто должен знать. Это правда или нет? - Сначала немного раздраженный, отложил сумку, чтобы поскорее отмотать полную программу: уничтоженные пули, выключенные измерительные приборы, утечка радиоактивных аэрозолей, попытки прикрыться ...

Во время короткой поездки на конгресс я уже представлял себе, что может быть в Западной Австралии. Возможно, заголовок грозил: «Это не было инцидентом» (... так и случилось). Во время съезда я снова успокоился. Кто вообще сейчас читает газету? Или предложения длиннее пяти слов? - Ну, не паникуйте - вымирает только газета, СМИ. В предыдущие месяцы журналистам приходилось довольствоваться скудным шаром топливных элементов THTR, который предлагался на Ebay за один евро в качестве «эксклюзивного репортажа». Некоторые даже использовали его творчески, чтобы вновь открыть для себя значительную историю поломок THTR.

Что-то действительно плохое должно было случиться до того, как большинство людей проснутся на какое-то время, и СМИ тоже. Крупные демонстрации с участием десятков тысяч человек в Кельне (и т. Д.), А также бдения и демонстрации каждую неделю в 800 городах. Любой в Хамме, кто хотел быть в курсе еженедельного количества участников, добавил от одного до двухсот к информации в Вестфальской газете, и вы получили правильный результат!

Все чаще спрашивали об исследованиях рака, насколько опасен THTR сегодня и чем он был в 1986 году с… ну… аварией. Журналисты снова зашли в Хамм, мне разрешили дать длинное интервью на второй странице WA, короче говоря, мы были заняты. Не было времени на информационный бюллетень THTR. Один шаг движения важнее тысячи страниц распечатанной бумаги. Поскольку ядерные компании каждый день борются за свою лицензию на печатание денег, практическое правило гласит: не сдавайтесь!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Focus: вы заново открыли свое сердце для якобы безопасных по своей природе линий реакторов, где ничего плохого не может случиться. Наш THTR в Хамме. Или небольшой испытательный реактор AVR в Юлихе. Если легководные реакторы уже приобрели дурную славу во всем мире, почему бы не вернуться к реакторам с галечным слоем и не получить на них государственные субсидии, как это было принято в социал-демократическом родном государстве Северный Рейн-Вестфалия с 1961 года?

Жаль, что теперь в трех частях сериала WDR и в ежедневных темах первой телепрограммы рассказывалось об инциденте в Юлихе 1978 года. В то время радиоактивная вода просочилась в землю, и текущие попытки демонтировать дорогие руины реактора выявили ряд других слабых мест времен расцвета социал-демократического государственного реактора. О чем социал-демократы сегодня не любят говорить. Чтобы этого не произошло, министр науки NRW Свенья Шульце придумала грандиозный отвлекающий маневр: она отправила испуганную прессу вместе с защитниками окружающей среды в пустыню за якобы потерянными шарами топливных элементов THTR!

Несколько недель предпасхальной охоты за нелюбимыми атомными яйцами позволили настоящему скандалу в реакторе с галечным слоем в Юлихе, который был успешно подавлен в период правления социал-демократии, отойти на второй план. Хотя наша домашняя страница о банкротстве реактора специализируется на THTR, мы были единственной домашней страницей, которая сообщала об этой фиктивной игре в прятки - нет!

По уважительной причине. Факты были просто слишком неопределенными и слишком скудными. Слишком велика вероятность сделать из них неверные выводы. Спустя несколько недель выяснилось, что пули никуда не делись. Ажиотаж был искусственно создан министром Свенья Шульц, чтобы не говорить о действительно важных вещах. Как и ожидалось, правая оппозиция в парламенте штата устроила рэкет и лицемерно потребовала ее отставки из-за «безответственной паники». Вышеупомянутый отчет о раскрытии информации из трех частей WDR снова был завуалирован этой последней главой фарса. Так устроена политика в этой стране.

Наши задачи как BI Hamm выходят за рамки этого поверхностного волнения. Благодаря нашей работе мы хотим навсегда и во всем мире не допустить, чтобы утильные реакторы THTR стали приемлемыми и строились снова.

Лобби THTR пытается поднять свой авторитет за счет жертв Фукусимы

Всего через несколько дней после того, как некоторые части Японии были превращены в руины и ужасная долговременная ядерная катастрофа обрушилась на людей, лобби специальной атомной электростанции пытается извлечь выгоду из этой катастрофы в прямом смысле этого слова.

Экономические бенефициары исследований реакторов с галечным слоем в рамках новых запланированных реакторов поколения IV появляются в журналистских органах энергетических компаний и распространяют свою бесконечную литанию, которая всегда была неизменной на протяжении десятилетий:

С их чудо-реакторами не было бы ни аварии, ни краха; они по своей сути безопасны, и по законам природы ничего плохого случиться не может.

Жаль, что ваш ториевый высокотемпературный реактор (THTR) в Хамме после бесконечной череды поломок и аварий (1) Пришлось закрыть в 1989 году. Из многих сотен миллионов евро попыток дорогостоящего демонтажа небольшого исследовательского реактора THTR мощностью 46 МВт (или 13 МВт эл.) В Forschungszentrum Jülich в настоящее время показано, что, например, из-за более высоких температур и более высокого давления возникают только другие проблемы и Возможны аварии, чем с легководными реакторами.

Райнер Мурманн, как ученый, участвовавший в демонтаже исследовательского реактора в Юлихе, обнаружил эти проблемы в исследовании, которое привлекло международное внимание в 2008 году (2) четко и фактически названо. Разработка южноафриканского реактора HTR, получившего название модульного реактора с галечным слоем (PBMR), была остановлена ​​в 2010 году после того, как уже было потрачено 1,5 миллиарда евро. Пропагандисты линии HTR не любят об этом говорить.

Один из них - профессор Антонио Уртадо (3). Он защитил докторскую диссертацию в области HTR в RWTH Aachen и в настоящее время возглавляет профессорскую кафедру технологий водорода и ядерной энергии в Техническом университете Дрездена. Через несколько дней после катастрофы на Фукусиме 18 марта 3 года в интервью Springer's "Welt" он оплакивал не многих жертв ядерной катастрофы, а свой любимый тип реактора, на котором он заработал свои деньги: "На По крайней мере, это было в Германии концом замечательной технологии по существу безопасного реактора в целом. С моей точки зрения, это большой позор и упущенная возможность иметь в своем портфеле реакторы в дополнение к нынешним легководным реакторам, которые преследуют цель другая философия безопасности в отношении общественного признания ". Он сказал: «Большая часть ноу-хау все еще доступна в этой стране. В Техническом университете Дрездена у нас есть центр компетенции по технологии высокотемпературных реакторов. Здесь реализуются многочисленные проекты с международными партнерами».

Hurtado называет страны, заинтересованные в HTR, «Канада, Китай, Индия, США и, по крайней мере, пока что Япония» и указывает на другой пространственный фокус развития HTR в нашем регионе: «Наш сосед Польша заинтересована в рассмотрении реактора с галечным слоем в треугольнике. Польши, Чешской Республики и Германии. Там технологическое тепло реактора можно было бы хорошо использовать для очистки местного лигнита от углекислого газа ».

27 марта 2011 года Алард фон Киттлиц совершил блестящее достижение тонко странной демагогии в воскресной газете FAZ в совершенно серьезном гимне банкротству реактора THTR «Самая красивая из машин»! Поразительно, с какой смелостью этот Киттлиц стирает пугающие переживания вестфальского населения с этим аварийным реактором в Хамме и делает его объектом мечты его мрачной безумной одержимости технологиями:

«Было что-то подобное однажды, по крайней мере, обещание, в Северном Рейне-Вестфалии, в Хамм-Уэнтропе. Пока не наступила чернобыльская катастрофа, все теряли голову, и политики говорили, что они также будут голосовать за безголовых. Самый многообещающий плацдарм для будущее было снова оторвано, потому что оно слишком сияло, и вся радиация испарилась. (...) THTR был чудом. (...) Так получилось, что THTR 300, чья блестящая серебряная градирня была позже почти объявлен памятником, окончательно закрыт в сентябре 1989 года на фоне споров, а вместе с ним и ториевой технологии в Германии ».

Ссорные противники атомных электростанций разрушают сияющий серебряный проблеск надежды ядерного сообщества - «Самую красивую из машин», THTR! - Эти посвященные гимны прославления отказавшего реактора имеют нереальный и смущающий эффект на тех, кто был свидетелем инцидентов, многочисленных блокад и демонстраций 80-х годов на THTR в Хамме. Однако как эзотерическая легенда о нанесении удара в спину она фигурирует не в каких-то малоизвестных листовках сектантов правого толка, а в ведущем журнале западногерманского предпринимательства, и это придает ей другой вес. Чтобы гарантировать получение прибыльной прибыли и субсидий в будущем, лобби THTR теперь направляет своих писателей и профессоров на позиции даже за счет жертв в Фукусиме. Мы противопоставим этому отвратительному зрелищу наши аргументы и наши действия.

Ссылки:

1. См.: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
2. См.: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
3. См.: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

К интервью с профессором А. Уртадо в «Die Welt» 18.03.2011 марта XNUMX г. на тему: «Существуют ли безопасные атомные электростанции?»

В приведенном выше интервью реактор с шаровидным слоем описывается как безопасная по своей природе атомная электростанция и предлагается в качестве возможной альтернативы обычным реакторам. По следующим причинам эти объяснения создают слишком позитивный образ этой технологии:

1. Реакторы с галечным слоем очень далеки от технической возможности.
Осенью прошлого года после более чем 10 лет разработки Южная Африка отказалась от реактора с шаровидным слоем (PBMR), но не без инвестиций в размере около 1.5 миллиарда евро. Немецкое сообщество глобулярной кучи принимало непосредственное участие в этой разработке.

По заявлению правительства, причинами прекращения проекта стали:

- Увеличение стоимости более чем в 20 раз по сравнению с первоначальным прогнозом и серьезные задержки по времени, вызванные нерешенными техническими проблемами и проблемами безопасности.

- Выход всех инвесторов и заказчиков из проекта

Правительство объявило, что в случае возможного будущего строительства атомных электростанций оно больше не будет полагаться на реакторы с галечным слоем, а будет полагаться на обычные реакторы, поскольку оно считает, что реакторы с галечным слоем все еще находятся на экспериментальной стадии.

2. Характеристики безопасности реакторов со сфероидальной кучей значительно менее благоприятны, чем у современных легководных реакторов.

Лотар Хан, впоследствии технический директор полупубличного GRS (Общества по безопасности заводов и реакторов, Кельн), проанализировал свойства безопасности реакторов с галечным слоем в экспертном отчете от июня 1986 года и пришел к следующему выводу:

О предполагаемой «внутренней» безопасности HTR: С самого начала разработки высокотемпературных реакторов заинтересованные стороны пытались внушить общественности, что HTR «по своей сути» безопасен. Эта грамотно разработанная рекламная стратегия, несомненно, имела определенный успех, потому что она привела к беспрецедентной дезинформации даже в дебатах об атомной энергии. Как вряд ли любое другое утверждение ядерной промышленности, оно основано на несостоятельных с научной точки зрения предположениях и неверных выводах. (1)

Основываясь на отчете Хана, но принимая во внимание текущее состояние знаний, здесь следует кратко объяснить, почему аргумент Уртадо не доходит до сути.

а) Уртадо утверждает, что в реакторах с галечным слоем, таких как Б. возможно с легководным реактором. Утверждение правильное, но оно игнорирует реальную проблему. Речь идет в первую очередь не о возможности расплавления активной зоны, а скорее о том, могут ли и как быть выпущены радиоактивные продукты деления («радиоактивное облако»).

б) Реакторы с галечным слоем похожи по своей конструкции и характеристикам безопасности на чернобыльский реактор РБМК, чем обычные легководные реакторы, и поэтому их можно сравнить с легководными реакторами лишь в ограниченной степени с точки зрения спектра их аварий.

c) В реакторе с галечным слоем аварии с расплавлением активной зоны не являются фактором безопасности, а скорее:

Аварии попадания воды

(Образование взрывоопасных газовых смесей, коррозия и разрушение тепловыделяющих элементов, повышение ядерной реактивности).

Утечки в корпусе реактора, которые:

- немедленно привести к выбросу большого количества радиоактивной пыли, накопленной в реакторах, в окружающую среду, поскольку реакторы с галечным слоем не могут иметь плотную герметизацию, как обычные реакторы (например, Фукусима).

- в результате попадания воздуха (результат: пожар графита, как в Чернобыле, с разрушением тепловыделяющих элементов и выбросом значительной части радиоактивного материала); Из-за отсутствия плотной оболочки в реакторе с галечным слоем такие инциденты являются катастрофическими, как в Чернобыле (также без плотной оболочки).

г) Уртадо утверждает, что реактор с шаровидным слоем может быть использован из-за отрицательного температурного коэффициента (2) не сравнивать с Чернобыль-РБМК. Это заблуждение, потому что причиной аварии на Чернобыльской АЭС в первую очередь был не положительный температурный коэффициент, а положительный «пустой коэффициент реактивности» (3) в системе вода-графит, что привело к разгону реактора. Такие положительные пустотные коэффициенты невозможны в легководном реакторе, но не в реакторе с галечным слоем в случае серьезной аварии с проникновением воды во время работы реактора. Это связано с высоким содержанием графита в реакторе с галечным слоем, аналогичном чернобыльскому реактору. В 1978 году из-за ошибки человека произошла серьезная авария, вызванная выбросом воды, когда реактор работал в испытательном реакторе с галечным слоем AVR. К счастью, количества воды в активной зоне реактора было недостаточно для того, чтобы реактор мог пройти через это время.

д) Очень серьезный недостаток безопасности реакторов с галечным слоем состоит в том, что, в принципе, невозможно быстро провести измерения в активной зоне реактора. Слишком высокие и угрожающие безопасности температуры в активной зоне реактора АРН оставались скрытыми до незадолго до окончания его эксплуатации.

е) Hurtado аргументирует высокое качество сферического тепловыделяющего элемента, который предположительно может выдерживать температуру 1620 ° C. Это вводит в заблуждение, поскольку это применимо только в течение короткого времени. Если тепловыделяющие сборки подвергаются воздействию высоких температур в течение длительного периода времени, радиоактивные водоемы массово мигрируют из тепловыделяющих сборок. Это произошло в испытательном реакторе AVR со следующим результатом: даже через 80 лет после остановки реактор в лучшем случае можно будет демонтировать дистанционно, а возможно, и не демонтировать вообще (в любом случае чрезвычайно высокие затраты).

g) Затраты на утилизацию реакторов с галечным слоем по своей природе намного выше (в 5-10 раз), чем у обычных реакторов. До сих пор нет достаточно экономичного решения для графита.

з) В энергетической промышленности Германии долгое время не было интереса к реакторам с шаровидным слоем. Вероятно, это связано с плохими результатами работы немецких реакторов с галечным слоем AVR и THTR-300. Франция (Areva) фактически прекратила свою программу HTR.

Райнер Мурманн

Аннотации:

1. См .: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
2. Отрицательный температурный коэффициент:
   Температурный коэффициент описывает относительное изменение свойства материала или компонента в зависимости от изменения температуры по сравнению с заданной температурой. Отрицательный температурный коэффициент здесь означает, что мощность реактора уменьшается с повышением температуры.
3. Пустотный коэффициент реактивности:
   Положительный коэффициент пустотности означает, что мощность реактора увеличивается с уменьшением плотности воды в активной зоне реактора (например, из-за испарения жидкой воды). Затем он нагревается и воды испаряется, т.е. мощность реактора продолжает увеличиваться и т. Д. До тех пор, пока активная зона реактора не разрушится. Это стало причиной аварии на Чернобыльской АЭС. Это также может произойти в HTR, если вода попадет в активную зону реактора в случае аварии. Во время работы АРН в 1978 году через активную зону протекало очень большое количество воды. В HTR подобные происшествия просто не расследовались. Он появился только в 1987 году, когда внешние эксперты заговорили о чернобыльском поведении во время проверки безопасности.

Решение федерального правительства о закрытии 7 атомных электростанций в Германии на три месяца вызывает вопросы. «Почему внезапно исчезли проблемы с меньшим количеством АЭС? Разве не было аргументов в пользу того, что без продления срока службы энергоснабжение окажется под угрозой? Теперь это внезапно срабатывает, даже если электричеством по-прежнему занимается только десять атомных электростанций. И что стоит за очень быстрым действием " (1)?

СДПГ и зеленые горько жаловались на тактику черно-желтых выборов и электоральный обман накануне предстоящих государственных выборов и укоризненно спрашивали: почему остановка атомной электростанции не сработала заранее?

- А почему бы не уже в течение 7 лет красно-зеленой коалиции (1998 - 2005 гг.) Или в период нынешнего «отказа от атомной энергетики» (1998 - 2009 гг.), Спрашиваем мы противников АЭС! Почему вдруг все, что было невозможно под красно-зеленым? Нынешние красно-зеленые оппозиционные политики жалуются именно на тех, кому за время своего правления не удалось даже остановить ни одной дополнительной атомной электростанции!

Кроме того, в 2005 году красно-зеленое правительство земли Северный Рейн-Вестфалия одобрило расширение завода по обогащению урана (UAA) в Гронау с 1.800 тонн работ по разделению урана до 4.500 тонн в год и сослалось на создание 150 рабочих мест (2). Произведенное там топливо поставляется более чем на 30 атомных электростанций Европы. Когда социал-демократы и зеленые протестуют в Гронау в годовщину Чернобыля, они демонстрируют протест против ядерного объекта, за расширение которого проголосовали их собственные парламентские группы NRW!

Кроме того, здесь следует упомянуть совершенно особый опыт Северного Рейна-Вестфалии в вопросе продвижения высокотемпературных реакторов одновременно под властью красно-зеленого правительства штата Северный Рейн-Вестфалия и федерального правительства. С десятками миллионов евро из государственного бюджета оба правительства поддержали ядерные проекты, исследования и исследования на испытательных объектах NRW в Юлихском исследовательском центре (3). На многочисленные письма протеста и анкеты от инициативы наших граждан по этой теме красно-зеленые правительства вообще не отвечали в течение года, пока в какой-то момент не пришло бессмысленное письмо (4). - 12 июля 2004 г. даже дальнейшие исследования высокотемпературных технологий были признаны правительством штата Северный Рейн-Вестфалия как «ценный вклад в международную безопасность реакторов HTR» (5) назначен!

В то время как государственный министр окружающей среды Бербель Хён продолжал входить и выходить из исследовательского центра Юлиха, где проводились дальнейшие исследования по опасным ядерным технологиям, для нас, как для гражданской инициативы, внезапно стало совершенно невозможно вести какой-либо диалог с штрафом. красно-зеленые дамы и господа на правительственной скамейке возглавят. Нас полностью списали и оторвали парой пустых фраз (6)! Все министерства просто замурованы. Даже экспорт немецких ядерных технологий в Южную Африку для PBMR продолжался (7).

Во время предполагаемого «выхода» были даже попытки социал-демократических и зеленых политиков при красно-зеленом правительстве снова продлить время работы атомных электростанций и снова построить высокотемпературные реакторы!

В 2001 году Фриц Фаренхольт, как «член Совета по устойчивому развитию при федеральном канцлере» Шредер в «Форвертсе», пропагандировал усиление исследований THTR с целью возобновления строительства этих реакторов (8). В 2005 году член Зеленых Фрэнк Бсирке, как председатель Ver.di, подписал сенсационный документ с изложением позиции вместе с правым социал-демократически ориентированным желтым «союзом» IGBCE, в котором предусматривалось продление срока действия атомных электростанций и даже отказ от нелепых псевдо- потребовался выход (9).

И не забывайте: именно социал-демократический федеральный министр окружающей среды Габриэль отказался в 2008 году заказать исследование рака у детей в окрестностях THTR Hamm (10)!

Это почти трюизм: полные обещания парламентской оппозиции и последующий провал в правительстве - две стороны одной медали для партий.

Пусть сотни членов партий выйдут на улицы для реального отказа от ядерной энергии из искреннего возмущения и искренней воли. - На правительственной скамейке партийные лидеры снова и снова лажают и прячутся перед ядерным лобби. По этой причине мы не должны полагаться на обещания сторон, а должны опираться на собственные силы. Прямые действия, гражданское неповиновение и массовые протесты подталкивают правительства. Наивные и доверчивые последователи упрощают ведение дел с атомной отраслью.

Прошлое показывает: любой, кто подписывается на Rotgrün с 30-летней гарантией на атомные электростанции, позже получит 42-летнюю гарантию на атомные электростанции от Schwarzgelb в качестве квитанции.

Любой, кто видел очевидный трехмесячный обман нынешнего федерального правительства, должен обратить внимание на красно-зеленое ядерное политическое прошлое с таким же критическим осознанием и лучше бороться за безъядерное будущее посредством независимых политических действий в группах граждан.

Аннотации:

1. Новая Германия от 16.03.2011
2. THTR циркулярный Nr. 98 - März 2005 г.
3. THTR циркулярный Nr. 92 - Август 2004 г. - основная сфера деятельности остается в Юлихе.
4. THTR циркулярный Nr. 89 - März 2004 г.
5. THTR циркулярный Nr. 92 - Август 2004 г. - Правительство штата Северный Рейн-Вестфалия доволен ядерным экспортом HTR.
6. THTR циркулярный Nr. 83 - июль 2003 г.
7. THTR циркулярный Nr. 101 - октябрь 2005 г.
8. Циркуляр THTR № 71-2001
9. THTR циркулярный Nr. 102 - ноябрь 2005
10. THTR циркулярный Nr. 120 - März 2008 г.

X-тысяч человек совместно выступят против перезапуска атомной электростанции в июне 2011 года - с крупными ненасильственными массовыми действиями блокады непосредственно на электростанциях. Информация: www.x-tauschmalquer.de

Большая антиядерная демонстрация в Мюнстере

Суббота, 28 мая 2011 г. Начало: 12 ч. XNUMX м., Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Прибытие из Хамма: встреча на вокзале в 10.30. С 5 билетами потом в 11.02 поездом.

На велосипеде: с 8:XNUMX от центрального вокзала Хамма.

Подпишитесь на информационный бюллетень Hammer Action, чтобы вы всегда были в курсе: www.hamm-gegen-atom.de

верх страницы

верх страницы