Информационные бюллетени THTR за 2004 год

Информационный бюллетень THTR № 91, июль 2004 г.

Линия HTR в России вчера и сегодня

Выйдя из руин)

Пятьдесят лет назад, 50 июня 26 года, атомная энергия впервые в мире перетекла в энергосистему общего пользования на Обнинской атомной электростанции под Москвой. Достаточная причина для того, чтобы Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) с надеждой посмотрело в будущее с несколькими сотнями ученых на юбилейной конференции в Москве. И там, где эта надежда сочетается с твердыми экономическими интересами, лобби ХТР тоже недалеко.

Кристофер Шредер молится той же литании на научной странице "Süddeutsche Zeitung" 30 июня 6 г .: "С другой стороны, высокотемпературный реактор обладает внутренней безопасностью". Его можно спроектировать таким образом, чтобы он гаснет, если охлаждение выходит из строя и остаточное тепло уходит само », - говорит Кристофер Вессельманн из ассоциации VGB Power Tech. Выведенный из эксплуатации немецкий реактор с этой технологией в Хамм-Уэнтропе был слишком большим, чтобы быть безопасным по своей сути, но компании в Южной Африке разрабатывают модели меньшего размера. Проблема отходов ».

За «VGB Power Tech» стоит известная «Ассоциация операторов крупных электростанций» из Эссена, спонсирующая HTR на протяжении десятилетий. Поразительно, как критическое мышление журналистов может быть остановлено с помощью банальной магической формулы «из-за физических законов природы крах невозможен»; критическое письмо в редакцию не было напечатано. Все это мы знаем еще с 70-х годов.

С тех пор в СССР действует собственная программа исследований HTR.¹. Еще в марте 1976 года правительство договорилось о сотрудничестве с Brown, Boveri & Cie AG (BBC) и Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). FAZ написала 13.04.1976 апреля XNUMX г. в «Blick durch die Wirtschaft»: «Советская сторона хотела бы активнее сотрудничать с немецкой промышленностью в этой области, потому что они считают высокотемпературный реактор одним из самых многообещающих». «Однако плодотворного сотрудничества не было», - заявил Ульрих Киршнер в своей книге «Высокотемпературный реактор».² фест.

Напротив, Советский Союз был, по крайней мере, членом комиссии Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), которая конкретно работала над технологиями HTR с 1977 года.³. Председателем комиссии, в которой в то время работали в общей сложности тринадцать стран, в течение многих лет был россиянин Константиннов, который работал в этой области до 80-х годов. Интерес Советского Союза сохранился и в последующий период. «Сотрудничество HTR также регулярно входило в повестку дня в последующие годы. Например, на ежегодном заседании совместной экономической комиссии ФРГ и СССР в 1980 году, а также во время визита в Бонн лидера партии и советского государства Брежнева в Бонн. 1981. "⁴

21.01.1986 января 100 г. "Westfälische Anzeiger" сообщила, что консорциум разработчиков во главе с Innotec (Эссен) ведет многообещающие переговоры с SU об экспорте HTR 35. В Innotec были вовлечены BBC, строительство высокотемпературных реакторов, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau и Strabag Bau AG. Основатель и владелец Innotec Карлхайнц Бунд, в то время глава Ruhrkohle, лично продвигал проект HTR. СУ была предложена финансовая помощь, оперативное управление и обучение персонала. За работы по развитию 70 миллионов немецких марок должны заплатить 1987 процентов немецких налогоплательщиков. В начале XNUMX года переговоры между Innotec и SU были успешно завершены.

5 апреля 1987 года советская делегация посетила THTR в Хамм-Уэнтропе, который, однако, что показательно, только что был отключен, потому что лицензирующий орган приказал провести еще одну инспекцию из-за дефектных линий. 06.04.1987 апреля XNUMX г. WA написало: «Советскую делегацию особенно интересовали расходы на атомную электростанцию. Ваши вопросы также касались радиационного облучения ...»

После того, как еще одна советская группа экспертов посетила THTR 22 апреля 1987 года, посол СССР Квизинский из Бонна настоял на том, чтобы днем ​​позже лично посетить Хамм-Уэнтроп. Однако теперь, всегда, когда реактор был выключен, некоторые из поврежденных участков сварочной проволоки на линиях приходилось заменять. В этот момент лоббисты HTR потеряли всякое чувство реальности и трубили, прочитав 23.04.1987 апреля 10 года в WA: «В интервью ZDF представитель консорциума производителей был уверен, что скоро могут быть заключены контракты на продажу на миллиарды. еще 100 XNUMX-мегаваттных реакторов с Москвой ». Буквально через день «Die Zeit» с беспокойством написала: «С подписанием предварительного контракта, конечно, еще не решено, будет ли контракт затем передан консорциуму во главе с Innotec. Очевидно, KWU все еще хочет Дочерняя компания Siemens из Эрлангена также ведет переговоры с россиянами о возможности сотрудничества в секторе HTR ». Еженедельная газета также указывает на военную значимость линии HTR. США могут наложить вето на экспорт Германии в Советский Союз, поскольку он может подпадать под список CoCom.

После того, как BBC и конкурент Innotec KWU (Siemens) также подписали соглашение с SU в конце 1987 г. о сотрудничестве в строительстве небольших модульных HTR, в марте 1988 г. BBC и HRB подписали дополнительное соглашение с SU о сотрудничестве в строительстве ВТР 500 МВт. 12.03.1988 марта XNUMX г. в журнале «Рур-Нахрихтен» с эйфорией прозвучал заголовок: «HTR завоевывает мир» и надеялись на поворот в дебатах о выходе вскоре после чернобыльской катастрофы: «Начало глобального триумфа высокотемпературных реакторов также может поощрять переоценку этих высоких технологий социал-демократией СРВ ».

Весьма встревоженный таким развитием событий, я, как советник GAL, 01.08.1988 августа 04.08.1988 г. написал открытое письмо для этой группы совета в посольство СССР и в «Правду», которое в то время на короткое время публиковалось на немецком языке. и внимательно указал на опасности и текущие инциденты в THTR. Заголовок WA от XNUMX августа XNUMX года: «Галлиер проверяет гласность». Результат отрицательный, реакции нет.

12.09.1988 сентября 220 года министр исследований Ризенхубер посетил XNUMX сотрудников THTR в Хамм-Уэнтропе и поддержал их в связи с критическим обсуждением энергетической политики: «Советский Союз в настоящее время уделяет наибольшее внимание немецкой технологии HTR, который может убедить доказанной безопасностью, сказал Ризенхубер. Эти переговоры особенно многообещающие, потому что Советы хотят пятикратно увеличить количество своих атомных электростанций, сказал Ризенхубер ".⁵

Ввиду растущих проблем в эксплуатации THTR, атомная промышленность оказалась перед угрозой нехватки времени. Либо ей удается экспортировать продукцию в короткие сроки, либо многим специалистам-ядерщикам приходится менять работу.

24.10.1988 октября 200 года канцлер Гельмут Коль проявил себя как спаситель в трудные времена, потому что во время его визита в Москву, отмеченного как крупное событие для СМИ, был заключен генеральный контракт на поставку модуля HTR в SU. подписано. Был задействован консорциум компаний, состоящий из Siemens / KWU и ABB. ВТР мощностью 1000 МВт планировалось построить в Димитровграде в центре ядерных исследований Нииар, в XNUMX км к востоку от Москвы.⁶. Однако в средствах массовой информации шумиха объяснялась тем фактом, что это рамочное соглашение еще не является заключением контракта, потребуются два года дальнейшей подготовительной работы и что Советский Союз предпочел бы выполнить большую часть работы самостоятельно и в полном объеме. В конце концов, только скудные 400 миллионов немецких марок должны упасть для немецких корпораций.

Но стало еще хуже. Ульрих Кирхнер писал: «В начале следующего года переговоры застопорились примерно на четыре недели. К маю 1989 года конкретная разработка степени участия Западной Германии в планировании испытательного стенда не могла быть достигнута. четыре подробных контракта стали генеральным контрактом, который должен был быть подписан в марте 1989 года. Когда советский генеральный секретарь Михаил Горбачев нанес ответный визит в ФРГ в июне 1989 года, во время которого должны были быть согласованы дальнейшие условия, этот проект больше не играл роль; СМИ хранили молчание по этому поводу ".⁷

Кроме того, Киршнер снова подчеркивает военно-политический аспект проекта HTR в своей книге, ссылаясь на советника по Восточной Европе бывшего президента США Буша, который отказался слишком охотно поставлять в ЕС высокотехнологичные ядерные технологии, поскольку это привело бы к военному и стратегическому усилению Восточного блока. «Приказ HTR считался« самой деликатной сделкой Германии с Востоком »»⁸.

В то время в Германии Министерство окружающей среды Ганновера провело процесс утверждения модулей HTR, не зависящий от местоположения (который позже был отменен). За исключением пострадавших, должно быть возможно построить эти небольшие атомные электростанции в крупных городах Германии. В январе 1989 года стало известно, что первый немецкий испытательный центр ядерных установок будет удобно организован TÜV в Ганновере в СССР. «Постоянное представительство было предложено Советскому правительству в связи с соглашением о совместной разработке и строительстве новых высокотемпературных реакторов для производства электроэнергии и тепла и было одобрено советскими договаривающимися сторонами».⁹.

Через два месяца после того, как ГДР также выразила заинтересованность в покупке западногерманского HTR, газета Коммунистической партии Германии «Наше время» выступила с критикой в ​​адрес HTR в длинной статье от 16.01.1989 января XNUMX года.

12.05.1989 мая XNUMX г. "Die Zeit" сообщила о новых трудностях в германо-советском сотрудничестве: "Переговоры с Советским Союзом оказываются" трудными и трудными ", в основном из-за потребностей СССР в иностранной валюте, как известно представителям Siemens. Социалистические переговорщики всеми своими аргументами пытаются снизить цену. Поэтому остановка HTR в Хамм-Уэнтропе для них нисколько не неудобна ». Лотар Хан описывает сложное положение немецких атомных компаний следующим образом: «Однако под давлением необходимости построить эталонную станцию ​​они согласились принять компенсационный бизнес».¹⁰.

В мае 1989 года бывшие конкуренты ABB и Siemens основали высокотемпературный реактор GmbH (HTR) в связи с сужением рынка. Это преследовало HTR 500, модули HTR и GHR 10. «HTR-GmbH также принимает на себя права и обязанности по генеральному контракту с СССР».¹¹

Но в начале июня 1989 года атомная промышленность перестала казаться очень эйфоричной ввиду надвигающегося закрытия THTR: «Однако, благодаря терпеливым уговорам, немецким экспертам HTR удалось убедить россиян в том, что эта дискуссия носит не технический, а политический характер. . (...) Так что, прежде всего, нужно на несколько лет спасти технологию HTR через «фазу гибернации» ».¹²

После того, как 16 августа 1989 г. правительство штата Северный Рейн-Вестфалия объявило об окончательной остановке THTR, это также имело далеко идущие последствия для экспорта линии HTR.

01.09.1989 сентября 5 года представитель ABB Рамбер объявил в WAZ о сделке по реактору с СУ: «Возможно, сейчас контракт не состоится». 9 сентября начальник VEW Книция снова разрешил всем своим связям сыграть и пригласил Энергетический клуб Академии наук СССР в Рурскую область на следующий год.¹³.

Также в сентябре 1989 года, после столь заметного генерального контракта 1988 года, ядерная промышленность должна была признать тенденцию подавлять свое стремление к расширению в отраслевом журнале «Sieg Tech»: «Теперь производители были бы счастливы, если бы они получили объем заказа в 100 миллионов в качестве первого шага из этого контракта, которого могла достичь DM ».¹⁴ Следствие: энергоснабжающим компаниям была предложена чрезвычайная программа по «преодолению периода засухи от пяти до шести лет» для спасения линии HTR. Как потом выяснилось, в итоге это действительно сработало.

15.09.1989 сентября 90 г. «Интератом» более конкретно высказался в VDI-Nachrichten о сложной ситуации на переговорах: «Советы используют недостаток, заключающийся в отсутствии действующего высокотемпературного реактора, в качестве« витрины »в этой стране для снижения цен. После успешного строительства и эксплуатации в СССР компания HTR смогла продемонстрировать реактор другим заказчикам. (...) Интератом оценил так называемую фазу планирования проекта в XNUMX миллионов немецких марок.

С 17 по 24 сентября в Москве прошел совместный семинар немецких зеленых и КПСС по атомной энергетике. С советской стороны приняли участие высокопоставленные официальные представители ЕС и члены экологических групп. С немецкой стороны также присутствовали Öko-Institut (включая Лотара Хана) и группы граждан. Помимо чернобыльской катастрофы, много места заняла дискуссия о линии HTR: «Была затронута возможность военного использования модуля HTR. Если литий добавлен в графит топливных элементов сверх неизбежной пропорции, может быть достигнута целенаправленная экстракция трития, желанного материала для атомной бомбы.

На аргументацию советских ученых сильно повлияло абстрактно-физическое рассмотрение отдельных вопросов. Это включает, среди прочего, идею о том, что модуль HTR «достаточно безопасен» из-за «законов природы», согласно которым тепло рассеивается из активной зоны реактора в здание реактора и оттуда наружу.

В этой аргументации становится ясным отношение советских ученых к KFA Jülich. По-видимому, они почти не обратили внимания на практические технические проблемы, которые проявляются только во время работы системы и играют решающую роль в непрерывной работе на мощности. (...)

В качестве партнеров по дискуссии они (советская сторона, РБ) раньше были знакомы только с представителями других ядерных институтов, прежде всего с КФД Юлих. Это объясняет, почему раньше они воспринимали решения, отличные от крупномасштабных технических решений для производства энергии, как «техническую чепуху», а движение сопротивления ядерным технологиям - как «эмоциональную неразбериху». До тех пор прямые встречи с экологически ориентированными учеными были им так же неизвестны, как и с оппозиционными движениями в самом Советском Союзе ».¹⁵

5 февраля 1990 г. газета VDI-Nachrichten сообщила: «Немецкая энергетическая промышленность пока не ожидает строительства высокотемпературного реактора в Советском Союзе. По словам доктора Манфреда Саймона, члена правления ABB Mannheim , проект пока не будет реализован. Причины кроются в изменении приоритетов советской энергетической политики и в антиядерной волне в некоторых частях страны. Однако решающим фактором является нехватка финансовых ресурсов. . И остановка прототипа THTR-300 в Хамм-Уэнтропе не совсем пошла на пользу проекту ».

В конце 1990 года лоббисты HTR попытались выйти из обороны, опубликовав следующую книгу на 400 страниц по цене 128 немецких марок: «AVR - экспериментальный высокотемпературный реактор». На встрече говорится: «35 признанных инженеров и естествоиспытателей сообщают в англоязычной книге о результатах эксплуатации и будущих перспективах высокотемпературного реактора с газовым охлаждением. Republic в настоящее время не уверены, издание книги на английском языке призвано предоставить знания об этом в. Передовые энергетические технологии, разработанные в Федеративной Республике Германии, будут распространяться в англоязычных странах. С этой книгой VDI-Gesellschaft Energietechnik в качестве издателя , хотели бы внести свой вклад в будущее более широкое использование HTR в энергоснабжении в стране и за рубежом ».¹⁶

Еще 25 апреля 1991 года босс VEW Книция работал над своим современным ударом по спине легенды, в которой великое международное будущее HTR было разрушено в его собственной стране: «Книция жаловалась, что высокотемпературный реактор был ... застопорился », т. е. капитал был уничтожен, хотя нет ничего более необходимого, чем инвестиционный капитал».

В мае 1991 г. "Atomwirtschaft" (atw) с сожалением написало, что ему "не удалось ввести в действие конкретный проект. В ближайшем будущем для этого не видны шансы". По этой причине две материнские компании решили сократить свои Деятельность HTR. Но они хотят сохранить ноу-хау, чтобы иметь возможность прибегнуть к нему в любое время ».

На конгрессе Международного агентства по атомной энергии с 24 по 27 июня 1991 г. в Вене интенсивно обсуждались проекты HTR в Японии, Китае, Индонезии, США, Польше и Германии. Профессор Шварц из VEW сообщил о советском вкладе: «В.Н. Гребенник из Института Курта Шатова в Москве доложил о прогрессе в проектировании советской линии строительства HTR, модульного реактора с галечным слоем VGM, и изложил основные связанные с безопасностью рамочные условия. "¹⁷

С этого момента занавес падает на нас, обычных людей, и мы не знаем, что происходило за кулисами в следующие семь лет ...

В 1998 году Forschungszentrum Jülich (FZJ) опубликовал книгу Михаила Хорочева «Использование плутония в высокотемпературном реакторе с галечным слоем». FZJ пишет о содержании 107 страниц следующее: «Настоящая работа посвящена использованию оружейного и реакторного плутония в высокотемпературных реакторах со сферическими тепловыделяющими элементами. В качестве приложения используется модульная система мощностью 350 МВт. пример_th детально разобраны. Целью работы было узнать возможности и пределы эффективного выгорания плутония в реакторах с галечным слоем. (...) Два эталонных случая были получены из обзорного исследования, один для использования реакторного плутония в сочетании с ураном, другой для оружейного плутония в сочетании с торием в качестве воспроизводящего материала. С помощью обоих эталонных циклов можно продемонстрировать, что концепция модульного реактора HTR-350 является очень хорошим инструментом для удаления обоих типов плутония ».

3 августа 1999 г. предыстория этой исследовательской работы FZJ будет более подробно рассмотрена в пресс-релизе, и мы узнаем удивительные вещи. Французская реакторостроительная компания «Framatome» участвует в рамках международного консорциума в разработке, а затем и в строительстве мини-реакторов нового поколения. Они должны получить мощность «всего» от 250 до 300 мегаватт. Консорциумом, наряду с Framatome, являются ведущие американские General Atomics совместно с Министерством энергетики США, Российским агентством по атомной энергии Минатом и японской группой Fuji Electric.

Проект, технические конструкции и характеристики которого недавно были представлены партнерам этого сложного проекта в Париже, представляет собой новую разработку высокотемпературных реакторов с обозначением модели GT-MHR (газотурбинный модульный гелиевый реактор).

После Framatome четыре партнера решили в Париже продолжить долгую подготовительную работу над проектом. Говорят, что реактор GT-MHR, охлаждаемый гелием, особенно полезен, потому что, помимо урана, он также может сжигать опасный плутоний.

По словам Доминика Виньона, главы Framatome, реактор GT-MHR будет обладать всеми характеристиками и возможностями, чтобы в 2010 году технически и экономически заявить о себе на мировом рынке с агрегатами для тепловой и электрической энергии средней мощности. (...) Согласно Framatome, затраты на исследования по разработке GT-MHR должны составить около 320 миллионов долларов. На создание прототипа потребуется 400 миллионов долларов, а на строительство первого серийного реактора - 300 миллионов долларов. Первый GT-MHR будет построен в Сибири или для России. Однако, по российским подсчетам, стоимость этого проекта составляет 730 миллионов долларов ».¹⁸

С 01.05.1999 мая 30.04.2001 г. по XNUMX апреля XNUMX г. ученые Кюблер и Шмидт работают над сетью HTR с газовым охлаждением (GHTRN) в рамках исследовательского проекта в Штутгартском университете с целью разработки и документирования существующих средств безопасности этого линия.¹⁹

В июне 2001 г. в Москве на конференции МНТЦ (Международный научно-технический центр; эта организация в основном финансируется США согласно «Россия в настоящее время») сеть HTR и сотрудничество с Российским Курчатовским институтом, упомянутое в 1991 г. и инициированное ОКБ. (ОКБ; очевидно, часть ВПК).

В августе-сентябре 2001 г. известный друг ХТР Хрисанф Марнет (AVR, см. РБ № 88) сообщил в своей статье о Конгрессе ХТР в Пекине с 19 по 21 марта 2001 г. о планируемом российском GT-MHR: "Человек надеется, что в следующем году будет принято решение о реализации планов ».²⁰

В мае 2002 года конверсия плутония более подробно описана в концепции "Западный вариант", и график установлен до 2026 года: "Настоящее исследование основано на соглашении между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки от сентября. 2000. В соответствии с этим планируется конверсия 34 тонн оружейного плутония в обеих странах, цель, которую поддерживают и другие страны Большой восьмерки. Пока США выполняют свою часть ответственности, российская программа зависит от финансовая поддержка со стороны западных стран Были определены варианты, обозначенные в качестве базового сценария. Необходимые средства в размере около 8 миллиардов долларов США еще не собраны для их реализации. (...) Привлекательность западного варианта также заключается в его финансовых преимуществах , оценивается примерно в 2 миллиард долларов США ».²¹

В июле 2002 г. в отчете о конференции HTR в Петтене (Нидерланды) с 22 по 24 апреля 2002 г. сообщалось о планах России: «Первая ГТД мощностью 600 МВт._th должны быть построены не позднее 2010 года, а планы строительства должны быть готовы в 2005 году. Общая стоимость была оценена в 355 миллионов долларов США. Использование плутония в качестве топлива для ВТР не создает каких-либо физических проблем с точки зрения физики реактора. Это теперь также подтвердила французская сторона (Cogema / CEA) ".²²

В отчете о научных результатах за 2002 год от Forschungszentrum Jülich (FZJ) в соответствии с задачами и целями говорится о своих исследованиях "максимально возможная минимизация и конверсия плутония".

FZJ называет на своем веб-сайте следующих российских партнеров по сотрудничеству в ядерной области за последние несколько лет до сегодняшнего дня, в 2004 году:

NSI = исследования требований безопасности для атомных электростанций.

ОИНПЭ = развитие теоретических методов в ядерной физике.

RRC-KI = оценка устойчивости «покрытых частиц» (в шарах тепловыделяющих элементов HTR, RB) в гипотетических авариях с помощью экспериментов по быстрым переходным процессам.

Академия наук = технология процессов и компонентов, а также улучшение атомных станций с точки зрения безопасности.

Хорст цветок

Примечания / ссылки:

1 Лотар Хан: "Оценка отечественных и зарубежных концепций малых высокотемпературных реакторов", 1990, стр. 2-19.

2 Ульрих Кирхнер "Высокотемпературный реактор. Конфликты, интересы, решения", Campus Research, 1991, стр. 176

3 Анна Масуч «Политика HTR в Советском Союзе», 1990 г.

4 «АК», 14.11.1988, стр. 8

5 Рур-Нахрихтен, 13.09.1900

6 ТАЗ, 24.09.1988

7 Кирхнер, см. Выше, стр. 177

8 Spiegel 1988, No. 42, p. 136, цитируется по Kirchner p. 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989 января XNUMX г.

10 Хан, см. Выше, стр. 2-20

11 ВАЗ, 01.08.1989

12 «Зиг тек», 10/89, стр. 13

13 ВАЗ, 06.09.1989

14 «Зиг тек», 18/89, стр. 19

15 Анна Масуч: «О политике HTR в Советском Союзе»

16 BWK, январь / фев. 1991 г.

17 Технология электростанции VGB, 12/1991

18 Aargauer Zeitung от 03.08.1999 августа 105 г., цитата из ааа № 63, также в THTR-RB № XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 августа 8 г.

21 апреля 5 г.

22 апреля 7 г.

Уважаемые читатели!

В виде исключения этот выпуск посвящен только одной теме (Россия). Произошло много других событий, которые повлияли на HTR. Под ток Вы можете прочитать, какие исследовательские работы проводились специально Forschungszentrum Jülich с 1998 года, под красным зеленым и как следует классифицировать отдельные области исследований. Об этом также можно будет прочитать на бумаге в следующем выпуске информационного бюллетеня, который выйдет в ближайшее время.

верх страницы

верх страницы