Информационные бюллетени THTR за 2003 год

Информационный бюллетень THTR № 86, ноябрь 2003 г.

содержание:

С HTR атомные бомбы можно создавать по всему миру!

Также есть письмо от BI в Министерство науки.

Ответ Министерства исследований

ЮАР PBMR: Требуются инвесторы

Заявление гражданина для обмена информацией с ЮАР

Визит делегации НПО из ЮАР в Рурскую область

Концепция развития лесов для Хамма

С HTR атомные бомбы можно создавать по всему миру!

«Высокотемпературный реактор представляет наибольший военный интерес». Это был заголовок пресс-релиза, который Лотар Хан разослал средствам массовой информации 10.01.1989 января 1988 года. В 1990 и XNUMX годах бывший председатель Немецкой комиссии по безопасности реакторов в качестве независимого ученого в Öko-Institut провел обширное исследование по «оценке отечественных и зарубежных концепций малых высокотемпературных реакторов». Другими словами, о точном варианте THTR, который теперь будет построен как PBMR в Южной Африке для экспортных целей.

Следующая информация в основном основана на 223-страничном отчете, который Лотар Хан подготовил от имени Гринпис в 1990 году, и на отчете, написанном в 1988 году «Небольшой высокотемпературный реактор - последняя капля ядерной промышленности?»

В 1988 году Хан заявил: «Вопрос о возможности использования расщепляющегося материала для целей технического оружия до сих пор с особой тщательностью держался вне обсуждения THTR». Не только высокообогащенный, но и низкообогащенный уран в принципе может быть отведен на разных станциях. Уровень обогащения 8% предназначен для PBMR. При трех процентах говорят о низкообогащенном уране.

Исследования 1986-2015 гг.

Возможна утечка плутония

Возможность ответвления во время работы реактора, в котором тепловыделяющие элементы могут быть удалены или добавлены без прерывания непрерывной работы на мощности, является особенностью технологии HTR и отмечается операторами как особое преимущество.

Благодаря особой маневренности сферических тепловыделяющих элементов размером с теннисный мяч технически возможно в любой момент во время нахождения в здании реактора отвести часть его ответвления. В реакторе находится большое количество немаркированных шаров, поэтому удаление можно легко замаскировать, добавив имитационные элементы. Метрологическая и учетная запись топливных элементов Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) и Евратомом не может обеспечить полную защиту от перенаправления из-за неадекватных методов измерения, неточностей измерений и характера случайного отбора проб при мониторинге.

Материал для атомной бомбы можно изготовить за два месяца.

Производство оружейного плутония возможно с помощью HTR. Для этой цели можно было бы использовать полностью нормальные тепловыделяющие элементы с низкообогащенным ураном, которые нужно было бы только вывести из топливного цикла раньше, чем обычные тепловыделяющие элементы, чтобы получить наиболее благоприятный возможный состав плутония.

Помимо остатка урана-235, тепловыделяющие элементы содержат высококачественное ядерное топливо U-233, которое в принципе также подходит для оружейных целей. Отработанное топливо всех будущих высокотемпературных реакторов, как и легководный реактор, содержит плутоний и другое сырье. Смесь изотопов плутония в основном подходит для оружия.

Отработанный тепловыделяющий элемент из низкообогащенного урана 235 содержит около 0,1 г плутония. Следовательно, материал для атомной бомбы теоретически может быть получен путем обработки 50.000 1000 шаров отработавшего тепловыделяющего элемента, то есть с производительностью XNUMX шаров в день менее чем за два месяца.

Тритий из THTR для ядерных боеголовок

Использование благородного газа гелия в HTR производит радиоактивный тритий в реакции, запускаемой нейтронами, который может быть использован для создания ядерных боеголовок.

Задача трития - увеличить взрывную мощность ядерного оружия или достичь такой же взрывной мощности с меньшим количеством делящегося материала (плутония или урана). Поэтому тритий требуется почти для всех ядерных боеголовок, чтобы значительно повысить эффективность бомбы и, следовательно, взрывную мощность. Тритий незаменим, особенно для боеголовок меньшего размера.

Поскольку он распадается с периодом полураспада примерно 12 лет, его необходимо время от времени заменять в существующих боеголовках. Следовательно, существует «опасность» возникновения узких мест, связанных с тритием, если не будет достаточного количества реакторов для производства трития. Это одна из причин, по которой военные стратеги всего мира хотят способствовать развитию HTR.

Нет вариантов международного контроля

В отличие от плутония, тритий не подпадает под действие Договора о нераспространении ядерного оружия и, следовательно, не подлежит никакому международному контролю! Нет никаких юридических возможностей проверить, используется ли HTR для производства трития в военных целях. Кроме того, метрологический контроль трития чрезвычайно затруднен из-за его физических свойств.

Если новая или развивающаяся страна хочет сохранить в секрете производство трития, чтобы не подвергаться международной критике, HTR стоит особенно дешево.

Системы отделения трития, которые необходимы для удаления трития, образовавшегося из элементов, являются современными. Кроме того, их можно получить без каких-либо проблем, как показывает пример Пакистана, где система отделения трития была доставлена ​​из Федеративной Республики с одобрения властей Германии.

Таким образом продвигается ядерное вооружение стран третьего мира и разжигается гонка вооружений, дестабилизирующая целые регионы.

Военный интерес США к HTR

03.08.1988 августа 110 г. Министерство энергетики США, которое также отвечает за военные реакторы, объявило, что построит высокотемпературный реактор модульной конструкции (т.е. мощностью от 165 до XNUMX МВт, как в PBMR) для производства трития. для американской программы создания ядерного оружия в Национальной инженерной лаборатории штата Айдахо (INEL). Производителем этого MHTGR (модульного высокотемпературного реактора с газовым охлаждением) является компания General Atomic. Желанный тритий оружейного качества производится в активной зоне реактора в литий-содержащих топливных элементах, используемых специально для этой цели. Это, наверное, первый в мире бетонный проект модульного высокотемпературного реактора военного назначения. При этом по экономическим причинам, в том числе, высокотемпературный реактор настолько малопривлекателен для гражданской энергетики, что пока не нашел покупателя в США. Американский провайдер HTR даже грубо попытался проникнуть в сектор вооружений с помощью военного варианта.

Заключение пресс-релиза Лотара Хана от 10.01.1989 января XNUMX года по-прежнему актуально при красно-зеленом правительстве: «Таким образом, модуль HTR является чрезвычайно чувствительной системой с точки зрения вооружения. Если федеральное правительство продолжит активно продвигать экспорт таких заводов, в какую бы страну он ни был, он сам сведет свои предполагаемые усилия по предотвращению экспорта оружия в ядерный сектор до абсурда ».

Мы разместили главы отчета Лотара Хана за 1988 г., посвященные распространению в HTR, в Интернете и в трехстраничном формате. Слип/Классические поставил перед Федеральным министерством исследований изложенные выше выводы. Кроме того, мы заявили, что хотели бы критического диалога и мнения по этой теме, что мы хотели бы, чтобы текущий отчет о риске распространения был полезен, и что мы ожидаем, что Федеральное министерство исследований примет к сведению критические мнения по проект PBMR доводит до ответственных правительственных агентств Южной Африки.

«От имени министра Булмана я благодарю вас за ваши письма от 2 июня и 25 сентября, в которых вы особенно подчеркиваете опасность распространения, которая может возникнуть в результате разработки южноафриканского реактора. Министр попросил меня ответить вам. К сожалению, это произошло. задерживается из-за праздника и соответствующего отставания в обработке процессов, за что я приношу свои извинения.

Цель федерального правительства - снизить риски, исходящие от атомных электростанций во всем мире; это относится как к гражданскому использованию, так и к аспектам вооружения. В этом смысле для Федеративной Республики Германии был достигнут так называемый «атомный консенсус», то есть упорядоченное прекращение использования ядерной энергии для производства электроэнергии. Однако возможности федерального правительства влиять на разработку, строительство и эксплуатацию ядерных реакторов за рубежом крайне ограничены.

На этом фоне имеет смысл работать над применением немецких стандартов безопасности везде, где эксплуатируются ядерные реакторы или разрабатываются за границей, везде, где есть возможность это сделать. В этом смысле деятельность Forschungszentrum Jülich, которая предоставляет свой опыт, то есть свои экспертные знания, на коммерческой основе, чтобы сделать строительство реактора более безопасным, полностью отвечает интересам федерального правительства. Соответствующие услуги также доступны в исследовательских учреждениях других стран, но, возможно, с более низкими стандартами безопасности ».

"(...) В то время как другие государства, такие как Иран, например, были вынуждены усилить контроль со стороны министра иностранных дел Фишера, среди прочего, красно-зеленое федеральное правительство в последние годы поддерживало экспорт фундаментальных исследований для PBMR в Южную Африку по всему миру. Линия не работает.

Подобно молитвенному колесу, ответственное министерство снова и снова повторяет одни и те же формулы о предполагаемом отказе от ядерной энергии и предполагаемом применении немецких стандартов безопасности за рубежом. Почему в Германии должен быть отказ от ядерной энергии, если здесь атомные электростанции настолько безопасны?

Министерство не отвечает на нашу конкретную критику ни единым слогом и не комментирует наше очень скромное требование, чтобы власти Южной Африки сделали хотя бы критические заявления по THTR или PBMR.

Ответ министерства показывает полную беспомощность и непонимание федерального правительства, потому что ядерное лобби в науке и промышленности может без особого труда преследовать свои собственные интересы. 

В случае финансирования фундаментальных разработок PBMR в Юлихском исследовательском центре федеральное правительство отказалось от всех политических возможностей и позволило себе стать совместимым дополнением для мировой ядерной промышленности.

«Наконец, я хотел бы отметить, что Forschungszentrum Jülich не поддерживает строительство новых реакторов в Южной Африке». (Булман, министр образования и науки, письмо в BI от 14.05.2003 мая XNUMX г.)

«Этот исследовательский проект предназначен для координации международного сотрудничества в проектировании нескольких реакторов четвертого поколения, включая южноафриканский PBMR, основные работы по разработке которого проводились в Forschungszentrum Jülich. (Веб-сайт Atomwirtschaft, октябрь 2003 г.)

«Стоимость PBMR, запланированного в Кёберге, оценивалась в 1,6 миллиарда долларов США. Операционная компания PBMR Ltd. уже потратила 230 миллионов долларов США на этот проект и теперь ищет иностранных инвесторов. Компания спросила правительство ЮАР, стоит ли она берет на себя безоговорочное обязательство по поиску новых инвесторов. ESKOM подписал договор о заказе десяти PBMR, если демонстрационная модель в Кёберге будет успешной ». (Источник: WISE от 10.10.2003)

Как видно из небольшого обзора прессы ниже, WA и FUgE-News сообщили об инициированном нами заявлении граждан об «обмене информацией между Хаммом и Кейптауном об опасностях высокотемпературных реакторов». Заявление было подано в апелляционную комиссию 05.11.2003 ноября 19.11 года. Его следующая встреча - XNUMX ноября.

Следующие организации поддерживают это приложение:

Гражданская инициатива по охране окружающей среды Hamm eV; БУНД, группа Хамм; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Сеть мира Хамм; Форум по окружающей среде и справедливости (FuGE), Хамм; Коммунистическая партия Германии, Хамм; Альянс 90 / Зеленые, КВ Хамм

Следующие люди поддерживают это приложение:

Вольфганг Комо, Хамм; Ютта Хашеми-Ребен (представитель округа в Хамм-Уэнтропе), Ренате Бракельманн, Хамм; Михаэль Бемельбург, Хамм; Норберт Глоссманн (заместитель председателя правления Ver.di Hamm)

10.10.2003 октября XNUMX г. по приглашению Böll Foundation NRW группа южноафриканцев посетила Рурскую область, чтобы лучше познакомиться с проектами альтернативной энергетики. Хорст Блюм также принял участие в мероприятии в качестве представителя BI и прочитал лекцию о THTR, которую перевел переводчик. Участники также получили информационный лист на английском языке с выдержками с нашего веб-сайта и вариантами контактов. В кулуарах визитов состоялось несколько интересных бесед. Один участник демонстративно даже надел футболку с лозунгом против PBMR. Признак того, что этот реактор определенно является важной темой в Южной Африке.

И это между прочим: Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG из Люнена построила и поставила винтовые натяжные устройства для корпусов реакторов под давлением для двух существующих блоков атомной электростанции в Кеберге недалеко от Кейптауна, рядом с которым будет построен PBMR. .

В последние несколько недель мы очень старались поднять тему ядерной энергетики в Южной Африке в некоторых средствах массовой информации и популяризировать наш веб-сайт.

В TAZ-Ruhr 25.09.2003 сентября XNUMX г. Эльмар Кок сообщил о текущих событиях в Южной Африке и о визите неправительственной организации в Рурскую область, которая хотела узнать больше об альтернативных источниках энергии по приглашению компании Böll. -Stiftung NRW. Накануне делегация была приглашена в Министерство окружающей среды Дюссельдорфа. Редактор самодовольно пишет: «Не стоит обсуждать там планы ESKOM. Эта тема не стоит в повестке дня», - лаконично заявляет министерство (Зеленые) Бербеля Хёна ».

В октябрьском выпуске бюллетеня для зеленых в Мюнстере наш член BI Томас Рабе, среди прочего, напомнил, что ни министр окружающей среды Триттин, ни министр иностранных дел Фишер не ответили на критические вопросы Ассоциации зеленых районов или граждан. инициатива. Он предлагает, чтобы соответствующие предложения были представлены из Мюнстера следующему Федеральному собранию делегатов.

Международная организация «Врачи за предотвращение ядерной войны, Врачи за социальную ответственность» шесть раз в год выпускает очень хорошо оформленный журнал «Форум IPPNW» большими тиражами. В октябрьском номере журнала (№ 83) нам удалось добавить полностраничную обзорную статью Хорста Блюма. В дополнение к красивой фотографии с прошлогодней кампании Гринпис в Кеберге, также отмечается, что есть также небольшие испытательные центры HTR в Китае, Японии и Индии. В заключение автор осмеливается заглянуть в будущее: «Если нынешняя оппозиция ХДС / ХСС / СвДП придет к правительству через три года, то они будут массово способствовать расширению технологии HTR - как это было в 2002 году. объявлено меньшинством голосов Комиссии Enquete «Устойчивое энергоснабжение» ».

«Шпигель», который мы разослали более чем дюжине пресс-релизов и проспектов в этом году, сообщил в статье «Возвращение реакторов» от 06.10.2003 октября 300 г. следующее: «Высокотемпературный реактор THTR-1600 проработал только три года из-за многочисленных технических поломок - финансовое фиаско. Однако сейчас именно эта технология снова становится популярной. Ее предполагаемое преимущество: из-за конструкции расплавление активной зоны и, следовательно, ядерное расплавление в высокотемпературных реакторах (HTR) должно (...) Изюминка: даже если охлаждение не удается, активная зона не должна нагреваться до более чем 86 градусов по Цельсию - температуры, при которой расплавление активной зоны невозможно. (...) Фактически, типы электростанций, концепции которых сейчас реализуются, в прошлом почти всегда терпели поражение. Высокотемпературный реактор из Хамм-Уэнтроп, например, так и не избавился от недостатков безопасности и по-прежнему является бременем для Северного Рейна-Вестфалии. госбюджет по сей день . " - К сожалению, наше письмо не было напечатано, но в день публикации зеркала на наш сайт с помощью одной только поисковой системы Google зашло не менее XNUMX посетителей.

В октябрьском номере журнала Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" тиражом 2.500 экземпляров была опубликована статья Хорста Блюма о PBMR и заявление в комитет по рассмотрению жалоб об обмене информацией между Хаммом и Кейптауном.

22.10.2003 октября 28 г. в местном выпуске «Westfälischer Anzeiger» появилась статья о работе BI по PBMR под заголовком «На другой конец света - гражданская инициатива по охране окружающей среды продолжает действовать после 80 лет ». Его вывод: «Они никогда не были так ценны, как сегодня». Помимо ссылок на заявление граждан, статью украсила фотография большой демонстрации перед ТДТР из XNUMX-х годов.

Журнал "afrika süd", который издается "информационным центром южной африки" (issa) с 1972 года, опубликовал в номере 5/2003 в конце октября статью Стефана Крамера "Зимовка на мысе". , глава регионального офиса Böll Foundation по южному региону Африки.

В общей сложности на трех страницах, иллюстрированных пятью фотографиями, автор описывает, как технология HTR «впадает в спячку» в Южной Африке, чтобы, возможно, получить дальнейшее развитие в США в будущем: «Планы с проектом Закона о национальной энергетике недавно представленные Конгрессу Администрация Буша изменила тенденцию в пользу ядерной промышленности новых типов реакторов так называемого «4-го поколения», которые должны быть настолько безопасными, что их операторы могут предоставить их самим себе. '- это название магической формулы, которая имеет только один недостаток; эти типы реакторов существуют только на единственном типе PBMR из Южной Африки существует как технологически запланированный вариант, который будет реализован в ближайшем будущем. лет кажется возможным. С этой точки зрения ядерный проект Южной Африки приобретает совершенно новое значение ».

Стефан Крамер компетентно знакомит читателя с предыдущей ядерной политикой в ​​Южной Африке, освещает социальную подоплеку развития и исследует другие существующие ядерные заводы и хранилища в стране. Статья, которую стоит прочитать, находится в Интернете по адресу http://www.issa-bonn.org/ найти.

В ежемесячной газете "Graswurzelrevolution", которая сообщала о сопротивлении THTR 25 лет назад, есть подробная статья Хорста Блюма о PBMR в текущем ноябрьском выпуске, в которой также рассматриваются риски распространения.

В «Stadtanzeiger», принадлежащем газетной группе WA, эта воскресная газета сообщила 02.11.2003 ноября XNUMX года в более длинной статье с двумя фотографиями о работе BI над THTR, проблемах с отключением и затратах, с которыми он столкнулся, а также о PBMR и риски его распространения. Информация о сайте завершается отчетом.

«Теперь у нас есть прекрасная зеленая Библия для Хамма», - прокомментировал вчера Йорг Хольстрэтер, председатель комитета по окружающей среде, на презентации концепции развития лесов для города на Липпе »(WA от 16).

Лорд-мэр Хунстегер-Петерманн пообещал на пресс-конференции, что, помимо поощрения компенсационных и восстановительных мер, необходимо выделить «явно пятизначную сумму» для воспроизводства лесов в течение следующих нескольких лет. Концепция, разработанная Хорстом Блюмом (см. Циркуляр THTR № 83), была положительно воспринята комитетами и представителями округов. Представитель района ХДС из Хессена: «Я редко видел такую ​​хорошую и понятную работу». (Вашингтон, 02.10.2003 октября XNUMX г.)

верх страницы

верх страницы