Информационные бюллетени THTR за 2003 год

Информационный бюллетень THTR № 80, 2003 февраля.

Красно-зеленые правительства обрадовались: наконец-то новые, «безопасные» атомные электростанции!

Кто бы мог подумать. Исследования и разработка варианта THTR PBMR (модульный реактор с галечным слоем) исследовательским центром Jülich, который финансируется федеральным правительством и правительством штата, получили безраздельное одобрение обоих красно-зеленых правительств. Министерство науки и исследований СРВ пишет в ответ на запрос Рюдигера Сагеля, члена парламента штата, что «никаких доказательств жалобы не обнаружено», и продолжает: «Федеральное правительство подчеркивает, что Германия не может предотвратить дальнейшее развитие ядерной энергетики. Энергетика в Южной Африке положительно и корректирующе подвержена анализу безопасности Jülich. Исследовательский центр заслуживает поддержки в этой передаче стандартов безопасности ». Прочтите хронику этого невероятного развития: Отчет Хельги Херманнс в« Вестблик », WDR 5, 23.12.2002:

Германнс: «Гражданская инициатива по охране окружающей среды» в Хамме начала работу. В письме в Государственное министерство науки граждане критикуют тот факт, что немецкие ноу-хау используются в Южной Африке для строительства нового ядерного реактора, основанного на принципе «галечного слоя» Юлиха. Согласно воле инициативы граждан, земля Северный Рейн-Вестфалия должна проверить, совместима ли научная поддержка со стороны Юлиха с постепенным отказом от ядерной энергии, объявленным федеральным правительством и правительством штата.

Представитель Министерства науки NRW, Томас Бреустедт: Мы воспользовались этим письмом этой гражданской инициативы как возможностью попросить Юлиха предоставить нам к середине января отчет о сотрудничестве в рамках южноафриканского проекта и о том, возможны ли другие проекты, связанные с технологией высокотемпературных реакторов.

Херрманнс: Forschungszentrum Jülich подтверждает свое сотрудничество с южноафриканской энергоснабжающей компанией ESKOM. Однако все дело в вопросах безопасности, - подчеркивает председатель исследовательского центра Юлиха. Профессор Иоахим Треуш: «Мы поставляем программное обеспечение, а также пытаемся объяснить инженерам и техническим специалистам, задействованным в Южной Африке, как использовать это программное обеспечение таким образом, чтобы не возникало ошибок. (...) Мы, конечно, согласовали с министерством и делаем так что в течение долгого времени я впервые был в этом контексте в октябре 2000 года в Южной Африке, за которую мы несем ответственность в том, что касается исследования безопасности, и мы также принимаем это на себя. И эта первая поездка, во время которой первые контракты были подписаны, проходили по согласованию с Государственным департаментом, и посольство было задействовано. Так что все прошло вполне законно ".

Херрманнс: Проект не поддерживается государственными деньгами?

Иоахим Треуш: "Это означает, что южноафриканцы платят нам в соответствии с контрактом. Коды безопасности, которые мы им передаем и которые мы им также объясняем, чтобы HTR, который решили создать ESKOM, затем работал в соответствии со стандартами безопасности для за которые мы несем ответственность, считаем, что - помимо этого - технически, с моей точки зрения, здесь нет никаких проблем ".

В тот же день, 23.12.2002 декабря XNUMX г., "Süddeutsche Zeitung" писала:
«Решающим фактором является то, идет ли речь только об исследованиях в области безопасности или они выходят за рамки этого», - сказал официальный представитель министерства Томас Бреустедт. Согласно соглашению между государством и FZJ, работа ученых должна ограничиваться вопросами безопасности. (...) Представитель экономической политики зеленых в государственном парламенте Рюдигер Сагель призвал исследовательский центр выйти из проекта. «Я сомневаюсь, что дальнейшая разработка реактора, который считается непригодным в Германии, является исследованием безопасности», - сказал Сагель SZ. Очевидно, цель состоит в том, чтобы сделать этот тип реактора практичным. По словам Сагеля, высокотемпературный реактор будет построен в следующем году, а серийное производство пойдет в 2007 году. Вдобавок он мог бы производить ядерный оружейный материал. Сагель призвала министра науки Ханнелору Крафт (SPD) использовать свое членство в Обществе Гельмгольца для кампании за выход. В будущем общество примет решение об исследовательских фондах FZJ. По словам Сагеля, даже если бы проект финансировался из частных источников, FZJ пришлось бы отказаться от какого-либо участия.
Исследовательский центр защитил проект. Никакой реактор не будет разработан, но анализы безопасности будут проводиться от имени южноафриканской инженерной компании PBMR, сказал директор по энергетике FZJ Герд Айзенбайс. Налоговые фонды использоваться не будут. Айзенбайс признал, что реактор также будет производить «до некоторой степени» плутоний. Материал очень токсичен и может быть использован для создания атомных бомб. Тем не менее, материал надежно хранится, потому что Южная Африка подписала Договор о нераспространении ядерного оружия и, следовательно, подлежит строгому международному контролю.
Федеральное министерство науки также защитило деятельность по разработке. «Федеральное правительство одобряет», - сказал представитель министерства. В рамках этого проекта высокие немецкие стандарты безопасности будут перенесены в Южную Африку. FZJ «не сразу» приведет реактор в рыночную готовность ».

В письме редактору «Westfälischer Anzeiger» (надрегиональный) 08.01.2003 января XNUMX г. Хорст Блюм так прокомментировал поведение участников: «Если выяснится, что Forschungszentrum Jülich в сотрудничестве с ядерной промышленностью является дальнейшее развитие этого больного реактора под руководством Ротгрюна в федеральном правительстве и правительстве штатов и даже активное сотрудничество с новым зданием в Южной Африке, то это кое-что говорит о понимании демократии в этом исследовательском центре и в этих компаниях.
Но министерских бюрократов ответственных министерств в Дюссельдорфе также нужно спросить, почему они не слышали или не хотели слышать полные заявления, которые раструбила ядерная промышленность и ее исследования, и почему они ничего не сделали. Людей в этом регионе следует спросить, не слишком ли легкомысленно, эгоцентрично и комфортно они верили в то, что и без того спорное и неадекватное «ядерное сокращение» будет регулировать все ».

10.01.2003 января XNUMX г. компания BI Environmental Protection Hamm, в частности, написала в посольство Южной Африки:
«В своих заявлениях (по THTR) мы также основываемся на критической оценке бывшего и нынешнего председателя Немецкой комиссии по безопасности реакторов Лотара Хана и Михаэля Зайлера, которые оба прокомментировали проблему THTR.
В частности, Лотар Хан, как эксперт, принял участие в специальном заседании городского совета Хамма по плану борьбы с бедствиями THTR в 1985 году и описал работу этого типа реактора как «опасное крупномасштабное испытание», которое привело к быть остановленным как можно скорее. Он заявил, что технология реактора с галечным слоем не работает (см. Приложение). Нынешний председатель Комиссии по безопасности реакторов Германии Михаэль Зайлер критически оценивает возможность использования THTR для производства трития для ядерного оружия (см. Приложение). THTR проработал только 423 из 1.600 утвержденных рабочих дней с полной нагрузкой; его использование было менее 50%. (...) Как гражданская инициатива, которой еще предстоит бороться с последствиями этой незрелой и опасной технологии, мы можем только предостеречь от строительства PBMR. (...) "

«Зюддойче цайтунг» писала 14.01.2003 января 30 года: «Соглашение, заключенное между Федеральным министерством исследований и государственным министерством энергетики, предусматривает, что государство возьмет на себя 90 процентов затрат на снос вместо прежних 70 процентов. Федеральное правительство должно заплатить только 200 процентов вместо 20. Тот же ключ должен применяться, если демонтаж становится еще дороже. Учитывая, что стоимость сноса оценивается в 60 миллионов евро, земля добавит по крайней мере еще XNUMX миллионов к XNUMX миллионам, уплаченным на данный момент. Дорогое прощание с бывшей государственной ядерной исследовательской лабораторией.
Перераспределение произошло после того, как федеральное правительство настаивало на более активном участии Дюссельдорфа. Прошлым летом Федеральное контрольно-ревизионное управление сделало выговор «катастрофическому ходу проекта» и предупредило, что необходимо перераспределить бремя. Деятельность в Юлихе не ведется уже 15 лет. Пока реактор стареет, на меры по обеспечению безопасности и снятию с эксплуатации до сих пор израсходовано более 200 миллионов евро. Федеральное министерство исследований особенно раздражает подписанный в конце XNUMX-х годов контракт о выводе из эксплуатации, который гарантировал, что федеральное правительство возьмет на себя расходы, не оговаривая ничего взамен.
Особенно жесткой была борьба с оператором исследовательского реактора, Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR). Совместное предприятие между 15 муниципальными коммунальными предприятиями и электроэнергетическими компаниями на данный момент отказалось от ответственности за удаление крупногабаритных ядерных отходов. Федеральное правительство называет это «приватизацией прибыли и национализацией последующих затрат». Его рычаги воздействия: сложная правовая ситуация. Если будет судебный процесс по останкам ядерного реактора, никто из участников не может быть уверен, что они все-таки не получат большую долю. Соответственно, AVR теперь должен внести 15 миллионов евро ».
17.01.2003 января 6 года Министерство науки и исследований земли Северный Рейн-Вестфалия написало нам: «Мы получили ваш запрос от 2002 декабря XNUMX года. Тем временем г-н Рюдигер Сагель, член парламента штата, задал аналогичные вопросы правительству штата в рамках небольшого вопроса. Вы получите ответ, как только появятся печатные материалы парламента штата с ответом правительства штата ".

Министерство науки и исследований земли Северный Рейн-Вестфалия ответило на небольшой запрос члена парламента Рюдигера Сагеля (Зеленые) от 19.12.2002 декабря 31.01.2003 года следующим образом:

1. Верно ли, что исследовательский центр участвует в планировании и разработке строительства так называемого модульного реактора с шаровидным слоем в Южной Африке?

Forschungszentrum Jülich не участвует в планировании и разработке модульного южноафриканского реактора с галечным слоем. Институт исследований безопасности и реакторных технологий исследовательского центра проводит анализ безопасности концепций реакторов типа высокотемпературного реактора от имени южноафриканской инженерной компании PBMR Ltd. к. Коммунальная компания ESKOM владеет 30% акций PBMR Ltd.

2. Если да, то как выглядит это участие?

Исследовательский центр выступает подрядчиком. Объем заказов от 300.000 500.000 до XNUMX XNUMX евро в год. Государственного финансирования у проекта нет.

3. Если да, то насколько развит этот проект и как он будет развиваться дальше?

Согласно имеющейся здесь информации, южноафриканская энергосбытовая компания ESKOM готовит к утверждению этапы строительства высокотемпературного реактора. Поскольку ESKOM планирует экспортировать недавно разработанный высокотемпературный реактор, в этом участвует не только надзорный орган Южной Африки, но и Международная организация по атомной энергии. Строительство еще не началось.

4. Если да, то как оценивается безопасность этой ядерной технологии, особенно в отношении возможного использования урана, пригодного для ядерного оружия?

Концепция высокотемпературного реактора, предусмотренная ЭСКОМ, основана на использовании низкообогащенного урана. Это не ядерное оружие. Как член Международного агентства по атомной энергии и как партнер по присоединению к Договору о нераспространении ядерного оружия Южная Африка подчинилась предполагаемым мерам контроля и ограничениям - в частности, о неразглашении. Он также присоединился к Конвенции о ядерной безопасности.

5. Если да, то как оцениваются деятельность и сотрудничество на фоне полномочий Automaus-Stiegsgesetz и Forschungszentrum Jülich по ограничению вопросов, связанных с безопасностью?

В 1993/4 (...) и 1996/7 (...) парламент земли Северный Рейн-Вестфалия широко занимался исследованиями ядерной безопасности в Forschungszentrum Jülich. Он пришел к выводу, что исследования безопасности новых линий реакторов также соответствуют уставному мандату исследовательского центра, если это не чисто инженерные услуги.
Обоснование закона о упорядоченном прекращении использования ядерной энергии позволяет проводить исследования безопасности в области ядерных технологий со ссылкой на пункт 5 статьи 3 Основного закона. Соглашение о консенсусе между федеральным правительством и энергоснабжающими компаниями также прямо подтверждает, что исследования в области ядерных технологий, в частности, в области безопасности, остаются бесплатными. Исследовательский центр переходит к подготовке анализов безопасности для PBMR Ltd. в указанных пределах, так что никаких признаков рекламации не видно.
Федеральное министерство образования и исследований, которому от имени федерального правительства принадлежит 90 процентов акций Forschungszentrum Jülich GmbH, придерживается той же точки зрения. Федеральное правительство подчеркивает, что на любое дальнейшее развитие ядерной энергетики в Южной Африке, которое не может предотвратить Германия, окажет положительное и корректирующее влияние анализы безопасности Юлиха. Исследовательский центр заслуживает поддержки в передаче стандартов безопасности ».

Рюдигер Сагель оценивает реакцию правительства штата в пресс-релизе от 05.02.2003 февраля XNUMX г. следующим образом:
«Проблема сейчас становится все более и более загадочной, поскольку туманный ответ министерства поднимает новые вопросы. Ответ также указывает на то, что готовятся этапы утверждения ядерного реактора. Исследовательский центр активно помогает получить это от надзорного органа Южной Африки и международной организации по атомной энергии. Дело здесь не в том, чтобы сделать реакторы, которые уже работают, безопаснее для остальной части операции, а в том, чтобы ввести в действие новые реакторы. Это совершенно неприемлемо, и это также поднимает вопрос о том, охватывается ли это согласованным соглашением о поэтапном отказе от ядерной энергии между федеральным правительством и энергоснабжающими компаниями, как утверждает министерство. Кроме того, согласно ответу министерства, существуют противоречия относительно производства плутония, которые ранее признал совет директоров исследовательского центра, но теперь исключен.

06.02.2003 февраля XNUMX г. газета «Süddeutsche Zeitung» сообщила в своей статье «Атомные исследования Юлиха по-прежнему подвергаются критике» о ключевых моментах ответа правительства штата, который Хорст Блюм прокомментировал в письме редактору следующим образом:
«Интернет-присутствие Forschungszentrum Jülich ясно показывает, что он видит себя двигателем и центром управления для исследований и разработок высокотемпературных реакторов, которые были начаты в 60-х годах, кульминацией которых, конечно же, является строительство этого ядерного объекта. Поскольку обслуживание FZJ финансируется из государственных и федеральных фондов, а контроль за содержанием находится под суверенитетом двух красно-зеленых правительств, отказ от ядерной энергетики вызывает двойные сомнения.
Поддерживая строительство новой ветки HTR в Южной Африке, FZJ спасает себя своими усилиями в области ядерной энергетики в течение двух красно-зеленых законодательных периодов. После смены правительства нынешняя оппозиция ХДС / ХСС / СвДП, проголосовав меньшинством в Комиссии Enquete «Устойчивое энергоснабжение» в 2002 году, объявила о массовом финансировании технологии HTR и строительстве многочисленных новых ядерных объектов в Германии. Предпосылки к этому были созданы только в последние годы. Спасибо, Ротгрюн! "

Как чрезвычайно высокие немецкие стандарты безопасности для атомных электростанций выглядят на практике, можно увидеть в статье в «Ruhrnachrichten» от 12 декабря 12 г. о работе двух инженеров по остановке THTR: «Но мы также «У кого-то развилось чувство к THTR», - загадочно говорит 2002-летний Дортмунд Райш, имея в виду ториевый высокотемпературный реактор. «Мы слышим странные звуки, мы чувствуем неровности».
Что вы впервые узнаете о радиоактивности? Вы не чувствуете этого запаха, вы этого не чувствуете, вы этого не чувствуете ...

Действия для маневровой станции Castor в Хамме верх страницы

Несколько десятилетий назад Хамм считался крупнейшей сортировочной станцией в Европе. В прошлом году железнодорожный вокзал миновали 45 контейнеров Castor, которые со всех сторон приехали сюда. В течение двух лет базирующаяся в Мюнстере группа WigA (сопротивление ядерным объектам) вместе с многочисленными группами граждан в Мюнстерланде предупреждает об опасных транспортных средствах, а также проводит различные акции на путях.
5 февраля впервые прошла совместная кампания WigA и BI Environmental Protection Hamm. Утром в 6 часов началось общее бдение перед Hammer Hauptbahnhof. Были распространены не только листовки и транспаранты, но и длинная противоядерная гусеница пронеслась по привокзальной площади станции и привлекла внимание нескольких тысяч пассажиров. В 11.30 15 демонстрантов остановили в Хамм-Пелкуме 20 демонстрантов, направлявшихся с атомной электростанции Grohnde в ЛаХаг, на два колеса. Был задействован вертолет и сотня полицейских, что закончилось мирно. Реакция СМИ на различных радиоканалах и в местной прессе Мюнстерланда и Хамма была очень удовлетворительной. До сих пор многим не было ясно, что Хамм станет маневровой станцией Castor каждые несколько недель.
На совместном мероприятии 10 февраля в Хамме были проанализированы последние разработки и будущие совместные
О сотрудничестве договорились. После двух перевозок 19 и 20 февраля следующие перевозки ожидаются в начале марта. Если вы хотите принять участие в бдениях или других мероприятиях, свяжитесь с Хорстом Блюмом (тел .: 80495) или узнайте больше об очень информативном веб-сайте WigAtom.

 

Уважаемые читатели!
Некоторые получатели отреагировали на призыв к пожертвованиям в двух последних выпусках и позволили продолжить появление. Однако для обеспечения существования в долгосрочной перспективе необходимы дальнейшие пожертвования, а тираж необходимо несколько сократить. Это означает, что информационный бюллетень больше не может быть общедоступным. Не-доноры больше не смогут получать информационный бюллетень в будущем.

верх страницы

Обращение к пожертвованиям - THTR-Rundbrief издается 'BI Umwelt Hamm e. В. ' выпущены и финансируются за счет пожертвований. - THTR-Rundbrief тем временем стал широко заметным информационным носителем. Однако существуют текущие расходы из-за расширения веб-сайта и печати дополнительных информационных листов. - THTR-Rundbrief подробно исследует и сообщает. Для этого мы зависим от пожертвований. Мы рады каждому пожертвованию! Пожертвования счета: BI охрана окружающей среды Хамм Назначение: THTR круговой IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 БИК: WELADED1HAM

верх страницы