Информационные бюллетени THTR за 2012 год

Информационный бюллетень THTR № 138, апрель 2012 г.

содержание:

Грязевая битва против Мурмана

В THTR найдены таинственные шарики!

Протест перед ежегодным общим собранием RWE в Эссене!

Грязевая битва против Мурмана

«Информатор в атомно-промышленном комплексе»

Мы уже сообщали о присуждении награды за разоблачение ученому из Юлиха Райнеру Мурманну в циркуляре THTR № 136 и опубликовали доводы жюри. Тем временем при участии нескольких авторов и самого Мурмана в этом году был опубликован 122-страничный буклет о церемонии награждения. В книге рассматриваются инциденты в двух реакторах с галечным слоем в Юлихе и Хамме с попытками сокрытия со стороны операторов и в Исследовательском центре Юлиха (FZJ). И, в конце концов, борьба одного ученого за то, чтобы истина стала доступной для широкой публики.

Когда три года назад стал очевиден конец модульных реакторов с галечным слоем (PBMR) в Южной Африке, которые готовились с использованием ноу-хау Юлиха, лобби THTR предприняло пропагандистскую контратаку из последних сил, чтобы спасти то, что еще можно было спасти. Она пользовалась собственными журналами ядерной промышленности и их приятными писцами. В 2011 году, вскоре после катастрофы на Фукусиме, FAZ похвалил «самую красивую из всех машин» (1), "Die Welt" также провела лекцию профессора Уртадо, одного из тех, кто зависит от исследовательских фондов THTR, о предполагаемых преимуществах технологии галечного ложа (2). Об этом подробно говорится в циркуляре THTR.

Правые «ведущие СМИ» распускают наглую ложь

Некоторые из читателей, возможно, не отнеслись к этим странным сообщениям очень серьезно, потому что они явно были ориентированы на интерес и были совершенно неудобными. Факты и инциденты настолько явно противоречили этим сообщениям, что более пристальный взгляд на них, возможно, показался некоторым читателям совершенно нелепым. В своей похвале, напечатанной в книге, журналист WDR Мартин Херцог живо описал, какой раздражающий эффект все еще имеют сообщения некоторых «ведущих СМИ» о якобы «безопасных по своей природе» и о стольких неправильно понятых «чудо-реакторах». Во время подготовки и съемок про THTR и PBMR в ЮАР (3) произошло следующее:

«К нам обратились несколько друзей, а также штатные редакторы, которые знали о нашей работе, но больше не занимались этой темой. Это важные аспекты, и никто не знал, насколько безобиден этот тип реактора. Расплавление ядра даже невозможно - гениально! Так что пропаганда сообщества шарового скопления уже дала свои плоды.

Без Райнера Мурмана мы были бы в довольно проигрышном положении. И наши передачи о проблемах реактора Юлиха никогда бы не состоялись в таком виде. Или, что еще хуже, они также выродились бы в рекламные акции для реактора с шаровидным слоем. Все наши критические вопросы должны были закончиться ничем: авария 1978 года? Дело рутинное! Радиоактивный грунт под реактором? Может случиться в экспериментальном реакторе, неплохо. Постоянные проблемы с разборкой? Все по графику! Повышенная заболеваемость лейкемией среди детей в этом районе? Связь не может быть доказана!

Без Райнера Мурмана и его терпеливых объяснений мы не смогли бы продолжить другие интервью. Мы должны были принять представленные нам аргументы. Нам пришлось бы сдаться постоянному огню с высокотехничной лексикой. Мы бы никогда не узнали о поведении этого реактора в случае попадания воды, Чернобыль вполне сравним, никогда бы даже не подумал, что этот реактор в Юлихе в то время, вероятно, избежал ядерного взрыва только на волосок. ширина трещины. "(стр. 42)

1978: Под угрозой катастрофы в Юлихе!

Оглядываясь назад, можно сказать, что одно из самых важных событий в истории реакторов с галечным слоем произошло 34 года назад. Доктор Дитрих Дайзенрот, судья Федерального административного суда в Лейпциге и член жюри по присуждению разоблачителей, пишет во вступительной статье книги:

«13 мая 1978 года в результате первоначально незамеченной утечки в пароперегревательной части парогенератора 27,5 т воды попало в первый контур гелия и, таким образом, в активную зону реактора. В «Отчете об особых событиях на атомных электростанциях Федеративной Республики Германии в 1977 и 1978 годах», представленном общественности Федеральным министерством, «инцидент», отнесенный к категории «C», кратко описывается следующим образом: «Вода утечка в первичную систему ». Однако АРН не должен «пережить» этот инцидент. Наконец, его закрыли. Точные причины этого никогда не раскрывались.

Доктор Мурманн, который долгое время был сторонником использования атомной энергии в реакторах, пришел к выводу в 2008 году в исследовании, которое он провел в FZ Jülich, что АВР лишь едва «ускользнул» от катастрофы, когда Авария произошла в 1978 году. Доктор Мурманн: «Я ... расследовал серьезный инцидент, попадание воды, которое произошло в 1978 году. Если бы утечка была больше в то время, могла бы произойти катастрофа, вызванная взрывом, подобным тому, который произошел в Фукусиме (Япония). В 2007 году я написал отчет для ответственных за ядерный сектор в исследовательском центре, что, конечно, не помогло. Затем я обратился к совету директоров Forschungszentrum Jülich и год спустя после длительных внутренних дискуссий опубликовал исследование, которое произвело сенсацию. Это, безусловно, способствовало тому, что строительство реактора с галечным слоем в Южной Африке больше не ведется »(стр. 29).

Райнер Мурманн пишет следующее о практике операторов в связи с этим опасным инцидентом: «В 2009-страничной книге AVR GmbH, опубликованной в 100 году по AVR (50 лет AVR), есть 3 бессмысленных предложения о попадании воды. Там только тонкая трещина, в которую в реактор попало 30 тонн воды, не говорится. В рамках работы AVR по связям с общественностью, попадание воды максимально ограничено »(стр. 110).

Шаровые твэлы радиоактивно загрязненного реактора

В своей речи о присуждении приза разоблачителя Мурман также говорит о различных способах реагирования характерных топливных элементов размером с теннисный мяч:

«Таким образом, реактор с галечным слоем показывает хорошее удерживание нуклидов йода и благородных газов, что проблематично в обычных реакторах. Положительная картина затемняется, когда рассматриваются другие проблемные нуклиды, такие как цезий, серебро или стронций, которые могут медленно проникать через неповрежденные барьеры сферического топливного элемента даже при нормальных рабочих температурах. Этот эффект, известный как диффузия, отсутствует в обычных тепловыделяющих сборках. Действительно огромное загрязнение реактора AVR в Юлихе цезием и стронцием, накопившееся на глазах надзорных органов, что делает его демонтаж чрезвычайно сложным, связано с такими диффузионными процессами. Они ограничивают ответственное использование нынешних сферических топливных элементов относительно низкими, менее привлекательными температурами.

Наконец, несколько замечаний по менее известному опыту эксплуатации немецких реакторов с галечным слоем: трение шаров в реакторе было намного сильнее, чем предполагалось, что привело к заклиниванию, поломке топливных элементов и большому количеству пыли. Пыль поглощала радиоактивность, что оказалось серьезной проблемой, поскольку пыль не могла быть удалена из контура охлаждения. Кроме того, шары тепловыделяющих элементов в активной зоне реактора не двигались, как предполагалось: топливо распределялось иначе, чем ожидалось, и цепная реакция протекала не так, как ожидалось. Предположительно по этой же причине одни участки реакторов стали слишком горячими, а другие оставались слишком холодными. Результатом стало повреждение тепловыделяющих сборок и узлов. Поэтому нельзя обойтись без измерений в активной зоне реактора в реальном времени, например, температуры. Такие измерения не всегда возможны в реакторах с галечным слоем »(стр. 53).

Исследования Мурмана и его неприукрашенные выводы дошли до мельчайших деталей, они представляют угрозу для предыдущей исследовательской практики в Юлихе. Мартин Херцог дает предысторию:

«Все дело в деловых интересах. И дело в деньгах. В краткосрочной перспективе на финансирование, докторантуру и постоянные должности в исследовательских учреждениях, на оплату услуг консультантов и экспертов. Среднесрочные заказы для немецкой промышленности. В долгосрочной перспективе это большой пирог энергоснабжения во времена глобальных потрясений на энергетическом рынке »(стр. 38).

Наркоманы THTR борются с Мурманном с клеветой

Соответственно, реакция непосредственно затронутых коллег из Мурмана, THTR-зависимых исследователей и FZJ провалилась. Мартин Херцог сообщает, что после того, как его фильм о Южной Африке был показан по WDR даже из Пекина, где ведутся работы на исследовательском реакторе THTR, физик-ядерщик выступил с резкими оскорблениями и клеветой на Мурмана по электронной почте:

«В последующие дни, недели и месяцы мы получили ряд других электронных писем и писем таким же высоким тоном. В письмах говорилось, что «WDR-Rotfunk» транслировал «шоу», в котором появился «псевдоэксперт», «мистер Мурманн», который «счастливо фантазирует» и злонамеренно лжет. Один писатель даже зашел так далеко, что сказал, что Райнер Мурманн был «искусным агитатором», который бесстыдно использовал нас для своей личной мести. (...)

Мы спросили себя, что движет этими джентльменами к вспышкам гнева? Большинство авторов этих грязных обвинений были мне хорошо известны: все они были сторонниками технологии шаровидных свай. Это небольшой и шумный поселок - в основном бывшие сотрудники реактора Юлиха. Очевидно, они с трудом переносят тот факт, что дело их жизни, начавшееся с больших надежд в 60-х годах, закончилось так тихо и беззвучно, как это произошло с «Атомным экспериментальным реактором» в Юлихе в конце 80-х.

Эта группа мечтает о возрождении галечного слоя или высокотемпературного реактора. Возрождение должно произойти не в «технологически враждебной» Германии, где они, вероятно, потеряли надежду, но в таких странах, как Южная Африка, Китай, Австралия, Индонезия, а с недавних пор и Польша, где немецкое машиностроение все еще ценится. Кто-то вроде Райнера Мурмана вмешивается в его критику »(стр. 37 и 38).

Ранняя критика Мурманом THTR

Для нас, как для гражданской инициативы, которая была активна против THTR-1975 в Хамме с 300 года, конечно же интересно в ретроспективе узнать, что происходило за кулисами в Юлихе за последние десятилетия. Критические заявления Мурмана давно игнорировались или отвергались. Вот небольшая хронология самого Райнера Мурмана:

«1984: Опубликованная публикация об опасности для реакторов с гальковыми слоями из-за попадания воздуха / возгорания графита была предотвращена сообществом, занимающимся каменными слоями, аргумент (до Чернобыля): графитовый пожар невозможен.

1987: Расчеты на проникновение воздуха и возгорание графита на THTR-300 (Hamm) после Чернобыля. Мне пришлось отозвать соответствующее техническое примечание по указанию исполняющего обязанности директора института профессора Шультена, «потому что это могло поставить под угрозу THTR-300».

1987: Критический комментарий к утверждениям того времени о том, что в реакторах с галечным слоем удержание радиоактивности в графите будет улучшаться с повышением температуры.

1988: Процедура утверждения модуля HTR в Нижней Саксонии: Я указал на то, что выброс йода при авариях, вызванных попаданием воды, не был принят во внимание, что привело к разногласиям с поставщиком Siemens.

1992: Признаки проблем с лицензированием реакторов с галечным слоем из-за радиоактивной пыли и йода в авариях со сбросом давления.

1994: Критическое заявление о коррозионной нестабильности карбида кремния из материала реактора с галечным слоем.

2005: Южноафриканская реакторостроительная компания PBMR, которая хотела построить реактор с галечным слоем, была проинформирована мной о проблемах с механикой галечного слоя в АРН и THTR-300, которые так и не были решены в рамках моей предварительной работы. в зоне безопасности. Среди прочего, весной 2005 года я организовал встречу экспертов PBMR с вышедшими на пенсию немецкими экспертами. Это привело к спорам с сообществом шарового скопления Юлих, которое увидело в этом опасность для своей технологии (...)

2006, май: Внутреннее дискуссионное мероприятие FZJ по проблеме высокорадиоактивной пыли: профессор Кугелер обвиняет меня в том, что я подвергаю опасности всемирно признанный подход к решению энергетической проблемы и таскаю гальку по грязи в ходе моей деятельности.

2006, сентябрь: Осенью я читал лекцию по проблеме пыли в Йоханнесбурге на HTR2006. Реакция южноафриканцев: «Почему мы узнаем только сейчас?» »(Стр. 60)

Обострение и обвинения: «Вы нас всех в тюрьму сажаете ...»

Споры по поводу публикации и обсуждения критических исследований по AVR обостряются: «Фев. 2007: Сотрудник AVR предостерег меня от дальнейших исследований аварии с попаданием воды в 1978 г. «Нас всех сажают в тюрьму ...» »(стр. 60)

25.07.2008: Проф. Аллелейн в письменной форме отклоняет мое участие в HTR2008.

26 июля 7.2008 г .: пресс-релиз южноафриканской компании PBMR (подтвержденный компанией PBMR) содержит отрывок, «который по мнению других экспертов Юлиха, мой отчет настолько плох, что мне не разрешают посещать HTR2008». "

01.08.2008: Проф. Бахем игнорирует голосование профессора Аллелейна и одобряет мое участие в HTR2008

Сентябрь 2008: накануне конференции HTR2008 член правления FZJ профессор Болт отказался дать согласие на интервью, которое меня попросил дать международный журнал Nucleus Week. (...)

Октябрь 2008: HTR2008 - Моя презентация вызвала большой интерес (все места заняты)

Октябрь 2008 г .: Согласно информации от профессора Бахема, PBMR Ltd просит FZJ отозвать мой отчет и угрожает отменить заказы FZJ. Проф. Бахем заявил, что отказался.

Осень 2008: Получил просьбу опубликовать в журнале Kerntechnik. Проф. Аллелейн отклоняет мой проект без уважительной причины. (...)

Декабрь 2008 г .: Поскольку попытки сторонников HTR изобразить себя психически больным и т. Д. Усиливаются, я призываю FZJ принять меры против этого в смысле обязанности проявлять осторожность, в частности, против автора Приложения 6 (книги, HB). FZJ отклоняет это письменно, потому что это не касается оскорблений и нет риска повторения »(стр. 63).

FZJ: Прикрывайся, отрицай, обещай, держись ...

Пытаясь найти баланс, жюри по присуждению разоблачителя также спросило Forschungszentrum Jülich об инцидентах и ​​происшествиях. Принимая во внимание тот факт, что AVR едва не пропустил крупную катастрофу, и единственный, кто критически отнесся ко всему этому, был оскорблен и оклеветан, это заявление является чистой насмешкой и возмутительной наглостью:

«В течение тех лет, когда испытательный реактор AVR был установлен и эксплуатировался в Юлихе, проводились исследования по различным темам, связанным с технологией HTR. Это основанное на исследованиях исследование технологии HTR способствовало тому, что проблемы проектирования AVR стали прозрачными, были научно обработаны и могли быть получены за границей для проектов HTR, реализуемых там. (...)

Тот факт, что Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) и Forschungszentrum Jülich учредили рабочую группу по безопасности AVR, не имеет отношения к работе или выступлениям в СМИ доктора. Мурман, но это реакция на аварию на реакторе в Фукусиме. Меня поражает, что вы ставите под сомнение состав, способность работать и независимость рабочей группы еще до того, как она начала свою работу »(стр. 103).

Однако мы «удивлены» тем, что на сегодняшний день результаты не опубликованы! Потому что это письмо от 19 мая 5 года. Напомним, что ФЗ Юлих уже объявил о своем полном составе 2011 апреля 11 года: «Предполагается, что рабочая группа отчитается о промежуточных результатах своей работы по тематике. С этой целью она должна пригласить представителей муниципалитета, района и региональных экологических и природоохранных ассоциаций для обмена раундами. Также запланированы раунды общественной информации и обсуждения. К концу года рабочая группа должна представить первый промежуточный отчет партнерам исследовательского центра и ответственным надзорным органам »(4). - Ничего, кроме красивых слов и дешевых обещаний!

Энергокомпании покупают профессорские должности - через 3 года платит налогоплательщик!

Во введении Дитер Дайзерот обращается к часто игнорируемому аспекту влияния крупных корпораций на направление науки и исследований:

«Согласно сообщению Института Гете, сейчас в Германии более 660 должностей профессоров, из них 114 - только в Баварии и 103 - в Баден-Вюртемберге». (Стр.18)

«Корпорации в значительной степени согласовали региональные обязательства по финансированию этих профессорских должностей. EnBW работает в Баден-Вюртемберге, Ваттенфаль в новых федеральных землях, RWE в Аахене и E.ON в Мюнхене. Только энергетическая компания EnBW имеет одиннадцать постоянных профессоров в немецких университетах. E.ON пожертвовал 40 миллионов евро Научно-исследовательскому институту энергетики Ахенского университета, профинансировав, таким образом, пять профессоров в институте. (...)

Что ж, Песню песней можно было спеть на меценатство. Но это быстро превращается в трагедию: финансируемые профессорские должности финансируются из частных источников только на срок от трех до пяти лет, после чего они в дальнейшем финансируются из государственных или университетских фондов. И.Э. Здесь за большие деньги можно купить науку, которую она хочет, и ученых, которых он (со) выбрал, только для того, чтобы в конечном итоге уволить их с налогоплательщиков ». (Стр.19)

«То, что приходит в виде патронажа или благотворительного участия гражданского общества, - это большие деньги, которые формируют курс науки или социального дискурса и, следовательно, также социальное развитие с помощью кафедр и исследовательских заданий». (Стр.21)

Энергетические компании определяют, какие исследования проводятся в их интересах, без какого-либо демократического контроля. Хотя ФРГ «уходит» от ядерной энергетики, некоторые исследования все же идут совсем в другом направлении.

Операторы АРН скрывают реальные затраты на утилизацию!

Райнер Мурманн пишет о демонтаже зараженного АРН и затратах на утилизацию:

«Здесь тактика салями применялась и в целом соблюдается. Первая оценка затрат: 39 миллионов немецких марок и время демонтажа 5 лет, сегодня: 612 миллионов евро только к 2015 г. Однако первоначальный план рекламировать демонтаж как крупный технологический подвиг, похоже, был отменен.

Полномочия: Несмотря на то, что власти ошибаются с точки зрения утилизации АРН оператором и FZJ, информация о проблемах и затратах продолжает передаваться только с нерешительностью и только в ответ на запросы парламента. По-прежнему неясно, что на самом деле включает в себя расходы, упомянутые в 2010 году в размере 612 миллионов евро к 2015 году (например, мытье полов?).

Оператор: Оператор пытается сильно замалчивать проблему утилизации. В книге оператора, изданной в 2009 году, много пропаганды. В случае затрат оператор часто распределяет лишь частичные затраты, чтобы преуменьшить значение проблемы ». (Стр.111)

Тема демонтажа АРН, а также хранения и транспортировки 288.161 XNUMX радиоактивных топливных элементов THTR из Юлиха в Ахаус будет определять внутриполитические дискуссии в ближайшие годы. Эта небольшая книга о преданном разоблачителе Райнере Мурманне предлагает обширную справочную информацию о том, почему возникла эта опасная ситуация, которая запутывалась десятилетиями. Мы будем часто возвращаться к этой важной работе, опубликованной известным издателем.

Хорст цветок

Изобличение в атомно-промышленном комплексе

Церемония награждения 2011 г. - Dr. Райнер Мурманн

Дейзерот, Дитер; Фальтер, Аннегрет (ред.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 страницы, 12,80 евро

Аннотации:

1 и 2. Циркуляр THTR № 135: «Час чудотворцев»

3. THTR-Rundbrief № 126 «WDR-фильм: Атомная энергия для Африки»

4. См .: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

28 февраля 2012 г. ученица Урсулиненгимназии им. Верлера Саманта Зейт получила вторую премию от "Jugend forscht" в Дортмунде в области геолого-пространственных наук. Тема была такой: «Повлияла ли выведенная из эксплуатации атомная электростанция Hamm-Uentrop на окружающую среду?»

В образцах почвы возле THTR Саманта Сейте и биолог Ахим Хакк в качестве наблюдателя обнаружили заметные микроскопические сферы, которые напоминают сферы PAC (плутоний, америций, кюрий) из топливных элементов THTR.

Благодаря тщательной статистической регистрации 35.000 15 дат рождения и смерти на кладбищах в пределах XNUMX километров от реактора, она обнаружила, что средняя продолжительность жизни в окрестностях THTR ниже, чем в более отдаленных местах.

Вместе с около 40 другими участниками конкурса Саманта Сейте представила результаты своих исследований в зале DASA в Дортмунде. Посетители, в том числе Гюнтер Дитрих из HKG, могли изучить микроскоп с шариками и модель с изображением ожидаемой продолжительности жизни около THTR. Примечательная деталь: главным спонсором "Jugend forscht" в Дортмунде является компания Kruppthyssen, которая со своей дочерней компанией Uhde в Дортмунде всего несколько лет назад построила завод по производству сферических тепловыделяющих элементов для планируемого высокотемпературного реактора в Южной Африке (1). Однако сам реактор не был достроен, а было потрачено 1,5 миллиарда (!) Евро.

По инициативе граждан в тот же день мы выпустили пресс-релиз, в котором дифференцированно представили и проанализировали факты и необходимые последствия:
«Через несколько дней после аварии реактора в Чернобыле в 1986 году произошла авария с заклинившими и разрушенными шарами радиоактивных тепловыделяющих элементов. Поскольку операторы реактора отключили записывающие устройства для контроля выброса радиоактивности именно в это время, они теперь иметь в выхлопной трубе доказательства, которые можно было бы измерить, намеренно исключить возможность поломки шара и загрязнения окружающей среды. (...)

Однако вряд ли возможно без сомнения определить с помощью микроскопов и обычных измерительных приборов, действительно ли это гранулы ПАУ (плутоний, америций, кюрий) из THTR. В конечном итоге только очень дорогостоящее специализированное обследование (например, нейтронно-активационный анализ) может обеспечить определенность. Очень важно, что за 26 лет после инцидента не было найдено ни одного государственного учреждения, которое занималось бы поиском ускользнувших крошечных шариков THTR, и что теперь 11-летней девочке приходится заниматься этой важной темой сравнительно скромными средствами. . Вот почему BI по охране окружающей среды Хамм призывает надзорные органы СРВ и Федеральное министерство окружающей среды провести обширные расследования ».

Тем временем Государственный институт рабочего проектирования согласился исследовать глобулы от имени Министерства труда СРВ. Важно не только измерять радиоактивность, но и исследовать точный состав с использованием современных аналитических методов (ICP-MS), чтобы можно было определить, выходит ли этот материал из реактора. При всего лишь коротком «проходе мяча» или в начальной фазе работы на малой мощности радиоактивное излучение таблеток тепловыделяющих элементов не обязательно должно быть очень высоким сегодня. С другой стороны, анализ материалов мог бы предоставить важные доказательства того, что разрушенные тепловыделяющие элементы действительно были "выпущены" из THTR.

Аннотации:

THTR № 100: «Возрождение атомной энергетики уже началось»

Циркуляр THTR № 111: "Uhde in focus"

Более подробная информация о шариках PAC в информационных бюллетенях THTR:

№ 82 (2003 г.): «Микросферы THTR: плутоний в саду».

№ 108 (2006): * «Микросферы THTR в Geesthacht»

Годовое общее собрание угольной и атомной энергетики RWE состоится 19 апреля в Гругахалле в Эссене. Каждый год здесь собираются все те, кто хочет заработать деньги на разрушении природы и опасности для здоровья со стороны энергетического гиганта, такого как Allianz Versicherung и Munich Re.

Не обращая внимания на Фукусиму и антропогенное изменение климата, компания придерживается своей политики использования ядерного ископаемого топлива. RWE по-прежнему владеет двумя атомными электростанциями в Германии, владеет акциями завода по обогащению урана в Гронау и даже планирует новые здания за границей, например, в Нидерландах. Как оператор 3 огромных карьеров и 5 угольных электростанций в районе Рейнского бурого угля, RWE является крупнейшим производителем CO2 в Европе. Здесь также группа расширяется и планирует значительно расширить электростанцию ​​на буром угле Niederaussem.

Несмотря на смехотворную долю возобновляемых источников энергии в 3%, RWE позиционирует себя как экологически чистую компанию, а уходящий генеральный директор Гроссманн неоднократно привлекал внимание как главный лоббист против переворота в энергетике. Новая скептически относящаяся к климату книга из рядов RWE "Die Kalte Sonne", в которой ученые-неспециалисты Варренхольт и Люнинг рассматривают последствия изменения климата в перспективе, также вписывается в эту картину. Другими словами: вы за строительство большего количества угольных электростанций и связанное с этим разрушение экологии и источников средств к существованию во всем мире. Уже в прошлом году против годового общего собрания были предприняты различные действия, которые существенно нарушили процесс и были очень эффективны в глазах общественности. Удалось собрать вместе активистов разных энергетических баталий. Мы хотим развить этот год, чтобы вместе противостоять энергетическому гиганту и бороться за децентрализованное, возобновляемое и социальное энергоснабжение. Участвуйте в сопротивлении годовому общему собранию.

Социализируйте RWE, оставьте уголь и уран в земле! Мы выступаем против атомной и безуглеродной энергетики!

ЛАГЕРЬ ПРОТЕСТОВ

с 18.04 апреля до 19.04.2012 апреля XNUMX года напротив Гругахалле Эссен

Энергетический переход остается ручной работой!

http://rweunplugged.blogsport.eu

верх страницы

верх страницы