04 июн 2012

Реактор с галечным слоем в Юлихе: по следу попыток сокрытия оператора!

От Хорста Блюма

15 мая 2012 года Райнер Мурманн и журналист Юрген Штрайх обратились к Кристиану Кюпперу, председателю комиссии по расследованию происшествий и проникновения ранее необработанной радиоактивной воды в АВР в 1978 году в Юлихе.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) обычно отказывался предоставить двум критикам реактора с галечным слоем подробную информацию об этой широко игнорируемой аварии. Однако эти двое нашли разные источники информации и теперь дают первоначальные указания на факты и вопросы, которые не были в достаточной степени рассмотрены. Вы пишете: «Мы начали просматривать недавно доступные документы по вопросам технической безопасности и процессам инцидентов и уже можем сказать, что наши худшие подозрения были превышены - в том числе в отношении рисков критичности и даже несанкционированных манипуляций с системой защиты реактора в ход вышеупомянутого события 1978 года ".

Радиоактивная вода в почве с 1978 г.

Мурманн и Штрайх отмечают, что 25-30 т высокорадиоактивной аварийной воды в почве и грунтовых водах было обнаружено только через 21 год в 2000 году и что во время будущих ремонтных работ потребуются дополнительные измерения, чтобы прийти к реалистичным оценкам потенциальная опасность для здоровья.

По официальной версии, большая часть радиоактивного стронция осталась на площадке и лишь в меньшей степени покинула площадку реактора. Однако, по мнению Мурмана и Штрауха, необходимо срочно проверить, можно ли исключить мобилизующие воздействия, такие как изменение значения pH, в течение десятилетий.

Мурман и Штраух считают концентрацию трития очень проблематичной:

«Все еще существует вероятность того, что большее количество трития, чем HTO, может быть обнаружено вблизи дефектного стыка пола во время слива воды из реактора и во время, возможно, несколько любительской попытки отвердить радиоактивную воду с помощью наспех принесенного бетона. смеситель Если бы это было так, AVR привел бы к самому крупному из известных радиоактивных загрязнений подземных вод в Западной Европе: у нас есть действующий в настоящее время лимит для питьевой воды 100 Бк / л для трития с общим количеством пролитого трития приблизительно. Сравнить 500 миллиард беккерелей.
Итак, вопрос: действительно ли этот тритий определенно выбрал, вероятно, более безвредный путь в атмосферу через испарение, а не в грунтовые воды? Или этот аргумент, возможно, был на переднем плане того, что не нужно признавать массивное радиоактивное загрязнение подземных вод и, таким образом, еще больше сокращать рыночные возможности для реакторов с галечным слоем? Как вы, вероятно, знаете, эксперт в то время надеялся на проект PBMR для реактора с галечным слоем в Южной Африке и принимал в этом отношении относительно активное участие примерно с 2000 года до его краха в 2010 году ».

Были ли подземные воды загрязнены радиоактивно?

После аварии на гидротехнических сооружениях на нижних этажах не было обнаружено заметного количества трития. По официальной версии, произошедшее загрязнение подземных вод ограничивается верхним уровнем грунтовых вод, а общественная питьевая вода забиралась с нижних уровней. Однако это не означает, что можно дать полный клик:

«Относительно аргумента 3 следует отметить, что

a) Помимо забора питьевой воды из общественных источников, используются другие формы использования подземных вод (орошение, поение скота и т. д.), которые, предпочтительно, затронули бы верхний этаж. Можно ли окончательно исключить такое использование верхнего уровня грунтовых вод в период 1978-1982 годов в нижнем течении АВР?

б) Согласно информации экспертов Rheinbraun, существуют связи между уровнями грунтовых вод в соответствующей области. Можно ли с достаточной уверенностью исключить просачивание радиоактивности на более глубокие уровни грунтовых вод при заборе питьевой воды? Была ли последовательность отбора проб на гидротехнических сооружениях для измерения трития настолько близкой, что временное «облако трития» должно было быть обнаружено в любом случае?

Наконец, возникает вопрос, как именно были зарегистрированы выбросы трития через отработанный воздух. Как вы, возможно, знаете, с 1966 года по август 1973 года не было замечено, что тритиевые фильтры на АРН не работали и что весь тритий выбрасывался в окружающую среду без фильтров.

На фоне того, что частые случаи детской лейкемии (1980-90 гг.), Которые произошли в районе Юлиха, могут, по крайней мере, с точки зрения времени, быть связаны с аварией, связанной с попаданием воды в АРН, мы считаем тщательную обработку этих вопросов абсолютно необходимой. необходимо. В частности, следует подвергнуть сомнению то, что мы считаем преждевременным отговором FZJ, AVR и некоторых официальных органов в этом вопросе, поскольку население имеет право на полную документацию о процессах выпуска и возможных последствиях для здоровья, включая все неопределенности ».

Разрешены ли высокие температуры реактора?

В заключение Мурманн и Стейх отмечают, что в декабре 1987 года было экспериментально установлено, что небольшой THTR в Юлихе имел гораздо более высокие температуры, чем предполагалось ранее в определенных точках. Возникает вопрос, были ли высокие температуры во время эксплуатации с 1974 по 1987 год за пределами 13-го дополнительного уведомления к утверждению АРН. Другими словами, эксплуатировался ли реактор в рамках утвержденных законодательных требований?

Нежелательные результаты публиковаться не будут!

Происшествия, высокие температуры и попадание воды в AVR были рассчитаны с помощью компьютерной программы WAPRO в Юлихском исследовательском центре. Однако только на основе расчетных пиковых температур, которые слишком низкие.

«Расчеты с более высокими пиковыми температурами известны только для условий реактора с 1988 г. и далее, то есть для менее проблемных случаев с общим более низким уровнем температуры реактора. Насколько нам известно, результаты WAPRO также верны для проблемных условий 1974-87 гг. (Температура газа 950 ° C плюс реальная пиковая температура графита более 1300 ° C), но никогда не обнародовалось из-за нежелательных результатов (проектная авария не контролировалась, реактор, следовательно, небезопасен). Поэтому мы рекомендуем вам запросить такие результаты WAPRO у AVR . "

Удивительно, как FZJ десятилетиями справлялся с неприятными результатами испытаний и заботился о безопасности людей. Здесь становится видна верхушка айсберга. Что еще из этого выйдет?

Более длинная статья о Райнере Мурманне под названием «Может ли правда быть грехом?» Появилась в ежемесячной деловой газете «brand eins» с мая 2012 года. Вы можете прочитать это здесь: http://www.westcastor.de/br1.pdf

*

Продолжать: Газетная статья 2012

верх страницы

верх страницы