Nos últimos meses, tem havido cada vez mais notícias nos meios de comunicação social sobre uma possível demolição do THTR e sobre disputas legais sobre quem deve pagar por isso. Então, vamos ao fundo da questão e começar do início. Isso é útil para entender a situação atual.

Os partidos CDU/CSU, SPD e FDP da altura não eram nada críticos em relação à energia nuclear e estavam fundamentalmente muito abertos a conceitos de reactores novos e supostamente inovadores. No seu comunicado de imprensa de 21 de Agosto de 8, transmitido pela VEW, o HKG escreve claramente que foram estes partidos nos respectivos governos que queriam absolutamente construir o THTR:

“A HKG lembrou que a construção do THTR 300 foi baseada numa iniciativa do estado da Renânia do Norte-Vestfália e do governo federal. Enquanto Bona e Düsseldorf deram o impulso, forneceram capital para a construção da central e a cobertura do risco económico da operação, a HKG, que é muitas vezes esquecida na discussão actual, também teve de fornecer a localização e a difícil integração da saída do reactor das redes das EF participantes, incluindo a necessária capacidade de reserva, a assunção e implementação do difícil, porque prototípico, processo de aprovação, uma equipa motivada e um esforço não negligenciável para o trabalho de informação de acompanhamento (sic!)."

The Trap GmbH

Antes do início da construção do THTR em 1971, a HKG GbR foi fundada em Hagen em 1968. Numa parceria de direito civil (GbR), no entanto, os sócios são responsáveis por um montante ilimitado com os seus negócios e bens privados! Assim, em 1970, mudaram rapidamente o seu nome para Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH, de modo que esta responsabilidade foi excluída, como o nome sugere. – A armadilha estava armada e agora só os crédulos das concessionárias municipais tinham que cair nela e subscrever ações. Durante mais de cinco décadas, transformaram as empresas municipais que prestavam serviços públicos em peões da indústria nuclear.

Os atuais acionistas da HKG são:

RWE Nuclear GmbH 31% (anteriormente VEW)

Usina conjunta Weser GmbH & Co. OHG 26%, (Bielefeld está lá com 8,7%)

Mark E Aktiengesellschaft 26% (isto inclui Hagen e Lüdenscheid, bem como Altena, Plettenberg, Halver, Schwerte, Kierspe, Herdecke, Schalksmühle e Herscheid)

Planta comunitária Hattingen GmbH (WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH, RWE Power Aktiengesellschaft) 12%

Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft 5%

As ações do Bremen foram adquiridas pela VEW em 1984.

Devido ao acordo de partilha de riscos, os acionistas devem participar na cobertura dos riscos financeiros.

Dados os muitos problemas e atrasos na construção do THTR, era apenas uma questão de tempo até que os seus operadores enfrentassem problemas de liquidez e os serviços públicos municipais fossem "solicitados" a pagar a pedido dos Verdes no Bundestag em 1983. (impresso 10/1875) sabe-se quais valores adicionais as empresas fornecedoras de energia (EVUs) utilizarão para subsidiar a construção do THTR:

“Subsídio” de 237 milhões de marcos alemães e empréstimo de 135 milhões de marcos alemães para contragarantia.

Para a fase de operação do reator, foi acordada uma participação de risco dos governos federal e estadual no valor de 450 milhões de marcos alemães. Tornou-se evidente que a situação financeira do THTR era como um poço sem fundo. A esta altura já deve estar claro para os responsáveis das concessionárias municipais o que eles concordaram. Embora os orçamentos da cidade não estivessem em boa forma, tiveram de subsidiar adicionalmente a construção e operação do THTR com muitos milhões de marcos alemães. Não foi assim que imaginaram o alvorecer da nova era nuclear!

Incidentes THTR e falência de HKG

Estamos agora dando um pequeno salto temporal de três anos. O THTR acabou sendo colocado em operação de hora em hora e diariamente, com muitas interrupções. Ao mesmo tempo que o desastre de Chernobyl, ocorreram acidentes maiores e menores no reator uentrópico a partir de 1986. Houve muitos bloqueios de agricultores e consumidores, manifestações com até 7.000 participantes, ocupação de torres de resfriamento, uma viagem de trator de três dias de Hamm a Düsseldorf e muitos outros protestos. O clima entre a população tornou-se significativamente mais crítico em relação à energia nuclear. –

E o THTR mais uma vez precisava de mais dinheiro para reparos e continuidade da operação. Ao mesmo tempo, os operadores queriam vender a tecnologia THTR à Rússia e a outros países e tiveram de convencer a delegação russa em Uentrop de um reactor em ruínas. O HKG faliu e o pânico eclodiu entre os responsáveis no estado da Renânia do Norte-Vestfália e no governo federal. A situação poderia ser salva novamente com uma campanha em grande escala (transferência de dinheiro)? Como sair desta situação e ao mesmo tempo salvar a face, depois de ter sido um defensor desta linha de reactores durante quase 20 anos?

O governo estadual do SPD, que foi um dos mais veementes defensores desta linha de reatores, deu uma guinada e seguiu um notável curso em zigue-zague.

Sem responsabilidade de repasse, o contribuinte paga

Porque agora ficou claro que os governos estadual e federal dependiam da boa vontade da HKG: se a GmbH estiver insolvente e declarar falência, então o contribuinte terá que pagar e os acionistas ficarão bem! Neste caso, não há responsabilidade de execução para obrigar as empresas de energia por trás dos operadores (então VEW, agora RWE) a pagar. Essa foi a armadilha armada em 1970, quando a HKG GmbH foi fundada. E ainda hoje cumpre seu propósito. Johannes Nitschmann comentou no taz de 11 de maio de 5:

“Neste país, apenas a indústria eléctrica dita as condições e modalidades de desmantelamento de uma central nuclear - e mais ninguém. O caso Hamm-Uentrop é um exemplo. Quando o governo estadual do SPD na Renânia do Norte-Vestefália, que originalmente defendia o "encerramento imediato", finalmente concordou com uma fase de eliminação progressiva que duraria vários anos, justificou a sua mudança com "prevenir a falência". Claro, esta é apenas uma forma elaborada de descrever algo que comumente chamamos de chantagem. E os políticos só podem culpar-se a si próprios se estiverem agora a ser exibidos pela indústria energética.

Há anos, quase embriagados com as conquistas do progresso técnico, ligaram à rede uma central nuclear após outra, sem sequer pensarem no seu posterior desmantelamento. A situação jurídica é correspondentemente inadequada. A Lei Federal de Energia Atómica nem sequer regula adequadamente a responsabilidade das empresas energéticas de milhares de milhões de dólares.

Os cavalheiros limpos, com os seus negócios sujos, há muito que detectaram estas lacunas na lei. Se os políticos não quiserem fazer o que a indústria energética faz, ameaçam levar à falência uma central nuclear que ficaria então abandonada na paisagem.”

– No mesmo dia em que este comentário apareceu, muitos ambientalistas bloquearam novamente o THTR durante vários dias para se manifestarem contra um possível reinício do reactor. As disputas continuaram também neste nível.

Não faltaram apelos dramáticos. O Ministro da Renânia do Norte-Vestfália, Clemens, apelou a um “esforço conjunto” de todos os envolvidos para criar um “fundo de combate a incêndios” no valor de 500 milhões de marcos. A resposta das companhias elétricas foi: não. O Ruhrnachrichten escreveu em 29 de agosto de 8: "As companhias elétricas também são de opinião que a implementação do reator de pesquisa é uma questão da responsabilidade do governo federal e do estado da Renânia do Norte-Vestfália, que na época impulsionou a construção de o projeto piloto."

Comportamento “imoral” do setor elétrico

Os Verdes da NRW, que ainda não estavam no parlamento estadual na época, apresentaram uma queixa criminal por adiar a falência em agosto de 1989 e denunciaram a falta de "responsabilidade executiva":

“Os acionistas da HKG forneceram à sua subsidiária um capital social extremamente baixo, uma vez que 90 milhões de marcos alemães não são de forma alguma suficientes para cobrir o objetivo comercial e os custos certamente esperados da operação perturbadora e os custos de desmantelamento e demolição. (...) Uma renúncia à responsabilidade de repasse com referência às "pequenas empresas de serviços públicos municipais" em dificuldades apenas obscurece a situação: por um lado, a maioria delas assumiu o seu compromisso de THTR sem hesitação e cheio de entusiasmo e algumas estão ainda hoje totalmente apoiado pelo projeto; por outro lado, o governo estadual pode ter um programa especial para concessionárias municipais que comprovadamente ficaram em dificuldades devido ao seu compromisso de THTR, cuja utilização está sujeita ao cumprimento de requisitos no sentido de “ proibição de Aquisição de energia nuclear" e "expansão da produção combinada de calor e energia" fornecem assistência suficiente.

O atraso na falência do HKG põe em evidência um problema geral enfrentado pelos operadores de centrais nucleares: muitas centrais nucleares são geridas sob a forma de sociedades de responsabilidade limitada com muito pouco capital de responsabilidade (central nuclear de Obrigheim com 100 milhões de marcos alemães; central nuclear de Brunsbüttel central com 63 milhões de marcos alemães; central nuclear de Stade com 60 milhões de marcos alemães). Nós, os Verdes, consideramos a escolha desta forma jurídica uma tentativa imoral da indústria energética de se esquivar à sua responsabilidade para com o público em geral."

2017: Sem segurança para provisões para desmantelamento!

Em 2017 de setembro de 16, Dirk Seifert apontou outra omissão crucial do antigo governo federal vermelho-verde de 9 em sua página inicial “ambientalfairchangen.de" lá:

“Para reduzir a carga sobre as empresas nucleares, o governo federal da época realizou uma “reorganização” da eliminação progressiva da energia nuclear em 2017, com o apoio dos Verdes. Toda a área de resíduos nucleares foi nacionalizada e para. um pagamento único de cerca de 24 mil milhões de euros, a RWE, a Vattenfall, a PreußenElektra e a Eon e outras empresas mais pequenas envolvidas são finalmente libertadas de mais responsabilidades de custos.

A fim de financiar os custos de armazenamento de resíduos nucleares, foi criado um fundo estatal de eliminação com as contribuições das empresas nucleares. Este fundo destina-se a garantir que os custos incorridos possam ser garantidos durante as próximas décadas com base nesta contribuição de capital. através de investimentos apropriados e pagamentos de juros. Tendo em conta as incertezas no negócio de capitais e a extensão significativa da procura de uma instalação de armazenamento final por várias décadas anunciada há alguns meses, poderá haver problemas significativos nesta área, pelos quais os contribuintes acabarão por ter de pagar.

Contudo, os operadores deverão continuar a ser os únicos responsáveis pelo desmantelamento das centrais nucleares. Os valores necessários para isso deverão continuar a ser disponibilizados nas empresas através das chamadas provisões. Estas disposições também significaram grandes vantagens para as empresas, porque eram ou são isentas de impostos e ajudam sempre as empresas a financiar outros projectos.

Naquela altura, porém, o governo federal absteve-se completamente de assegurar estas disposições para o desmantelamento dos reactores nucleares num fundo que também era controlado pelo Estado. O governo federal nem sequer emitiu ou legislou regulamentos vinculativos sobre como gerir as reservas e protegê-las. Portanto, as corporações tiveram e continuam a ter liberdade total. Isto foi muitas vezes criticado como ingênuo e míope – ou calculado.”

2024: Aumento de dez vezes nos custos de desmantelamento desde 1989

É interessante ver quais os custos de desmantelamento que os operadores assumiram nas suas declarações públicas antes de 1989. Segundo o “Der Spiegel” de 24 de abril de 4, eram apenas 1989 milhões de marcos alemães (não euros), que depois aumentaram para 180 milhões de marcos alemães. Se hoje são mil milhões de euros, certamente não será o fim da linha. presume-se que isto representaria um aumento significativamente superior a dez vezes nos custos de desmantelamento dentro de 400 anos!

Nos actuais anúncios sobre o iminente desmantelamento do THTR, o HKG apenas diz o que está claro há 54 anos e foi planeado desde o início: os custos de desmantelamento não podem ser suportados pelos accionistas do HKG. É por isso que, em junho de 2024, ela entrou com uma ação declaratória junto ao tribunal regional de Düsseldorf para que os custos fossem cobertos pelo estado da Renânia do Norte-Vestfália e pelo governo federal. Segundo informações do WA de 25 de junho de 2024, os autos do julgamento eram compostos por mil páginas. “Os pequenos acionistas da HKG, como a Stadtwerke Bielefeld (participação de 8 por cento), estão atualmente no vermelho por causa das reservas que têm de ser acumuladas”, escreve o jornal e continua: “441 milhões de euros foram trancados com segurança desde que o THTR foi fechado caiu em 1989. O governo federal contribuiu com 133 milhões de euros, o estado com 152 milhões de euros e os acionistas da HKG com 156 milhões de euros.

A ação do HKG para que o governo estadual e federal cubra os custos foi julgada improcedente pela 10ª Câmara Cível do Tribunal Regional de Düsseldorf em 30 de agosto de 2024. A responsabilidade ilimitada não pode ser derivada do acordo-quadro celebrado entre as respectivas partes. Na plataforma Internet “Telepolis” de 14 de setembro de 9, Christoph Jehle destacou que os números vermelhos nos balanços das concessionárias municipais envolvidas provavelmente encarecerão o financiamento da expansão da rede “e, assim, colocarão a transição energética no seu abastecimento áreas em terreno instável.”

HKG está prestes a pedir insolvência

O curso posterior dos eventos foi relatado por “Reuters"em 4 de setembro de 2024:

“De acordo com a Ministra da Economia e Energia da Renânia do Norte-Vestefália, Mona Neubaur (Verdes), a empresa operadora enfrenta a insolvência. O estado da Renânia do Norte-Vestfália deve agora intervir e encomendar às empresas que organizem a demolição das instalações em vez da empresa operadora. Segundo estimativas, os custos de desmantelamento ascendem a mil milhões de euros.

Neubaur anunciou na quinta-feira que repassaria os projetos ao governo federal. Fontes internas relatam que o estado da Renânia do Norte-Vestfália tem boas chances de transferir seus custos para o governo federal.

Neubaur disse ao comitê econômico do parlamento estadual da Renânia do Norte-Vestfália na quinta-feira que a empresa operadora informou ao regulador nuclear do estado que sua liquidez financeira estava “gravemente em risco”. ", disse Neubaur.

Estão, portanto, a preparar-se para a insolvência da empresa e já procuram empresas que possam assumir as tarefas da empresa operadora. Isto inclui, por exemplo, a preparação para desmantelar a instalação. Neubaur enfatizou que a responsabilidade financeira é do governo federal. “Como o estado implementa a Lei de Energia Atômica em nome do governo federal, reivindicaremos os custos do governo federal”, continuou ela.

O cronograma original para desmontagem

Em maio de 2008, a empresa de engenharia Siempelkamp NIS preparou um relatório de seis páginas sobre os “custos de desmantelamento do THTR 300” em nome da HKG. Os custos foram então contabilizados em 347,1 milhões de euros, hoje três vezes esse valor. O relatório também menciona isso. Presume-se que o “desmantelamento dos componentes ativados” não ocorrerá antes de 2030, no mínimo. Na "Conclusão" são indicados 21 anos para o desmantelamento. As seções individuais são divididas da seguinte forma:

5,3 anos de planejamento e aprovação

2 anos de preparação do sistema para desmontagem

12 anos de desmantelamento nuclear

2 anos de desmontagem convencional

Onde colocar putônio, urânio e resíduos radioativos?

Mesmo que, de acordo com os operadores no WA datado de 30 de dezembro de 12, a radioatividade de certos componentes do reator devesse ter sido reduzida por um fator de 2019 até o ano 2030, ainda restaria de 1000 a 1,0 quilogramas de material físsil . Além de pequenas quantidades de plutônio, contém urânio 1,6 produzido, altamente radioativo, com meia-vida de 233 anos. Os operadores estão a tentar banalizar o problema dos resíduos radioactivos de alto nível, concentrando a atenção nos esperados resíduos de construção menos contaminados nas instalações exteriores.

Se desmanteladas, as 295 toneladas de resíduos radioactivos sólidos mencionados no artigo WA teriam de ser tratadas de forma a que a poeira radioactiva não escapasse para o exterior. Não existe um atlas de nuclídeos para os componentes e partes individuais do sistema, como a iniciativa de cidadãos para a protecção ambiental em Hamm apelou há décadas atrás. Portanto, durante o desmantelamento, não fica exatamente claro onde está localizada a radiação radioativa. Isso seria urgentemente necessário tendo em vista os muitos acidentes e o pó de ruptura da bola que se criou e escapou na época!

Na década de 90, 59 transportes ferroviários de elementos combustíveis radioativos ocorreram através das áreas residenciais de Hammer até Ahaus. Se toda a instalação fosse desmantelada, seríamos confrontados com várias centenas de transportes perigosos. Mas transporte para onde? Haverá um depósito final para resíduos nucleares radioativos na República Federal da Alemanha em 2074, no mínimo! Os resíduos THTR teriam, portanto, de ser armazenados temporariamente durante décadas. Talvez em Uentrop, num armazém não concebido para resistir a acidentes de avião, semelhante ao de Ahaus? Ou em outro lugar?

O desmantelamento do THTR representaria um perigo que não deve ser subestimado. Uma discussão detalhada é, portanto, necessária para envolver a população em decisões futuras. A cidade de Hamm também precisa de ser ouvida. Em última análise, infelizmente, só pode ser uma questão de encontrar a solução menos pior para lidar com a ruína brilhante no futuro. Os operadores devem apresentar um projecto de conceito abrangente de desmantelamento o mais rapidamente possível, para que possa então ser discutido e avaliado detalhadamente pelo público e pelas comissões responsáveis.

Os desenvolvimentos atuais passam sem deixar rastros na página inicial do HKG, você não encontrará uma única palavra sobre isso. Alguns links já não funcionam e se quiser contactar-nos, apenas será encaminhado para um meio de comunicação “de última geração”: um aparelho de fax.

O desmantelamento fará sentido em breve?

Tendo em conta os muitos problemas não resolvidos com o transporte e o armazenamento, deveria questionar-se fundamentalmente se o desmantelamento do THTR faria realmente sentido neste momento. De qualquer forma, os resíduos nucleares teriam de ser armazenados temporariamente durante décadas. E uma vez que utilizámos o exemplo da instalação provisória de armazenamento de combustível (BEZ) em Ahaus para descobrir como é a situação de segurança ali, são de esperar padrões baixos.

De acordo com o plano de negócios da HKG de 2012, o armazenamento provisório dos elementos combustíveis THTR no BEZ custará cerca de 2013 milhões de euros de 2055 a 78 (impresso do Bundestag 17/14588). Se fossem adicionadas grandes quantidades de material radioativo proveniente do desmantelamento do THTR, os custos aumentariam muitos milhões de euros anualmente. Este tipo de armazenamento não seria particularmente barato em comparação com o "confinamento seguro" contínuo, especialmente porque também seriam incorridos imensos custos de transporte. Os custos do transporte actualmente planeado dos elementos combustíveis de Jülich para Ahaus são actualmente estimados em 40 milhões de euros, mais cerca de 100 milhões de euros para operações policiais. A licença para operar o campo em Ahaus expira em 2036. Um desmantelamento planeado sem uma instalação de armazenamento provisório para os resíduos radioactivos. certamente não seria uma boa opção.

Se as decisões não forem tomadas sem a opinião da população, as pessoas em Hamm e arredores terão de estar activamente envolvidas na discussão e na tomada de decisões sobre o desmantelamento do THTR no seu próprio interesse.

Dica de livro:

"Reviravolta em Hamm: Caminhos para uma cidade sustentável com um futuro em que vale a pena viver". Os editores Edmund A. Spindler e Ulrich Schölermann colocaram a cidade de Hamm à prova ecológica. Este livro descreve a situação do planejamento da cidade de Hamm. prática como exemplo. Onze autores desejam em suas contribuições uma discussão sobre.

Sustentabilidade, para limitar as alterações climáticas, para minimizar o consumo de terra, para alcançar a transição dos transportes e para proteger o solo e a paisagem. Em entrevistas, seis testemunhas contemporâneas descrevem as suas impressões sobre a abordagem dos urbanistas em Hamm.

O livro de 267 páginas pode ser encomendado na editora Dorothea Rohn e está disponível nas livrarias pelo número ISBN. 978-3-946319-33-7 disponível ao preço de 23,00 euros.

Resenhas de livros

O livro "Breslau/Wrocław 1933 - 1949. Estudos sobre a topografia da Shoá" torna visíveis novamente os locais da vida judaica que foram destruídos pelos nazistas e, portanto, não existem mais na paisagem urbana e documenta a dramática história da Shoah em 27 artigos, 624 páginas e 270 ilustrações, a terceira maior comunidade judaica da Alemanha.

Topografia da Shoah em Breslau/Wrocław

“Salve pessoas! Como a resistência civil salvou da deportação as vítimas judias da perseguição nazista" Grassroots Revolution Publishers, 87 páginas, 12,90 euros. Muitas pessoas acharam completamente impensável ser capaz de conseguir qualquer coisa usando meios não violentos contra um agressor altamente armado e extremamente brutal que era capaz de qualquer coisa. E ainda assim houve uma resistência civil “impossível”. O folheto recentemente publicado “Save People!” relata isto utilizando exemplos da Bulgária, Dinamarca, Alemanha e França.

Salve pessoas! Resistência não violenta para salvar os judeus dos nazistas

Cuecas HKG, sobretudo do gerente da usina, terno do ministro da pesquisa....

... e uma história caseira sobre o próprio criador do THTR, Schulten (ele celebrou o Carnaval com muita exuberância...). – Sim, o que é isso? Um diário de moda bizarro? Não, é o livro ilustrado e de texto de 144 páginas “A Era Atómica na Vestfália”, publicado pela Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) “para o povo” – ou deveríamos dizer, para consumidores de fofoca? Durante meses, a exposição associada percorreu Warburg, Warstein, Bielefeld, Minden, Lippstadt, Wenden e Bünde. São principalmente os defensores da energia nuclear que têm uma palavra a dizer, como o fotógrafo Ludewig em 18 páginas, que tem uma queda por imagens extensas e brutalistas de "salas de controle principais" de usinas nucleares com um metro de comprimento e que mexe com suas facas. legenda nas costas como se não tivesse havido incidentes: "... a burocracia, que foi deliberadamente usada como meio de derrubar a energia nuclear por meio de requisitos, procedimentos e processos de aprovação cada vez mais abrangentes ..."

Outros autores (sem binnen-I) juntam-se à habitual litania sobre o reactor inerentemente seguro, apenas Angelika Claußen pode opor-se e pude acrescentar algumas actividades de resistência esquecidas das iniciativas de cidadãos, bem como duas fotografias a ela em o último minuto. Algumas fotos de demonstração e adesivos de outras instalações nucleares da Renânia do Norte-Vestfália, saudações e prefácio enfeitam a mistura muito desequilibrada que foi fabricada com o dinheiro dos contribuintes. Com uma excepção, a nossa história de resistência foi arruinada de forma irreconhecível. Nossa página inicial “reaktorbankite” e meu “poder de baixo"são visitados e usados centenas de milhares de vezes, mas obviamente dificilmente pelos autores deste livro.

Amigos da natureza e patrocinadores

Em 22 de setembro de 9, foi inaugurada a trilha natural de Geithe e os painéis informativos associados e um folheto colorido de 2024 páginas foram apresentados pelos Werries Nature Friends. Um tema importante foi a política energética. Em relação à “usina nuclear (sic!)” diz simplesmente: “No entanto, foi encerrada após apenas dois anos devido a preocupações técnicas, de segurança e económicas”. - Nem uma palavra sobre acidentes, vazamentos de radioatividade, custos e anos de resistência não violenta da população contra este projeto! Seis (!) saudações de página inteira foram impressas para esse fim. O conselho distrital de Uentrop apoiou o projecto com 48 euros e os patrocinadores adicionais Trianel, serviços públicos municipais, caixa económica, universidade, etc.

No entanto, isso não é novidade. Já em 1988, os Amigos da Natureza convidaram Laurenz Meyer, da linha dura de direita da CDU, da sede da VEW, como orador na sua 3ª reunião federal em Lünen, dois anos após o acidente do THTR e no meio das disputas sobre o descomissionamento. do reator falido e um anúncio de página inteira patrocinado pela VEW para energia nuclear impresso no programa do grande evento. Naquela época, distribuímos um folheto de quatro páginas do grupo local Hamm com tiragem de 5.000 exemplares e apontamos esse escândalo (1).

Estes exemplos deixam claro que outros ficam muito felizes em remeter ao esquecimento a história da nossa resistência contra o THTR. Portanto, quando celebrarmos o 50º aniversário da Iniciativa Cidadã de Proteção Ambiental de Hamm dentro de um ano, deveríamos pensar no que podemos fazer para combatê-la.

(1) Embaraçoso: Publicidade nuclear numa grande reunião nacional de “Amigos da Natureza”!

Para trabalhar em 'Boletim informativo THTR','www.reaktorpleite.de'und'Mapa do mundo nuclear'você precisa de informações atualizadas, camaradas de armas novos e enérgicos com menos de 100 anos (;-) e doações. Se você puder ajudar, envie uma mensagem para: info@Reaktorpleite.de

Chamada de doações

- O THTR-Rundbrief é publicado pelo 'BI Environmental Protection Hamm' e é financiado por doações.

- O THTR-Rundbrief tornou-se entretanto um meio de informação muito conhecido. No entanto, existem custos contínuos devido à expansão do site e à impressão de fichas de informação adicionais.

- O THTR-Rundbrief faz pesquisas e relatórios detalhadamente. Para isso, dependemos de doações. Ficamos felizes com cada doação!

Doações conta: BI proteção ambiental Hamm

Objetivo: Boletim informativo THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: BEM-VINDO1HAM

topo da página

***