Os boletins THTR de 2014

***

***

THTR Newsletter No. 143, junho de 2014

Conteúdo:

Caso criminal THTR em Jülich: manipular, estragar e enganar com a ajuda do governo estadual do SPD como autoridade supervisora!

NRW Greens: indignação com a pesquisa nuclear em Jülich somente após 14 anos de inatividade

25 anos após o desligamento do THTR: Jülich teve que desistir da pesquisa sobre o THTR!

Documentação: Relatório do Ministério do Meio Ambiente NRW sobre casos de câncer e glóbulos THTR. Comentário de BI Hamm

Outros resultados de medição de grânulos no THTR

Usina a carvão Hamm: quebra na cabeça e no Bloco D

***

Caso criminal THTR em Jülich:
Manipule, estrague e engane com a ajuda do governo estadual do SPD como autoridade supervisora!

Uma comissão de especialistas criada pela própria Forschungszentrum Jülich (FZJ) constatou em um relatório de 167 páginas após três anos de pesquisa que durante o tempo de operação do reator de alta temperatura em Jülich - também conhecido como "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR) - ocorreram incidentes graves e manipulações e encobrimentos igualmente graves do operador. Também é incomum que os jornais diários da região e o “Rheinische Post” de Düsseldorf, que por décadas foi o porta-voz do lobby do THTR, agora relatem em alguns casos de forma extraordinariamente crítica e detalhada. - Há uma mudança de paradigma em andamento?

As acusações são ainda mais graves porque dois dos quatro especialistas do grupo também eram a favor da energia nuclear. Assim, os resultados são um meio-termo ligeiramente atenuado, o que não torna as próprias afirmações menos chocantes. Embora o governo do estado vermelho-verde da Renânia do Norte-Vestfália ainda não tenha contribuído para o esclarecimento e (!) Não tenha encomendado este relatório, a FZJ foi forçada a fugir para a frente devido à pressão pública em curso e a novos detalhes publicados pelo denunciante Rainer Moormann e para solicitar uma opinião especializada.

O mini-THTR com 15 MW de potência está localizado no extenso terreno do centro de pesquisa e esteve em operação de 1967 a 1988. Durante esse tempo, o reator funcionou em temperaturas excessivas, relacionadas à segurança e de alto risco, as chaves de segurança foram manipuladas pela equipe e os incidentes foram encobertos. Em 1978, ocorreu um grande incidente, que foi injustificadamente classificado por cientistas inescrupulosos e pessoas responsáveis ​​na categoria mais baixa e não na mais alta possível. Tudo isto aconteceu com a aprovação do partido no poder do NRW para não desacreditar um objecto de prestígio da indústria nuclear e do governo estadual do SPD e para poder roubar ao contribuinte muitas centenas de milhões de euros a mais por esta tecnologia falimentar.

E o comportamento do NRW Greens não é uma glória, como afirmou o Aachener Zeitung em 26 de abril de 2014: “Desde 2010, os Verdes da Renânia do Norte-Vestfália passaram por uma mudança estranha. Se nos primeiros anos eles ainda exigiam veementemente esclarecimentos sobre os experimentos nucleares de Jülich, eles arquivaram esse tópico, pois eram de responsabilidade do governo ".

"Voo às cegas através de uma experiência altamente perigosa" (citação de: "Aachener Nachrichten")

Christian Küppers, presidente do grupo de especialistas, deixou claro em uma entrevista com Aachener Nachrichten em 26 de abril de 2014, quais são as dimensões desses escândalos de arrepiar os cabelos, que duram várias décadas: "Antes eu nunca imaginei que uma tecnologia tão perigosa seria abordada na Alemanha."

Quando perguntado: "Em resumo, o que mais o chocou?" Ele respondeu: “São várias coisas, mas principalmente a maldade do monitoramento - tendo em vista o fluxo da atividade na usina, o controle da temperatura, até 1981 o controle da queima dos elementos combustíveis. Isso se estende à estratégia de preencher o sistema, que você tem que questionar ".

Em 26 de abril de 2014, o “Aachener Nachrichten” relatou detalhadamente em três páginas as falhas dos órgãos de supervisão e a confusão de políticos do governo com a indústria nuclear. Documentaremos isso com mais detalhes.

Citação de "Aachener Nachrichten" de 26 de abril de 2014:
Christian Küppers tem uma visão clara do papel dos órgãos de fiscalização: “A autoridade de fiscalização estava ciente do que se passava no AVR. Mas ela tolerou. ”O líder do grupo de especialistas“ não consegue entender ”e não consegue encontrar os motivos:“ Eu também não sei se isso se deve à camarilha do Reno ... ”.
Após o incidente de 1978, o mais tardar, os corpos de controle deveriam ter reagido aos perigosos experimentos em Jülich. Mas isso não aconteceu, embora soubessem da manipulação dos sistemas de segurança do reator AVR. É razoável presumir que as autoridades responsáveis ​​não agiram, porque temia-se que todo o projeto Jülich AVR fosse posto em perigo.
Uma correspondência entre o ministério responsável de Düsseldorf, o Ministério Federal do Interior e os pesquisadores de Jülich mostra que a supervisão oficial foi totalmente informada. Em 21 de julho de 1978, em um relatório interno do Ministério do Trabalho, Saúde e Assuntos Sociais da NRW, o Ministro Friedhelm Farthmann (SPD) observou, "que o valor limite de umidade no refrigerante primário, se ultrapassado, o reator é automaticamente desligado através de um circuito de segurança, foi ajustado para valores mais elevados no ano em curso ". A aprovação para esta alteração não foi obtida. O Ministro Federal do Interior, Gerhart Baum (FDP), também foi informado sobre os acontecimentos em Jülich.
Em julho, o Ministério responsável da Renânia do Norte-Vestfália tomou uma decisão notável para proteger os pesquisadores de Jülich. O ministério esconde a manipulação do reator de Jülich: “Não se considera necessário informar o público”, diz uma reportagem interna que nosso jornal recebeu. Uma publicação dos incidentes poderia "levar a interpretações errôneas especulativas" porque as comparações com um incidente na usina nuclear de Brunsbüttel seriam óbvias.
Fim da cotação.

Falência moral da comunidade científica - até hoje!

Na mesma edição do “Aachener Nachrichten” de 26 de abril de 2014, o comentarista Christian Rein avaliou o comportamento dos responsáveis ​​em Forschungszentrum Jülich e em RWTH Aachen muito apropriadamente.

Citação de "Aachener Nachrichten" de 26 de abril de 2014:
“Obviamente, a tecnologia do reator de leito de seixos era muito menos sofisticada do que seus defensores por décadas nos querem fazer crer. Isso por si só não é suficiente como explicação. O que torna as descobertas do grupo de especialistas tão surpreendentes é o componente humano.
Os representantes do conceito de pebble heap são atestados para “comportamentos” “que, por um lado, demonstravam um pronunciado sentimento de superioridade, mas que, por outro lado, indicavam também uma capacidade inadequada de autocrítica e uma subestimação do pontos fracos no conceito de pebble heap e em sistemas específicos ”. Um veredicto esmagador.
Os operadores da instalação - e os pesquisadores envolvidos no que era então a instalação de pesquisa nuclear de Jülich (agora o centro de pesquisa) e a RWTH Aachen University - aceitaram deliberadamente os perigos para as pessoas e o meio ambiente de maneira irresponsável. Esse comportamento é extremamente assustador. A ética e a moral foram pisoteadas de tal forma que nem mesmo a liberdade de pesquisa pode justificá-la. (...)
A propósito, a pesquisa sobre tecnologia de pilha de seixo em Jülich e Aachen está longe do fim. Na cadeira de segurança do reator na RWTH Aachen University, alunos de doutorado ainda estão trabalhando nisso, também em colaboração com o Jülich Research Center. Após a eliminação da energia nuclear e a completa reorientação da política energética alemã nos últimos anos, isso é grotesco; à luz do relatório do perito, é totalmente insustentável. A RWTH também faria bem em dar uma olhada crítica na pesquisa nuclear em seus institutos - e não apenas com uma visão do passado. "
Fim da cotação.

Incidentes e contaminação

O “Aachener Nachrichten” de 26 de abril de 2014 apresentou alguns incidentes e omissões que devem ser destacados.

Citação de "Aachener Nachrichten" de 26 de abril de 2014:
Um fio condutor comum no relatório sobre as operações do AVR é ​​a falta de controle em muitas áreas e uma espécie de vôo cego por meio de tecnologia perigosa:
+ De 1967 a 1988 nunca foi possível medir com segurança as temperaturas no núcleo do reator. Houve apenas três campanhas de medição: 1970, 1972 e apenas 14 anos depois, em 1986. O conceito de segurança no AVR foi baseado, entre outras coisas, no pressuposto de que os produtos da fissão são completamente retidos nas bolas do elemento combustível a 1600 graus Celsius. Na última campanha com esferas de monitor que continham corpos em derretimento, aquelas com 1280 graus também derreteram, mas isso só prova que essa temperatura foi pelo menos atingida.
O relatório também mostra que houve aumento da liberação de radioatividade no núcleo do reator, principalmente entre 1974 e 1976. Citação: "Para o grupo de especialistas, não é compreensível que após a avaliação da terceira série de monitor ball de 1986 a 1988, nenhuma outra análise relacionada à segurança tenha sido realizada."
+ “Não havia programa de monitoramento ambiental”, diz Christian Küppers, explicando por que a contaminação da água nas câmaras de fundação de concreto só foi descoberta “por acaso” 20 anos após o acidente de 1978 - em um canal de águas pluviais que passava por uma usina lagoa nos fluxos Rur. Vazamentos durante o bombeamento de água altamente contaminada após o acidente em 1978 foram considerados a causa da exposição à radiação. Küppers: “Todas as rotas potenciais para o exterior devem ser incluídas no monitoramento.” Esse não era o caso com o AVR.
Fim da cotação.

Os governos federal e estadual da Renânia do Norte-Vestfália mantêm sua mão protetora sobre o lobby do reator de leito de seixos - até hoje!

O “Aachener Zeitung” inequivocamente coloca seu dedo na ferida.

Citação do "Aachener Zeitung" de 26 de abril de 2014:
Em 2009, o Ministério Federal do Meio Ambiente prometeu reavaliar o comportamento do regulador nuclear NRW no caso de Jülich. Esta reavaliação não está acessível até hoje. Motivo: a avaliação ainda não foi concluída.
Mas, entretanto, é claro, mesmo sem a intervenção do Ministério de Berlim, que a então supervisão nuclear do estado da Renânia do Norte-Vestfália não falhou simplesmente. Ela ativamente causou seu fracasso porque era mais importante para ela manter vivo um experimento incontrolável em vez de proteger os funcionários do centro de pesquisa de Jülich, os residentes locais e o meio ambiente.
Politicamente, essa falha foi tolerada até hoje - por interesse econômico. Os governos estaduais do SPD na década de 70 apoiaram o projeto Jülich a todo custo porque ele tinha a perspectiva de ser capaz de refinar o carvão em combustível para automóveis graças às suas altas temperaturas. Os problemas técnicos do reator cresceram paralelamente à resistência da população à energia nuclear. Assim, os sociais-democratas continuaram a promover a exportação dessa tecnologia, mesmo depois de o reator em Jülich ter sido fechado por muito tempo.
Fim da cotação.

FZJ: Um pouco de autocrítica para continuar fazendo pesquisa nuclear!

Forschungszentrum Jülich emitiu apenas uma declaração extremamente breve sobre todos esses processos e as conclusões extremamente embaraçosas da comissão de especialistas:

“O relatório dos especialistas mostra, porém, que houve graves erros e omissões no passado, inclusive por parte do centro de pesquisas. Lamentamos expressamente isso. Os especialistas mostraram-nos que as regras de boas práticas científicas nem sempre foram observadas durante a operação do AVR. Nesse ínterim, essas regras foram definidas por escrito para o centro de pesquisa por mais de dez anos ”.

A FZJ está tentando se safar do fato de que grande parte dos escândalos ocorreu há décadas e promete que algo assim não pode mais acontecer no futuro. Isso torna muito fácil para o FZJ. Porque os responsáveis ​​de então não estão mais vivos ou não podem mais ser responsabilizados.

No entanto, a pesquisa THTR na FZJ continua. O desmantelamento do AVR em Jülich custa pelo menos meio bilhão de euros e enfrenta problemas insolúveis que vão causar grande entusiasmo ao público. É por isso que o FZJ agora admite alguns erros e continua como antes. Os políticos certos estão prontos.

O denunciante Rainer Moormann vem apontando todos esses incidentes há muitos anos. E no THTR-Rundbrief relatamos em incontáveis ​​artigos ao longo de décadas inteiras e, portanto, fomos atacados ou não levados a sério. - É ótimo que depois de 30-40 anos a grande mídia também esteja reportando de forma crítica!

Horst Blume

O laudo pericial está disponível na Internet.

Forma curta de 14 páginas:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_kurz.pdf?__blob=publicationFile

Formulário longo de 167 páginas:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_lang.pdf?__blob=publicationFile

***

Após 14 anos de inatividade do governo na pesquisa THTR em Jülich, os Verdes da NRW estão indignados - com um comunicado à imprensa!

Forschungszentrum Jülich (FZJ) tem sofrido críticas massivas na mídia nas últimas semanas. Em um relatório abrangente, uma comissão de especialistas descobriu que o pequeno reator de alta temperatura - também conhecido como "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR) - teve incidentes graves e manipulações e encobrimentos igualmente graves por parte do operador. Relatamos em detalhes em 29 de abril de 2014 nesta página.

A crítica expressa na circular THTR e nas iniciativas dos cidadãos nos últimos 20 anos à pesquisa THTR que ainda está em andamento agora é também adotada por aqueles que estiveram no governo do estado de NRW por 14 anos por vários períodos legislativos e não apenas nada fez a respeito, mas simplesmente negou os fatos em dezenas de declarações governamentais altamente oficiais. Um partido que só esteve envolvido no governo estadual de NRW com uma única interrupção dominada por preto e amarelo (1995-2005) desde 2010 agora está indignado com a publicidade com declarações de que pode ter copiado da circular do THTR.

Ultraje verde tardio

Priggen, líder dos Verdes no parlamento estadual NRW, enfatizou em 3 de maio de 2014 em "Rheinische Post": "O que está sendo feito em Jülich sob o pretexto de uma suposta pesquisa em tecnologia de segurança é, na verdade, um rótulo fraudulento. Jülich continua pesquisando tecnologias de energia nuclear de alto risco e está até apoiando a construção de uma nova usina nuclear na China."

E em 5 de maio de 2014, o Ministro do Meio Ambiente do Estado Verde, Johannes Remmel, acrescentou em "Rheinische Post": "A maioria dos alemães se manifestou claramente contra a energia nuclear. Se a pesquisa em tecnologias de risco fosse realmente realizada em Jülich e a construção de uma nova usina nuclear na China fosse apoiada, isso estaria em total contradição com a vontade da sociedade e da política - o manto da suposta pesquisa em tecnologias de segurança não ajuda também. A pesquisa nuclear não pode ser realizada com fundos públicos."

Mesmo a bancada parlamentar verde, que não teve melhor desempenho no governo federal de 1998 a 2005, está na mesma direção com um pequeno pedido (impressos 18/959) ao governo federal. Nele está agora exatamente aquele Bärbel Höhn como membro do Bundestag, que por dez anos como ministro do meio ambiente do NRW em Forschungszentrum Jülich entrou e saiu de algumas nomeações de relações públicas quase que mensalmente e não fez nada contra a pesquisa nuclear que acontecia lá.

Os Verdes estavam no governo, que é o responsável por tudo isso!

Este pequeno pedido do grupo parlamentar dos Verdes é na realidade uma declaração retrospectiva de falência de sua própria política. O título que você escolheu "As atividades de Forschungszentrum Jülich em conexão com a tecnologia de reatores de alta temperatura“É sempre um registro dos pecados das próprias omissões e até do apoio vermelho-verde ofensivo à pesquisa nuclear. E isso não quer dizer muito, se você se lembra da insolência insolente com que os ministérios vermelho-verdes rejeitaram nossas investigações!

Em 14 de maio de 2003, por exemplo, o Ministério Federal de Educação e Pesquisa nos escreveu sobre a exportação de know-how THTR do centro de pesquisa de Jülich para a África do Sul: "Transferir os elevados padrões de segurança alemães para países terceiros também é do interesse do governo federal, pois isso pode tornar as usinas nucleares em países terceiros mais seguras"- Boletim informativo THTR nº: 83.

Em 12 de julho de 2004, o governo do estado vermelho-verde da Renânia do Norte-Vestfália descreveu a pesquisa do Jülich THTR em uma carta ao BI Environmental Protection Hamm como "contribuição valiosa para a segurança internacional dos reatores HTR" A BI Environmental Protection recebeu dezenas de pronunciamentos ao longo dos anos. Eles estão todos documentados na circular THTR - Boletim informativo THTR nº: 92.

Hermes vermelho-verde garante para a indústria nuclear da China!

A atual indignação dos Verdes da NRW sobre o apoio alemão ao prédio do THTR na China se baseia no esquecimento da maioria das pessoas. Foram os governos vermelho-verde NRW que não foram apenas responsáveis ​​por tolerar a transferência de know-how; O governo federal vermelho-verde também impulsionou esse programa ao conceder garantias Hermes à China! - Só isso Circular THTR nº 98 de 2005 leu:

"Em 2000, um comitê interministerial (IMA) formado por representantes do Ministério de Assuntos Econômicos, Finanças, Relações Exteriores e Ajuda ao Desenvolvimento aprovou as garantias da Hermes da China para promover o fornecimento de tecnologia nuclear alemã. "Die Zeit" era a manchete de 16 de março de 2000: "A Alemanha incentiva a China a começar com a energia nuclear" e concluía dizendo: "Todos sabem que a indústria nuclear vincula suas chances de sobrevivência à entrada na China". O cálculo deu certo e a burocracia ministerial vermelha e verde ajuda diligentemente e continua gritando: é apenas pesquisa de segurança, pesquisa de segurança, pesquisa de segurança!"

Quando os verdes do NRW acusam o governo do intermezzo preto e amarelo (2005-2010) em 3 de maio de 2014 no "Rheinische Post" de que gostariam de construir novos reatores de pesquisa HTR, eles tentam literalmente partir de seu próprio papel como patrocinadores do HTR durante a distrair seu próprio reinado de 14 anos. Isso é realmente constrangedor!

Felizmente, os muitos artigos de jornal atuais sobre o reator de pesquisa THTR em Jülich lançam cada vez mais luz sobre o funcionamento oculto do lobby atômico. O "Neue Osnabrücker Zeitung" de 28 de abril de 2014 escreve como esta instituição de pesquisa, que é co-controlada pelo governo vermelho-verde, lidou com críticos internos, enquanto o ministro do meio ambiente Bärbel Höhn percebeu oportunidades baratas de fotos de relações públicas a alguns quarteirões um jeito:

"Para Moormann, essa percepção de seu ex-empregador chega tarde demais: suas revelações sobre os riscos à segurança do reator acabaram sendo o pior cenário para ele profissionalmente. “Aos poucos, meus funcionários foram tirados de mim, viagens de negócios não eram mais permitidas”, disse ele, descrevendo as represálias há alguns anos. “Afinal, eu estava sentado sozinho em um corredor, às vezes até em um prédio inteiro.” No início de 2009, Moormann foi transferido. “Eu também perdi minha posição interna e agora estava praticamente preso entre duas banquetas”, disse o cientista. A hostilidade foi tão longe que ele foi certificado três vezes por escrito que estava louco: Moormann puxou o freio de mão e aplicou a aposentadoria parcial. Ele agora está aposentado."

Um ótimo resumo das críticas da comissão de especialistas em defeitos e incidentes no AVR Jülich pode ser visto aqui:

http://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/28626/oeko-institut-maengel-im-betrieb-des-kernkraftwerks-avr-juelich-bestaetigt

Horst Blume

***

O verdadeiro escândalo é que o Forschungszentrum Jülich (FZJ) foi capaz de desperdiçar incontáveis ​​milhões de euros em pesquisas sobre uma tecnologia em ruínas e altamente perigosa por 25 anos após o desligamento dos reatores de falha do THTR em Jülich e Hamm, sem estar no estado da Renânia do Norte-Vestfália ou no Bund, os partidos governantes impediram isso de qualquer maneira.

Durante essas décadas, todos vocês rejeitaram obstinadamente dezenas de petições e perguntas da iniciativa de cidadania de Hamm para a proteção ambiental. Incluindo governos vermelho-verdes na Renânia do Norte-Vestfália por 14 anos e vermelho-verdes no governo federal por sete anos.
E agora os grandiosos sonhos de tório chegaram ao fim, depois que uma comissão de especialistas do HTR em Jülich tornou públicos incidentes, manipulações e encobrimentos e fez o barril transbordar. Porque o gotejamento constante desgasta a pedra.

Às vezes, leva décadas para que a resistência produza resultados significativos.

Claro, o FZJ não admite abertamente a derrota. Deixe-nos mais uma vez deixar sua descarada distorção dos fatos derreter em nossas bocas com prazer; porque a energia nuclear é totalmente segura e, conseqüentemente, com este truque barato, qualquer pesquisa nuclear em Jülich pode ser apenas pesquisa de segurança:

Começo de citação “Todas as pesquisas de segurança atuais em Forschungszentrum Jülich relacionadas à tecnologia de reatores de alta temperatura (HTR) serão concluídas até o final de 2014, conforme planejado há anos. 2 cientistas e 3 alunos de doutorado estão atualmente trabalhando em pesquisas sobre a segurança do reator HTR. As atividades de investigação relacionadas com o HTR, em que o centro de investigação disponibiliza oportunidades de trabalho experimental para investigadores da RWTH Aachen University, também serão encerradas com a conclusão dos respetivos projetos. Forschungszentrum Jülich pretende interromper a operação das instalações de teste correspondentes. " Fim da citação (1)

THTR na China

Como parte da assistência de Jülich na construção de reatores de alta temperatura (HTR) na China, o centro de pesquisa descaradamente lava as mãos na inocência:

Começo de citação “O centro de pesquisa não está envolvido no desenvolvimento de tecnologia de reatores há muitos anos, nem mesmo na construção de reatores, nem mesmo na China. (...) Nenhum cientista da Forschungszentrum Jülich está trabalhando em questões relacionadas ao desenvolvimento da tecnologia HTR, particularmente em conexão com a construção do reator chinês em Shidao. Existem contatos com o Instituto de Física Aplicada de Xangai (SINAP) sobre questões de segurança, mas nada têm a ver com tecnologia de alta temperatura. Existem contatos com a Universidade Tsinghua em Pequim relacionados a questões de segurança relacionadas à tecnologia HTR. " Fim da citação (2)

O último presidente da Universidade de Pequim e patrocinador do HTR, Wang Dazhong, fez seu doutorado em Aachen no THTR e aprendeu em Jülich. Além do reator de pesquisa THTR no campus da universidade de Pequim, a localização de um grande THTR foi determinada na península de Shandong na Baía de Kiautschou em uma antiga base colonial alemã (Qingdao ou Tsingtau) (3).

A conexão Pequim-Jülich foi acompanhada nos anos 80 e 90 por intensas colaborações adicionais e apoiada por numerosos trabalhos científicos em Jülich até pelo menos 2004. Além disso, uma transferência intensiva de know-how ocorreu nas duas conferências internacionais HTR em Pequim em 2002 e 2004. Tudo isso sob os olhos de governos vermelho-verdes no governo federal e na Renânia do Norte-Vestfália! Tudo isto pode ser lido em pormenor nas circulares do THTR n.º 88 e 98 (4) e foi apresentado aos decisores relevantes pela nossa iniciativa de cidadãos.

Na TAZ de 15 de maio de 2014, os Verdes NRW no parlamento estadual estão indignados com a pesquisa Jülich HTR para a China e exigem esclarecimentos e informações, embora eles próprios tenham estado no governo por muitos anos durante este tempo e não tenham feito nada sobre isto! Cito o TAZ de 15 de maio de 5:

Começo de citação "A pesquisa nuclear para novos reatores na China não é uma figura de proa, mas uma clara contradição com a eliminação progressiva da energia nuclear da República Federal da Alemanha", disse Priggen. (...) "Existem contactos com a Universidade Tsinghua de Pequim que se relacionam com questões de segurança relacionadas com a tecnologia HTR", disse Jörg Kriewel, porta-voz do centro de investigação do taz. Isso envolve modelos computacionais que podem ser usados ​​para analisar os efeitos de incidentes. “Os modelos computacionais fornecem informações sobre as sequências de acidentes em reatores já concluídos ou em reatores já planejados detalhadamente”, diz Kriewel. “Eles não são usados ​​para o desenvolvimento de reatores.” Mas essa é precisamente a pergunta que não foi respondida. Independentemente do resultado do esclarecimento adicional, o Conselho de Supervisão decidiu por iniciativa do Ministério do Meio Ambiente de NRW verde que este projeto de pesquisa não será continuado após os contratos expirarem em 2015. Isso não é suficiente para os Verdes. "Seria melhor traçar uma linha clara", disse o líder do grupo parlamentar, Priggen. Fim da citação

Se os Verdes da NRW tivessem traçado uma linha clara na responsabilidade do governo, a África do Sul teria sido poupada bilhões na falência com o Reator Modular de Pebble Bed (PBMR) e o desenvolvimento do HTR na China ainda não ameaçaria a vida de muitos chineses porque a produção já está diminuindo colocar o combustível nuclear representa um grande perigo para as balas (5).

O FZJ pode agora realmente retirar-se da tecnologia de leito de seixos, mas quer continuar pesquisando reatores de água leve:

Começo de citação "Conforme planejado, a partir de 2015 o centro de pesquisa conduzirá pesquisas exclusivamente sobre a segurança dos reatores de água leve comuns na Alemanha e em nossos vizinhos europeus, como parte de pesquisas com financiamento público." Fim da citação (6)

Uma tecnologia de leito de seixos que, de acordo com o último relatório de uma comissão de especialistas, finalmente faliu sem ter realmente contribuído com nada para o seu fim nas últimas décadas, é muito barata.
Mas agora existem novas tarefas à espera de Rotgrün no campo dos reatores de água leve. Estou animado.

Anmerkungen:

1. Comunicado de imprensa da FZJ de 5 de maio de 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-05sicherheitsforschung.html

2. Veja 1

3. Dois artigos: Em www.machtvonunten.de "Estréia nuclear, a China está entrando maciçamente no negócio de HTR!"
e na raiz da grama: “Novo THTR na China. O mundo do reator deve se recuperar do ser alemão! "

4. Circular THTR nº 88 e Circular THTR nº 98

5. Circular THTR nº 141

6. Comunicado de imprensa da FZJ de 14 de maio de 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-14aufsichtsrat-sicherheitsforschung.html

Sobre a foto: esta linha do tempo de 1976 a 2010 sobre o negócio HTR germano-chinês apareceu na edição impressa de março de 2005 Circular THTR nº 98

Horst Blume

***

Uma avaliação atual em nome do Ministério do Meio Ambiente NRW atualmente não vê nenhuma influência do antigo reator nuclear THTR Hamm sobre o câncer na população circundante. Este é um relatório do Registro Epidemiológico de Câncer da Renânia do Norte-Vestfália, que examinou as taxas de câncer na população. Para tanto, foram analisadas as frequências de câncer nos municípios circunvizinhos de Hamm, Beckum, Ahlen, Lippetal e Welver.

"As pessoas que vivem perto do antigo reator nuclear precisam de segurança para não ficarem expostas a nenhum risco à saúde, porque sua saúde é uma prioridade", disse o ministro do Meio Ambiente da Renânia do Norte-Vestefália, Johannes Remmel, ao apresentar o relatório epidemiológico Cancer Register NRW em Düsseldorf. No entanto, o relatório também levanta uma questão em aberto, que o governo estadual vai agora perseguir vigorosamente. O registro de câncer NRW encontrou uma anormalidade nas doenças do câncer de tireoide. Uma taxa estatisticamente significativa de câncer de tireoide em mulheres foi encontrada aqui entre 2008 e 2010.

O pano de fundo do relatório foi o aumento do número de inquéritos de cidadãos da região. O ministério, portanto, reagiu como uma precaução às preocupações da população local e encomendou uma avaliação ao Registro Epidemiológico de Câncer da Renânia do Norte-Vestfália. Os resultados da avaliação estatística já estão disponíveis. O reator desativado em Hamm-Uentrop havia entrado em foco recentemente devido à suspeita de que esferas de PAC radioativas haviam escapado do reator para o meio ambiente. No entanto, isso não foi confirmado. De acordo com o estado da arte atual, os glóbulos encontrados eram componentes esféricos de fertilizantes contendo cal conversora. Além disso, ocorreu um incidente em 1986 dentro do THTR no qual a radioatividade foi liberada. Para esclarecer a discussão sobre o acúmulo de suspeitas de câncer, as doenças oncológicas selecionadas na população dos anos de 2008 a 2010 foram comparadas com aquelas em uma área de referência na avaliação atual. Dados mais recentes ainda não estão disponíveis.

Os principais resultados da análise:

- Para o câncer de esôfago, intestino, pulmões e brônquios, mama, ovário e leucemias mieloides e linfáticas agudas, a região de estudo Hamm e as comunidades vizinhas de Ahlen, Beckum, Lippetal e Welver não mostraram quaisquer acumulações perceptíveis em comparação com a região de referência do distrito de Recklinghausen.

- No entanto, o registro de câncer NRW encontrou uma anormalidade nas doenças do câncer de tireoide. Uma taxa estatisticamente significativa de câncer de tireoide em mulheres foi encontrada aqui entre 2008 e 2010. De acordo com os resultados, a taxa de incidência padronizada para câncer de tireoide entre mulheres na região de estudo em 2008 e 2010 é de 1.64. De acordo com o relatório do registro de câncer, isso pode ser interpretado como um risco 64% maior de desenvolver câncer de tireoide. Isso se aplica apenas em comparação à região de referência selecionada.

- No entanto, o tipo de tumores da tiróide observados é tal que foram detectados e notificados numa fase inicial (pequenos tumores). O registro de câncer, portanto, descreve atividades regionalmente intensivas para a detecção precoce do câncer de tireoide (rastreamento intensivo) como uma possível causa dos aumentos observados nas taxas de câncer de tireoide.

A exposição à radiação como causa, por exemplo do THTR Hamm, parece improvável, entretanto, uma vez que nenhuma anormalidade foi encontrada no câncer de tireoide em homens. Se a radiação fosse a causa, deveria haver um acúmulo de câncer aqui também. Mas este não é o caso. Além disso, nenhuma anormalidade foi encontrada em tumores de agregados celulares de divisão rápida (sistema formador de sangue / leucemia), que são tipicamente associados à exposição à radiação. Além disso, assumindo a exposição à radiação em conexão com um evento no THTR em 1986, seria esperado que possíveis efeitos se tornassem perceptíveis no período de estudo em um número maior de casos de doença em grupos mais jovens em comparação com grupos de idade mais avançada. No entanto, as análises específicas para a idade não confirmam essa suspeita. Além disso, a avaliação do registro de câncer de outras regiões da Renânia do Norte-Vestfália que não estão nas proximidades de um reator também mostra um aumento na incidência de câncer de tireoide em mulheres. De acordo com o estado de conhecimento atual, os resultados na região de estudo não possuem um ponto de venda único.

No entanto, a análise estatística marca uma anormalidade que o governo estadual terá investigado mais a fundo. Queremos obter o máximo de clareza possível e, portanto, continuamos investigando ", disse o Ministro Remmel," e encaminhamos a questão para o Registro Epidemiológico de Câncer. " Além disso, também queremos obter avaliações de institutos relevantes no nível federal para incluir outras opiniões de especialistas. A incidência de câncer de tireoide aumentou significativamente na Alemanha e em outros países da Europa nos últimos anos. Essa tendência é mais pronunciada nas mulheres do que nos homens. Isso é corroborado por números apresentados pelo Instituto Robert Koch em seus relatórios anuais.

Os registros de câncer são instalações para coletar, armazenar e interpretar informações sobre o câncer e as pessoas afetadas por ele. O Registro Epidemiológico de Câncer da Renânia do Norte-Vestfália é uma empresa sem fins lucrativos. A tarefa do gGmbH é gerenciar e manter o registro epidemiológico de câncer do estado da Renânia do Norte-Vestfália.

O "Relatório do Registro Epidemiológico de Câncer NRW GmbH para o Ministério de Proteção Climática, Meio Ambiente, Agricultura, Natureza e Proteção ao Consumidor do Estado da Renânia do Norte-Vestfália" pode ser visto aqui:

http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Bericht%20Krebsregister.pdf

Avaliação de BI Hamm sobre o estudo do Ministério do Meio Ambiente NRW:

Rejeitamos a declaração do Ministro do Meio Ambiente Remmel de que em 1986 apenas “uma quantidade muito pequena de aerossóis radioativos foi liberada da instalação” como uma banalização do incidente no THTR. Os operadores interromperam os registros das faixas de medição no momento do incidente.

A declaração de Remmel poderia facilmente vir do departamento de RP da RWE e não pode ser provada. Em vez disso, dezenas de milhares de Bequerels foram medidos por vários dispositivos de medição nas imediações do THTR nos primeiros dias e semanas.

Veja também: http://www.reaktorpleite.de/nr-139-juni-2012.html

O período de investigação do Registro Epidemiológico do Câncer é de apenas três anos, de 2008 a 2010! Os importantes 22 anos anteriores foram deixados de fora desta investigação. Mas é precisamente este período que tem o maior interesse. Durante décadas, as autoridades e os governos responsáveis ​​falharam deliberadamente na elaboração de estatísticas sobre essa época. Obviamente, eles não queriam deixar uma discussão sobre casos de câncer perto do THTR, o que era irritante para eles, surgir em primeiro lugar.

É ainda mais notável que, 27 anos após o incidente, foi descoberto que ocorreram 64% mais câncer de tireoide em mulheres na área de Hamm do que em outras regiões comparáveis. A seguinte citação atual da NTV sobre os diferentes efeitos da radioatividade artificial em mulheres e homens:

“Bioestatísticos, biólogos de radiação e geneticistas humanos há muito procuram uma explicação de por que a radiação artificial tem efeitos diferentes nos sexos. Isso inclui o "fenômeno das meninas perdidas". Para este fim, os pesquisadores que trabalharam com o biomathematist Hagen Scherb do Helmholtz Center em Munique determinaram um "déficit impressionante de meninas" em um raio de 40 quilômetros do depósito provisório de Gorleben. E desde 1995, quando os primeiros contêineres de mamona com lixo radioativo rolaram para a região. ”

Aus: http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Krebs-am-Atomreaktor-Hamm-Uentrop-article11810801.html

Seria importante estender o período de investigação para todos os 27 anos após o incidente.

***

A iniciativa de cidadania para a proteção ambiental em Hamm contribuiu com 250 euros para uma investigação de duas amostras encontradas perto do THTR.

Aqui estão os resultados da Universidade de Giessen:

Justus Liebig University Giessen, Departamento B, Central Radiation Protection Group (B 3.5):

Amostra de resultados Seithe

1.) Massa da amostra 13,7g + 14,9g = 28,6g (partículas)

2.) Medições gama amostra total / prato A / prato / B

3.) Medições beta, por exemplo orientação

4.) Resultados da medição:

a.) As amostras contêm tório, urânio, césio e K40 com aproximadamente 83 Bq / 28,6g (2900, - Bqkg). Este valor subestima a radioatividade real porque, entre outras coisas, as cadeias de decomposição não são totalmente registradas.

b.) No caso do urânio, pode-se observar um enriquecimento de U235 na faixa de 5 a 12 por cento.

c.) A cadeia de decadência não está em equilíbrio natural.

d.) A razão de massa de tório / urânio 235 está entre 15 e 35.

e.) A amostra B contém aproximadamente 1,6 Bq Cs137, ou seja, 0,11 Bq / g.

Atenciosamente, Dr. Werner Wallbott

(O apêndice contém quatro gráficos coloridos.)

Comentário do BI Environmental Protection Hamm:

Em solos padrão, cerca de 500 a 1000 Bq / kg são encontrados para os nuclídeos tório, urânio, césio e potássio K40 (1). Se houver resíduos metalúrgicos (por exemplo, em fertilizantes), o valor Bq pode ser ligeiramente superior. A atividade de 2900 Bq / kg medida nas amostras seria, portanto, apenas ligeiramente aumentada.

Neste contexto, deve-se notar que o tório tem uma atividade de 4 milhões de Bq / kg (2), o urânio natural de 12 milhões de Bq / kg e o HEU mesmo de 80 milhões de Bq / kg. Como resultado, essas amostras são de uma ordem de magnitude completamente diferente. E de acordo com nossa avaliação atual, não sobre partículas revestidas do THTR.

O valor Cs-137 da amostra B corresponde aproximadamente ao que os solos no FRG normalmente ainda podem ter devido a Chernobyl. Os valores mais altos na Baviera são cerca de dez vezes maiores.

Claro, esta é apenas uma conclusão preliminar. Se novos exames forem realizados com resultados diferentes ou se houver outras interpretações válidas desses resultados, iremos reconsiderar e corrigir nossa declaração, se necessário.

Anmerkungen:

1). http://www.fs-ev.de/faq/radioaktivitaet/faq_frage_202.html

2.) Atividade específica para substâncias radioativas: http://de.wikipedia.org/wiki/Aktivit%C3%A4t_%28Physik%29

***

O que acontece quando 23 concessionárias municipais implementam os requisitos de política energética da RWE e Co pode ser visto na série de avarias na estação de energia movida a carvão D em Hamm-Uentrop. Só a Stadtwerke Hamm terá de economizar 25 milhões de euros nos próximos cinco anos para poder pagar as perdas (também para investimentos em parques eólicos offshore não ecológicos no Mar do Norte).

RWE apresenta 'falências, má sorte e avarias' - desenho de Siegbert Künzel

Aço chinês poroso mais barato e água ácida no gerador de vapor são as principais causas dos incidentes, juntamente com uma especialidade THTR, o relato tardio da falha. O valor em litígio com a construtora Alstrom é de 250 milhões de euros. A unidade D está programada para entrar em operação em 22 de junho de 2015. Quem acredita. Todo tipo de grande usina é prejudicial ao meio ambiente, ineficiente devido às longas rotas de transporte e possivelmente muito sujeito a falhas. Vozes de alerta e protestos foram ignorados pelos responsáveis. Quem vai assumir a responsabilidade agora?

A usina a carvão não pode mais sair das manchetes:
http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/neubau-rwe-steinkohle-kraftwerks-westfalen-hamm-uentrop-noch-teurer-3607081.html

***

topo da página

***

***

topo da página

***