A falência do reator - THTR 300 Os boletins THTR
Estudos sobre THTR e muito mais. A lista detalhada do THTR
A pesquisa HTR O incidente THTR no 'Spiegel'

Os boletins THTR de 2006

***


        2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Newsletter No. 108, agosto de 2006


Lippesee-a.de:

Os grandes cidadãos agora podem até calcular!

Cento e vinte e cinco vezes um milhão perfaz um total de 125 milhões de euros. E já que toda criança sabe que tudo ficará muito mais caro do que o planejado de qualquer maneira: sobretaxa de 50%! Isso foi demais até para o martelo Michel e é por isso que 57 por cento votaram contra o Lippesee. Quase ninguém esperava este resultado claro.

Foi por causa do desentendimento pró Lippesee que, como o "presidente da associação da casa e da propriedade", revelou a todos aqueles que puderam ver quais eram suas intenções? Foi a quantidade infinita de dinheiro que foi mais do que obviamente investido em uma campanha eleitoral abertamente descarada: anúncios coloridos caros no WA na página um todos os dias, pôsteres estúpidos de propaganda de detergentes (ou seria PampersPublicidade?) Em todas as outras árvores; golpe total e desenfreado por parte da cidade de Hamm às custas dos contribuintes ??

Ou foi a implantação especial forçada de hordas de mercenários altamente dotados e complacentes em busca de novos campos de ação e benefícios a serem levantados bocejou, tão reveladoramente egoísta quanto desprezível ?? Talvez tenha sido também pelos “gloriosos quatro”, ou seja, aqueles quatro prefeitos que, nas duas últimas semanas antes da votação, fizeram com que muitos soassem o alarme por meio de seu trabalho de relações públicas e deixassem o último dorminhoco sentar-se e preste atenção? Obviamente, aos olhos de muitos cidadãos, todo o lixo que os lordes prefeitos despejaram e tiveram de dividir nas últimas quatro décadas se acumularam em um esgoto feio e fedorento, também conhecido como Lippesee.

Em última análise, não devemos esquecer o nosso jornal Monopólio local, cuja reportagem sobre este assunto seria um eufemismo. Apenas as cartas ao editor foram "equilibradas". Inesquecível como este artigo agitou Marion Siebert, que obviamente tinha uma mente terrier, com algumas pessoas que, admiravelmente calmas, quase tímidas e reservadas, apenas fizeram algumas perguntas críticas e expressaram algumas preocupações.

E, no entanto, foi bom como tudo acabou. Caso contrário, a maioria não teria notado de que lado o poder e a arrogância estavam operando. - Os resultados são promissores? No futuro, os cidadãos do Hammer não cairão mais na formação de opinião unilateral ou, mais amplamente, se recusarão a lê-las ou assiná-las em um futuro próximo? - Isso seria pedir muito. É assim que ele é, nosso hamster comum. Ele vai atacar a política dominante com mais confiança no futuro? Vamos ver.

Obviamente, o prefeito Hunsteger-Petermann está farto de tanta co-determinação dos cidadãos do Hammer. Como seria lido na TAZ-NRW em 25 de julho de 7, como presidente da associação política local da NRW-CDU, ele defendeu vigorosamente uma mandato de oito anos de Lord Mayors. Com essa mudança, os parlamentos municipais na Renânia do Norte-Vestfália seriam derrubados e ainda mais Reis do Sol e, se não, grandes populistas poderiam residir autocraticamente no topo da cidade. O próximo passo para o restabelecimento da monarquia comunal é apenas uma questão de tempo.

Horst Blume

  Lixo THTR no Mar Báltico: o colapso do turismo está chegando agora?

topo da páginaAté o topo da página - www.reaktorpleite.de -

Como já relatamos na circular THTR nº 104, o THTR de pesquisa menor (AVR) em Jülich, que foi encerrado em 1988, está atualmente sendo desmontado e desmontado em um processo complexo.

Entretanto, o custo desta já não é estimado em 400 milhões de euros, mas cada vez com maior frequência é de 500 milhões de euros. O desmonte em Jülich é feito pela empresa federal Energiewerke Nord (EWN). Esta EWN opera uma instalação de armazenamento provisório para resíduos de nível baixo e intermediário a poucos quilômetros da ilha de férias de Rügen, em Lublin, desde 1998. Tem o nome Instalação de armazenamento provisório ao norte (ZLN) O escopo e o período de tempo eram limitados anteriormente: 6.700 toneladas poderiam ser armazenadas lá por até dois anos. E apenas resíduos nucleares das usinas nucleares do leste em Lubmin e Greifswald.

Entretanto, a EWN requereu que o denominado "armazenamento tampão" fosse alargado para 10 anos, a capacidade de armazenamento fosse aumentada para 15.000 toneladas e também fosse autorizada a processar resíduos nucleares do oeste da república. A EWN argumentou que a instalação de 235 milhões de euros deveria ser melhor utilizada com resíduos nucleares adicionais. No entanto, o governo do estado de Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental não quer isso e se recusou a aprovar a extensão. Por outro lado, a EWN de propriedade federal, aliás com um funcionário da DGB como vice-presidente do conselho fiscal, processou o tribunal administrativo em Greifswald e recebeu o direito em 21 de junho de 2006. "O perigo para a instalação de armazenamento provisório, conforme mencionado pelo Ministério do Meio Ambiente (Meck.-Pomm), por exemplo, de um acidente de avião, deve ser atribuído ao risco residual", relatou o "Ostsee-Zeitung" em junho 22, 2006.

Mas há muito mais na expansão planejada: A entrada no uso industrial de uma instalação nuclear de grande escala!

"Além disso, os representantes do ministério acreditam que a expansão do armazenamento de buffer pode abrir uma perspectiva de longo prazo para a ZLN (Zwischenlager Nord) como uma instalação de armazenamento de resíduos nucleares. Talvez até parceiros de negócios internacionais. A instalação já tem o necessário infra-estrutura - para além de um porto recentemente desenvolvido, existe também uma ligação à rede ferroviária. O sítio da Energiewerke afirma que o armazém provisório, com as suas capacidades e meios técnicos, é o único no mundo Art '. grandes capacidades são aparentemente o resultado de um engano deliberado das autoridades: durante o processo de aprovação, a EWN especificou distâncias de segurança muito maiores entre os recipientes atômicos do que o prescrito. As distâncias foram posteriormente corrigidas para o mínimo - isso resultou no espaço f para lixo adicional. " (De: ND de 9 de junho de 6)

Portanto, agora o lixo nuclear pode ser armazenado e condicionado por até 10 anos em Lubmin. Isso também inclui componentes grandes e vasos de pressão do reator completos. As peças levemente estressadas são então descartadas após o tratamento adequado ou descartadas em aterros sanitários. Os componentes radioativos que excederem os valores limite devem ser devolvidos pelo fornecedor após o período de armazenamento ter expirado. A instalação de armazenamento provisório de resíduos nucleares está localizada nas imediações de Greifswald Bodden e das ilhas turísticas de Rügen e Usedom. (Aliás, este é também o local de nascimento dos escritores Wolfgang Koeppen e Hans Fallada ...)

Consequentemente, o "Ostsee-Zeitung" tinha um título de página inteira: "Medo do colapso turístico"e escreveu em 22 de junho de 6 em seu comentário:" As empresas querem garantir até 2006 empregos na região dos desempregados. Dez anos de lixo nuclear - dez anos de trabalho. Essa é a única maneira de garantir que as operações cubram os custos. Uma fatura compreensível. Mas isso realmente abre? A região vive principalmente do turismo. E isso pode causar danos consideráveis ​​à sua imagem. Um banheiro nuclear para a nação significaria o colapso do turismo. Ninguém gosta de passar férias nas imediações de legados brilhantes. "- Sem falar na vida constante nesta área perigosa ...

Claro, não é a primeira vez que esta região teve que conhecer o lixo nuclear THTR. Já em 1998, um "Probecastor" do descomissionado THTR Hamm-Uentrop visitou o Federal Office for Materials Testing (BAM) em Greifswald. Lembramos: As rodinhas estão guardadas em Ahaus desde 1995 e começaram a enferrujar. Durante a investigação em Greifswald, foram encontrados resíduos de água na área de vedação da cobertura primária. O sistema de vedação não funcionou mais corretamente; a importante barreira de segurança havia desaparecido (veja também THTR-RB No. 61). Observação: Se o lixo nuclear vier uma vez, haverá mais lixo nuclear.

Horst Blume

Microesferas THTR em Geesthacht: Rato Diddl em breve com contador Geiger?

topo da páginaAté o topo da página - www.reaktorpleite.de -

A pequena cidade de Geesthacht nos portões de Hamburgo é bem conhecida pelas crianças e pelos críticos nucleares por diferentes razões, mas conectada por alguns desvios. Geesthacht é a casa do mouse Diddl.

A queridinha dos 7 aos 12 anos tem pés e orelhas enormes (mutações?), Três cabelos, macacão e uma visão de mundo predominantemente rosada. Esta é a sede da empresa, que desde 1990 fatura anualmente cerca de 150 milhões de euros com um vasto número de utensílios Diddl de todos os tipos, slogans "ingénuos" em postais numa língua Diddl especial.

No mesmo local está a usina nuclear de Krümmel e a Sociedade para Utilização de Energia Nuclear na Construção Naval e Naval (GKSS), que opera um reator de pesquisa nuclear aqui. Desde 1990, 16 crianças em Elbmarsch desenvolveram leucemia; quatro deles já morreram. É o maior acúmulo de câncer no sangue em um só lugar do mundo. “Você é o golpe direto que acertou no meio do meu coração!” Disse o rato Diddl uma vez. Enquanto procuravam a causa misteriosa do rato, alguns investigadores encontraram um incidente em 12 de setembro de 1986, quando níveis alarmantes de radioatividade foram medidos na usina nuclear de Krümmel. O limite foi ultrapassado 500 vezes.

Uma vez que um colapso da usina nuclear poderia ser excepcionalmente descartado, o vizinho GKSS foi suspeito de ter realizado experimentos nucleares secretos para a produção de minibombas, que resultaram em um grave acidente. Várias testemunhas presentes na área viram a explosão.

Desde 1992, pequenas esferas com um diâmetro de cerca de meio milímetro foram encontradas nas proximidades de Geesthacht. Eles contêm urânio, tório e plutônio. Esses ingredientes fornecem informações importantes sobre o combustível utilizado e o objeto de pesquisa. Os governos estaduais responsáveis ​​na Baixa Saxônia e Schleswig-Holstein tentaram por 15 anos encobrir o escândalo e se referiram à radioatividade de Chernobyl e às "cinzas volantes" dos testes de bombas atômicas em todo o mundo. Obviamente, a vida das crianças pouco pesa em relação aos interesses da indústria nuclear e armamentista.

Especialistas independentes descobriram que as pelotas já haviam sido encontradas perto da fábrica de elementos de combustível nuclear de Hanau, onde também ocorreu uma explosão em 1987. Aqui, os elementos de combustível esféricos para o 1989 descomissionado Reator de alta temperatura de tório (THTR) fabricado em Hamm-Uentrop. Os glóbulos faziam parte de seu combustível nuclear. Vários cientistas suspeitam que Geesthacht estava pesquisando um maior desenvolvimento de reatores híbridos e de alta temperatura em conexão com bombas de hidrogênio. O GKSS queria - assim a suposição - por bombardeio a laser dessas esferas queria desencadear mini-explosões nucleares.

Die componentes militares Esta pesquisa é, sem dúvida, incrivelmente inacreditável e extremamente emocionante. Isso também explica por que as autoridades preferem deixar todo o caso Abrakadiddledabra desaparecer no esquecimento. Mas depois de vários programas sensacionais no ZDF e 3Sat nas últimas semanas, o professor Blubberpeng está trabalhando duro em seu laboratório de testes para resolver as mortes por leucemia. Em nome das crianças, o descomissionamento das instalações nucleares é urgentemente necessário - e esvoaçante!

Do jornal mensal "Graswurzelrevolution" No. 311; www.grassroots.net

Estranhamente, não ocorre a ninguém em Hamm pesquisar os efeitos das microesferas THTR nesta região, embora mais de 8000 elementos de combustível THTR maiores com mais de 24 milhões de microesferas tenham sido danificados durante a operação e em 1986 houve um acidente com "liberações" radioativas veio (veja também a circular THTR nº 82).

Horst Blume

Grã-Bretanha está mudando

topo da páginaAté o topo da página - www.reaktorpleite.de -

No início do ano passado, quase uma dezena de estados em Washington assinaram um acordo de cooperação para desenvolver ainda mais a quarta geração de usinas nucleares, que também incluem reatores de alta temperatura. A Grã-Bretanha era uma delas, embora em 2003 um livro branco chamasse a energia nuclear de uma "opção pouco atraente".

Até agora, 23 usinas nucleares foram construídas na Grã-Bretanha, doze das quais ainda estão na rede e cobrem 19 por cento da demanda de energia. Espera-se que todas as usinas nucleares antigas sejam fechadas até 2023 porque estão desatualizadas. O debate sobre o futuro suprimento de energia do Reino Unido está bem encaminhado, impulsionado por temores de futuras dependências e pelo compromisso de reduzir o dióxido de carbono, prejudicial ao clima.

Uma lenta mudança de opinião em direção a uma política pró-energia nuclear já estava no horizonte há algum tempo (ver THTR-RB 107). No outono passado, o governo trabalhista encomendou um novo relatório de energia. Mas no meio dos preparativos para o anúncio das novas opções, ocorreu um fato desfavorável. A pedido do Greenpeace e por iniciativa dos cidadãos, a autoridade de segurança nuclear teve de colocar à disposição do público diversos relatórios, nos quais se falava sobre fissuras no núcleo do reator em várias centrais nucleares. Mesmo internamente, foram necessários controles mais rígidos, paralisações e paralisações imediatas de alguns reatores. O fato de a existência das rachaduras ser conhecida há anos, mas calada, transformou-se em um escândalo. O anúncio do planejado renascimento nuclear teve que ser adiado por algumas semanas. Em 10 de junho de 2006, soube-se que a França e a Grã-Bretanha desejavam trabalhar mais estreitamente no desenvolvimento técnico de futuros reatores nucleares e em projetos de armamentos. Em 13 de julho de 2006, chegou a hora: quase todos os jornais nacionais noticiaram a reviravolta do governo Blair, que agora se tornou oficialmente conhecido. Um relatório de 216 páginas "The Energy Challenge" deu luz verde à construção de uma nova geração de usinas nucleares.

As usinas nucleares são atestadas aqui como tendo uma "necessidade notável" para o futuro. “Com essa medida, os críticos ficam privados da oportunidade de desacelerar o processo de aprovação de novas usinas com o argumento de que não são necessárias. No futuro, contarão apenas com objeções relacionadas às condições locais. O que foi aprovado na Grã-Bretanha, o processo de aprovação demorou seis anos; no futuro, deveria ser apenas três anos ”, escreveu a FAZ. Acredita-se que essas usinas ainda não poderão entrar em operação antes de 2017. Os custos da nova construção devem ser drasticamente reduzidos, porque: "As novas usinas nucleares têm que ser solicitadas, planejadas, financiadas e construídas exclusivamente pelo setor privado. O governo britânico não quer conceder quaisquer subsídios ou subvenções" (FAZ). Se você acredita ... sempre há uma brecha. As seis a dez fábricas planejadas demandariam até 30 bilhões de euros. O setor privado deve negociar com o governo que tipo de usinas nucleares pertencem às escolhidas, que, como se sabe, fechou novos contratos de cooperação HTR e de desenvolvimento no ano passado.

Manfred Kriemer, editor de ecologia da TAZ nos anos 80, não considera tudo isso preocupante. Em 15 de julho, ele escreveu seu artigo "Pendurado no eixo atômico" na TAZ: "E Tony Blair? Seu novo relatório de energia, apresentado esta semana, não pode ser confundido como um programa nuclear. Ele confessa que permanece vago sobre novos projetos nucleares, mas também que a energia nuclear deve desempenhar um papel no futuro mix de energia. " E se refere aos altos custos de novas usinas nucleares.

Com sua interpretação ousada, porém, ele até esconde relatos que estavam em "sua" TAZ dois dias antes: "O grupo alemão Eon e seu concorrente francês EDF já estavam conversando sobre potenciais investidores. E se envolvem no processo de aprovação de nova energia nuclear plantas ', disse Paul Golby, chefe da Eon UK "! "Zeit" também escreveu dois dias antes da duvidosa pílula sedativa de Kriener: "No entanto, os especialistas não duvidam que os principais fornecedores logo se mexerão." E o "Handelsblatt", favorável ao capital, refutou Kriener dois dias antes: "" Vincent de Rivaz, chefe da empresa francesa EDF, declarou construir usinas nucleares na Grã-Bretanha. Os franceses, juntamente com sua subsidiária EDF Energy, são um dos seis grandes fornecedores de eletricidade e gás ao lado dos grupos alemães Eon e RWE, o líder de mercado Centrica e os dois fornecedores escoceses Scottish Power. Centrica elogiou o governo por excluir subsídios para novas usinas nucleares. "

A falta de dinheiro não parece ser o problema das empresas de energia. - Mas por que Kriemer chega a tal avaliação? E a quem ele está servindo ao dar o "tudo limpo" tão rapidamente? É o mesmo tipo de "tudo claro" que os políticos vermelho-verdes costumavam enlouquecer o eleitorado, alegando que a suposta eliminação da energia nuclear significaria o fim da indústria nuclear. Agora sabemos que este não foi apenas um erro de cálculo vergonhoso, mas um engano deliberado com motivação partidária.

Por que não: Pinkepink (e) warts Sommer-TheaTeR

topo da páginaAté o topo da página - www.reaktorpleite.de -

Logo no primeiro dia do feriado, o Ministro de Pesquisa da NRW, Pinkwart, perseguiu seu passatempo favorito - preencher a crise de verão com uma ideia altamente inovadora: NRW deveria ser novamente o local de um novo THTR. "Por que não?" ele perguntou, aparentemente surpreso, na entrevista.

Quase todos os jornais relataram sua segunda investida no assunto em poucos meses. The Westfälische Rundschau até mesmo na página um por três dias consecutivos. É assim que você fica na conversa. "No futuro, queremos voltar a participar de pesquisas internacionais sobre reatores de Geração IV" o habilitado teórico do caos alardeava de corpo inteiro em 27 de junho de 6 no WR. Para recuar imediatamente: “Em 2006 horas, o ministro reingressou na energia nuclear e saiu imediatamente - puramente em termos de ideias, é claro” (TAZ-NRW de 24 de junho de 27). Porque agora o Ministro Federal do Meio Ambiente, Sigmar Gabriel, entrou como o salvador da eliminação progressiva da energia nuclear THeaTeR-Bühne e o acusou de violação da lei: "Não sobrou muito do Estado de Direito do partido FDP" (TAZ-NRW de 28 de junho de 6).

No ato seguinte, a Câmara de Comércio e Indústria NRW correu para o lado da sitiada Pinkwart como uma força auxiliar nuclear ontem o chefe executivo da IHK em NRW, Crone-Erdmann "(TAZ-NRW de 30. 6. 2006) .

Era tudo apenas o teatro absurdo de uma dançarina dos sonhos viciada em perfis ou havia mais do que isso? Em seu comentário, a TAZ-NRW lisonjeou a alma verde-vermelha maltratada, que desde então havia desaparecido, com um ponto de vista simpático à primeira vista: "Legalmente inviável, politicamente inexequível e tecnologicamente questionável em cima disso. (... ) ... torna o avanço planejado de forma amadorística ainda mais embaraçoso ”(27 de junho de 6).

Com certa demora nas cartas ao editor, ofereci à TAZ uma interpretação diferente. Após a lista obrigatória de anos de pesquisa THTR financiada em vermelho e verde no estado, no governo federal e na UE, os avanços da Pinkwart são, em minha opinião, bastante lógicos:

(...) "O desenvolvimento de uma linha de reator normalmente leva de uma a duas décadas. Muitos pequenos passos nada espetaculares já foram feitos silenciosamente sob o vermelho-verde em NRW - declarados como" pesquisa de segurança ". Portanto, tudo funcionou perfeitamente até agora , mas gradualmente a indústria nuclear quer que dê o próximo passo lógico e construa uma instalação nuclear. E deixe tudo pronto para ir quando houver uma coalizão preto-amarelo no governo federal em três anos. Com tanta continuidade e sonolência de muitos ambientalistas ao longo de décadas, a pergunta de Pinkwart sobre a construção de um novo THTR é bastante justificada: Por que não?" (TAZ-NRW, 17 de julho de 7)

Em 2 de julho de 7, o órgão explicativo não oficial da CDU / FDP "Welt am Sonntag" declarou outro pano de fundo para a iniciativa de Pinkwart: "Ele é sobre eles fixação imediata de duas cadeirasque estão ligados à RWTH Aachen University e em Jülich, no médio prazo para novos acordos de pesquisa com o governo federal - e no longo prazo para não simplesmente excluir novos desenvolvimentos em energia nuclear da pesquisa. (...) Tenho o compromisso de fazer com que duas novas cátedras sejam anunciadas o mais rápido possível e que as cadeiras estejam devidamente equipadas. Eu também quero alcançar isso quatro milhões de euros Os auxílios à pesquisa são mais uma vez usados ​​exclusivamente para pesquisa em segurança de reatores e eliminação de resíduos nucleares '". Além disso, Pinkwart trouxe seriamente as seguintes novas instalações de usinas nucleares na Renânia do Norte-Vestfália:" Leverkusen, Hamm-Uentrop, Gelsenkirchen-Scholven , Rees, Datteln, Paderborn, Würgassen ".

Graças a Pinkwart, todos estão falando sobre o velho reator de falências novamente. Devemos propor ao bom homem a presidência honorária de uma fundação memorial THTR que ainda não foi estabelecida.

Horst Blume

***


topo da páginaSeta para cima - para o topo da página

***

Chamada de doações

- O THTR-Rundbrief é publicado por 'BI Umwelt Hamm e. V. ' emitidos e financiados por doações.

- O THTR-Rundbrief tornou-se entretanto um meio de informação muito conhecido. No entanto, existem custos contínuos devido à expansão do site e à impressão de fichas de informação adicionais.

- O THTR-Rundbrief faz pesquisas e relatórios detalhadamente. Para isso, dependemos de doações. Ficamos felizes com cada doação!

Doações conta:

BI proteção ambiental Hamm
Objetivo: circular THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


topo da páginaSeta para cima - para o topo da página

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
fish.jpg