Os boletins THTR de 2003

***

***

THTR Newsletter No. 80 de fevereiro 2003

Governos vermelho-verdes maravilhados: finalmente novas usinas nucleares "seguras"!

Quem teria pensado aquilo. A pesquisa e o desenvolvimento da variante THTR PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) pelo centro de pesquisas Jülich, que é financiado pelos governos federal e estadual, tem a aprovação integral de ambos os governos vermelho-verde. O Ministério de Ciência e Pesquisa NRW escreve em resposta a um pedido de Rüdiger Sagel, membro do parlamento estadual, de que “nenhuma evidência de reclamação é vista” e continua: “O governo federal enfatiza o ponto de que a Alemanha não pode impedir um maior desenvolvimento nuclear a energia na África do Sul é influenciada de forma positiva e corretiva pelas análises de segurança de Jülich. O centro de pesquisa merece apoio com essa transferência de padrões de segurança. ”Leia a crônica desse incrível desenvolvimento: Relatório de Helga Hermanns em“ Westblick ”, WDR 5, 23.12.2002:

de Hermann: A 'Iniciativa de Cidadãos para a Proteção Ambiental' em Hamm deu o pontapé de saída. Em uma carta ao Ministério da Ciência do Estado, os cidadãos criticam o fato de que o know-how alemão está sendo usado na África do Sul para construir um novo reator nuclear baseado no princípio do leito de seixos de Jülich. De acordo com a vontade da iniciativa de cidadania, o estado da Renânia do Norte-Vestfália deve verificar se o apoio científico de Jülich é compatível com a eliminação progressiva nuclear declarada pelos governos federal e estadual.

O porta-voz do Ministério da Ciência NRW, Thomas Breustedt: Tomámos esta carta desta iniciativa de cidadania como uma oportunidade para pedir a Jülich que nos apresentasse um relatório até meados de Janeiro sobre a cooperação no projecto sul-africano e se existem possivelmente outros projectos envolvendo tecnologia de reactores de alta temperatura.

de Hermann: Forschungszentrum Jülich confirma a sua colaboração com a empresa sul-africana de fornecimento de eletricidade ESKOM. O CEO do Jülich Research Center enfatiza, no entanto, que se trata de questões de segurança Professor Joaquim Treusch: “Nós fornecemos software e também tentamos explicar aos engenheiros e técnicos envolvidos na África do Sul como usar este software de forma que não ocorram erros. (...) Claro que concordamos com o ministério e temos feito então por muito tempo estive neste contexto pela primeira vez em outubro de 2000 na África do Sul, que nós temos uma responsabilidade em relação à pesquisa de segurança e nós também a assumimos. E esta primeira viagem, durante a qual os primeiros contratos foram assinados, ocorreu expressamente em consulta com o Ministério das Relações Exteriores, e a embaixada estava envolvida. Então, tudo correu de forma bastante legal. "

de Hermann: O projeto não é apoiado com dinheiro público?

Joaquim Treusch: “Isso significa que os sul-africanos nos pagam de acordo com o contrato. Os códigos de segurança que transferimos para eles, que também lhes explicamos, para que o HTR, que a ESKOM decidiu construir, funcione de acordo com os padrões de segurança para que somos responsáveis ​​sinto que - além disso - tecnicamente, não há nenhum problema aqui do meu ponto de vista. "

No mesmo dia, em 23.12.2002 de dezembro de XNUMX, o "Süddeutsche Zeitung" escreveu:
"O fator decisivo é se se trata apenas de pesquisa de segurança ou se vai além disso", disse o porta-voz do Ministério Thomas Breustedt. De acordo com um acordo entre o estado e a FZJ, o trabalho dos cientistas deve se limitar às questões de segurança. (...) O porta-voz de política econômica dos Verdes no parlamento estadual, Rüdiger Sagel, pediu que o centro de pesquisas se retirasse do projeto. "Duvido que o desenvolvimento de um reator considerado inadequado na Alemanha seja uma pesquisa de segurança", disse Sagel ao SZ. Obviamente, o objetivo é tornar prático esse tipo de reator. Segundo Sagel, o reator de alta temperatura será construído no próximo ano e entrará em produção em série em 2007. Além disso, possivelmente produziria material adequado para armas nucleares. Sagel pediu ao Ministro da Ciência Hannelore Kraft (SPD) para usar sua filiação na Sociedade Helmholtz para fazer campanha pela saída. No futuro, a sociedade decidirá sobre os fundos de pesquisa da FZJ. Mesmo que o projeto fosse financiado com recursos privados, a FZJ teria que abrir mão de qualquer envolvimento, disse Sagel.
O centro de pesquisa defendeu o projeto. Nenhum reator seria desenvolvido, mas análises de segurança seriam realizadas em nome da empresa de engenharia sul-africana PBMR, disse o diretor de energia da FZJ, Gerd Eisenbeiß. Os fundos fiscais não seriam usados. Eisenbeiß admitiu que o reator também produziria plutônio "em certa medida". O material é altamente tóxico e pode ser usado na construção de bombas atômicas. No entanto, o material é armazenado com segurança porque a África do Sul assinou o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares e, portanto, está sujeito a rígidos controles internacionais.
O Ministério Federal da Ciência também defendeu a atividade de fomento. "O governo federal aprova", disse um porta-voz do ministério. O projeto iria transferir os altos padrões de segurança alemães para a África do Sul. O FZJ 'não imediatamente' colocará o reator em estado de prontidão para o mercado. "

Em uma carta ao editor no “Westfälischer Anzeiger” (suprarregional) em 08.01.2003 de janeiro de XNUMX, Horst Blume comentou sobre o comportamento dos envolvidos da seguinte forma: “Se for descoberto que o Forschungszentrum Jülich, em cooperação com a indústria nuclear, é desenvolver este reator em dificuldades ainda mais sob Rotgrün nos governos federal e estadual e até mesmo cooperar ativamente em um novo prédio na África do Sul, isso diz algo sobre a compreensão da democracia neste centro de pesquisa e nessas empresas.
Mas os burocratas ministeriais dos ministérios responsáveis ​​em Düsseldorf também devem ser questionados por que eles não ouviram ou não quiseram ouvir os anúncios completos alardeados pela indústria nuclear e suas pesquisas e por que eles não fizeram nada. As pessoas nesta região terão que ser questionadas se elas não confiaram levianamente, egocêntrica e confortavelmente que uma já controversa e inadequada 'eliminação nuclear' regularia tudo. "

Em 10.01.2003 de janeiro de XNUMX, BI Environmental Protection Hamm escreveu à Embaixada da África do Sul, entre outras coisas:
“Com nossas declarações (sobre o THTR), também nos baseamos na avaliação crítica do ex e atual presidente da Comissão de Segurança de Reatores Alemã, Lothar Hahn, e Michael Sailer, que comentaram sobre o problema do THTR.
Em particular, Lothar Hahn, como um especialista, participou da reunião especial da Câmara Municipal de Hamm sobre o plano de controle de desastres do THTR em 1985 e descreveu a operação desse tipo de reator como um 'perigoso teste em larga escala' que deve ser interrompido o mais rápido possível. Ele declarou que a tecnologia do reator de leito de seixos falhou (ver anexo). O atual presidente da Comissão Alemã de Segurança de Reatores, Michael Sailer, faz uma avaliação crítica da possibilidade de usar o THTR para produzir trítio para armas nucleares (ver anexo). O THTR esteve em operação apenas em 423 de um total de 1.600 dias de plena carga aprovados; sua utilização foi inferior a 50%. (...) Como iniciativa de cidadania que ainda tem que lidar com as consequências dessa tecnologia imatura e perigosa, só podemos alertar para a construção de um PBMR. (...) ”

O “Süddeutsche Zeitung” escreveu em 14.01.2003 de janeiro de 30: “O acordo negociado entre o Ministério Federal de Pesquisa e o Ministério Estadual de Energia prevê que o estado assumirá 90 por cento dos custos de demolição em vez dos dez por cento anteriores. O governo federal só tem que pagar 70 por cento em vez de 200. A mesma chave também deve ser aplicada se a desmontagem se tornar ainda mais cara. Com custos de demolição estimados em 20 milhões de euros, o terreno vai acrescentar pelo menos mais 60 milhões aos XNUMX milhões pagos até agora. Uma despedida cara ao antigo centro de pesquisa nuclear estatal.
A redistribuição aconteceu depois que o governo federal pressionou por uma maior participação de Düsseldorf. No verão passado, o Escritório de Auditoria Federal repreendeu o "curso desastroso do projeto" e alertou que os encargos deveriam ser redistribuídos. As operações em Jülich estão inativas há 15 anos. Durante o envelhecimento do reator, as medidas de segurança e desativação consumiram mais de 200 milhões de euros até hoje. O Ministério Federal da Pesquisa está particularmente incomodado com o contrato de descomissionamento assinado no final da década de XNUMX, que garantia que o governo federal assumiria os custos sem estipular nada em troca.
A luta com o operador do reator de pesquisa, o Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR), foi particularmente difícil. A joint venture entre 15 concessionárias municipais e empresas de eletricidade havia se retirado até agora da posição de não ser responsável pelo descarte de resíduos nucleares volumosos. O governo federal está classificando isso como 'privatização dos lucros e nacionalização dos custos de acompanhamento'. Sua vantagem: a complicada situação jurídica. Se houvesse uma ação judicial sobre os restos do reator nuclear, nenhum dos envolvidos poderia ter certeza de que não obteria uma fatia maior, afinal. Assim, o AVR deverá agora contribuir com 15 milhões de euros. ”
Em 17.01.2003 de janeiro de 6, o Ministério da Ciência e Pesquisa do Estado da Renânia do Norte-Vestfália nos escreveu: “Recebemos sua solicitação de 2002 de dezembro de XNUMX. Nesse ínterim, Rüdiger Sagel, membro do parlamento estadual, fez perguntas semelhantes ao governo estadual como parte de uma pequena pergunta. Você receberá uma resposta assim que o material impresso do parlamento estadual com a resposta do governo estadual estiver disponível. "

O Ministério da Ciência e Pesquisa da Renânia do Norte-Vestfália respondeu ao pequeno inquérito do membro do parlamento Rüdiger Sagel (Verdes) de 19.12.2002 de dezembro de 31.01.2003 da seguinte forma:

1. É correto que o centro de pesquisa esteja envolvido no planejamento e desenvolvimento da construção do chamado reator modular de leito de seixos na África do Sul?

A Forschungszentrum Jülich não está envolvida no planejamento e desenvolvimento do reator modular de leito de seixos sul-africano. O instituto de pesquisa de segurança e tecnologia de reator do centro de pesquisa realiza análises de segurança para conceitos de reator do tipo reator de alta temperatura em nome da empresa de engenharia sul-africana PBMR Ltd. Através dos. A empresa de serviços públicos ESKOM tem uma participação de 30 por cento na PBMR Ltd.

2. Em caso afirmativo, como é essa participação?

O centro de pesquisa é um empreiteiro. O volume do pedido é de 300.000 a 500.000 euros anuais. Não há financiamento público para o projeto.

3. Em caso afirmativo, até que ponto este projeto é desenvolvido e como ele se desenvolve posteriormente?

De acordo com as informações aqui disponibilizadas, a empresa sul-africana de fornecimento de energia ESKOM prepara-se para as etapas de homologação de um reator de alta temperatura. Como a ESKOM tem como objetivo exportar o reator de alta temperatura recém-desenvolvido, não apenas a autoridade supervisora ​​da África do Sul, mas também a Organização Internacional de Energia Atômica está envolvida. A construção ainda não começou.

4. Em caso afirmativo, como é avaliada a segurança dessa tecnologia nuclear, especialmente no que diz respeito ao possível uso de urânio adequado para armas nucleares?

O conceito de reator de alta temperatura proposto pela ESKOM é baseado no uso de urânio pouco enriquecido. Esta não é uma arma nuclear. Como membro da Agência Internacional de Energia Atômica e como parceiro de adesão ao Tratado de Não Proliferação Nuclear, a África do Sul submeteu-se aos controles e restrições pretendidos - em particular à não divulgação. Também aderiu à Convenção sobre Segurança Nuclear.

5. Em caso afirmativo, como são avaliadas as atividades e a cooperação no contexto do mandato do Automaus-Stiegsgesetz e do Forschungszentrum Jülich para se limitar às questões relacionadas com a segurança?

Em 1993/4 (...) e 1996/7 (...), o parlamento estadual da Renânia do Norte-Vestfália tratou extensivamente da pesquisa de segurança nuclear em Forschungszentrum Jülich. Ele chegou à conclusão de que a pesquisa de segurança para novas linhas de reatores também corresponde ao mandato estatutário do centro de pesquisa, desde que não seja puramente serviços de engenharia.
A justificativa da lei sobre a cessação ordenada do uso de energia nuclear permite pesquisas de segurança no campo da tecnologia nuclear com referência ao Artigo 5, parágrafo 3, da Lei Básica. O acordo de consenso entre o governo federal e as empresas de fornecimento de energia também confirma expressamente que a pesquisa na área de tecnologia nuclear, em particular na área de segurança, permanece gratuita. O centro de pesquisa avança com a preparação de análises de segurança para PBMR Ltd. dentro dos limites indicados, de forma que não haja indícios de reclamação.
O Ministério Federal de Educação e Pesquisa, que detém 90 por cento das ações da Forschungszentrum Jülich GmbH em nome do governo federal, tem o mesmo ponto de vista. O governo federal enfatiza que qualquer desenvolvimento futuro da energia nuclear na África do Sul que não possa ser evitado pela Alemanha será positivamente e corretamente influenciado pelas análises de segurança de Jülich. O centro de pesquisa merece apoio com esta transferência de padrões de segurança. "

Rüdiger Sagel avalia a resposta do governo estadual em um comunicado à imprensa em 05.02.2003 de fevereiro de XNUMX da seguinte forma:
“A questão está se tornando cada vez mais misteriosa à medida que a resposta nebulosa do ministério levanta novas questões. A resposta também indica que as etapas de aprovação do reator nuclear estão sendo preparadas. O centro de pesquisa está ajudando ativamente a obter isso da autoridade supervisora ​​da África do Sul e da organização internacional de energia atômica. A questão aqui não é tornar os reatores que já estão funcionando mais seguros para o resto da operação, mas colocar novos reatores em operação. Isso é completamente inaceitável e também levanta a questão de se isso está coberto pelo acordo de consenso sobre a eliminação progressiva da energia nuclear entre o governo federal e as empresas de fornecimento de energia, como afirma o ministério. Além disso, de acordo com a resposta do ministério, há contradições quanto à produção de plutônio, que a diretoria do centro de pesquisas admitia, mas agora está excluída.

Em 06.02.2003 de fevereiro de XNUMX, o "Süddeutsche Zeitung" relatou em seu artigo "A pesquisa atômica de Jülich permanece sob crítica" sobre os pontos-chave da resposta do governo estadual, que Horst Blume comentou em uma carta ao editor como segue:
“A presença do Forschungszentrum Jülich na Internet mostra claramente que ele se vê como o motor e centro de controle para a pesquisa e desenvolvimento de reatores de alta temperatura que começou na década de 60, cujo culminar é, naturalmente, a construção desta instalação nuclear. Como a manutenção do FZJ é financiada com fundos estaduais e federais e o controle de conteúdo está sob a soberania de dois governos vermelho-verdes, a eliminação progressiva da energia nuclear é duplamente questionável.
Ao apoiar a nova construção da linha HTR na África do Sul, a FZJ está se salvando com seus esforços favoráveis ​​à energia nuclear ao longo de dois períodos legislativos vermelho-verde. Após uma mudança de governo, a atual oposição CDU / CSU / FDP anunciou em seu voto minoritário na Comissão Enquete 'Fornecimento de Energia Sustentável' em 2002 que estaria promovendo massivamente a tecnologia HTR e construindo várias novas instalações nucleares na Alemanha. Os pré-requisitos para isso só foram criados nos últimos anos. Obrigado, Rotgrün! "

O que os extremamente altos padrões de segurança alemães para usinas nucleares parecem na prática pode ser encontrado em um artigo no “Ruhrnachrichten” datado de 12 de dezembro de 12 sobre o trabalho dos dois engenheiros no descomissionamento do THTR: Desenvolvido um sentimento para o THTR ' , diz Dortmund Reisch, de 2002 anos, enigmaticamente, referindo-se ao reator de alta temperatura de tório. 'Ouvimos ruídos estranhos, sentimos irregularidades.' "
O que você aprende primeiro sobre radioatividade? Você não sente isso, você não sente isso, você não sente isso ...

Ações para o pátio de manobras de Castor em Hamm topo da página

Há várias décadas, Hamm era conhecido como o maior pátio de triagem da Europa. No ano passado, um total de 45 contêineres Castor passaram pela estação de trem e foram conectados aqui de diferentes direções. Durante dois anos, o grupo WigA (resistência às instalações nucleares), com sede em Münster, juntamente com numerosos grupos de cidadãos de Münsterland, alertou sobre os transportes perigosos e também realizou diversas ações nas vias.
Em 5 de fevereiro, uma campanha conjunta da WigA e da BI Environmental Protection Hamm ocorreu pela primeira vez. De manhã, às 6 horas, iniciou-se a vigília comum em frente à Hammer Hauptbahnhof. Não apenas foram distribuídos panfletos e cartazes erguidos, mas a longa lagarta antinuclear varreu o pátio da estação e atraiu a atenção de alguns milhares de passageiros. Às 11.30h15, os dois rodízios, que estavam a caminho da usina nuclear de Grohnde para LaHague, foram parados em Hamm-Pelkum por 20 manifestantes por XNUMX minutos. Um helicóptero e uma centena de policiais foram posicionados, que terminou pacificamente. A resposta da mídia nas várias estações de rádio e na imprensa local de Münsterland e Hamm foi muito satisfatória. Até agora, não estava claro para muitas pessoas que Hamm se tornaria o pátio de manobras de Castor a cada poucas semanas.
Em um evento conjunto em 10 de fevereiro em Hamm, os últimos desenvolvimentos foram analisados ​​e um futuro conjunto
Cooperação acordada. Após os dois transportes nos dias 19 e 20 de fevereiro, os próximos transportes estão previstos para o início de março. Se você quiser participar de vigílias ou outras atividades, entre em contato com Horst Blume (tel .: 80495) ou saiba mais sobre o informativo site WigAtom.

 

Queridos leitores!
Alguns destinatários reagiram ao apelo de doações nos dois últimos números e permitiram que continuassem a comparecer. No entanto, para garantir a existência a longo prazo, são necessárias mais doações e a circulação tem de ser ligeiramente reduzida. Isso significa que o boletim informativo não pode mais ser exibido publicamente. Os não-doadores não poderão mais receber o boletim informativo no futuro.

***

topo da página

***

Chamada de doações - O THTR-Rundbrief é publicado por 'BI Umwelt Hamm e. V. ' emitidos e financiados por doações. - O THTR-Rundbrief tornou-se entretanto um meio de informação muito conhecido. No entanto, existem custos contínuos devido à expansão do site e à impressão de fichas de informação adicionais. - O THTR-Rundbrief faz pesquisas e relatórios detalhadamente. Para isso, dependemos de doações. Ficamos felizes com cada doação! Doações conta: BI proteção ambiental Hamm Objetivo: circular THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

topo da página

***