Os boletins THTR de 2003

***

***

THTR Newsletter No. 79 de janeiro de 2003

O reator da caixa de mariposa:

THTR ainda não KO?

A pré-impressão do artigo "Pesquisa na Renânia do Norte-Vestfália para Novas Usinas Nucleares" da última circular do THTR desencadeou um número considerável de reações. A cooperação de um instituto de pesquisa subordinado ao Red-Green para a nova construção de uma variante do THTR na África do Sul surpreendeu muitas pessoas que pensaram que a chamada eliminação progressiva nuclear poderia colocar as mãos no colo e apenas esperar. O oposto é o caso. A indústria nuclear e seus lacaios em pesquisa e ciência continuam a trabalhar sem desanimar na altamente perigosa energia nuclear e querem colocar seus projetos em prática! A atenção que agora tem surgido na mídia e as indagações de ambientalistas e jornalistas críticos dificultarão a continuidade de suas atividades condenáveis.

TAZ-Ruhr 28 de novembro de 11:

Forschungszentrum Jülich está envolvido em um projeto para planejar um reator nuclear na África do Sul. O centro de pesquisa, que é 90 por cento propriedade do governo federal e 10 por cento do estado da Renânia do Norte-Vestfália, está envolvido no planejamento para a construção de um reator de leito de seixos junto com a empresa britânica AEA-Technologies, da ABB Mannheim e a subsidiária da Siemens HTR GmbH Gesellschaft für Hoch ... De acordo com suas próprias declarações, os Jülich se qualificaram para o projeto porque “a ideia de construir um reator de leito de seixo veio originalmente do centro de pesquisas”.
O povo de Jülich não gosta de falar sobre o projeto. As consultas devem ser feitas apenas por e-mail ou fax, e os pesquisadores também gostariam de ter um “perfil” do questionador. Christian Manthey, que trabalha para o Gabinete Internacional do Ministério Federal da Investigação em Jülich e que, segundo o seu próprio relato, está envolvido em “conversações germano-sul-africanas a nível governamental”, continua a responder a algumas questões. A pesquisa com reatores puros não é realizada em Jülich, disse ele. A pesquisa é sobre "pesquisa de segurança de reatores", que também é importante para os reatores ainda em operação na Alemanha.
Os dois reatores de leito de seixo globalmente únicos estão em Hamm e Jülich. Como a usina Hammer VEW, o reator de pesquisa de Jülich está fechado desde 1988 e 1989, respectivamente.

Por que a “pesquisa de segurança do reator” está sendo realizada em Jülich para um tipo de reator que foi encerrado na Alemanha?

A pesquisa em Jülich é sobre investigações relacionadas à segurança, diz Manthey, e é claro que você pode dar dicas aos sul-africanos.
Sabine Baun, porta-voz do Ministério Federal da Educação e Pesquisa (BMBF), diz algo diferente: “Estamos observando isso de forma muito crítica.” O Centro Jülich é financiado pelo governo federal com 200 milhões de euros anuais. Este é um financiamento institucional não relacionado ao projeto. No entanto, Baun não quer ter nada a ver com energia nuclear: “Essa pesquisa é paga pela indústria”. Os fundos federais seriam usados ​​para pesquisas sobre questões relacionadas à segurança relacionadas à energia nuclear e treinamento de funcionários, diz Baun .
Respostas e treinamento sobre energia nuclear em breve também poderão ser necessários para os sul-africanos. (...) Mesmo o reator de teste em Jülich não foi poupado de acidentes. Em 1978 houve uma entrada de água na qual 25.000 litros de água penetraram no núcleo do reator através do circuito de resfriamento de hélio. Os críticos afirmam que se o reator estivesse em uma temperatura mais elevada, teria ocorrido uma explosão. Além disso, a região da África do Sul pode enfrentar outro problema de segurança: o urânio altamente enriquecido necessário para o reator de alta temperatura é adequado para armas.

TAZ-Ruhr 5 de novembro de 12:

O primeiro modelo do reator de alta temperatura desenvolvido em colaboração com Forschungszentrum Jülich (FZJ) passou no teste de resistência na África do Sul. O anúncio foi feito em 29 de novembro pela futura operadora, a estatal sul-africana de eletricidade Eskom. Está comprovado que o modelo do reator pode ser inicializado e funciona a plena carga.

De acordo com suas próprias declarações, o Forschungszentrum Jülich tem uma grande participação na segurança do reator. 90 por cento do FZJ pertence ao governo federal e 10 por cento ao estado da Renânia do Norte-Vestfália. No total, recebeu cerca de 262 milhões de euros em financiamento de ambos em 2002. É um financiamento institucional: segundo Sabine Baun, porta-voz do Ministério Federal da Pesquisa, apenas fundos industriais entram no projeto. Afinal, o governo federal não quer pagar por pesquisas em reatores.

É por isso que a África do Sul paga “300.000 a 500.000 euros” pela pesquisa, diz Wolfgang Jaek, chefe do escritório de transferência de tecnologia em Jülich. Para fazer isso, ensine os africanos
“Para se atualizar nas pesquisas de segurança”. O fato de o último reator de alta temperatura alemão ter sido fechado em 1989 é irrelevante para Jaek: "O tipo de reator de alta temperatura não muda", diz ele. Além disso, o centro de pesquisa nunca perdeu a tecnologia de vista. Os sul-africanos querem produzir em massa o reator de 165 megawatts e exportá-lo para países subdesenvolvidos.

Alternativamente, até dez reatores devem ser capazes de ser combinados para formar uma grande usina de energia. A FJZ desenvolveu o software e dicas para “interligar os sistemas”, explica Jaek.

A empresa de desenvolvimento do reator, a subsidiária da Eskom "Pebble Bed Module Reactor" (PBMR), afirma que o reator, que será construído com peças chinesas, americanas, russas e turcas, é seguro. Reações em cadeia ou derretimento do núcleo não são possíveis porque o reator resfriado com hélio não tem temperatura para provocar a reação em cadeia. Além disso, o urânio nas esferas do elemento combustível é embalado de maneira resistente ao calor sob grafite e uma camada de carbonato de silício.
Mesmo assim, os donos da FZJ estão preocupados. Isabelle Lorenz, da assessoria de imprensa do Ministério da Pesquisa do NRW, afirma que o Estado, como acionista minoritário, não pode se opor ao governo federal. (...) O estado da Renânia do Norte-Vestfália está financiando o FZJ com cerca de 26 milhões de euros em 2002. "Além disso, com a introdução do financiamento relacionado ao programa, o controle do conteúdo do FZJ foi amplamente transferido para os comitês da Associação Helmholtz de Centros de Pesquisa Alemães ", responde Lorenz per Mail e depois de dias a questão da responsabilidade NRW.

Claro, a política não é totalmente isenta de responsabilidade. No Senado da Associação Helmholtz estão o ministro da pesquisa federal, Edelgard Bulmahn, o do estado da Renânia do Norte-Vestfália, Hannelore Kraft e o presidente ver.di, Verdes e o membro do Attac Frank Bsirske. Talvez eles possam ser tranquilizados pela TÜV Rheinland. O PBMR emitiu um certificado em termos de garantia de qualidade.
De acordo com o artigo da TAZ citado acima, o "Westfälische Anzeiger" relatou o seguinte em quase uma página inteira de jornal em sua edição nacional em 20 de dezembro:
O protótipo, que vem sendo desenvolvido desde 1993, deve ser construído no próximo ano e entrar em produção em série a partir de 2007. Neste país, pode se tornar uma questão política que o know-how alemão seja comprado para o ambicioso projeto, apesar da eliminação da energia nuclear decidida pelos governos federal e estadual. O conhecimento especializado vem de Forschungszentrum Jülich (FZJ), de todos os lugares, que na época teve a ideia do tipo de reator fracassado e apoiou tecnicamente o reator nuclear Hammer desde o início. (...) Horst Blume, porta-voz da BI Environmental Protection Hamm, está chateado: "É obviamente sobre continuar com a ajuda de um centro de pesquisa NRW e pelo menos com a tolerância do Vermelho-Verde nos níveis federal e estadual em outro estado, onde a indústria nuclear na Renânia do Norte-Vestfália teve que parar ”, disse ele em entrevista ao nosso jornal. (...) Blume recebe ajuda do porta-voz político-nuclear do grupo parlamentar dos Verdes, Rüdiger Sagel: “Se isso se confirmar, considero muito problemático”. FZJ com o seu

Os resultados da pesquisa possibilitam a construção de usinas nucleares no exterior. Em um pedido, Sagel também exige esclarecimentos do governo estadual se o urânio para armas nucleares também está sendo usado na África do Sul, como era na época no THTR em Hamm. Isso teria então relevância para a política externa além do aspecto ambiental.
O Ministério de Pesquisa do NRW não ficou nada satisfeito com a participação da FZJ no planejamento de novas usinas nucleares na África do Sul. "Imediatamente pedimos ao centro de pesquisa que nos informasse em detalhes sobre o projeto e sua situação até meados de janeiro de 2003", disse o porta-voz Thomas Breustedt. Essas atividades do Jülich não eram conhecidas no ministério. Primeiro, uma carta do Hamm e. V. fez o governo estadual sentar e tomar conhecimento.
Em contraste, no Ministério Federal da Educação e Pesquisa. Lá eles foram informados sobre a cooperação entre a FZJ e a África do Sul, que era "puramente comercial" e limitada à "pesquisa de segurança". "Especificamente, trata-se da transferência dos padrões de segurança alemães para uma usina a ser construída na África do Sul", disse o porta-voz Peter Ziegler quando questionado por nosso jornal. E acrescentou: “Esta cooperação é do interesse do governo federal.” Em última análise, trata-se de transferir para terceiros países os padrões de segurança que vigoram em nosso país.
O Ministério Federal de Pesquisa também se posicionou sobre a compatibilidade com a eliminação progressiva do nuclear alemão. No acordo de consenso entre o governo federal e as empresas fornecedoras de energia, seriam excluídos os trabalhos de desenvolvimento de novos conceitos de reatores, segundo Ziegler, mas apenas "na medida em que não se tratem exclusivamente de aspectos de segurança". O documento confirma expressamente que as pesquisas na área de tecnologia nuclear, especialmente de segurança, continuam gratuitas. “A intenção principal é sublinhar a possibilidade de envolvimento do setor privado”, disse Ziegler. No caso da África do Sul, esse é o caso. - Isso é o que o WA escreveu. em 20 de dezembro de 12.

No dia 29.11.2002 de novembro de XNUMX, como iniciativa de cidadania, dirigimos ao Ministério da Economia e das Médias Empresas, Energia e Transportes do Estado da Renânia do Norte-Vestfália, entre outras coisas, a seguinte pergunta: qual era a meta traçada pelo governo estadual NRW e pelo governo federal? ”Essa difícil pergunta não era o que este ministério queria responder e encaminhou nosso catálogo de perguntas para o ministério da ciência e pesquisa, que é claro havia se confrontado com as mesmas questões por muito tempo .

Além das inúmeras mentiras espalhadas na Internet pela indústria nuclear de que o THTR estava "com sucesso" em operação por cinco anos, foi relatado repetidamente que o Grupo Exelon havia encomendado 20 reatores dos EUA. Essa mensagem não é mais correta, como pode ser verificado no jornal do Ministério Federal do Meio Ambiente, Conservação da Natureza e Segurança Nuclear “Meio Ambiente” nº 11/2002, página 750. Em relatório do secretário de Estado Rainer Baake sobre viagem de informação aos Estados Unidos, afirma: “As ONGs negam unanimemente que os investidores tenham interesse em tais projetos, mesmo que apenas por razões econômicas. Isso também é indicado pelo fato de que a Exelon se afastou do projeto até então 'mais promissor' de um novo reator na forma de um reator de leito de seixos. Para ler: “Mas os economistas em particular relatam dúvidas e recebem assistência de argumentação do exterior . O PBMR é um investimento de alto risco que pode prejudicar os contribuintes e clientes de eletricidade se falhar, avisa Steven Thomas, da Universidade de Sussex, que assessora a Agência Internacional de Energia Atômica. A demanda por energia nuclear está diminuindo no mercado mundial; a recente turbulência na Califórnia mostrou que grandes corporações estão procurando alternativas rápidas e mais baratas. 'Não há a menor chance de alguém no mundo comprar esses reatores da África do Sul.' O Departamento de Energia americano também está mais propenso a ficar com aqueles céticos que consideram os custos principais estimados por Eskom excessivamente otimistas: 11 centavos por quilowatt-hora, construção, operação, manutenção, combustível, seguro incluído. (...)
O cálculo baixo dos sul-africanos é possível, segundo os especialistas norte-americanos, porque eles economizam em segurança e assumem uma taxa de juros extremamente barata e estável - 22,5% - no mercado de capitais. (...) Em novembro passado, a British Nuclear Fuels (THTR-RB, que tem uma participação de XNUMX% no projeto) anunciou que seria 'praticamente insolvente' devido aos extremos custos de acompanhamento do fechamento e descarte de energia nuclear usinas de energia; isso poderia ter um impacto na participação no desenvolvimento do minirreator. A declaração do investidor britânico parece o anúncio de uma retirada. "

Fora de Jülich, a Alemanha também está ocupada pesquisando o desenvolvimento do THTR. O Instituto de Energia Nuclear e Sistemas de Energia (IKE) da Universidade de Stuttgart está elogiando seu projeto de pesquisa "Simulação numérica tridimensional de fluxos e transporte de calor em seixos modulares, reatores de alta temperatura com núcleos de zona de anel" sob a liderança de Dipl . Ing. Aer. Sascha Becker: “Com o crescente interesse em reatores de alta temperatura refrigerados a gás (HTR) no mundo desde 1990, os esforços de desenvolvimento para o desenvolvimento deste tipo de reator que foram interrompidos entretanto foram retomados. Além da crescente demanda por energia elétrica, principalmente nos países emergentes e em desenvolvimento, a principal motivação era a intenção da África do Sul, em particular, de construir reatores deste tipo em série baseados no módulo HTR alemão. Em cada caso, 10 reatores devem ser agrupados em um grande sistema de fornecimento de energia. Este reator, denominado PBMR, está agora a ser implementado pela empresa sul-africana de fornecimento de energia Eskom com o apoio do Estado. ”(Agosto de 2001)
A demolição do reator de teste HTR de 15 MW em Jülich será cara: "Em vez dos 190 milhões de euros originais, o Gabinete de Auditoria Federal está agora assumindo custos de quase 500 milhões de euros." (TAZ-Ruhr, 27 de junho de 6)

Em nossa edição nº 72 de dezembro de 2001, relatamos sobre a empresa alemã "Montanhydraulik GmbH", que, de acordo com o promotor público, teve suspeitas iniciais razoáveis ​​de que havia fornecido acessórios para mísseis nucleares para a Índia. Em meados de julho de 2001, as instalações da empresa em Hamm também foram revistadas e um grande material foi apreendido.
Depois de quase um ano e meio, o THTR-Rundbrief queria saber se os resultados "já" estavam disponíveis. O escritório do promotor público em Dortmund nos informou sobre os dois meses seguintes após nossa solicitação em 23.11.2002 de novembro de XNUMX:

“As informações que procura não podem ser fornecidas. Por razões de proteção da privacidade, de acordo com as diretrizes para processos penais e administrativos, as informações dos processos de investigação devem ser recusadas a particulares ou instituições privadas sem que demonstrem um interesse legítimo. Depois de concluída a investigação, é de se esperar que o procedimento de investigação que você nomeou se torne objeto de cobertura da mídia, de modo que geralmente (? Typo?) As fontes de informação acessíveis estejam suficientemente disponíveis. ”Assinado Düllmann

Bem, para onde iríamos se todos quisessem saber se estavam trabalhando em um arsenal atômico em sua cidade natal e se iriam se manifestar contra isso? A propósito: “Em uma conferência da ONU sobre controle de armas para mísseis de longo alcance, os representantes de 92 países assinaram um código de conduta para lidar com esses sistemas de lançamento. Índia e Paquistão não são um deles! " (Junge Welt, 27 de novembro de 11) - Talvez o promotor público deva se apressar com a investigação?

Dia X - aproxima-se o dia do início da guerra contra o Iraque. A posição antes clara do governo federal a favor da não participação enfraqueceu. Ao governo dos Estados Unidos já foram prometidos direitos de sobrevôo e apoio logístico em terra para as tropas americanas, assim como o uso de tropas alemãs em aeronaves de reconhecimento (AWACS) na fronteira com o Iraque.
Portanto, uma ampla aliança de pessoas amantes da paz convoca vigílias a partir de 10 de janeiro, todas as sextas-feiras, das 17h às 18h, na zona de pedestres (perto de Mc Don). Até o momento, foram registradas quatro vigílias.

Recurso de doação e "último lembrete"

Alguns dos assinantes do THTR-Rundbrief doaram no passado para receber esta folha, enquanto outros não. Os subsídios da iniciativa de cidadania já não são possíveis. "Lembretes" separados não são permitidos no formulário de despacho do Infopost. Portanto, se você deseja receber este jornal no futuro, deveria ter doado 10 ou 20 euros ou doar agora. Caso contrário, não poderemos mais enviar a circular THTR! Especialmente agora, quando a indústria nuclear deseja estabelecer uma nova variante do THTR no mercado global, um mínimo de relatórios críticos e a capacidade de intervir são necessários com urgência!

***

topo da página

***

***

topo da página

***