Os boletins THTR de 2013

***

***

Boletim THTR nº 142, dezembro de 2013

Conteúdo:

O filme "High Power" sobre os efeitos da energia nuclear na Índia

Kudankulam: resistência não violenta contra usinas nucleares no sul da Índia

Críticas indesejáveis: governo vira a torneira da sociedade civil Nuclear Lies: filme indiano precisa de doações

Elementos de combustível THTR são material de bomba atômica de primeira classe!

THTR: O custo de descomissionamento

Incidentes na usina termelétrica a carvão de Hamm

A energia a carvão do SPD deixa as empresas de energia felizes

Queridos leitores!

Efeitos da energia nuclear na Índia:

Enganado, despejado, doente e empobrecido

No documentário "High Power", entrevistas com moradores ilustram os efeitos da energia nuclear

O quão devastadora a usina nuclear de Tarapur na costa oeste da Índia, que está em funcionamento desde 1967/68, está afetando as pessoas e o meio ambiente é descrito por entrevistas assombrosas de um visitante com residentes furiosos e gravações opressivas no documentário "High Power" de Pradeep Indulkar .

Desde 1999, os habitantes das aldeias ao redor de Tarapur protestam contra a usina nuclear. O governo prometeu-lhes trabalho e ampliação da infraestrutura, mas mentiu e enganou-os porque não têm eletricidade, embora vivam nas imediações da central. Quando eles protestaram, a polícia os expulsou de suas aldeias e destruiu suas casas. O resfriamento da água quente destruiu todos os peixes das águas costeiras, de modo que os pescadores tiveram que ir muito longe em barcos a motor para pegar alguns peixes minúsculos que ninguém quer comprar.

A maioria dos moradores ficou desempregada e empobrecida. Muitos sofrem de doenças até então desconhecidas, como câncer, coração, doenças respiratórias e renais, infertilidade, abortos espontâneos, altas taxas de mortalidade infantil, danos cerebrais e deficiências. Árvores e frutas crescem muito mais lentamente e têm apenas metade do tamanho, de modo que a colheita foi reduzida à metade. Onde funcionam as linhas de energia, há uma faixa de perigo de vida de 25 metros de largura. Os cerca de 30 espectadores do cinema comunitário ficam em silêncio a princípio, depois fazem ao diretor várias perguntas, cujas respostas o ativista antinuclear Peter Hauck traduz e complementa.

A radioatividade foi medida em Tarapur?

“O governo indiano controla e verifica as usinas, mas não publica nenhum resultado”, foi a resposta. Cientistas estrangeiros não estão autorizados a (re) entrar, como um geólogo americano que examinou a área do terremoto em torno de Jaitapur, onde a maior usina nuclear do mundo será construída. O aumento da radioatividade medido por um médico e ativista não é reconhecido. É por isso que os ativistas anti-átomo europeus estão planejando medições por uma equipe de especialistas para aumentar a pressão pública, Hauck anunciou.

O que os índios pensam da energia atômica?

Apesar do desastre de Fukushima, a opinião pública na Índia ainda é predominantemente a favor da energia nuclear por causa da propaganda do governo, e a mídia é principalmente pró-governo, relata Indulkar. "É por isso que fiz o filme para esclarecer a verdade aos meus compatriotas."
Nesse ínterim, ele conseguiu mostrar “High Power” em Mumbai: “O público reagiu como esperava, ficou pensativo e usou a eletricidade de forma mais consciente.” Como a eletricidade é fornecida pelo estado por meio de uma rede centralizada, os indianos não podem trocar a eletricidade. prestadores, mas protestam de forma não violenta Milhares realizaram vigílias, greves de fome e proibições deliberadamente violadas para provocar sua prisão e, assim, sobrecarregar as autoridades.

Como a Alemanha está envolvida?

A indústria nuclear internacional está intimamente interligada, razão pela qual a Alemanha está envolvida em novos projetos de usinas nucleares para os quais empresas da Europa, EUA e Rússia fornecem componentes. Embora o pedido do governo alemão para que a Hermes garanta apoio ao projeto Jaitapur ainda não tenha sido decidido, de acordo com Hauck, o sindicato IG Metall argumenta a favor, porque vai garantir empregos na Alemanha. Qual tecnologia as usinas nucleares indianas usam? O programa nuclear indiano consiste em três fases: atualmente os reatores de água pesada trabalham com urânio natural, no futuro os fast Breers, “uma tecnologia que não funciona no mundo todo”, vão gerar energia com a ajuda de depósitos naturais de tório, segundo Hauck. O lixo nuclear é considerado um combustível, por isso está planejada uma central de reprocessamento sob controle internacional.

A Índia também usa energias renováveis?

No momento em que carvão, gás, petróleo e energia hidrelétrica em grande escala são as principais fontes de energia da Índia, a participação das energias renováveis ​​nas usinas solares e eólicas é de cerca de 12% e a energia nuclear representa apenas 3,5%. Como a energia nuclear é cara, mas os preços para gerar energias renováveis ​​estão caindo, Hauck espera que a Índia mude sua política energética por razões econômicas e gere eletricidade a partir do sol e do vento no futuro. Por fim, alguns visitantes da noite enviam um sinal de solidariedade ao movimento antinuclear indiano e assinam um banner com a mensagem “Pare Jaitapur”.

Elisabeth Klaper em 27 de setembro de 9 no "Murrhardter Zeitung" sobre um dos 2013 eventos na Alemanha e na França com Pradeep Indulkar. Mais informações sobre Jaitapur em "Le Monde diplomatique":

http://www.monde-diplomatique.de/pm/2011/04/08/a0046.text.name,askPOarE9.n,0

http://indien.antiatom.net/

http://indien.antiatom.net/high-power-doku-film-uber-indische-atomanlage-regisseur-auf-rundreise-in-deutschland/#more-202

A unidade 1 da usina nuclear Kudankulam, no estado de Tamil Nadu, no sul da Índia, atingiu um estado crítico pela primeira vez em 13 de julho de 2013. A saída do reator deve ser aumentada passo a passo para 1000 megawatts. O segundo reator está programado para entrar em operação no próximo ano.
Os dois reatores de água pressurizada do tipo VVER-1000 foram fornecidos pela empresa nuclear russa Rosatom. As negociações estão em andamento em um terceiro e quarto blocos. Um total de seis instalações nucleares estão planejadas para Kudankulam.
As pessoas da região oferecem conscientemente resistência não violenta às instalações nucleares. Há dois anos, eles vêm conduzindo uma greve de fome em cadeia na vila de pescadores de Idinthakarai, repetidamente complementada por greves de fome ilimitadas e outras medidas não violentas na tradição de Gandhi.
Com os bloqueios de estradas, a construção congelou no outono de 2011. Isso foi encerrado em março de 2012 por uma enorme presença policial. Idinthakarai, o centro do movimento de resistência com mais de 10.000 residentes, ficou completamente isolado do mundo exterior por alguns dias. O acesso gratuito ainda não é possível hoje. Quase todas as pessoas na zona costeira vivem nas condições mais simples: água potável não é fácil e a eletricidade só está disponível para particulares.

Um pesquisador da paz tem que ir para a clandestinidade

Apesar do isolamento da área em torno de Idinthakarai, pudemos enviar um e-mail ao Dr. Pergunte a SP Udayakumar sobre a situação atual. Ele nasceu em 1959 em Nagercoil perto de Idinthakarai e terminou seus primeiros estudos na Universidade de Kerala em 1981. Mais tarde, ele ensinou inglês por anos na Etiópia e completou seus estudos de pós-graduação na Universidade do Havaí com um Ph.D. Ciência Política. Em vários países, ele deu palestras sobre resolução não violenta de conflitos, pesquisa para a paz e desenvolvimento sustentável. Udayakumar faz campanha contra a energia nuclear desde o final dos anos 1996 e é porta-voz do PMANE (Movimento Popular contra a Energia Nuclear).

Em 2002 fundou a “Escola de Matrícula SACCER” na sua localidade de nascimento, na qual os alunos carenciados são preparados para o ensino superior de acordo com princípios ecológicos e pacifistas. Esta escola foi vandalizada por estranhos várias vezes desde 2011. Ele tem recebido ameaças específicas contra ele como um “agente estrangeiro” e seu parceiro há muito tempo. Udayakumar não consegue deixar a cidade de Idinthakarai há mais de um ano e meio, pois enfrenta prisão imediata e possivelmente décadas de prisão fora da cidade.

O porta-voz da PMANE informou que Idinthakarai ainda não pode ser alcançada por ônibus públicos, mas que o local será abastecido com alimentos e utensílios básicos por táxis compartilhados e carros particulares. As crianças costumam caminhar quilômetros até suas escolas. Não conseguimos descobrir nada sobre cuidados de saúde.

Em 1o de julho, uma equipe de televisão ARD teria tentado fazer uma reportagem sobre a resistência da população, mas não foi autorizada a continuar. A ativista confirma que uma jornalista alemã foi expulsa da área quando se apresentou na delegacia de Kudankulam. Ela foi "duramente assediada" por membros do serviço de inteligência e pela polícia local.

Repressão contra ativistas anti-nucleares

Até agora, dezenas de milhares de ativistas em Idinthakarai e arredores foram atingidos em um total de 325 processos judiciais. Acusações como "guerra contra o estado", "rebelião", "violação grave da paz" etc. foram feitas contra 227.000 pessoas. O alto número também é explicado por relatórios na forma de "Sra. A., Sr. B. e mais dois mil ... são acusados ​​...". Regra geral, existem vários processos contra o indivíduo. O Sr. Ganesan está na prisão há quase seis meses. Ele é membro do comitê organizador local da resistência não violenta, o "Comitê de Luta". Em sua decisão pró-nuclear em maio de 2013, a suprema corte da Índia pediu uma anistia para aqueles que se opõem à energia nuclear. O governo responsável do estado de Tamil Nadu recusou-se a encerrar o processo, alegando que uma anistia não seria oportuna enquanto os protestos continuassem e as greves de fome e as paralisações no trabalho não terminassem. Os ativistas não esperam que o processo seja encerrado em um futuro previsível.

SP Udayakumar é frequentemente retratado pela mídia indiana como um “líder de seita” ou “chefe dos agitadores”. Ele seria chamado de líder neste país. Ele ressalta, no entanto, que as estruturas organizacionais do movimento de resistência são muito democráticas e que todos os envolvidos têm uma parcela igual. O "Comitê de Luta" inclui delegados das cidades vizinhas, representantes da aliança de ação PMANE e padres católicos. O “Comitê de Luta” organizou numerosas greves, manifestações e bloqueios no campo e, por causa da presença da polícia, cada vez com mais freqüência na água.

Famílias de pescadores estão perdendo seu sustento

Sobre os riscos e consequências da usina nuclear, deve-se mencionar que a empresa russa Zio Podolsk forneceu componentes de qualidade inferior. O principal comprador de Zio Podolsk foi preso por comprar aço de qualidade inferior e aceitar a diferença de preço em relação ao caro aço necessário para a construção da usina nuclear. Udayakumar acrescenta que cabos inferiores também foram usados ​​na construção e que pode haver problemas com o vaso de pressão do reator devido a cordões de solda em áreas onde não são permitidos.

Durante a operação da usina nuclear, milhares de toneladas de água de resfriamento aquecida e de baixa radiação são bombeadas para o mar. Só isso terá um impacto enorme no crescimento e nutrição dos peixes, o meio de vida mais importante para as pessoas na região. Porque os pesqueiros começam bem ao lado da usina nuclear. SP Udayakumar aponta que em um futuro próximo as usinas de dessalinização irão despejar seus resíduos e produtos químicos no mar - morte certa para a maior parte da vida marinha no local.

Em nenhum lugar da região os oponentes da energia nuclear têm acesso a dispositivos de medição de radiação. O ativista teme até que medidas independentes de radiação sejam proibidas.

Quase ninguém acredita que o primeiro bloco da usina nuclear entrará em operação em algumas semanas, conforme anunciado. Problemas sérios persistiriam mesmo se a operadora estatal retirasse todas as barreiras. Vários componentes do segundo reator foram usados ​​como peças sobressalentes para o da primeira unidade. Agora, eles precisam ser produzidos e entregues novamente. Portanto, pode levar anos, não meses, até que o segundo reator possa fornecer eletricidade pela primeira vez - para cidades e para indústrias distantes.

O clima no movimento ainda é bom. Há otimismo de que os quatro reatores adicionais não serão construídos e que o comissionamento dos dois existentes pode ser evitado. A resistência à energia nuclear na Índia continua a se espalhar e novos grupos estão se formando em muitas regiões. Na planejada usina nuclear de Jaitapur, na costa oeste do estado de Maharashtra, mais e mais pessoas estão fazendo campanha contra as instalações da multinacional atômica francesa AREVA.

Um movimento contra as bombas atômicas indianas existe há quase 40 anos. Mas agora há finalmente um forte movimento contra a energia nuclear, diz Udayakumar feliz. As pessoas ativas na Índia transmitem muito do que podem aprender sobre o movimento antinuclear na Alemanha. A eliminação da energia nuclear da Alemanha industrial e cientificamente altamente desenvolvida e a decisão em favor de fontes renováveis ​​de energia têm uma função de modelo para outros países, diz o ativista do PMANE.

Pouco se sabe na Índia que usinas nucleares e conjuntos de combustível ainda são exportados da Alemanha. Os negócios nucleares internacionais da FRG ainda estão recebendo muito pouca atenção neste país.

Igor e Peter Moritz (de: "Graswurzelrevolution", No. 381, setembro de 2013)

Já relatei extensivamente sobre Kundankulam na circular THTR nº 140

A maior democracia do mundo - é assim que a Índia oficial gosta de se ver. Mas o governo de Nova Delhi está tomando medidas cada vez mais drásticas contra as organizações que acredita serem contra o "interesse público". Isso inclui tudo o que tem a ver com crescimento econômico.

Um banheiro, um banheiro e duas salas de 30 metros quadrados cada uma com mais de uma dezena de escrivaninhas, onde trabalham ativistas contra a energia nuclear, ativistas dos direitos humanos, críticos da engenharia genética e opositores de grandes projetos industriais e zonas econômicas especiais. Este é o escritório do INSAF, o Fórum de Ação Social Indiano em Nova Delhi. A sigla significa “justiça” em Urdu. Mais de 700 organizações e movimentos se reuniram sob a égide do INSAF, uma organização parceira da “Pão para o Mundo”. Mas o INSAF não pode sacar dinheiro desde junho porque o Ministério do Interior congelou a conta da associação; a base para isso é a Lei de Registro de Fundos Estrangeiros.

“Em 2010 eles mudaram a lei; As contas agora também podem ser bloqueadas para 'atividades políticas' ”, explica Wilfried D'Costa, porta-voz do INSAF. Sua organização é uma das 22.000 organizações da sociedade civil na Índia que recebeu financiamento do exterior. Todos devem se registrar no Ministério do Interior. O INSAF processou a nova versão da lei no Supremo Tribunal - mas o Ministério do Interior cria fatos. A carta oficial não diz muito sobre os motivos da suspensão da conta: as atividades do INSAF seriam "prejudiciais ao interesse público".

Desde o avanço do neoliberalismo na Índia, o interesse público tem sido sinônimo de crescimento econômico. O governo interpreta os protestos que atrapalham projetos econômicos de grande escala ou acordos comerciais como atos de hostilidade do Estado. "Aqueles que lutam por direitos econômicos, sociais e culturais tornaram-se alvo de repressão", diz um estudo da ACT Alliance, uma associação de 130 Pessoas Cristãs Organizações de ajuda de todo o mundo.

Em 2012, o primeiro-ministro indiano Manmohan Singh criticou os oponentes da energia nuclear e críticos da engenharia genética, que muitas vezes apoiam as lutas de agricultores, pescadores e residentes locais contra esses projetos, em uma entrevista à revista científica americana “Science”. “Existem ONGs, muitas vezes financiadas pelos Estados Unidos e pela Escandinávia, que não entendem os desafios de desenvolvimento do nosso país”, disse Singh. E uma frase depois ele tentou tirar o fôlego das velas de críticas potenciais de seu entendimento da democracia: "Mas nós somos uma democracia, não somos como a China."

Mas talvez como a Rússia? Pouco depois da entrevista, o Ministério do Interior revogou as licenças de conta de mais de 4000 organizações não governamentais, supostamente por motivos formais. Muitas das organizações afetadas protestaram contra o que hoje é a maior usina nuclear indiana em Koodankulam, no sul da Índia, construída com a ajuda da empresa russa Rosatom. As atividades do governo indiano estão funcionando. Muitas ONGs agora temem por sua existência. Isso também é confirmado por SP Udayakumar, porta-voz do movimento contra a usina nuclear de Koodankulam: as ONGs agora têm medo de participar dos protestos.

Ações de desobediência civil são parte da prática comum dos movimentos de protesto social na Índia. "Mesmo as simples manifestações e lutas de agricultores e indígenas agora os definem como uma atividade política proibida", disse o porta-voz do INSAF D'Costa. “Mas dizemos que a atividade política é um direito fundamental de todo cidadão indiano - como está em nossa constituição.” (...)

Este é um artigo de Dominik Müller da revista "Welt-Sichten" No. 8, 2013

Praved Krisnapilla está fazendo um documentário sobre a luta da população local contra o programa nuclear indiano. Com o apoio do movimento ecológico austríaco, ele arrecada doações para financiar o filme.

“O filme de 60 minutos“ Nuclear Lies ”mostra as terríveis queixas, mentiras e violência policial em torno de instalações nucleares como a de Koodankulam. As vítimas e sua situação pela qual o governo indiano é responsável. Ele nos conduz através das aldeias próximas aos reatores problemáticos existentes. E mostra as minas altamente contaminadas, as usinas de processamento e as mega-usinas nucleares planejadas. O filme registra as vozes das pessoas afetadas e sua luta pela sobrevivência. " Ligue para doações + informações:

http://www.startnext.de/nuclear-lies

http://indien.antiatom.net/category/kudankulam/

Depois que o THTR Hamm foi fechado em 1989, seus 600.000 elementos de combustível esféricos radioativos foram levados para a instalação de armazenamento provisório em Ahaus. Só agora fica claro pelo denunciante e ex-funcionário da Forschungszentrum Jülich (FZJ) Rainer Moormann e o co-autor Jürgen Streich o quão incrivelmente perigoso era esse transporte:

Os elementos combustíveis, que têm cerca de seis centímetros de diâmetro, são altamente radioativos, quase perfeitamente adequados para armas nucleares e representam uma bomba-relógio durante séculos!

Os responsáveis ​​em Jülich, que são bem apoiados com dinheiro do Estado, não só não conseguiram desenvolver um “conceito de descarte” coerente no passado, mas estão fazendo esforços veementes para falar com outros países sobre seu conceito de reator fracassado. Em vez de tentar limitar os imensos danos que causaram, o auxílio estatal em Jülich está trabalhando para multiplicar os problemas que surgiram. Um escândalo inacreditável!

A população enganou-se sobre transportes altamente perigosos!

Em 1995, havia 59 transportes ferroviários com mais de 600.000 esferas altamente radioativas de Hamm a Ahaus. Como era uma pequena rota de trem na área de Hamm, a carga arriscada pouco notada de um total de 305 rodízios passou por dezenas de passagens de nível não bloqueadas e agora está armazenada na instalação de armazenamento provisório de elemento de combustível (BEZ) em Ahaus. De acordo com a licença, as bolas podem ser armazenadas lá até 2036. De acordo com um novo comunicado do governo federal, ele assume que esse "armazenamento provisório" continuará até 2055. Todos os compromissos anteriores são, portanto, perdidos.

Operador e governo: em vez de um conceito, apenas confusão

Algumas semanas atrás, Rainer Moormann e seu co-autor Jürgen Streich falaram em um artigo de 14 páginas e revelaram implacavelmente a situação atual em termos de armazenamento e manuseio dos elementos de combustível THTR.

Como a licença para o armazenamento dos 290.000 elementos de combustível AVR nos 152 rodízios em Jülich está prestes a expirar, há uma grande confusão nos bastidores quanto ao que deve acontecer com eles. Além da opção de armazenamento no local ou envio para Ahaus, o transporte através da lagoa para os EUA também está em discussão, já que o urânio altamente enriquecido (HEU) para os elementos de combustível THTR (até 1977) veio de lá. Os EUA têm interesse em coletar o HEU, que antes era tão livremente distribuído, para que bombas atômicas não pudessem ser construídas com ele. "Até 1977, um total de aproximadamente 1250 kg HEU para reatores de leito de seixo eram entregues dos EUA para a Alemanha."

Elementos de combustível THTR são um convite para terroristas!

Nesta situação, os dois cientistas entram em cena com sua nova investigação e provam que há uma grande diferença entre as bolas de elemento combustível do AVR Jülich de um lado e do THTR Hamm do outro!

As esferas atômicas do AVR de Jülich queimaram em grande extensão devido aos anos de operação. Por causa disso, eles não podem ser usados ​​para fazer armas nucleares com tanta facilidade.

A situação é completamente diferente com as bolas THTR de Hamm: “O combustível altamente enriquecido foi queimado apenas de forma incompleta, pois o THTR-300 em Hamm já foi posteriormente devido a enormes problemas técnicos e de segurança que levaram a empresa operadora à beira da falência em 1989 14 meses de operação de carga total tiveram que ser abandonados. A queima de seus elementos de combustível é tão baixa quanto em reatores de pesquisa. ”- Se, de acordo com Moormann, menos da metade do urânio de alta qualidade for usado nas esferas, então ainda haverá material físsil suficiente sobrou para construir cinco bombas atômicas de Hiroshima. Ou até de 10 a 12 bombas atômicas com um arranjo de refletor particularmente favorável.

Manuseio mais fácil de bombas atômicas

O perigo do uso militar ou terrorista de balas THTR não diminuirá no futuro, mas aumentará significativamente: Porque a radiação penetrante (!) Que emana das balas diminui significativamente ao longo do tempo (e terá desaparecido em grande parte dos anos 2250-2300 ), as pessoas podem manipulá-los com muito mais facilidade e extrair deles as substâncias físseis que são necessárias para as bombas atômicas.

Uma bomba atômica pode ser construída de forma relativamente fácil com urânio altamente enriquecido. Seria mecanicamente fácil de construir e apenas um pequeno conhecimento específico é necessário para isso.

Moormann e Streich afirmam que no armazenamento de elementos combustíveis de reatores de leito de cascalho, os de THTR Hamm representam de longe o maior problema nos próximos séculos. Até agora, as operadoras e os governos não encontraram nenhuma solução, embora já tivessem tempo para isso por décadas.

O currículo de Moormann und Streich deve ser totalmente aprovado:

“A fim de estruturar a discussão confusa sobre o descarte de reatores de leito de seixos e seixos atômicos, exigimos que Jülich / Aachen seja levado a finalmente interromper o trabalho aparentemente anacrônico e facilmente dispensável para futuros reatores de leito de seixos e outras pesquisas nucleares dispensáveis ​​e os liberados trabalho de eliminação / desmontagem de reatores de leito de seixos. Suspeitamos que a negligência deste trabalho em Jülich / Aachen por mais de 20 anos em favor do trabalho de desenvolvimento de reatores futuros já causou danos consideráveis ​​ao difícil reator de leito de seixos - desmontagem / disposição. "

A última: FZ Jülich ajudou o estado do apartheid na África do Sul a adquirir know-how nuclear!

Moormann e Streich escrevem: “A propósito, Jülich / Aachen estava envolvido no programa de armas nucleares do governo sul-africano do apartheid da seguinte maneira: Os sul-africanos precisavam de know-how para construir pequenas usinas nucleares para impulsionar submarinos nucleares que deveriam pegue as bombas A. Por causa do embargo internacional, eles não puderam obter tal know-how até que o desenvolvimento do reator Jülich / Aachen entrou em conflito com o pretexto de cooperação científica e a partir de 1988 forneceu o know-how para reatores de leito de seixos. Após o fim do apartheid, isso resultou no projeto civil sul-africano PBMR, que falhou em 2010. "

O arquivo PDF "Comentários sobre a capacidade de armas das esferas atômicas de AVR Jülich e THTR (Hamm) e sobre uma entrega de bala atômica para os EUA" von Moormann / Streich pode ser visto aqui.

30 anos após as primeiras tentativas de colocar o THTR em operação em Hamm, os comitês políticos e a mídia estão cada vez mais discutindo e especulando sobre os custos passados ​​e futuros do reator de falências. E sobre como lidar com a relíquia fracassada da idade da pedra nuclear nas próximas décadas.
O processamento residual, o desmantelamento e o “descarte” dos rejeitos radioativos são apontados como opções para o futuro. Com essas considerações, no entanto, apenas o período até aproximadamente 2080 seria coberto. Mas, mesmo com esse período de tempo administrável, os operadores da usina nuclear de alta temperatura (HKG) e os governos federal e estadual da Renânia do Norte-Vestfália estão passando por maus bocados.
Os partidos políticos e operadores presumem que o desmantelamento do THTR deve começar em 2023. O fato de que este projeto se opõe a vários problemas graves é omitido aqui.

Desmontar é um grande perigo!

Por outro lado, ainda há cerca de 1,6 kg de combustível nuclear no reator. Vai ser muito difícil recuperá-lo. Por outro lado, Rainer Moormann, que há 26 anos lida com a segurança de reatores de leito de seixo, destacou que o interior da usina nuclear está coberto por uma camada de poeira radioativa devido à quebra do seixo (1) . Além disso, após o desligamento do THTR em 1989, nenhuma nuclidad las foi criada que tivesse sido alertada pelas iniciativas dos cidadãos. Nela se podia ver em quais pontos do reator quais partículas radioativas estão localizadas.

Os futuros desmanteladores ficam, portanto, no escuro quando recuperam os 6.000 metros cúbicos de resíduos radioativos (2) estimados pelos operadores do THTR. É preciso estar preparado para surpresas desagradáveis ​​e as demolições podem colocar em risco a vida da população! - Até agora, porém, esses perigos não foram de forma alguma objeto de discussão pública!
Definitivamente, seria uma opção que vale a pena discutir não abrir o reator nas próximas décadas, mas garantir que ele seja contido da forma mais segura possível para que a radiação possa diminuir ainda mais. Talvez essa variante encontre ainda mais apoiadores entre os tomadores de decisões políticas se os imensos custos reais do desmantelamento forem mencionados abertamente.

Quem paga pela "operação de desligamento" de uma década?

No papel impresso do Bundestag 17/14588, o governo federal respondeu a um pequeno pedido dos Verdes em 20 de agosto de 8, sobre os problemas de desmantelamento e financiamento.
O ponto central é a afirmação de que a HKG, enquanto operadora THTR, possui apenas 41,5 milhões de euros de fundos próprios e, portanto, não pode pagar as muitas centenas de milhões de euros pelo seu desmantelamento e “alienação”. Isso por si só é um escândalo. Devido à existência da "empresa falida" HKG como operadora, a grande empresa de energia RWE se exime em grande parte da responsabilidade pelo reator de falências e pode impor quase todos os custos ao contribuinte e continuar a lucrar.
Em qualquer caso, o HKG define sua tarefa em sua homepage da seguinte forma: "Estabelecer e manter o invólucro seguro do THTR 300". Não se fala em desmantelamento e "eliminação" responsável dos resíduos nucleares!

Negociações secretas sobre a assunção de custos

Os acordos anteriores sobre os custos operacionais anuais de cerca de 5 milhões de euros para o descomissionado (!) THTR, em que o governo federal, o estado da Renânia do Norte-Vestfália e o HKG dividiram os custos em terços, expiraram em 2009. Durante quatro anos, a reafectação do reembolso das despesas dos anos seguintes foi negociada à porta fechada, sem qualquer conhecimento das consultas secretas. O público foi deliberadamente deixado de fora da embaraçosa disputa por milhões, porque os governos envolvidos não tinham interesse em que seu próprio envolvimento de décadas na má gestão do THTR se tornasse óbvio demais.
Os chamados adiantamentos de armazenamento finais devidos anualmente no papel impresso do Bundestag são nomeados como um item de despesa separado. De 2010 a 2012, 4,5 milhões de euros tiveram de ser pagos anualmente para isso. No terceiro acordo complementar já firmado entre 3 e 2010, os governos federal e estadual devem arrecadar dois terços do valor. O Bundesdrucksache continua: "Isso também alivia a carga sobre os recursos próprios da HKG, que podem ser usados ​​para financiar a operação do compartimento seguro e o armazenamento provisório dos elementos de combustível irradiado por um período mais longo. Este acordo não regulamenta o financiamento de desmontagem ". Ou seja: o Estado arca com a maior parte dos custos, a RWE está bem.

Os custos em detalhe

No plano de negócios da HKG, os custos totais futuros são de 735 milhões de euros. Estes seriam em detalhes:
+ 404 milhões de euros pelo desmantelamento de 2023 a 2044
+ 41 milhões de euros para recinto seguro de 2013 a 2030
+ 78 milhões de euros para o armazenamento provisório de resíduos radioativos de 2013 a 2055
+ 210 milhões de euros para pagamentos antecipados de repositório de 2013 a 2080

Ainda não está claro quem vai financiar tudo isso e o que virá depois de 2080! O valor de 404 milhões de euros para o desmantelamento também é muito controverso e provavelmente será várias vezes superior ao valor especificado:

Os custos de desmantelamento acima mencionados de 400 milhões de euros são 'dança dos sonhos', afirma o químico Rainer Moormann (...). Já em 1989, os custos de desmontagem foram estimados por especialistas independentes em até 2 bilhões de marcos. Moormann considera, portanto, uma ordem de grandeza de pelo menos um bilhão de euros “não irreal” (...). Ele se refere às experiências com o reator de pesquisa Jülich AVR como um precursor do THTR: 'Em 1990, os custos de desmontagem do AVR foram estimados em 39 milhões de marcos. Hoje estamos em 700 milhões de euros - e isso não será suficiente ', diz ele. ”(Taz, 27 de agosto de 8)
No entanto, o que pode ser quantificado com bastante precisão, diz o jornal impresso do Bundestag acima mencionado: "De acordo com o HKG, o consumo anual de eletricidade do sistema THTR 300 fechado com segurança chega a uma média de 670.000 jWh." Isso corresponde aproximadamente ao consumo anual de 150 domicílios de quatro pessoas (3).

Nossa demanda é: Os governos estadual e federal não devem se permitir ser pagos pelos grandiosos sonhos fracassados ​​da indústria nuclear, mas devem repassar as contas a serem pagas aos poluidores! Se uma demolição da ruína nuclear THTR será sensata e justificável em 20 anos, isso deve ser pesquisado, informado e discutido de forma abrangente!

Uma coisa permanece certa: o THTR também não sairá das manchetes negativas nas próximas décadas.

Anmerkungen:

1.Taz de 27 de agosto de 8
2. WA de 3 de junho de 5
3. WA de 28 de junho de 8

Quando a chanceler Angela Merkel e muitas pessoas proeminentes vieram para o lançamento da pedra fundamental para as duas enormes usinas termelétricas a carvão em Hamm-Uentrop em 2008, apenas três membros da nossa iniciativa de cidadãos protestaram contra esta pedra (carvão) temporal tecnologia.
Dois seguravam o estandarte, um entregava o folheto (ver foto); mais tarde, um pequeno grupo do Greenpeace veio do exterior. O Westfälische Anzeiger relatou em detalhes. Todos aqueles que agora criticam verbalmente a energia do carvão estavam visivelmente relutantes em se comprometer nos anos anteriores a 2008, quando as decisões de política energética foram tomadas, porque as partes às quais eles pertenciam eram co-responsáveis: o slogan encorpado "Full throttle on Die Coal" (Revisão WA de 23 de janeiro de 1) não encontrou nenhuma resistência digna de nota da política estabelecida em 2006.

Hoje, a RWE e as 23 empresas de serviços públicos municipais (incluindo Hamm), que estão combinadas na GEKKO (usina de carvão conjunta), enfrentam uma pilha de pedaços de sua política de energia fracassada. Já em dezembro de 2010, a mídia noticiava que a construção das duas usinas a carvão, que custou dois bilhões de euros, se tornaria outros 200 milhões de euros mais caros. Uma das causas foram soldas defeituosas na caldeira da usina termelétrica a carvão. O comissionamento foi atrasado.
No ano passado, tornou-se cada vez mais claro que, após o rápido aumento na produção de energia alternativa, a energia do enorme bloco de carvão de 1.600 MW não seria mais necessária. As 23 concessionárias municipais, que tinham altos dividendos, mas nenhuma política energética de orientação ecológica como meta, agora podem compartilhar as perdas previsíveis. - Que paralelo com o THTR, no qual também se envolveram as concessionárias municipais e que tiveram que “pagar a mais” por suas ações irresponsáveis!
“The Uentrop Millions Grave” (Stadtanzeiger datado de 25 de novembro de 11) foi manchete novamente em 2012 de setembro de 7, quando uma mera inspeção visual (!) Revelou vazamentos no sistema de tubulação de geração de vapor. Os danos chegam a milhões, mais atrasos são esperados. A história do THTR vizinho que falhou continua nos dois blocos de carvão.
75 por cento das usinas termelétricas a carvão da FRG já são operadas com carvão importado da Colômbia, África do Sul, China e Rússia, etc. Os "custos eternos" da mineração devido à destruição da paisagem nesses países não interessam aqui, assim como as terríveis precauções de segurança das gananciosas empresas de carvão. O desespero das pessoas que trabalham nas minas em condições indignas se dissipou. As muitas mortes em acidentes em países distantes rendem apenas breves notícias nos noticiários e são rapidamente esquecidas. Quase ninguém aqui está interessado nos assassinatos de sindicalistas que querem mudar algo nesta terrível situação.

E quem faz parte dos conselhos de supervisão da RWE, líder do mercado de energia a carvão, na Renânia do Norte-Vestfália? Quase metade dos sindicalistas da DGB! Um quarto das ações da RWE é detido por municípios que são amplamente administrados pelo SPD. Eles estão interessados ​​no dividendo de suas ações da RWE e não na justiça (climática). Durante décadas, os políticos locais e estaduais da Renânia do Norte-Vestfália foram engordados com posições, benefícios e benefícios prestigiosos e lucrativos. A chuva quente de dinheiro para eles oferece a segurança durante as negociações da grande coalizão de que nada será decidido contra os interesses das empresas de energia.

Mais informações: "Energia (des) localização Hamm":

http://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/160-energie-unver-standort-hamm.html

A iminente obstrução sistemática da energia alternativa pela nova grande coalizão dificilmente é surpreendente para aqueles que experimentaram conscientemente a política do SPD de concreto reacionário na Renânia do Norte-Vestfália nas últimas décadas.
Este partido é o campeão do reator de falências THTR desde a década de 50 e, mesmo após o acidente de 1986, defendeu a continuidade de seu funcionamento com dentes e garras pelo maior tempo possível, pois esse reator poderia um dia ser acoplado à gaseificação do carvão.
Essa política era muito pior do que a do CDU. Primeiro, porque o próprio SPD foi o governo indiscutível no NRW por décadas e implementou essa política e não o CDU. E em segundo lugar, porque os “sindicatos” da DGB a ela associados, como beneficiários dessa política pró-carvão e energia nuclear, fracassaram quase completamente em apoiar uma resistência. Porque trabalhar em outros setores de energia que não o carvão ambientalmente prejudicial ou usinas nucleares estava além de seu horizonte intelectual. Eles não se beneficiaram muito com o que as empresas de energia lhes deram. - Se a pena de morte tivesse sido introduzida, por exemplo, as pessoas de suas fileiras teriam mais probabilidade de ter fundado um sindicato da DGB para algozes do que ter saído às ruas contra a pena de morte.
Entre 1986 e 1990, escrevi uma dúzia de artigos sobre a política de energia do SPD na revista trimestral da Associação de Amigos da Natureza de Westfália, o que às vezes causava comoção. Para refrescar a memória dos eventos significativos desde então e mostrar paralelos até hoje, coloquei online quatro artigos de "Cultura e Proteção Ambiental":

1987, No. 3: O reator de alta temperatura: teste de credibilidade para o SPD
http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/193-der-hochtemperaturreaktor-glaubwuerdigkeitstest-fuer-die-spd.html

1988, No. 2: THTR no final?
Os membros do SPD do Bundestag e do governo estadual do NRW estão tentando com todos os seus truques salvar o THTR e subsidiando a pesquisa do HTR com milhões sob um nome falso.
http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/198-thtr-am-ende.html

1988, No. 3: Embaraçoso: muita publicidade nuclear em um grande encontro nacional "Amigos da Natureza"!
O governo do SPD em NRW está totalmente em curso nuclear, mesmo depois de Chernobyl.
http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/200-peinlich-atomwerbung.html

1989, No. 1: "Comunidade democrática" dá "impulsos de energia" radiantes!
Depois de Chernobyl: a revista SPD como meio de publicidade para a energia nuclear.
http://www.machtvonunten.de/medienkritik/164-demokratische-gemeinde-gibt-strahlende-energieimpulse.html

No verão da última edição do boletim informativo, relatei o início da construção do THTR na China e os esforços muito destrutivos para produzir os elementos de combustível lá. Pouco depois, artigos mais longos sobre o assunto foram publicados em Tagesspiegel (11 de julho), Neues Deutschland (12 de julho) e Junge Welt (25 de julho). Uma discussão muito polêmica surgiu no “Hauptstadtzeitung” Tagesspiegel com 15 artigos na Internet (1). Portanto, a pequena circular THTR tem certo efeito. O artigo da RB "Reichen 667 milhões de euros" também marcou o início de uma já imensa quantidade de reportagens na mídia sobre os custos de desativação do THTR.

O foco na Índia nesta edição resulta não apenas do insight de que uma visão e relatórios eurocêntricos seriam egoístas e esconderiam grande parte da realidade. Os maiores depósitos de tório do mundo estão localizados na Índia e o governo de lá está planejando construir reatores de tório. Portanto, é hora de lidar com e se preparar para o movimento antinuclear ágil lá. O que funcionou tão “bem” com o PBMR na África do Sul também deve ser possível na Índia: impedir a construção de HTRs.
Por esta razão, também operamos nosso site muito visitado “Reaktkorpleite.de” e iremos publicar duas a três edições da circular THTR no próximo ano. Além disso, junto com o IPPNW, estamos participando financeiramente de uma nova investigação laboratorial das minúsculas esferas encontradas perto do THTR. Se quiser se manter atualizado e nos apoiar, fique à vontade para fazê-lo. O número da conta está na impressão. E por último, desejo-lhe mais umas boas festas no final do ano!

Horst Blume

(1) http://www.tagesspiegel.de/politik/atomkraft-in-deutschland-gescheitert-in-china-neu-gebaut/8478502.html

***

topo da página

***

***

topo da página

***