Os boletins THTR de 2012

***

***

THTR Newsletter No. 139, junho de 2012

Conteúdo:

Após 26 anos: blecaute em caso de incidente com o THTR?

Reator de leito de seixos em Jülich: na trilha das tentativas de encobrimento do operador!

Montes de balas encontrados - e agora?

Terrorismo nuclear: nada de vilões "malucos", mas governos famintos por poder!

A "Revolução de Base" completa 40 anos - e comemora e discute!

Campanha de sucesso para a campanha eleitoral THeaTeR

Após 26 anos: blecaute em caso de incidente com o THTR?

No dia 26 de abril, a GAU de Chernobyl foi homenageada em diversos meios de comunicação. O incidente no reator de alta temperatura de tório (THTR) em Hamm-Uentrop, que ocorreu apenas oito dias depois, em 4 de maio de 1986, foi freqüentemente esquecido neste contexto. Mesmo em NRW.

Mesmo muitas pessoas que testemunharam naquela época ou que participaram de manifestações em Hamm não conseguem mais se lembrar exatamente o que aconteceu e as manobras de encobrimento dos operadores. Nos últimos anos, isso significa que a imprensa da Springer, a FAZ e outros meios de comunicação têm sido capazes de fantasiar sobre as incríveis perspectivas futuras de um alegado reator de leito de seixos livre de desastres, sem provocar protestos indignados. Depois de Fukushima, o THTR foi retratado por eles como uma grande esperança para a política energética, embora todos os fatos falam contra ele. Nesse ponto ajudamos um pouco os "esquecidos" nos saltos.

A mentira do "desastre da informação"

Os amigos do reator de leito de seixos fazem todos os esforços para traduzir semanticamente o incidente daquele momento em um "incidente de informação". Você está aproveitando o fato de que a geração mais jovem não testemunhou este incidente em si.

Por que milhares de pessoas se preocuparam em protestar contra o THTR de 1986 a 1989 e bloquearam as calçadas por dias? - Foram todos mal informados e mal orientados que reagiram completamente por cima? O que aconteceu naquela época?

Em quais informações você poderia confiar naquela época? Por exemplo, nas informações fornecidas pela operadora, que já havia encoberto dezenas de incidentes e falhas no THTR? Sobre as informações da autoridade supervisora ​​responsável, o governo estadual de NRW, que há décadas é um dos mais fervorosos defensores da tecnologia de leito de seixos? Era de se esperar deles informação objetiva quando se tratava de interesses econômicos sólidos?

reactor principal SPD

Um dos tipos de reactores preferenciais no social, estado natal democrático da Renânia do Norte-Vestfália era o reator de pesquisa THTR em Jülich, cujo acidente de 1978 só agora está sendo amplamente discutida em público. E especialmente o THTR em Hamm.

Os prefeitos dos municípios governados predominantemente social-democraticamente reuniram os milhões dos respectivos cofres da cidade e fundaram o grupo de trabalho do reator experimental (AVR) para o THTR Jülich. Ou eles se tornaram acionistas da HKG para THTR Hamm e, assim, fizeram causa comum com o monopólio de energia VEW. Porque isso prometia empregos e retornos suculentos.

Todas essas pessoas viram seus esconderijos financeiros desaparecerem com o acidente de 1986. O governo estatal social-democrata da Renânia do Norte-Vestfália, que em última análise era também o lado operador do THTR e não uma autoridade neutra de aprovação e supervisão! Nos dias após o incidente do THTR, os cidadãos foram deixados por conta própria.

Grânulos de PAC radioativos

Um elemento central do THTR é a bola do elemento combustível do tamanho de uma bola de tênis, das quais havia 675.000 em Hamm. Como o nome sugere, eles são empilhados em um grande recipiente para formar uma pedra. Além do grafite, uma única bola de elemento de combustível contém milhares de minúsculas bolas de PAC que mal são visíveis a olho nu. PAC significa Plutônio, Amerício, Cúrio. Se a bola do elemento combustível altamente radioativo for destruída, as pequenas bolas e a poeira de grafite podem se espalhar e se tornar um grande perigo.

52 balas destruídas por dia de carga total!

Devido aos muitos incidentes e avarias, o THTR só funcionou durante 423 dias com carga total. Durante este tempo, 17.000 bolas de elemento de combustível foram quebradas e outras 5.000 bolas quebradas foram estimadas para a descarga. O lado do operador planejava originalmente quebrar apenas 2 balas por ano. Estatisticamente, no entanto, 52 balas foram destruídas por dia de carga total! Essas dimensões mostram claramente o quão grandes eram os problemas no THTR.

Quando as autoridades estaduais informaram, 11 dias após o desastre do reator em Chernobyl, que 50.000 Becquerel por metro quadrado foram medidos no THTR, o alarme soou para muitas pessoas em Hamm. Naquela época, o VEW publicou uma folha extra com o título grotesco "Chernobyl nos trouxe 50.000 Becerel, o THTR apenas 0,1".

As declarações do VEW de que este valor extraordinariamente alto em Hamm nada tinha a ver com o THTR, foram confirmadas pelo radiologista Dr. Dietrich Grönemeyer contradisse isso. Com seus dispositivos de medição, ele também mediu níveis muito altos de substâncias que não poderiam ter vindo de Chernobyl.

A pressão do grupo de ação "agricultores e consumidores" e do público aumentou até que, finalmente, depois de mais três semanas, o VEW posteriormente admitiu publicamente o "evento".

Tiras de medição desligadas no momento crucial!

Partículas de poeira enriquecidas radioativamente deixaram o THTR pela chaminé de exaustão. Exatamente neste momento, a gravação usando tiras de medição não funcionou para os operadores. Havia 5 lacunas no total!

O governo do estado de NRW então encomendou um relatório de investigação no qual nenhum crítico de usinas nucleares ou membro do Ökoinstitut estava envolvido. De todas as pessoas, as que foram encarregadas da investigação já haviam aprovado a operação de avaria do THTR e acenaram com a cabeça, sem qualquer crítica.

Exatamente na mesma resolução, foi declarado que a tecnologia HTR continuaria a ser considerada uma "linha de reator preferida e segura" para o futuro. O resultado da investigação foi, portanto, antecipado. Este comportamento do governo estadual de NRW foi caracterizado pelo professor Michael Karger da seguinte forma:

“Um morto por drogas foi encontrado e seu traficante foi convidado a fazer um relatório de investigação”.

No mesmo dia em que foi encomendado o laudo de investigação, foi retomada a operação interrompida do THTR. O relatório da Comissão concluiu que não é possível determinar com clareza se o valor-limite diário aprovado foi ou não ultrapassado.

Apesar de todos os esforços dos políticos do NRW para salvar o THTR, as coisas aconteceram de forma diferente. Incidentes adicionais e mais e mais defeitos de design tornaram necessário o retrofit. Isso ficou caro. Os municípios participantes e inicialmente entusiasmados também foram convidados a pagar. Como resultado, o afeto pelo reator milagroso diminuiu significativamente, mesmo em municípios social-democratas que resistiam a conselhos.

Primeiro ministro NRW: THTR é a última coisa a desligar!

Não é assim com o governo estadual NRW. Poucos meses antes do fechamento final em 1989, o primeiro-ministro Johannes Rau se comprometeu a eliminar a energia nuclear. Mas ele enfatizou que a THTR é a mais segura de todas as usinas nucleares e por isso deve ser desligada como a última coisa na Alemanha.

Mesmo após o desligamento, os esforços para trazer a linha HTR de volta à vida continuaram. Em 2001, o membro do SPD Fritz Fahrenholt, como um "membro do Conselho para o Desenvolvimento Sustentável do Chanceler Federal" Schröder em "Vorwärts", propagou o aumento da pesquisa de THTR para ter esses reatores construídos novamente.

Durante os dois períodos legislativos vermelho-verde de 1995 a 2005, pesquisas adicionais foram realizadas para esta linha, especialmente em Jülich. O know-how foi vendido para a África do Sul, empresas NRW como a Uhde-Dortmund e a Essener Röhrenwerke lucraram muito com o negócio atômico - e a construção na África do Sul falhou! 1,5 bilhão de euros foram desperdiçados na África do Sul.

Pesquisa THTR

Como os reatores de água leve caíram em descrédito devido aos incidentes atuais, há agora o risco de que a linha HTR seja retirada da caixa de traça em vários países. Outras pesquisas são realizadas em Rossendorf, perto de Dresden, a nível da UE, bem como nos EUA, Índia e Japão.

Na China, estão sendo feitos preparativos para construir um reator de leito de seixos em resposta ao desastre de Fukushima. E não por acaso na península de Shandong em Tsingtau (Qingdao), a antiga base colonial alemã. Uma pronunciada transferência de ciência por meio de reatores de leito de seixo ocorre com a ajuda de pesquisadores de Rossendorf para a Polônia.

Infelizmente, o Ministro Federal do Meio Ambiente, Gabriel, se recusou em 2008 a encomendar um estudo de câncer infantil para a área ao redor do THTR.

Mesmo 25 anos após o incidente, ainda não existe um arquivo no qual todos os documentos importantes sobre o THTR sejam cientificamente processados ​​e acessíveis ao público. Se nenhuma ação corretiva for tomada, há o risco de que o conhecimento crítico desse incidente seja perdido nas próximas décadas. Então, apenas o que os operadores e o governo estadual da Renânia do Norte-Vestfália disseram sobre isso permanecerá na memória histórica: "Apenas um evento inofensivo e não relatável ocorreu no THTR em 1986". A visão crítica do incidente seria negligenciada.

Para que isso não aconteça, fazemos o "www.reaktorpleite.de"

Em 15 de maio de 2012, Rainer Moormann e o jornalista Jürgen Streich procuraram Christian Küppers, presidente do comitê de investigação que trata da história de acidentes e da entrada de água radioativa não processada anteriormente no AVR em 1978 em Jülich.

O Forschungszentrum Jülich (FZJ) normalmente se recusava a fornecer aos dois críticos do reator de leito de seixos informações detalhadas sobre esse acidente amplamente ignorado. No entanto, os dois encontraram uma fonte de informação diferente e agora dão indicações iniciais de fatos e questões que não foram suficientemente considerados.

Você escreve: "Começamos a examinar documentos recentemente acessíveis sobre questões técnicas de segurança e processos de incidentes e já podemos dizer que nossas piores suspeitas foram ultrapassadas - também no que diz respeito a lidar com riscos de criticidade e até mesmo manipulação não autorizada do sistema de proteção do reator no curso do evento acima de 1978. "

Água radioativa no solo desde 1978

Moormann e Streich apontam que 25-30 t de água altamente radioativa do acidente no solo e nas águas subterrâneas só foram descobertos após 21 anos em 2000 e que medições adicionais serão necessárias durante o trabalho de remediação futuro, a fim de chegar a avaliações realistas do potencial de perigo para a saúde.

De acordo com a versão oficial, a maior parte do estrôncio radioativo permaneceu no local e só saiu do local do reator em menor proporção. Porém, na opinião de Moormann e Strauch, é urgente verificar se influências mobilizadoras, como mudanças no valor do pH, podem ser descartadas ao longo de décadas.

Moormann e Streich consideram a concentração de trítio muito problemática: "Ainda há a possibilidade de que quantidades maiores de trítio do que HTO (= composto de trítio, HB), enquanto a água está sendo drenada do reator e durante o experimento talvez um tanto amador, a água radioativa com um misturador de concreto trazido às pressas perto do para consolidar a junta do piso defeituosa nas câmaras de concreto e, portanto, nas águas subterrâneas. Se fosse esse o caso, o AVR teria levado à maior contaminação de águas subterrâneas radioativas conhecidas na Europa Ocidental: Temos o valor limite de água potável atualmente válido de 100 Bq / l para o trítio com a quantidade total para comparar com o trítio enterrado de aproximadamente 500 bilhões de Becquerel.

Portanto, a pergunta: é definitivamente certo que esse trítio tomou a rota provavelmente mais inofensiva para a atmosfera por meio da evaporação, em vez de ir para as águas subterrâneas? Ou talvez esse argumento estivesse em primeiro plano por não ter que admitir a contaminação maciça das águas subterrâneas radioativas e, assim, reduzir ainda mais as oportunidades de mercado para reatores de leito de seixo? Como você provavelmente sabe, o especialista na época esperava pelo projeto de reator de leito de seixos da África do Sul PBMR e esteve relativamente fortemente envolvido lá de cerca de 2000 até seu colapso em 2010. "

As águas subterrâneas foram contaminadas radioativamente?

Após o acidente no reservatório de água, nenhuma quantidade perceptível de trítio foi descoberta nos andares inferiores. Segundo a versão oficial, a contaminação do lençol freático ocorrida limita-se ao nível superior do lençol freático, enquanto a água potável pública foi retirada dos níveis inferiores. No entanto, isso não significa que um tudo limpo pode ser dado:

"Em relação ao argumento 3, deve-se notar que

a) Além da captação pública de água potável, ocorrem outras formas de aproveitamento da água subterrânea (irrigação, abeberamento do gado, etc.), que teriam, preferencialmente, afetado o piso superior. Esses usos do nível superior do lençol freático podem ser definitivamente excluídos para o período de 1978-1982 a jusante do AVR?

b) De acordo com informações de especialistas da Rheinbraun, existem conexões entre os níveis de água subterrânea na área em questão. Pode uma infiltração de radioatividade em níveis mais profundos do lençol freático com a captação de água potável ser descartada com certeza suficiente? A sequência de amostragem no reservatório de água para medição de trítio foi tão próxima que uma "nuvem de trítio" temporária deveria ter sido descoberta em qualquer caso?

Finalmente, a questão que se coloca para nós é como exatamente as emissões de trítio foram registradas através do ar de exaustão. Como você deve saber, de 1966 a agosto de 1973 não foi percebido que os filtros de trítio do AVR não estavam funcionando e que todo o trítio foi liberado no ambiente sem filtrar.

Tendo em conta que os casos frequentes de leucemia infantil (1980-90) que ocorreram na área de Jülich podem, pelo menos em termos de tempo, estar relacionados com o acidente de entrada de água do AVR, consideramos um processamento completo destas questões como sendo absolutamente necessário. Em particular, o que consideramos ser a dissuasão prematura de FZJ, AVR e alguns órgãos oficiais neste assunto deve ser questionado, porque a população tem o direito de documentação completa dos processos de liberação e possíveis consequências para a saúde, incluindo todas as incertezas. ”

Foram permitidas altas temperaturas do reator?

Em conclusão, Moormann e Streich apontam que em dezembro de 1987 foi estabelecido experimentalmente que o pequeno THTR em Jülich tinha temperaturas muito mais altas em certos pontos do que anteriormente assumido. Pergunta-se se as altas temperaturas durante o funcionamento de 1974 a 1987 estiveram fora do 13º aviso complementar à aprovação do AVR. Em outras palavras, o reator foi mesmo operado dentro dos requisitos legais aprovados?

Resultados indesejados não serão publicados!

Incidentes, altas temperaturas e entrada de água no AVR foram calculados usando o programa de computador WAPRO no Jülich Research Center. No entanto, apenas com base nas temperaturas máximas estimadas que são muito baixas.

"Contas com temperaturas de pico mais altas são conhecidas apenas para condições do reator de 1988, de modo que para casos menos problemáticos feito um total de nível de temperatura reduzido do reator, até onde sabemos Embora os resultados WAPRO também estejam disponíveis para condições problemáticas 1974 -. 87 (gás temperatura de 950 ° C mais a temperatura de pico real de grafite de cerca de 1300 ° C) gerada, mas não foi controlada por causa dos resultados indesejáveis ​​(acidente de base do projeto, nunca foi tornado o reator tão incerto) públicos. Portanto, recomendamos que você solicite tais resultados WAPRO para AVR. "

É assustador como o FZJ lidou com resultados de testes desagradáveis ​​e com a segurança das pessoas por décadas. Aqui, a ponta de um iceberg se torna visível. O que mais virá disso?

A propósito: no jornal mensal de negócios "brand eins" de maio de 2012 há um artigo mais longo sobre Rainer Moormann com o título "Pode a verdade ser pecado?" apareceu. Você pode lê-lo aqui: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

Para a competição "Jugend forscht", Samantha Seithe de 21 anos e seu supervisor científico Achim Hucke fizeram o que as autoridades supervisoras estaduais responsáveis ​​tentaram sem sucesso por 1986 anos: eles procuraram as minúsculas esferas radioativas na terra nas proximidades do O THTR, que em XNUMX, oito dias depois do GAU em Chernobyl, foi jogado pela chaminé do escapamento em um acidente em Hamm.

Seithe e Hucke encontraram glóbulos em grandes quantidades em vários lugares em um raio de até três quilômetros do THTR. No entanto, atualmente ainda não está claro se esses são grânulos radioativos do THTR.

Já na última edição do THTR-Rundbrief (1) relatamos os esforços para examinar mais de perto as pequenas pérolas de aproximadamente 0,4 mm. Alguns foram entregues ao NRW State Institute for Work Design (LIA) em Düsseldorf. Em 17 de abril, a LIA deu a autorização preliminar no Westfälischer Anzeiger: A radiação gama do material não era radioativa. O exame da radiação alfa e beta, bem como a análise elementar, com a qual deve ser determinado se os grânulos podem sair do THTR, levaria ainda mais tempo.

Na reunião do conselho da cidade de Hamm em 15 de maio de 2012, um pedido do grupo parlamentar verde foi discutido para encomendar um estudo de câncer para Hamm e a área circundante e para examinar de forma completa e abrangente os glóbulos encontrados. A prefeitura referiu-se à investigação das radiações alfa, beta e gama das esferas pela secretaria estadual, com a qual já está familiarizada. "Nenhuma radioatividade foi encontrada", escreveu o Westfälische Anzeiger (2) E ainda: “Para os Verdes, porém, a questão ainda não foi resolvida. Vocês ouviram falar da pesquisa de um pesquisador que não quer que seu nome seja mencionado publicamente, segundo a qual os glóbulos são realmente radioativos”. Ele teria removido o revestimento das contas com ácido e medido até 40.000 Becquerel. "Esses resultados ainda precisam ser confirmados por investigações mais detalhadas."

O WA informou mais corretamente: "Horst Blume, porta-voz da iniciativa de cidadania para a proteção ambiental e ativista declarado antinuclear, pede moderação. Enquanto todos os fatos não estiverem sobre a mesa, ele não quer comentar publicamente o caso . Ele não quer entrar em pânico, o que em retrospecto se revela infundado ”.

Em 21 de maio, a partir das 15h, o instituto estadual LIA postou os resultados detalhados em sua página inicial (3) antes. Com o seguinte resultado:

"Nem na medição da radiação gama, nem na medição da radiação beta usando espectrometria de cintilação líquida, nem na investigação espectrométrica alfa para a determinação específica de nuclídeo de emissores alfa, uma atividade de substâncias radioativas artificiais pôde ser detectada. (.. .)

Para determinar a atividade alfa e beta, uma digestão por micro-ondas em alta pressão (digestão total) foi realizada a 80 bar e 210 ° C, na qual todos os componentes foram colocados em solução. Os actinídeos (urânio, plutônio, tório) foram então separados radioquimicamente para análise alfa. A medição foi realizada com o sistema de medição por espectrometria alfa Alpha Ensemble (Ortec). Uma análise espectrométrica beta foi realizada usando o espectrômetro de cintilação líquida Quantulus 1220 (PerkinElmer). Nem combustível nuclear nem produtos de fissão puderam ser detectados na amostra. "

Depois que o LIA publicar seus métodos de medição e os resultados, esperamos que outro pesquisador publique seus resultados, que podem ser diferentes dos do LIA, nas próximas semanas. Quando a Comissão de Meio Ambiente da Câmara Municipal de Hamm tratar deste assunto em 26 de junho, esperamos que ambos os estudos possam alimentar o debate.

Achim Hucke também iniciou uma petição online ao Bundestag alemão, exigindo que a composição, origem e efeitos médicos dos glóbulos em Hamm, Geesthacht, Hanau e Jülich sejam cuidadosamente examinados. Pode ser assinado aqui até 3 de julho de 7:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Anmerkungen:

1. Veja: THTR-RB No. 138

2. Westfälischer Anzeiger de 17 de maio de 2012

3. Veja: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

Entre 2004 e 2009 publiquei um total de sete edições (1) dos relatórios THTR-Rundbrief em detalhes sobre a rede de contrabando atômica do paquistanês Abdul Qadeer Khan. Por mais de 35 anos, essa rede forneceu know-how e componentes para a construção de centrífugas de urânio e, portanto, também para a construção de armas nucleares. Este "supermercado nuclear" abasteceu vários regimes ditatoriais em todo o mundo e, portanto, representa um grande perigo.

Por que essa preocupação intensa com Khan ocorreu no THTR-Rundbrief, de todos os lugares?

Como um jovem cientista, trabalhou na URENCO de 1972 a 1975 nas fábricas de enriquecimento de urânio vizinhas em Almelo e Gronau, de onde levou projetos e endereços de fornecedores. Por meio da empresa Uranit, o centro de pesquisa nuclear de Jülich não estava apenas envolvido na criação e desenvolvimento de reatores de alta temperatura, mas também na UAA Gronau.

E há uma segunda razão substantiva: a África do Sul, que queria construir um Reator Modular de Pebble Bed (PBMR) com a ajuda de Jülich, foi uma base de operações muito importante para a rede Khan por décadas. Mesmo durante o período pós-apartheid. Um país em que esse negócio criminoso pudesse ocorrer sem maiores problemas não é um lugar particularmente adequado para a construção e operação de uma usina nuclear. Como eu disse no artigo "NuklearGangster!" (2) mostraram, as coisas deram errado aqui em termos de segurança nuclear de qualquer maneira: em 2007 houve até um ataque armado ao centro de controle do centro de pesquisa nuclear; as bombas atômicas agora desativadas do apartheid foram armazenadas bem ao lado quando o tiroteio ocorreu.

Numerosos jornais noticiaram sobre os atores alemães e suíços na rede de terror nuclear nos últimos dez anos. Em maio de 2012, foram acrescentados dois artigos mais longos, nos quais, além do que é conhecido (e documentado na circular do THTR), também podem ser lidas algumas notícias.

Forschungszentrum Karlruhe treinou terroristas nucleares e adquiriu know-how

O "Contexto: Wochenzeitung" de Stuttgart, que está anexado à TAZ, tratou de seu artigo "Die Pakistan-Connection" (The Pakistan Connection) em 6 de maio de 2012 (3) com as relações intensas e altamente oficiais entre o Karlsruhe Research Center e os fabricantes de bombas atômicas do Paquistão. Apenas para informação: o Karlsruhe Research Centre também está envolvido no desenvolvimento da linha HTR há décadas. Tem atraído atenção em seus empreendimentos devido à sua particular sensibilidade e cautela?

"Contexto" relata o seguinte sobre a cooperação nuclear altamente explosiva: "De fato, em 25 de junho de 1974, um" acordo oficial de cooperação no campo do uso pacífico da energia nuclear "foi concluído entre a Comissão de Energia Atômica do Paquistão (PAEC ) e o centro de pesquisa nuclear de Karlsruhe, o arquiinimigo do Paquistão, a Índia, realizou seu primeiro teste de bomba atômica um mês antes, e o ditador do Paquistão, general Zia ul-Haq, ordenou que seu país também construísse uma bomba, mesmo "se tivéssemos que comer grama para ele. ”Esse acordo entre Karlsruhe e Islamabad falava de um uso pacífico da energia nuclear, mas áreas sensíveis de enriquecimento de urânio, reprocessamento e produção de água pesada também deveriam ser explicitamente abrangidas. - Esses processos tornaram-se aparentes porque essas informações dos Arquivos de Segurança Nacional (4) foram disponibilizados para a Washington University.

Os órgãos oficiais alemães mais uma vez se superaram por meio de mentiras grosseiras neste assunto delicado: "Em outubro de 1979, o Ministério das Relações Exteriores declarou literalmente em um" briefing sobre o programa nuclear do Paquistão ": 'Asseguramos que os institutos de pesquisa alemães não tivessem quaisquer cientistas paquistaneses no trem e empregam o setor nuclear, especialmente na área sensível. ' Exatamente o contrário: os senhores de Islamabad eram ativos há muito tempo em Karlsruhe. (...) As acrobacias verbais continuaram por anos. Apenas um dia, um funcionário do Ministério Federal de Economia e Administração quebrou o colarinho em um troca de cartas com o Ministério das Relações Exteriores escreveu um despacho armado: "Embora, por um lado, esforços constantes estejam em andamento para inibir (prevenir) o sucesso do programa nuclear do Paquistão, o Centro de Pesquisa Nuclear de Karlsruhe está obviamente em contato próximo com os relevantes Agências paquistanesas, a fim de transmitir o conhecimento para este programa nuclear. "

O lado ruim da história: esses não são camelos velhos dos anos 70, mas essa política irresponsável continua até hoje: "Em 2006, o centro de pesquisa se fundiu com a universidade local para formar o Instituto de Tecnologia de Karlsruhe. Até hoje, crítico vozes tentam uma chamada cláusula civil, que descarta a pesquisa de material que pode ser usado para fins militares. Até hoje, essa tentativa falhou. "

Na edição de maio da "Konkret", Detlev zum Winkel resumiu o desenvolvimento da rede de Khan no artigo de três páginas "Condoleezza chamando", como se pode ler nas sete edições da THTR circular. Além disso, no entanto, ele ainda vem com algumas novas e importantes descobertas que deve definitivamente ser mencionados neste ponto. Muito tem sido relatados até agora sobre a rede generalizada de relações entre os trabalhadores nucleares de ajuda terroristas. Também sobre como, com a exposição dos esforços da Líbia para a fabricação de armas nucleares, os fatos mais e mais incríveis sobre esta rede veio à luz - que papel alemãs e suíças trabalhadores humanitários terrorista jogados e (5).

"Vilão" Khan foi uma ferramenta dos serviços de inteligência desde o início

Em suas novas descobertas, Zum Winkel se baseia principalmente em livros em inglês de Douglas Franz e Catherine Collins. Ele recapitula que os ajudantes suíços do Khan, a família de engenheiros Tinner, foram indiciados em um julgamento sensacional na Suíça. Estranhamente, não apenas o governo sul-africano se recusou a ajudar o tribunal a esclarecer o assunto, mas os EUA também exerceram forte pressão sobre as autoridades suíças para que destruíssem os arquivos incriminadores do ajudante de Khan, Tinner. Porque? Porque - assim se presumia - os Tinners vinham trabalhando com a CIA desde 2006 e nenhum detalhe das operações de inteligência deveria ser tornado público.

Agora, "Konkret" cita Frantz e Collins que a família Tinner obviamente teria sido recrutada pela CIA entre 2002 e 2004.

"Uma força-tarefa especial invadiu sua casa em 2003 na ausência da família Tinner e copiou e fotografou todos os documentos encontrados lá, mas não levou nenhum original com eles. Também construiu instruções para duas armas nucleares mais avançadas. O fato de que o planos foram deixados com os comerciantes do mercado negro significa que eles foram autorizados a passá-los. (...) Além disso, Collins e Frantz relatam como a AIEA está examinando as mercadorias confiscadas para a Líbia Para sua surpresa, os inspetores descobriram um adesivo em um dispositivo de o lugar onde tudo começou: o laboratório da bomba atômica de Los Alamos (EUA) As bombas da empresa alemã Pfeiffer Vacuum Technology foram entregues à rede Khan via Novo México, que não era exatamente. A maneira como funcionavam era imperceptível no arsenal manipulado; havia um cientista 'louco' que sempre apresentava ideias incomuns e as implementava com grande zelo.

Bombas Pfeiffer manipuladas do mesmo lote também foram vendidas ao Irã. Seu uso em Natanz teria levado à destruição de 50 centrífugas. Portanto, houve ações de sabotagem contra as instalações nucleares iranianas anos antes do Stuxnet, o ataque de guerra cibernética a seus sistemas de controle eletrônico, e temos certeza de ouvir apenas uma fração delas.

Foi isso que os EUA insistiram em manter em segredo porque as operações contra o Irã ainda estão em andamento? Que observem, se infiltrem, controlem e usem o mercado negro nuclear para seus próprios fins? ”(6) Khan deveria ter sido preso duas vezes pelas autoridades holandesas, em 1975 e 1985. Mas todas as vezes a CIA evitou isso para que ele pudesse usá-lo para seus próprios fins (7).

Detlev zum Winkel chega à conclusão óbvia: "O 'traficante da morte' já era uma fonte antes de fechar seu primeiro negócio. A CIA manteve sua mão protetora por meio dele e de sua rede por três décadas e meia. E em contraste com a de Khan autoavaliação Tendo feito tudo por conta própria, ele tem sido uma ferramenta de serviço. Se a comunidade internacional considerar necessário remover o Paquistão da energia nuclear, os Laboratórios de Pesquisa Khan não precisariam ser bombardeados, apenas alguns estados relevantes o teriam para bombardear aqueles do Paquistão em conformidade com o Tratado de Não-Proliferação Nuclear que eles assinaram. "

Qual foi o papel do chefe do BND, Wieck?

Finalmente, outra nota: em 2012, as autoridades de segurança do Paquistão prenderam e deportaram três agentes do Serviço Federal de Inteligência Federal Alemão (BND) em Peshawar (8) Eles estavam disfarçados de funcionários da Sociedade para o Desenvolvimento Internacional (GIZ). O Foreign Office tentou minimizar o processo. A região Paquistão / Índia é, obviamente, a área de operações dos serviços federais alemães. E por muito tempo. Georg Wieck, chefe (!) Do BND de 1985 a 1990, acidentalmente tornou-se o "embaixador" oficial alemão na Índia imediatamente após seu mandato (9), o THTR-Rundbrief relatou sobre isso em detalhes. Quem vai pensar em algo muito especial?

E também por acaso Wieck foi um ávido propagandista da linha de reatores de alta temperatura. Mas ele não teve muito sucesso neste assunto. A página inicial "sbe-international", que ele co-patrocinou, não é atualizada há mais de um ano. Em contraste com Wieck, que agora está com 84 anos, outros agentes do serviço secreto ainda atuam como atores no "supermercado nuclear" em nome de vários estados.

Anmerkungen:

1. Consulte a circular THTR no. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Veja Boletim nº 118 do THTR: "Gângsteres nucleares!"

3. Veja: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Veja: www.nsarchive.org

5. Ver "Gaddafi como um cliente em Gronau" por Horst Blume em "Graswurzelrevolution" No. 358, abril de 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel em "Condeleezza calling", "Konkret", maio de 2012

7. Veja "Onde Khadir Khan aprendeu a amar a bomba" em
"THTR-Rundbrief" No. 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Ver: "South Asia," No. 1, 2012, p. 68

9. Ver: "Inteligência para a Indústria de Tório" em
"THTR-Rundbrief" No. 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Nenhum outro jornal nacional esteve tão intimamente ligado à história da nossa iniciativa de cidadania durante tantas décadas como este jornal mensal para uma sociedade não violenta e dominadora. Desde que foi fundada em 1972, a "Revolução de Base" tem apoiado iniciativas de baixo para lutar com eles contra a energia nuclear e os militares. Já em 1975, interessados ​​de Hamm e o grupo de ação não violenta de Dortmund (antigo Arnsberg) se conheceram por meio de um anúncio classificado no GWR e juntos fundaram a iniciativa de cidadãos contra o THTR! O desenvolvimento inicial do BI e posteriormente o combate à perigosa linha THTR foram acompanhados por dezenas de artigos na GWR por mais de 37 anos.

O festival e a conferência para o 7º aniversário acontecerão em Münster (ESG, Breul 9) de 43 a 40 de setembro. Muitas palestras, discussões e contribuições musicais são oferecidas. Você pode encontrar mais informações aqui: www.grassroots.net

Queridos leitores!

Quando Röttgen e Merkel falaram em 3 de maio como parte da campanha eleitoral do NRW na praça do mercado em Hamm, nós, como uma iniciativa dos cidadãos com a maior faixa, também estivemos presentes e confrontamos os políticos da CDU com a questão específica: "Quando você muda eles na fábrica Nuclear em Gronau finalmente desligados? " Três amigos trouxeram com eles de Münsterland.

Em outro banner apontamos para nossa homepage "reaktorpleite.de" e dissemos o que pensamos do teatro eleitoral: "As usinas nucleares são tão seguras e confiáveis ​​quanto os políticos! Um ovo podre é o suficiente, veja ... THTR-Rundbrief". Conseguimos transmitir a nossa preocupação aos quase dois mil espectadores de forma inequívoca. Então a ação foi um sucesso. Para esta ação planejada de curto prazo nos mobilizamos através do boletim informativo da página inicial "Hamm contra o Atom".
Ainda faltam algumas fotos: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

topo da página

***

***

topo da página

***