Os boletins THTR de 2012

***

THTR Newsletter No. 138, abril de 2012

Conteúdo:

Batalha de lama contra Moormann

Glóbulos misteriosos encontrados em THTR!

Protesto em frente à reunião geral anual da RWE em Essen!

Batalha de lama contra Moormann

“Denunciante no complexo nuclear-industrial”

Já havíamos informado sobre a concessão do prêmio de denúncia ao cientista de Jülich Rainer Moormann na circular THTR nº 136 e publicado o raciocínio do júri. Nesse ínterim, um livreto de 122 páginas foi publicado este ano com a contribuição de vários autores e do próprio Moormann sobre a cerimônia de premiação. O livro trata dos incidentes nos dois reatores de leito de seixos em Jülich e Hamm, com tentativas de acobertamento por parte dos operadores e no Centro de Pesquisas de Jülich (FZJ). E a luta de um único cientista para tornar a verdade acessível a um público mais amplo, afinal.

Quando o fim do Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) na África do Sul, que estava sendo preparado com o know-how de Jülich, se tornou evidente há três anos, o lobby do THTR deu seu último vigor ao contra-ataque de propaganda a fim de salvar o que ainda poderia ser salvo. Ela fez uso das revistas internas da indústria nuclear e de seus simpáticos escribas. Em 2011, logo após o desastre de Fukushima, a FAZ elogiou a “mais bela de todas as máquinas” (1), "Die Welt" também teve o Prof. Hurtado, de todas as pessoas, que depende de fundos de pesquisa do THTR, palestra sobre as supostas vantagens da tecnologia de leito de seixos (2) A circular THTR relatou isso em detalhes.

A "mídia líder" de direita espalha mentiras descaradas

Alguns dos leitores podem não ter levado muito a sério esses relatos bizarros porque eram obviamente motivados por interesses e totalmente embaraçosos. Fatos e incidentes falaram tão obviamente contra esses relatórios que um olhar mais atento para eles talvez parecesse totalmente ridículo para alguns leitores. Em seu elogio impresso no livro, o jornalista do WDR Martin Herzog descreveu vividamente o efeito irritante que os escritos de alguns “principais meios de comunicação” sobre os “reatores milagrosos” supostamente “intrinsecamente seguros” e, ah, tão incompreendidos, ainda têm. Durante a preparação e filmagem sobre THTR e PBMR na África do Sul (3), aconteceu o seguinte:

“Fomos procurados por vários amigos, mas também por editores internos que conheciam o nosso trabalho, mas não tinham abordado mais o assunto. Esses são aspectos importantes e ninguém sabia que esse tipo de reator era tão inofensivo. Um colapso do núcleo nem é possível - engenhoso! Portanto, a propaganda da comunidade do cluster globular já havia dado frutos.

Sem um Rainer Moormann, estaríamos em uma posição bastante perdedora neste momento. E nossas transmissões sobre os problemas do reator de Jülich nunca teriam acontecido assim. Ou, o que talvez seja ainda pior, eles também teriam degenerado em eventos promocionais para o reator de leito de seixos. Todas as nossas questões críticas deveriam ter dado em nada: O acidente de 1978? Um assunto de rotina! O solo radioativo sob o reator? Pode acontecer em um reator experimental, nada mal. Os problemas persistentes com o desmantelamento? Tudo dentro do prazo! O aumento das taxas de leucemia em crianças na área? Uma conexão não pode ser provada!

Sem Rainer Moormann e suas pacientes explicações, não teríamos sido capazes de acompanhar outras entrevistas. Devíamos ter aceito os argumentos que nos são apresentados. Teríamos que nos render ao fogo constante com um vocabulário altamente técnico. Nós nunca teríamos descoberto sobre o comportamento deste reator no caso de uma entrada de água, Chernobyl bastante comparável, nunca nem mesmo nos importunamos com o fato de que este reator em Jülich naquela época provavelmente só escapou de uma explosão nuclear por um fio de cabelo. largura da fissura. "(Página 42)

1978: Quase um desastre coberto em Jülich!

Em retrospecto, um dos eventos mais importantes na história dos reatores de leito de seixos foi há 34 anos. Dr. Dietrich Deisenroth, juiz do Tribunal Administrativo Federal de Leipzig e membro do júri de adjudicação de denúncias, escreve no artigo introdutório do livro:

“Em 13 de maio de 1978, como resultado de um vazamento inicialmente despercebido na parte do superaquecedor do gerador de vapor, 27,5 t de água entraram no circuito primário de hélio e, portanto, no núcleo do reator. No “Relatório sobre eventos especiais nas usinas nucleares da República Federal da Alemanha em 1977 e 1978” apresentado ao público pelo Ministério Federal, o “incidente” classificado na categoria “C” é descrito sucintamente como segue: “Água vazamento no sistema primário ”. No entanto, o AVR não deve “sobreviver” a este incidente. Finalmente foi encerrado. As razões exatas para isso nunca foram reveladas abertamente.

Dr. Moormann, que por muito tempo foi um defensor do uso de energia atômica em reatores, chegou à conclusão em 2008 em um estudo que ele havia realizado na FZ Jülich que o AVR por pouco "escapou" de um desastre quando o acidente ocorreu em 1978. Dr. Moormann: “Eu ... investiguei um incidente sério, uma entrada de água que ocorreu em 1978. Se o vazamento fosse maior na época, poderia ter ocorrido uma catástrofe - provocada por uma explosão como a de Fukushima (Japão). Em 2007 escrevi um relatório para os responsáveis ​​pelo setor nuclear do centro de pesquisas, o que obviamente não ajudou. Procurei então o conselho de diretores do Forschungszentrum Jülich e, um ano depois, após longas discussões internas, publiquei um estudo que causou sensação. Isso certamente contribuiu para o fato de que a construção de um reator de leito de seixos na África do Sul não é mais realizada. ”(Página 29)

Rainer Moormann escreve o seguinte sobre a prática de publicação dos operadores sobre este acidente perigoso: “No livro de 2009 páginas da AVR GmbH publicado em 100 no AVR (50 anos do AVR), existem 3 sentenças sem sentido sobre a entrada de água. Há apenas uma pequena rachadura de 30 toneladas de água que entraram no reator, não foi dito. No trabalho de relações públicas da AVR, a entrada de água é suprimida tanto quanto possível. "(Página 110)

Elementos de combustível de bola contaminaram radioativamente o reator

Em seu discurso de aceitação para a entrega do prêmio de denúncia, Moormann também fala sobre as diferentes maneiras como os elementos combustíveis de bolas do tamanho de bolas de tênis características reagem:

“O reator de leito de seixos, portanto, mostra uma boa retenção de nuclídeos de iodo e gases nobres, que são problemáticos em reatores convencionais. A imagem positiva fica turva quando outros nuclídeos problemáticos, como césio, prata ou estrôncio, são considerados, os quais podem penetrar lentamente as barreiras intactas do elemento combustível esférico, mesmo em temperaturas normais de operação. Este efeito, conhecido como difusão, não existe em conjuntos convencionais de combustível. A contaminação realmente grande do reator Jülich AVR com césio e estrôncio que se acumulou sob os olhos das autoridades de supervisão, o que torna seu desmantelamento extremamente complexo, deve-se a esses processos de difusão. Eles limitam o uso responsável dos elementos esféricos de combustível atuais a temperaturas relativamente baixas e menos atraentes.

Finalmente, algumas observações sobre as experiências operacionais menos conhecidas dos reatores de leito de seixos alemães: O atrito das bolas no reator foi muito mais forte do que o previsto, o que levou ao emperramento, elementos de combustível quebrados e muita poeira. A poeira absorveu radioatividade, o que acabou sendo um grande problema, pois a poeira não podia ser removida do circuito de resfriamento. Além disso, as bolas do elemento combustível no núcleo do reator não se moveram como previsto: o combustível foi distribuído de forma diferente do que o esperado e a reação em cadeia estava desajustada. Presumivelmente, também por esse motivo, algumas áreas dos reatores ficaram muito quentes, enquanto outras permaneceram muito frias. O resultado foi danos aos conjuntos e componentes do combustível. Medições em tempo real no núcleo do reator, por exemplo de temperaturas, não podem, portanto, ser dispensadas. Tais medições nem sempre são possíveis em reatores de leito de seixo. "(Página 53)

As investigações de Moormann e suas conclusões nuas foram e vão ao âmago da questão, elas representam uma ameaça à prática de pesquisa anterior em Jülich. Martin Herzog fornece o pano de fundo:

“É tudo uma questão de interesses comerciais. E é sobre dinheiro. No curto prazo, para financiamento, para cargos de doutorado e permanentes em instituições de pesquisa, para honorários de consultores e especialistas. Médio prazo para pedidos da indústria alemã. No longo prazo, sobre o grande bolo do fornecimento de energia em tempos de turbulência global no mercado de energia. ”(Página 38)

Viciados em THTR lutam contra Moormann com calúnias

Conseqüentemente, as reações dos colegas diretamente afetados de Moormann, os pesquisadores dependentes de THTR e o FZJ falharam. Martin Herzog relata que depois que seu filme da África do Sul foi transmitido pela WDR até mesmo de Pequim, onde o trabalho está sendo feito em um reator de pesquisa THTR, um físico nuclear proferiu insultos estridentes e calúnia contra Moormann por e-mail:

“Nos dias, semanas e meses que se seguiram, recebemos uma série de outros e-mails e cartas em um tom igualmente agudo. Nas cartas era mencionado que o “WDR-Rotfunk” havia transmitido um “espetáculo” em que apareceu um “pseudo-especialista”, um “Sr. Moormann” que “fantasia alegremente” e mente maliciosamente. Um escritor de cartas chegou a dizer que Rainer Moormann era um “agitador habilidoso” que descaradamente nos explorou para sua vingança pessoal. (...)

Nós nos perguntamos o que leva esses cavalheiros a suas explosões de raiva. A maioria dos autores das acusações infames eram bem conhecidos por mim: todos eles eram defensores da tecnologia de pilha globular. Esta é uma comunidade pequena e barulhenta - em sua maioria ex-funcionários do reator de Jülich. Obviamente, dificilmente suportam o facto de o trabalho da sua vida, que começou com grandes esperanças nos anos 60, ter terminado tão silenciosamente e sem som como aconteceu com o “Reator Experimental Atómico” em Jülich no final dos anos 80.

Este grupo sonha com a ressurreição do leito de seixos ou reator de alta temperatura. O renascimento não deve ocorrer na Alemanha “hostil à tecnologia”, onde eles provavelmente perderam as esperanças, mas em países como África do Sul, China, Austrália, Indonésia e, recentemente, também na Polônia, onde a engenharia alemã ainda é apreciada. Alguém como Rainer Moormann interfere em suas críticas. "(Páginas 37 e 38)

As primeiras críticas de Moormann ao THTR

Para nós, como uma iniciativa de cidadãos que tem estado ativa contra o THTR-1975 em Hamm desde 300, é claro que é interessante descobrir em retrospectiva o que aconteceu nos bastidores em Jülich nas últimas décadas. As declarações críticas de Moormann foram ignoradas ou contestadas há muito tempo. Aqui está uma pequena cronologia do próprio Rainer Moormann:

“1984: Uma publicação publicada sobre o perigo de reatores de leito de seixos por entrada de ar / fogo de grafite foi evitada pela comunidade de leito de seixos, argumento (antes de Chernobyl): O fogo de grafite é impossível.

1987: Cálculos para entrada de ar e fogo de grafite no THTR-300 (Hamm) na esteira de Chernobyl. Tive que retirar uma nota técnica correspondente nas instruções do diretor interino do instituto, Prof. Schulten, "porque isso poderia colocar em perigo o THTR-300."

1987: Comentário crítico sobre as alegações da época de que em reatores de leito de seixos a retenção de radioatividade no grafite melhoraria com o aumento da temperatura.

1988: Procedimento de homologação do módulo HTR na Baixa Saxônia: apontei a liberação de iodo em acidentes por entrada de água que não havia sido levado em consideração, o que gerou polêmica com o fornecedor Siemens.

1992: Indicações de problemas de licenciamento com reatores de leito de seixos devido a poeira radioativa e iodo em acidentes de alívio de pressão.

1994: Declaração crítica sobre a instabilidade de corrosão do carboneto de silício do material do reator de leito de seixos.

2005: A empresa sul-africana de construção de reatores PBMR, que queria construir um reator de leito de seixos, foi informada por mim sobre problemas com a mecânica do leito de seixos no AVR e no THTR-300 que nunca foram resolvidos como parte do meu trabalho preliminar na área de segurança. Entre outras coisas, organizei uma reunião de especialistas em PBMR na primavera de 2005 com especialistas alemães aposentados. Isso levou a disputas com a comunidade do cluster globular de Jülich, que via isso como um perigo para sua tecnologia. (...)

Maio de 2006: evento de discussão interna da FZJ sobre o problema da poeira altamente radioativa: o Prof. Kugeler me acusa de colocar em risco uma abordagem mundialmente reconhecida para resolver o problema de energia e de arrastar as pedras na sujeira por meio de minhas atividades.

Setembro de 2006: No outono, dei uma palestra sobre o problema da poeira em Joanesburgo no HTR2006. Reação dos sul-africanos: "Por que só descobrimos agora?" "(Pág. 60)

Escalada e alegações: "Você está nos levando todos para a prisão ..."

A disputa sobre a publicação e discussão das investigações críticas no AVR aumenta: “2007 de fevereiro 1978: Um funcionário da AVR me avisa contra novas pesquisas sobre o acidente com entrada de água em 60 "Eles estão nos levando para a prisão ..." "(página XNUMX)

25.07.2008/2008/XNUMX: Prof. Allelein rejeita minha participação no HTRXNUMX por escrito.

26 de julho de 7.2008: Um comunicado de imprensa da empresa sul-africana PBMR (confirmado pela empresa PBMR) contém a passagem "que, na opinião dos outros especialistas de Jülich, meu relatório é tão ruim que não tenho permissão para ir ao HTR2008. "

01.08.2008/2008/XNUMX: Prof. Bachem desconsidera o voto do Prof. Allelein e aprova minha participação no HTRXNUMX

Setembro de 2008: Na preparação para a conferência HTR2008, o membro do conselho da FZJ, Prof. Bolt, recusou-se a consentir com uma entrevista que a revista internacional Nucleus Week me pediu para fazer. (...)

Out. 2008: HTR2008 - Minha apresentação despertou grande interesse (todos os assentos ocupados)

Out. 2008: De acordo com informações do Prof. Bachem, PBMR Ltd pede a FZJ que retire meu relatório e ameaça cancelar pedidos para FZJ. O Prof. Bachem anunciou que recusou.

Outono 2008: recebo o pedido de publicação na revista Kerntechnik. O Prof. Allelein rejeitou meu rascunho sem motivo válido. (...)

Dezembro de 2008: Uma vez que aumentam as tentativas dos proponentes do HTR de me retratar como doente mental etc., exorto a FZJ a tomar medidas contra isso no sentido do dever de cuidado, em particular contra o autor do Anexo 6 ​​(do livro, HB). FZJ rejeita por escrito porque não se trata de insultos e não há risco de repetição. ”(Pág. 63)

FZJ: Cubra, negue, prometa, espere ...

Tentando encontrar um equilíbrio, o júri do prêmio de denúncia também perguntou ao Forschungszentrum Jülich sobre os incidentes e incidentes. Em vista do fato de que o AVR perdeu por pouco uma grande catástrofe e o único que lidou criticamente com tudo isso foi insultado e caluniado, a declaração é uma pura zombaria e uma bochecha ultrajante:

“Durante os anos em que o reator de teste AVR foi instalado e operado em Jülich, foram realizadas pesquisas em vários tópicos relacionados à tecnologia HTR. Este exame baseado em pesquisa da tecnologia HTR contribuiu para o fato de que os problemas de design do AVR se tornaram transparentes, foram cientificamente processados ​​e puderam ser recebidos no exterior para projetos HTR realizados lá. (...)

O fato de a Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) e a Forschungszentrum Jülich terem fundado um grupo de trabalho sobre segurança de AVR não está relacionado ao trabalho ou às aparições do Dr. Moormann, mas é uma reação ao acidente do reator em Fukushima. Surpreende-me que questione a composição, a capacidade de trabalho e a independência do grupo de trabalho antes mesmo de iniciar o seu trabalho. ”(Pág. 103)

No entanto, estamos “surpresos” que nenhum resultado tenha sido publicado até o momento! Porque esta carta é de 19 de maio de 5. Como um lembrete: FZ Jülich já havia anunciado de pleno direito em 2011 de abril de 11: “O grupo de trabalho deve relatar assuntos relacionados aos resultados provisórios de seu trabalho. Para tanto, deverá convidar representantes do município, do distrito e das associações regionais de meio ambiente e conservação da natureza para troca de rodadas. Informações públicas e rodadas de discussão também estão planejadas. O grupo de trabalho deve apresentar um primeiro relatório intercalar aos parceiros do centro de investigação e às autoridades de supervisão responsáveis ​​até ao final do ano "(4) - Nada além de belas palavras e promessas baratas!

As empresas de energia compram suas cátedras - depois de 3 anos, o contribuinte paga!

Na introdução, Dieter Deiseroth aborda um aspecto frequentemente negligenciado da influência das grandes corporações na direção da ciência e da pesquisa:

“Segundo uma mensagem do Instituto Goethe, já existem mais de 660 cátedras dotadas na Alemanha, 114 somente na Baviera e 103 em Baden-Württemberg”. (Página 18)

“As corporações concordaram amplamente com as responsabilidades regionais para o financiamento dessas cátedras. A EnBW está envolvida em Baden-Württemberg, Vattenfall nos novos estados federais, RWE em Aachen e E.ON em Munique. Só a empresa de energia EnBW detém onze cátedras dotadas em universidades alemãs. A E.ON doou 40 milhões de euros ao Instituto de Pesquisa de Energia da RWTH Aachen University, financiando assim cinco cátedras no instituto. (...)

Bem, alguém poderia cantar o Cântico dos Cânticos sob patrocínio. Mas isso rapidamente se transforma em uma tragédia: as docentes dotadas são financiadas apenas por um período de três a cinco anos, após os quais são financiadas por fundos estaduais ou universitários. I. E. Aqui, muito dinheiro compra a ciência que ela quer e os cientistas que ele (co) selecionou, apenas para despedi-los do contribuinte no longo prazo ”. (Página 19)

“O que vem como patrocínio ou envolvimento da sociedade civil de caridade é o dinheiro que molda o curso da ciência ou do discurso social e, portanto, também o desenvolvimento social com cadeiras dotadas e atribuições de pesquisa”. (Página 21)

As empresas de energia determinam o que e como a pesquisa é realizada para seu próprio benefício, sem qualquer controle democrático. Embora a FRG esteja se "retirando" da energia nuclear, certas pesquisas ainda estão indo em uma direção completamente diferente.

Operadores de AVR escondem custos reais de descarte!

Rainer Moormann escreve sobre o desmantelamento do AVR contaminado e os custos de descarte:

“Aqui, as táticas do salame foram e geralmente são seguidas. Primeira estimativa de custo: 39 milhões de marcos alemães e tempo de desmontagem de 5 anos, hoje: 612 milhões de euros só até 2015. O plano original de comercializar o desmantelamento como um feito tecnológico, no entanto, parece ter sido abandonado.

Autoridade: Embora a autoridade se engane quanto à eliminação do AVR pelo operador e pela FZJ, as informações sobre os problemas e custos continuam a ser transmitidas de forma hesitante e apenas em resposta a inquéritos parlamentares. Ainda não está claro o que os custos mencionados em 2010 de 612 milhões de euros até 2015 realmente incluem (por exemplo, limpeza de pisos?).

Operador: O operador tenta encobrir o problema de descarte de forma massiva. O livro da operadora, publicado em 2009, contém muita propaganda. No caso dos custos, muitas vezes o operador só distribui os custos parciais para minimizar o problema ”. (Página 111)

O tópico de desmontagem de AVR, bem como armazenamento e transporte de 288.161 elementos de combustível THTR radioativos de Jülich a Ahaus determinará a discussão política doméstica nos próximos anos. Este pequeno livro sobre o comprometido denunciante Rainer Moormann oferece extensas informações básicas sobre por que essa situação perigosa, que foi confundida por décadas, aconteceu. Voltaremos frequentemente a esta importante obra, que foi publicada por uma editora de renome.

Horst Blume

Denúncia de irregularidades no complexo nuclear industrial

Cerimônia de premiação 2011 - Dr. Rainer Moormann

Deiseroth, Dieter; Falter, Annegret (Ed.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 páginas, 12,80 euros

Anmerkungen:

1 e 2. Circular THTR nº 135: "A hora dos perpetradores de milagres"

3. THTR-Rundbrief No. 126 "Filme WDR: Energia Nuclear para a África"

4. Veja: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

Em 28 de fevereiro de 2012, a aluna do Werler Ursulinengymnasium, Samantha Seithe, recebeu o segundo prêmio de "Jugend forscht" em Dortmund na área de ciências geo e espaciais. O tópico era: "A usina nuclear de Hamm-Uentrop desativada afetou seu meio ambiente?"

Em amostras de solo perto do THTR, Samantha Seithe e o biólogo Achim Hucke, como supervisor, descobriram esferas microscópicas conspícuas que se assemelham às esferas de PAC (plutônio, amerício, cúrio) dos elementos de combustível THTR.

Por meio de seu elaborado registro estatístico de 35.000 datas de nascimento e morte nos cemitérios dentro de 15 quilômetros do reator, ela descobriu que a expectativa de vida média nas proximidades do THTR é menor do que em lugares mais distantes.

Junto com cerca de 40 outros participantes da competição, Samantha Seithe apresentou os resultados de sua pesquisa no salão DASA em Dortmund. O microscópio com as contas e o modelo com a representação da expectativa de vida próximo ao THTR puderam ser examinados pelos visitantes, entre eles Günther Dietrich do HKG. Um detalhe picante ao lado: o principal patrocinador de "Jugend forscht" em Dortmund é Kruppthyssen, que com sua subsidiária Uhde em Dortmund construiu a fábrica de elemento combustível esférico para o planejado reator de alta temperatura na África do Sul há apenas alguns anos (1) O reator propriamente dito não foi concluído, mas 1,5 bilhões (!) De euros foram desperdiçados.

Como iniciativa de cidadania, emitimos no mesmo dia um comunicado de imprensa em que apresentámos e analisámos de forma diferenciada os factos e as consequências necessárias:
"Poucos dias após a catástrofe do reator em Chernobyl, houve um acidente em 1986 com bolas de combustível radioativo atoladas e destruídas. Como os operadores do reator desligaram os dispositivos de gravação para monitorar a liberação de radioatividade exatamente neste momento, eles agora ter as evidências mensuráveis ​​na chaminé de exaustão deliberadamente impossibilitadas de quebra de bola e contaminação do meio ambiente. (...)

No entanto, dificilmente é possível determinar sem dúvida com microscópios e dispositivos de medição normais se são realmente os grânulos de PAC (plutônio, amerício, cúrio) do THTR. Em última análise, apenas um exame especializado muito caro (como uma análise de ativação de nêutrons) pode fornecer certeza. É muito significativo que nos 26 anos após o incidente, nenhuma instituição estatal tenha sido encontrada para procurar os minúsculos glóbulos de THTR que escaparam e que uma menina de 11 anos agora tem que lidar com este importante tópico com meios relativamente modestos . É por isso que o Hamm de proteção ambiental do BI pede às autoridades de supervisão do NRW e ao Ministério Federal do Meio Ambiente que realizem investigações extensas. "

Nesse ínterim, o State Institute for Work Design concordou em examinar os glóbulos em nome do Ministério do Trabalho NRW. É importante que não apenas a radioatividade seja medida, mas também que a composição exata seja pesquisada usando métodos analíticos modernos (ICP-MS) para poder determinar se esse material está saindo do reator. Com apenas um "passe de bola" curto ou na fase inicial de operação em baixa potência, a radiação radioativa das pelotas do elemento combustível não precisa ser necessariamente muito alta hoje. A análise do material, por outro lado, pode fornecer evidências importantes de que os elementos combustíveis destruídos foram realmente "liberados" do THTR.

Anmerkungen:

THTR No. 100: "O renascimento da energia nuclear já começou"

Circular THTR nº 111: "Uhde em foco"

Mais informações sobre os grânulos PAC nos boletins THTR:

No. 82 (2003): "Microesferas THTR: Plutônio no jardim"

No. 108 (2006): * "THTR microspheres in Geesthacht"

A assembleia geral anual do grupo de carvão e energia nuclear RWE terá lugar no dia 19 de abril em Grugahalle em Essen. Todos os anos, todos aqueles que querem ganhar dinheiro com a destruição da natureza e riscos para a saúde da gigante da energia, como Allianz Versicherung e Munich Re, se reúnem lá.

Sem se deixar abater por Fukushima e pelas mudanças climáticas causadas pelo homem, a empresa está se apegando à sua política de combustível fóssil nuclear. A RWE ainda possui duas usinas nucleares na Alemanha, detém ações na usina de enriquecimento de urânio em Gronau e está até planejando novas construções além das fronteiras, por exemplo, na Holanda. Como operadora de 3 enormes minas a céu aberto e 5 usinas termelétricas a carvão no distrito de linhito do Reno, a RWE é a maior produtora de CO2 da Europa. Aqui, também, o grupo está se expandindo e planeja expandir maciçamente a usina de lignito de Niederaussem.

Apesar de uma parcela ridícula de energias renováveis ​​de 3%, a RWE se apresenta como uma empresa verde, com o CEO de saída Großmann atraindo repetidamente a atenção como um dos principais lobistas contra uma reviravolta no setor de energia. O novo livro céptico do clima das fileiras da RWE, "Die Kalte Sonne", no qual os cientistas não especialistas Vahrenholt e Lüning colocam as consequências das mudanças climáticas em perspectiva, também se encaixa neste quadro. Em outras palavras: você é a favor da construção de mais usinas elétricas movidas a carvão e da destruição associada da ecologia e dos meios de subsistência em todo o mundo. Já no ano passado houve várias ações contra a assembleia geral anual, que perturbaram consideravelmente o processo e foram muito eficazes aos olhos do público. Foi possível reunir ativistas de diferentes lutas por energia. Queremos continuar este ano para enfrentarmos juntos o gigante da energia e lutarmos por um abastecimento descentralizado, renovável e social de energia. Participe da resistência à assembleia geral anual.

Socialize a RWE, deixe carvão e urânio no chão! Nós nos opomos a um suprimento de energia atômica e livre de carbono!

ACAMPAMENTO DE PROTESTO

a partir de 18.04 de abril até 19.04.2012 de abril de XNUMX em frente ao Grugahalle Essen

A transição energética continua sendo um trabalho manual!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

topo da página

***

***

topo da página

***