A falência do reator - THTR 300 Os boletins THTR
Estudos sobre THTR e muito mais. A lista detalhada do THTR
A pesquisa HTR O incidente THTR no 'Spiegel'

Os boletins THTR de 2011

***


  2024 2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Newsletter No. 136, julho de 2011


Conteúdo:

Prêmio de denúncia para o crítico Moormann do THTR

Entrevista com Rainer Moormann

A pesquisa THTR continua!

Redução de impostos para operadores THTR

20 anos atrás: explosão da torre de resfriamento THTR

O reator de falências de Angela para Angola?

Alegria pela força para as empresas de energia


Prêmio de denúncia para o crítico Moormann do THTR

A iniciativa de cidadania para a proteção ambiental em Hamm parabeniza o cientista de Aachen, Dr. Rainer Moormann sobre a apresentação do prêmio bienal Whistleblower Prize 2011, que recebeu junto com uma personalidade anônima que publicou o vídeo "Assassinato Colateral" no Wikileaks.

Dr. Rainer Moormann, que pesquisa reatores de alta temperatura (HTR) em Forschungszentrum Jülich (FZJ) há 35 anos, nos últimos anos contribuiu significativamente com publicações científicas e palestras sobre o potencial de risco associado a reatores de leito de seixos que aparecem sob uma nova luz. O mito da "segurança inerente" desse tipo de reator foi abalado por suas descobertas científicas.

O preço do denunciante

Em 1 de julho de 2011, a Associação de Cientistas Alemães (VDW) e a seção alemã da Associação de Advogados IALANA ("Advogados contra armas nucleares, biológicas e químicas") concederam o "Prêmio Denunciante" pela sétima vez em Berlim- Academia de Ciências de Brandemburgo.

O "Prêmio Denunciante" é concedido a personalidades que, como insiders, descobriram graves queixas, riscos ou desenvolvimentos indesejáveis ​​em seu ambiente profissional no interesse público.

A VDW foi fundada em Berlim em 1959 por um grupo de cientistas nucleares proeminentes, entre eles Carl Friedrich von Weizsäcker e os vencedores do Prêmio Nobel Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg e Max von Laue. Dois anos antes, esse grupo havia se tornado conhecido do público em geral como 'Göttinger 18': Os cientistas nucleares falaram publicamente contra o armamento nuclear para o Bundeswehr. A Declaração de Göttingen e a fundação da VDW foram ambas expressões de um novo senso de responsabilidade entre os cientistas naturais reunidos lá depois que as bombas atômicas foram lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki.

As críticas ao reator de leito de seixos são reforçadas

Por 36 anos, o BI Environmental Protection Hamm enfocou os perigos e incidentes do mesmo tipo de reator de Jülich e se sente confirmado pelas declarações factuais feitas por Rainer Moormann em suas críticas ao THTR 300.

A atribuição do prêmio de denúncia a Rainer Moormann é de particular importância na situação atual. Em um momento em que as críticas à energia nuclear estão aumentando significativamente, partes da indústria nuclear e os cientistas que dependem dela estão tentando trazer a linha HTR de volta à discussão como uma variante nuclear particularmente segura. Embora o reator de leito de seixo tenha falhado mais uma vez, apesar do total atual de 1,5 bilhão de euros na África do Sul, tentativas ainda estão sendo feitas para construir este tipo de reator novamente em outros países!

Só em 2010, sob um governo estadual vermelho-verde na Renânia do Norte-Vestfália, mais de uma dúzia de projetos e trabalhos científicos sobre o desenvolvimento (!) Do reator de leito de seixos foram realizados em Forschungszentrum Jülich e pagos pelo contribuinte (ver abaixo). Os problemas e dificuldades que você ainda pode encontrar no Forschungszentrum Jülich hoje, quando você toca no Santo dos Santos, podem ser lidos no anexo do motivo do preço. É um escândalo o quanto a orientação da pesquisa nas instituições alemãs ignora sistematicamente a vontade majoritária da população em favor de certos interesses corporativos, expressos inúmeras vezes ao longo de décadas!

A cerimônia de premiação de Rainer Moormann é um incentivo para todos aqueles que apontaram os perigos da tecnologia HTR nas últimas décadas e que fazem campanha contra a construção de futuros reatores.

A fundação da Associação de Cientistas Alemães (VDW) e da seção alemã da Associação de Advogados IALANA ("Advogados contra armas nucleares, biológicas e químicas"):

Prêmio Whistleblower 2011 para Dr. Rainer Moormann, Aachen.

topo da páginaAté o topo da página - www.reaktorpleite.de -

Dr. Rainer Moormann trabalha na instalação de pesquisa nuclear (KFA), hoje centro de pesquisa em Jülich (FZJ), há 35 anos. Por muito tempo, a segurança dos reatores de leito de seixo (reatores de alta temperatura, HTR) foi um de seus focos científicos. Um reator experimental desse tipo (AVR) com capacidade de 15 megawatts esteve em operação em Jülich até 1988. Era operado com combustível encerrado em bolas de grafite e resfriado com gás hélio. Os reatores de alta temperatura são elogiados por círculos interessados ​​no mundo profissional, nos negócios e na política até hoje por serem "inerentemente seguros": em contraste com os reatores de água leve, por exemplo, não há risco de derretimento do núcleo; desastres nucleares não devem ser temidos. Dr. Em contraste, Moormann chegou à conclusão em suas investigações de que a tecnologia HTR de pilha de cascalho está associada a outras possibilidades de acidentes e riscos não menos ameaçadores com consequências catastróficas para as pessoas e o meio ambiente.

Nos últimos anos, com publicações científicas e palestras no país e no exterior, mas sobretudo com declarações e entrevistas na mídia, ele deu uma contribuição significativa para o potencial de risco associado a reatores de leito de seixo que aparecem sob um novo prisma. O mito da "segurança inerente" a este tipo de reator foi destruído.

Dr. Moormann descobriu que o reator experimental em Jülich, que foi finalmente encerrado em 1988, foi inadequadamente protegido em operação normal durante anos contra o aumento das temperaturas de operação no núcleo do reator. Medições de temperatura diretas e imediatas pareciam não ser possíveis; Procedimentos de medição demorados foram desenvolvidos já em 1974, mas não foram usados ​​adequadamente até 1986. As indicações de temperaturas excessivamente altas do reator não foram acompanhadas de forma adequada. Dr. Moormann forneceu evidências de que a empresa operadora presumivelmente percebeu o problema de temperaturas operacionais excessivas desde o final dos anos 1970. Talvez houvesse a preocupação de que tais investigações pudessem significar o fim da operação do AVR. A autoridade de supervisão ficou satisfeita com a apresentação dos cálculos do modelo pela empresa operadora.

Por meio das investigações do Dr. Moormann também tinha uma suspeita bem fundada de que o AVR Jülich escapou por pouco de uma GAU em 13 de maio de 1978 com as consequências devastadoras da contaminação radioativa generalizada do meio ambiente. A razão para isso foi uma rachadura no tubo do gerador de vapor que estava localizado acima do núcleo do reator e a partir do qual o vapor e mais tarde água líquida entraram no vaso do reator por mais de uma semana (aproximadamente 30 t). Se o vazamento e, portanto, a taxa de entrada de água fossem maiores e ocorressem nas temperaturas tipicamente excessivas, o Dr. Moormann, há uma grande probabilidade de que grandes quantidades de gás altamente explosivo (hidrogênio mais monóxido de carbono) tenham sido produzidas. Além disso, a mistura de grafite-água poderia ter um coeficiente de reatividade positivo, o que faria com que o reator funcionasse em muito pouco tempo - como em Chernobyl. As barreiras de segurança baixas do AVR teriam sido violadas. Mesmo a liberação de poeira radioativa no vaso do reator, causada pela má retenção das esferas de combustível, teria levado a uma considerável contaminação do meio ambiente. A operadora FZ Jülich e as autoridades fiscalizadoras do governo estadual e federal ainda não lidaram de forma adequada com essa perigosa situação.

Como resultado da entrada de água classificada como um incidente normal em 1978, a água altamente radioativa do recipiente do reator também entrou no solo sob o reator e nas águas subterrâneas quando foi bombeada. Os efeitos concretos dessa contaminação ainda são desconhecidos hoje. Há incertezas sobre os riscos para a saúde associados e uma possível conexão com o aumento da incidência de leucemia na área circundante. O atual chefe de pesquisa de segurança de reatores da FZ Jülich, Prof. Allelein, disse recentemente em frente às câmeras no WDR que o AVR nunca representou uma ameaça às pessoas ou ao meio ambiente. A análise do acidente de 1978 não cabe ao seu instituto.

Após uma série de três partes sobre WDR em abril de 2011 e presença no ARD Tagesthemen em 8.4.2011 de abril de 11.4, o FZ Jülich foi inaugurado em 2011 de abril. Comentou em um comunicado à imprensa em XNUMX. Diz: “Os fatos apresentados pelo Dr. Moormann - segundo a avaliação do centro de pesquisa - não são questionados no mundo profissional. Cientificamente polêmico, entretanto, é discutido, como as conclusões do Dr. Moormann a respeito do a liberação de produtos de fissão dentro do reator e a segurança da operação do AVR devem ser avaliadas naquele momento. "

Agora, aparentemente, haverá uma investigação séria do incidente na época por um comitê de especialistas previsto por FZ Jülich em "Reação ao acidente do reator em Fukushima". Sua composição pluralista, capacidade de trabalho e independência acadêmica ainda não foram adequadamente asseguradas.

Tendo em vista os intensos esforços da "comunidade atômica", após a "saída atômica" da Alemanha, decidida em 2001, exportar o know-how tecnológico e também os elementos de construção do HTR e comercializá-los na África do Sul, China e em outros países, incluindo a Polônia, uma investigação da tecnologia AVR / HTR que é independente da empresa operacional e da FZ Jülich está atrasada. Seu resultado será medido, entre outras coisas, pela extensão em que é detalhado e geralmente compreensível com as informações fornecidas pelo Dr. Moormann aborda as lacunas de conhecimento e pesquisa identificadas.

Dr. A denúncia de Moormann também dá margem a fortes dúvidas sobre a supervisão nuclear. Indicações de temperaturas no núcleo do reator muito altas não foram acompanhadas em tempo hábil não apenas pelo operador e pela FZJ, mas também pela autoridade supervisora ​​nuclear. É importante esclarecer as responsabilidades aqui. Até o momento, as causas das temperaturas centrais excessivamente altas e outras condições essenciais do acidente de 1978 e os problemas de segurança resultantes não foram determinadas com certeza absoluta. Nem mesmo é certo que todos os incidentes relevantes para a segurança, sem exceção, foram completamente documentados.

Dr. Moormann também contribuiu para o fato de que os problemas e imensos custos de escoamento do AVR Jülich, que foi fechado em 1988, chegaram aos olhos do público para contribuintes e eleitores. Como há muito se sabe internamente, o vaso de pressão do reator é altamente radioativo. As causas exatas para o alto nível de contaminação ainda não puderam ser determinadas, especialmente porque o reator foi derramado com concreto para ligar a poeira radioativa. Não está claro até que ponto o alto nível de contaminação é um problema "inerente" à tecnologia de leito de seixos. Os custos de eliminação resultantes explodiram, entretanto, de 39 milhões de marcos alemães nas previsões da década de 90 para - por enquanto - 600 milhões de euros, que deveriam ser arrecadados pelos contribuintes. Uma política de informação encoberta por muito tempo tentou disfarçar isso.

Após o desligamento do AVR em 1988 e a conversão do KFA no FZ Jülich, novas pesquisas foram realizadas lá sobre os problemas de segurança da tecnologia HTR. A pesquisa de segurança para o reator HTR planejado na África do Sul gerou amplo financiamento de terceiros. Uma das leis não escritas no FZ Jülich era que nenhum relatório negativo sobre a segurança do reator deveria ser divulgado. Aquele Dr. Moormann, no entanto, foi capaz de articular sua crítica interna e publicamente sem sanções disciplinares, é gratificante.

No entanto, ele teve que pagar caro por sua coragem moral. Ele foi difamado internamente e pela "comunidade de pilha de bolas" externa como um poluidor e caluniado como "louco". Seu grupo de trabalho na FZ Jülich foi dissolvido. Ele próprio foi transferido para outro departamento, onde trabalha para o projeto "European Spallation Sources" (ESS). Lá ele foi convidado a interromper suas "atividades antinucleares", já que dependia de encomendas do setor nuclear. Ele será transferido novamente em breve "por razões financeiras". Em alguns meses, ele se aposentará mais cedo.

Dr. A denúncia de irregularidades da Moormann e seu foco no bem comum são exemplos de conduta científica responsável. É por isso que ele recebeu o prêmio de denúncia de 2011.

Entrevista com Rainer Moormann

topo da páginaAté o topo da página - www.reaktorpleite.de -

O que você estava fazendo no Forschungszentrum Jülich e o que descobriu lá?

Trabalhei na segurança de reatores de leito de seixos por muito tempo. Em contraste com os reatores convencionais de água leve, o combustível aqui é envolto em grafite e resfriado com hélio. Os elementos combustíveis são do tamanho de uma bola de tênis e estão em constante movimento. Ao longo dos anos, mais precisamente: quando este modelo foi exportado para a África do Sul, ficou cada vez mais claro para mim que apenas as propriedades positivas dessa tecnologia eram comunicadas, mas as propriedades negativas pronunciadas foram completamente varridas para debaixo do tapete. Por exemplo, o reator em Jülich: durante anos, a operação foi praticamente um único incidente. O vaso do reator está tão contaminado que não pode ser desmontado pelos próximos 60-70 anos. Esse desastre também tem suas origens na própria tecnologia. Continuei investigando um grave incidente, uma entrada de água que ocorreu em 1978. Se o vazamento fosse maior na época, poderia ter havido uma catástrofe - desencadeada por uma explosão como a de Fukushima.

Quais foram os primeiros passos?

Em 2007 escrevi um relatório para os responsáveis ​​pelo setor nuclear do centro de pesquisas, o que obviamente não ajudou. Procurei então o conselho de diretores do Forschungszentrum Jülich e, um ano depois, após longas discussões internas, publiquei um estudo que causou sensação. Isso certamente contribuiu para o fato de que a construção de um reator de leito de seixos na África do Sul não é mais realizada. Muito dinheiro estava envolvido aqui: a África do Sul já havia investido pelo menos 1,5 bilhão de euros nesta tecnologia.

Que outros canais você usou para tornar as queixas públicas?

Primeiro descobri que era puramente científico. Só depois que o apoio do centro de pesquisa diminuiu é que tornei a abrir o capital. É preciso dizer que o centro de pesquisa também está sob a influência de seus acionistas, e isso inclui o estado da Renânia do Norte-Vestfália com o que era então um governo negro e amarelo, incluindo pelo menos dois defensores fervorosos da tecnologia de leito de seixos. Meu palpite é que houve uma pressão de lá para me dar menos margem de manobra. Isso significa que me deram condições: por exemplo, não fui autorizado a dar entrevistas a publicações especializadas. No início de 2009, estive envolvido em um documentário do WDR que trata do projeto do reator na África do Sul, seguido de um artigo na Spiegel sobre o reator em Jülich.

Que resistência você encontrou?

Quando entrei em contato com a diretoria pela primeira vez, recebi apoio efetivo do chefe do centro de pesquisa. Isso então se tornou cada vez menos. Tornei-me um fardo para o centro de pesquisa, senti a enorme pressão. Tive que deixar a tecnologia nuclear e fui condenado ao ostracismo. Meus funcionários foram desligados sem que eu fosse informado de antemão. As viagens de negócios foram canceladas. De repente, não havia mais nenhuma tecnologia de computador adequada para mim. Então, perguntei a mim mesmo para mudar para outra área. Isso foi uma espécie de marginalização, então solicitei uma aposentadoria parcial. Na verdade, no início de 2012, não vou mais trabalhar no centro de pesquisa.

Qual foi o papel da autoridade reguladora nuclear naquela época?

Minha impressão é que a autoridade supervisora ​​nuclear tratou com muita negligência o que aconteceu em Jülich. Ela não olhou de perto. Houve indícios iniciais de altas temperaturas no reator. No início de 1988, verificou-se que havia sido conduzido muito além dos limites permitidos, que era extremamente inseguro. É claro que a autoridade supervisora ​​ficaria constrangida se tivesse que admitir que um reator inseguro já estava em operação há mais de 10 anos, afinal, é seu trabalho evitar isso. Como o reator deveria ser fechado no final de 1988 de qualquer maneira, as autoridades provavelmente pensaram: 'Esponja sobre ele'. O ruim disso tudo: para todos os proponentes dessa tecnologia insegura, o sinal era: não houve problemas, a autoridade supervisora ​​não teve qualquer reclamação. Isso teve um impacto até hoje: em meados de março, após o desastre de Fukushima, um artigo foi publicado no DIE WELT intitulado "Existem usinas nucleares seguras?" A pergunta foi respondida com sim com referência ao reator de pilha de seixo!

Quanto o reator de avaria ainda custará ao contribuinte?

O reator em Jülich já custou cerca de 120 milhões de marcos alemães. Em termos de custos de descarte, temos sorte de terminar em um bilhão de euros - o plano era de 90 milhões de marcos no final da década de 39. Um fracasso total! As capacidades que temos em Jülich na área de tecnologia de reatores, e que obviamente não são mais necessárias, devem agora ser transferidas para a área de desmantelamento nuclear, o tema nos manterá ocupados por muitas décadas.

Henrik Flor fez as perguntas.

De: Entermagazin, 2011

A pesquisa THTR continua!

... "eliminação progressiva relacionada à idade" não antes de 2025?

topo da páginaAté o topo da página - www.reaktorpleite.de -

Quem pensa que nem todas as usinas nucleares serão fechadas imediatamente após a tímida "eliminação gradual", mas pelo menos que o desenvolvimento e a pesquisa do reator de falência THTR serão interrompidos, é um ilusionista incorrigível. Claro que continua. Como exceção, os Verdes na Saxônia - porque eles estão atualmente na oposição (no governo eles são conhecidos por fazerem o oposto; veja Renânia do Norte-Vestfália) - tornam este fato um problema. Aqui está seu comunicado à imprensa de 14 de junho de 6:

O grupo parlamentar BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN no parlamento estadual da Saxônia pede o fim do financiamento público da pesquisa nuclear do orçamento da Saxônia. "Se a Alemanha abandonar a energia atômica, seria ridículo financiar duas cátedras com o dinheiro dos contribuintes saxões que continuarão a trabalhar no uso da energia atômica", disse Karl-Heinz Gerstenberg, porta-voz de política universitária do grupo parlamentar VERDE. "As cátedras e o pessoal associado devem ser rededicados o mais rápido possível para pesquisas em energias renováveis, tecnologias de grade e armazenamento e eficiência energética."

“Não estou questionando a liberdade de pesquisa”, disse o deputado. “Mas não vejo necessidade de financiar publicamente coisas que a sociedade não quer. Os cargos de professor sucessor só devem ser preenchidos se o pessoal e os equipamentos forem financiados por empresas, por exemplo, por meio de cátedras permanentes.”

Gerstenberg se refere ao Prof. Antonio Hurtado (TU Dresden), que havia feito campanha para a construção de um reator de leito de seixos no lado polonês do triângulo em meados de abril (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "O pensamento antigo não deveria mais ser financiado com dinheiro de impostos." ---

Nós no THTR-RB No. 132 já relatado; sobre o ocupado Professor Hurtado também em questão 117. A resposta do governo estadual saxão ao pedido de Karl-Heinz Gerstenberg (Verdes) sobre a pesquisa nuclear estadual revela alguns detalhes picantes:

"As principais tarefas atuais e futuras da cátedra de hidrogênio e tecnologia de energia nuclear na Universidade Técnica de Dresden (TUD) são os fundamentos para as tecnologias de hidrogênio baseadas em reatores de alta temperatura, bem como contribuições para o desenvolvimento de reatores de energia avançados no caminho à tecnologia de energia de alta temperatura. " - E por quanto tempo o professor deve continuar seu golpe nuclear no país de onde o país estava deixando a Alemanha? - ... "expiração relacionada à idade em 2025" escreve o governo estadual saxão e também fornece ao professor 6 funcionários - "ilimitado"! Portanto, deve continuar assim por mais 14 anos!

O governo estadual escreve sobre o financiamento da pesquisa nuclear na Saxônia:

Universidade Técnica de Dresden:

2008: EUR 347,8 mil

2009: EUR 76,3 mil

Centro de Pesquisa Dresden-Rossendorf 2010:

EUR 7,825 milhões para operação (EUR 7,825 milhões)

2,543 kEUR para investir

EUR 7,993 milhares de financiamento de terceiros

Os fundos de terceiros incluem as doações da UE específicas do THTR para os projetos RAPHAEL e HTR-E (ver Circular THTR nº 107) acima de 169 milhares de euros. As estadias de cientistas polacos, checos e ucranianos (...) também são subsidiadas com várias centenas de milhares de euros para que possam ouvir palestras sobre reactores de alta temperatura e outras instalações nucleares durante as suas estadias de meses na Saxónia. propagá-los em seus países de origem. Portanto, aqui uma forja de quadros perfeita para um grupo muito especial de amigos nucleares é financiada com o dinheiro dos contribuintes! Se os negócios da indústria nuclear na Alemanha não podem mais continuar sem controle, por favor, alguns quilômetros além da fronteira!

O "Centro de Tecnologia de Energia" (ZET) em Dresden, recentemente concluído por 11,7 milhões de euros, oferece oportunidades inéditas de gastar milhões de euros em impostos em pesquisas de THTR. Em uma entrevista para o Dresden University Journal, o professor Hurtado entra em êxtase: "O ZET nos oferece uma área de cerca de 1500 metros quadrados e a infraestrutura para construir uma base experimental para pesquisas de ponta em tecnologia de energia. Isso inclui, para citar apenas alguns exemplos, o mais moderno reator nuclear de treinamento da Alemanha para a promoção de jovens talentos e manutenção da competência em tecnologia nuclear, um reator de alta temperatura baseado no princípio do leito fluidizado circulante ... ”(9/2009) .

Qualquer um que esteja irritado com o estado da Saxônia deve dar uma olhada na longa lista de projetos e elaborações HTR de 2010 da Renânia do Norte-Vestfália, novamente governada pelo vermelho-verde. Após 10 anos de atividade governamental no NRW e 7 anos no governo federal, eles não conseguiram impedir o desenvolvimento do THTR e provavelmente não o farão novamente durante a terceira legislatura conjunta do NRW.

Forschungszentrum Jülich - publicações em 2010 sobre o desenvolvimento de reatores de leito de seixos (sem desmontagem / eliminação):

Allelein, H.-J.; Kasselmann, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Progresso no desenvolvimento de um pacote de códigos HTR totalmente integrado" 5ª Conferência Internacional sobre Tecnologia de Reatores de Alta Temperatura, HTR 2010, Praga, República Tcheca, 18 a 20 de outubro de 2010 Artigo em um livro (volume de anais)

Li, J.; Nünighoff, K.; Pohl, C.; Allelein, H.-J. "Investigando Spatial Self-Shielding and Temperature Effects for Homogeneous and Double Heterogeneous Pebble Models with MCNP" Annual Nuclear Technology Conference 2010, Berlin, 4.-6. Maio de 2010, em CD-ROM, Deutsches Atomforum eV e Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlim

Nabielek, H.; Verondern, K.; Kania, MJ "Teste de combustível HTR em AVR e em MTRs" Proc. of HTR 2010, Paper 064, Praga, República Tcheca, CD-Proceedings, 12 páginas, 2010

Nünighoff, K.; Druska, C.; Allelein, H.-J. "Comparação de código a código entre TINTE e MGT para cenários transitórios" Proceedings of the 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, Praga, República Tcheca, 18-20 de outubro de 2010

Pohl, C. * Coeficiente de reatividade de temperatura para combustível de plutônio em um reator de alta temperatura * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, EUA. 9 a 14 de maio de 2010

Pohl, C. "Coeficiente de reatividade de temperatura para combustível de plutônio em um reator de alta temperatura" Proceedings of the American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) até agora disponível apenas em CD-ROM

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Queima de actinídeos menores em um espectro de energia HTR * 5ª Conferência Internacional sobre Tecnologia de Reatores de Alta Temperatura, HTR, 2010, Praga, República Tcheca, 18-20 de outubro de 2010

Verondern, K.; von Lensa, W. "Nuclear Coal Gasification for Hydrogen and Synthetic Fuels Production Proc." 18ª Conferência Internacional sobre Engenharia Nuclear ICONE18, Artigo 29176

De Lensa, W.; Verfondern, K. "Coal Gasification for Hydrogen Production Using Nuclear Energy Proc." 18ª Conferência Mundial de Energia do Hidrogênio WHEC2010, Artigo C1004, Essen, Alemanha

Além de duas palestras de FZJ e uma de RWTH na Conferência de Gaseificação de Carvão de Freiberg 2010 (não disponível mais na web)

Perguntas e respostas:

Redução de impostos para operadores THTR

topo da páginaAté o topo da página - www.reaktorpleite.de -

Em 10 de maio de 5, vários membros do Bundestag dos Verdes fizeram várias investigações sobre o desmantelamento, eliminação e subsídios do THTR Hamm.

Em particular, a isenção de impostos do operador THTR, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG), está causando descontentamento. Citamos os Verdes do papel impresso do Bundestag 17/5764:

Atualmente existe uma proposta da Comissão da UE para uma decisão do Conselho sobre a manutenção dos benefícios do Tratado Euratom "da empresa mista Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", que a empresa detém desde 1 de janeiro de 1974, último prorrogado em 1999 por mais onze anos. Um requerimento correspondente do HKG datado de 26 de abril de 2010 é apoiado pelo governo federal.

THTR Newsletter No. 77 de novembro de 2002O estatuto de "empresa comum" ao abrigo do Tratado Euratom prevê consideráveis ​​incentivos fiscais, tais como: B. Imposto sobre a propriedade, imposto sobre transferência de propriedade e imposto comercial sobre os juros. A Comissão Europeia defende a manutenção dos benefícios de uma sociedade conjunta até 2017, entre outras coisas porque até então um acordo de financiamento para mais "operação de contenção segura" deveria ter sido concluído entre o governo federal, o estado da Renânia do Norte-Vestfália e HKG. Para justificar os privilégios fiscais, a apresentação da Comissão da UE afirma, entre outras coisas:

“Na opinião do HKG, o conhecimento obtido com a manutenção de contenção segura (tempo de contenção) e o subsequente desmantelamento será de grande importância para a tecnologia nuclear na Europa e no mundo. Isso é tanto mais importante quanto o trabalho na Geração IV também revive a tecnologia do reator de alta temperatura e as várias fases de descomissionamento faziam parte de um quadro geral (custo do ciclo de vida). "

O questionário é certamente bem-vindo. No entanto, não é a primeira vez que ocorrem as críticas e o pedido de informações sobre os incentivos fiscais da HKG. Já em 2002, a iniciativa de cidadania para a proteção do meio ambiente em Hamm enviou um catálogo de perguntas sobre o assunto. Nomeadamente ao governo do estado NRW vermelho-verde. E o que ela respondeu? O seguinte: “Não são possíveis mais informações sobre a efetiva utilização das eventuais isenções e prejuízos fiscais associados por motivos de sigilo fiscal” !!

Im Circular THTR nº 77 (2002) documentamos todo o processo e comentamos sobre o sigilo do governo estadual vermelho-verde da Renânia do Norte-Vestfália.

O pedido atual no Bundestag foi assinado nominalmente por Oliver Krischer e Bärbel Höhn.

Naquela época, em 2002, ambos estavam envolvidos precisamente no governo que havia resolvido duramente nosso pedido de BI na época: Krischer era um assistente de pesquisa no grupo parlamentar verde na Renânia do Norte-Vestfália, Ministro do Meio Ambiente de Höhn na Renânia do Norte- Westphalia.

Nove anos depois - desta vez na oposição - eles fizeram as mesmas perguntas ao governo federal. Este processo não precisa mais ser comentado. Ele fala por si mesmo.

20 anos atrás: explosão da torre de resfriamento THTR

topo da páginaAté o topo da página - www.reaktorpleite.de -

Em 10 de setembro de 9, o "marco" da cidade de Hamm, a torre de resfriamento do THTR, explodiu. Como um partido estritamente progressista, o Hammer SPD chegou a batizar seu jornal com o nome do alto símbolo nuclear da década de 1991. Era chamado de "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Depois que o reator de falência foi fechado em 80, a esmagadora e embaraçosa memória dos bilhões jogados na areia deveria desaparecer de cena o mais rápido possível.

Torre de resfriamento THTRPouco antes de a torre de resfriamento seca explodir, a discussão pública acendeu-se novamente sobre quais usos seriam possíveis com a ajuda da estrutura impressionante. BI Hamm interveio no debate com uma proposta irônica, não sem sérios motivos ocultos. Naquela época, ele foi homenageado em detalhes com um artigo e comentários no Westfälischer Anzeiger.

Por ocasião do 20º aniversário da detonação da torre de resfriamento, estamos documentando a carta aberta datada de 14 de julho de 7 ao Ministro de Desenvolvimento Urbano da Renânia do Norte-Vestefália e ao Escritório Westfaliano de Preservação de Monumentos:

Prezados senhoras e senhores!

Depois de tornar-se conhecido do público que o Escritório Westfaliano para a Preservação de Monumentos ainda está se apegando à proteção da polêmica torre de resfriamento THTR, a Iniciativa de Cidadãos para a Proteção Ambiental Hamm e. V. intervir no debate com seus próprios pensamentos.

As propostas anteriores (museu, discoteca, tenda de circo, etc.) padecem do facto de terem muito pouco a ver com a realidade. Eles não levam em consideração que o THTR permanecerá uma ruína radioativa por milênios. Surge a pergunta: como as pessoas serão alertadas sobre esses legados perigosos daqui a 10.000 anos, para que possam se proteger deles? O Departamento de Energia dos Estados Unidos abordou esse problema em um estudo. Descobriu-se que a linguagem humana muda em média a cada 300 a 400 anos, de modo que em 10.000 anos as línguas e os scripts de hoje não serão mais compreendidos.

Para controlar o problema, cientistas de renome sugeriram neste estudo que os cemitérios nucleares fossem marcados pela construção de anéis de pedra baseados no modelo do inglês Stonehenge. Dizem que desenhos de pessoas moribundas e o emblema internacional de radioatividade estão nos obeliscos. De acordo com este estudo, o efeito dissuasor deve ser complementado pela criação de mitos e rumores que - nem um pouco irrealistas - sugerem que algo terrível acontece quando você se aproxima dessa zona de tabu.

(Fontes: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Reduzindo o risco de atividades futuras que podem afetar o desempenho de sistemas de isolamento de resíduos de alto nível, Washington DC, Departamento de Energy, 1981).

A Secretaria Estadual de Preservação de Monumentos justificou a proteção que visa à torre de resfriamento THTR com o fato de se tratar de uma "notável e significativa estrutura industrial do século 20, única (!) No mundo" (WA de junho 21st. 6). Diretor da Cidade Dr. Krämer confirmou nossa visão de que a torre de resfriamento era um símbolo "com uma aura negativa" (WA de 1991 de julho de 3).

Com mudanças de projeto simples e facilmente viáveis, efeitos de dissuasão adicionais poderiam ser alcançados na torre de resfriamento, o que garante por milênios que as pessoas também ficarão apavoradas com esta ruína nuclear contaminada radioativamente em um futuro distante.

Também encorajamos você a anunciar um concurso para a realização deste projeto e implementar a melhor proposta. Uma vez que até agora cerca de 5 bilhões de DM foram desperdiçados inutilmente no THTR, nenhuma economia tacanha deve ser feita para proteger as ruínas radioativas. As gerações futuras vão nos agradecer.

Esperamos que você examine nossas propostas com a mesma seriedade com que o estudo acima foi encomendado pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos há alguns anos.

Atenciosamente!

eu. A.: Horst Blume

O reator de falências de Angela para Angola?

topo da páginaAté o topo da página - www.reaktorpleite.de -

Quem já pensou que depois da falência do Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) na África do Sul não seria possível aumentar a megalomania nuclear entre amigos dos reactores de alta temperatura (HTR), saberá o artigo do objector de consciência angolano "Fome de energia nuclear" Emanuel Matondo em "afrika süd" No. 5/6 (2010) deu uma lição.

Neste artigo, Matondo, que vive na Alemanha desde 1990, descreve os antecedentes que levaram a Angola, um país em desenvolvimento em crise que se esforça para se tornar uma potência hegemónica regional em África após 30 anos de guerra civil. E para isso, como se sabe, é preciso com urgência as usinas nucleares e a opção por armas nucleares a portas fechadas.

À semelhança das vizinhas Namíbia e África do Sul, o MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), uma "organização de libertação", conquistou o poder do Estado em Angola. Enquanto isso, uma elite partidária de 3.000 famílias não só domina Angola, mas também compra a economia da ex-potência colonial Portugal devido às suas próprias enormes reservas de petróleo (1).

Em primeiro lugar, de acordo com a informação prestada pelo Matondo, os passos individuais que Angola deu no caminho para se tornar uma potência nuclear em ordem cronológica:

1999

Angola aderiu à Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA).

2003

Estimulada pelo boom do petróleo e pelos elevados preços do petróleo, a elite angolana começou a preparar-se para uma maior industrialização do país. Para fazer isso, o problema da eletricidade deve ser resolvido.

2004

O governo angolano pediu aos EUA que elaborassem uma estratégia nacional de energia para Angola. O Instituto de Treinamento AABBEE, fundado pela Associação Americana de Negros na Energia (AABE) e financiado como uma associação de lobby nuclear pelo Departamento de Energia dos EUA, assinou um acordo de cooperação de três anos para transferência de conhecimento.

2005

Angola registou junto da AIEA o seu interesse na utilização da energia atómica.

2005 - 2008

Peritos norte-coreanos e a EDF francesa estão a visitar Angola e a explorar oportunidades de cooperação.

2007

Lei nuclear aprovada em Angola. O governo cria, por decreto, a sua própria autoridade de supervisão "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (Área), que está subordinada ao Ministério da Energia e Águas.

Finalizar 2007

A China oferece apoio financeiro para o programa nuclear. Vietname promete assistência científica para formar cientistas angolanos em física nuclear. "Imediatamente depois, a Comissão de Energia Atômica vietnamita aceitou Maria Candida Teixeira, membro do comitê central do MPLA, para um programa de doutorado em física nuclear, que ela conseguiu concluir com sucesso em 2009" (2).

Abril de 2008

O esboço do programa nuclear angolano é da autoria de Andrew Kadak, professor do Massachusetts Institute of Technology (MIT) da Boston University. Kadak não é apenas responsável pela difusão da tecnologia nuclear na África, mas em particular um promotor da linha de reatores de alta temperatura (HTR) e dos reatores da geração IV!

2008

Maria Candida Teixeira, já referida, será a Ministra da Ciência e Tecnologia de Angola. Uma delegação ministerial de alto escalão de Angola visita uma exposição da empresa nuclear norte-americana ANS em Reno (Nevada, EUA). Título: "Energia Nuclear - Pronto, Firme, Vá".

Para além desta informação interessante da Matondo, existem alguns outros antecedentes importantes nas relações entre Angola e a RFA a serem considerados.

Embaixador como construtor de ponte nuclear

O primeiro a referir é o Embaixador de Angola na RFA, SE Alberto do Carmo Bento Ribeiro. Na década de 60, ele era estudante de engenharia elétrica na RWTH Aachen University, que está intimamente ligada à Forschungszentrum Jülich (FZJ). A FZJ é a última instituição de pesquisa em todo o mundo ligada ao desenvolvimento do THTR. Seja no “Diálogo Norte-Sul” de 2002 ou no celebrado encontro de “Regresso ao Lar” dos ex-alunos, Alberto Ribeiro está presente e merece destaque nos meios de comunicação. Na sua homepage, a embaixada angolana escreve sobre o diálogo norte-sul lucrativo das elites empresariais: “Permitir contactos concretos entre países em desenvolvimento e industrializados, reduzir a divisão norte-sul, abrir caminho à ciência e transferência de negócios., Queremos cooperação com a Alemanha para construir uma infraestrutura em nosso país, e a Universidade de Aachen pode desempenhar um papel importante nisso ', diz Ribeiro "(3).

O chamado "Grupo de Alunos" em Aachen, que também tem boas relações com a Universidade Tsinghua na Península de Shandong (China), atua como um elo de conexão e comunicação internacional e rede de carreira. O THTR da China será construído na antiga base colonial alemã (4) Como embaixador, Alberto Ribeiro é co-autor do "Plano Estratégico do Futuro" publicado em 2008 pela "Comunidade de Desenvolvimento da África Austral" (SADC), no qual 14 países sul-africanos têm trabalhado juntos desde 1980. No que diz respeito à cooperação com o FRG, ênfase especial é colocada no "apoio à transferência de conhecimento e transferência de tecnologia" (5).

Fórum econômico como troca de lucros para as elites

Na qualidade de embaixador, Ribeiro está também envolvido na organização do "Fórum Económico Alemão-Angolano", que se realiza anualmente desde 2008 (6) É co-organizado pelo Ministério Federal da Economia e Tecnologia, a Associação Africana de Empresas Alemãs e a Federação da Indústria Alemã (BDI) e reúne ministros, representantes de empresas e cientistas dos dois países. O fórum econômico, ao qual também vêm até 200 representantes para iniciar negócios, é promovido, entre outras, pela RWE, Eon e Enbw. No 2.º Fórum Económico Alemão-Angolano, a 27 de Fevereiro de 2, os dois países assinaram uma declaração de intenções sobre uma parceria estratégica, que inclui também a cooperação em questões energéticas. A seguinte formulação do acordo acordado é particularmente interessante: "Mecanismo para o desenvolvimento ambientalmente compatível (Mecanismo de Desenvolvimento Limpo - MDL) do Protocolo de Quioto. Ambas as partes compartilham a opinião de que outras áreas também podem se mostrar adequadas para serem incluídas na cooperação prevista no setor de energia para se tornar "(7).

Matondo destaca que este código de linguagem é uma paráfrase comum para cooperação nuclear em acordos internacionais, porque pelo menos a "decisão de eliminação progressiva nuclear" era formalmente válida naquela época na RFA: "O termo 'MDL' tem sido usado desde o Conferência do clima da ONU em Kyoto, lobistas nucleares em todo o mundo estão presentes em todos os fóruns para fazer uma política pró-nuclear palatável para os governantes dos países subdesenvolvidos e para poder vender essa tecnologia cara e perigosa lá "(8).

Bismuto como exemplo brilhante para Angola

No mesmo dia em que foi celebrado este acordo germano-angolano, o director-geral da Wismut, Dr.-Ing. Stefan Mann proferiu a seguinte palestra: “A Wismut, uma empresa federal - Remediação do legado da mineração de urânio na Saxônia e na Turíngia - Oportunidades para a República de Angola”. Como Angola não tem apenas enormes reservas de petróleo, mas também muito urânio na terra, suas elites se preparam para outro ataque saqueador contra seu próprio povo. “Existem depósitos de urânio nas províncias do Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) e Huambo (Longonjo)” (9).

O exemplo do bismuto deveria ser um impedimento: 20 anos de renovação custaram 6,5 bilhões de euros até agora; o trabalho deve continuar até 2040. Um esforço insano, sem falar no perigo para as pessoas. E o que diz o novo consultor angolano e director-geral da Bismut Stefan Mann sobre isto no Thüringer Allgemeine? “O trabalho do bismuto mostra que os danos causados ​​na natureza podem ser reparados” (10) Agora podemos imaginar o que este homem disse aos angolanos no evento. Ainda hoje, Angola está contaminada a um terço com minas terrestres devido à guerra civil de 30 anos e só pode entrar com grande perigo. Em breve serão adicionadas áreas de mineração de urânio.

Instituição BRD como um fantoche da indústria de urânio

Um ano depois, em 2010, terá lugar na própria Angola o 3º Fórum Económico. Setenta cidadãos alemães voltados para os negócios vêm ansiosos para Luanda, a capital. Lá você ouvirá uma palestra do Dr. Rainer Ellmies (11): "Contribuição do BGR na Cooperação Internacional com Referência Especial à Parceria Germano-Namibiana". Ele é o coordenador do projeto (12) do acordo de parceria "GSN-BGR" (Departamento de Admissão Geológica da Namíbia e Instituto Federal de Geociências e Recursos Naturais). No país vizinho de Angola, * Namíbia *, ex-colônia alemã no sudoeste da África, ele supervisiona as minas de urânio na Namíbia. A circular THTR relatou em detalhes os problemas e escândalos nos locais "Langer Heinrich" e "Rössing" (13).

“O Instituto Federal de Geociências e Matérias-Primas (BGR) de Hanover, como autoridade especializada do Ministério Federal da Economia e Tecnologia, é a instituição científica e técnica central para assessorar o Governo Federal em todas as questões georreferenciadas”, afirma. na auto-caracterização desta instituição (14) Isso obviamente inclui também a "exploração de depósitos" para minas de urânio e "as tarefas clássicas de mapeamento geológico, prospecção mineral" em outros países como a Namíbia - e, como manto ambiental, o processamento de questões ambientalmente relevantes. Isso totalizou 2004 milhões de euros desde 2,8, contabilizado como ajuda ao desenvolvimento para a Namíbia no Ministério Federal de Cooperação Econômica e Desenvolvimento (15) As respectivas elites económicas imaginam que seja semelhante para Angola.

E também para o país com urânio, a Mauritânia. Também lá, em 10 de novembro de 11, o agitado Rainer Elmies relatou suas experiências na Namíbia na conferência "Mauritanides 2010" (16) - A mineração de urânio é um crime contra a humanidade. Devemos dar uma olhada mais de perto nos capangas institucionais vindos da RFA para essas atividades misantrópicas.

Geração IV - reatores em Angola?

“O parlamento angolano providenciou fundos para o programa nuclear pela primeira vez no orçamento de 2011,” escreve Matondo (17Vale ressaltar que no consórcio liderado por Andrew Kadak (18) especialmente reatores de Geração IV (páginas 12 e 19), tório como combustível (página 18) e o reator modular de leito de seixos sul-africano (PBMR) para Angola. Eufórico, diz na página 25 do "Fundo Fiduciário Permanente e Projeto de Infraestrutura Industrial dos Cidadãos de Angola": "O fantástico potencial econômico mundial da África do Sul? Reator Nucelar de Cama de Seixo". Para a Universidade Chinesa de Tsinghua, perto da qual o novo THTR será construído (19), também é referido na página 16. Aliás, a China é um dos maiores credores, parceiros comerciais, “ajudantes” na reconstrução e fornecedores de know-how em Angola. Milhares de comerciantes e trabalhadores chineses tornaram-se parte integrante da paisagem urbana de Luanda. - É também perceptível que com Reinaldo Luís da Silva Trindade (ver pág. 34) um ex-licenciado de língua alemã (1982-1988) da Universidade Técnica de Ilmenau (FRG) está envolvido nos esforços do consórcio.

País rico - gente pobre

Existe uma relação especial entre a emergente potência regional Angola e a poderosa África do Sul. Quando Angola se tornou independente da potência colonial Portugal em 1975, após violentos combates, o exército do brutal estado de apartheid da África do Sul invadiu para impedir a vitória da então frente "marxista" de libertação do MPLA. Quando o MPLA e as tropas cubanas expulsaram o regime do apartheid de Angola em 1988 e a vizinha Namíbia se tornou independente, não demorou muito para que o regime sul-africano fosse derrubado. Como resultado, esses países podem olhar para trás em uma história comum e vários ex-atores da resistência anticolonial estão agora em altas posições, se conhecem e, infelizmente, muitas vezes compartilham uma certa crença acrítica no progresso. Portanto, não é incomum para Angola estar interessado no PBMR sul-africano e na experiência da Namíbia com a mineração de urânio.

Grande parte do lucro multibilionário do petróleo em Angola desaparece nos bolsos dos super-ricos, enquanto a maioria dos angolanos é muito pobre. Apesar do crescimento econômico de dois dígitos, Angola ocupa a 162ª posição entre 177 no atual Índice de Desenvolvimento Humano da ONU (20) A infraestrutura está em um estado catastrófico. A falta de cultura do dinheiro, o enriquecimento desenfreado das elites, a corrupção e o nepotismo do MPLA tornam difícil a sobrevivência das pessoas comuns. Os oposicionistas não são apenas impedidos onde podem, mas às vezes são mortos. O gabinete de direitos humanos da ONU teve de ser encerrado devido à pressão do governo angolano em 2008 (21) O MPLA, que desde então renunciou ao seu nome de "Frente de Libertação do Povo" e só aparece como uma abreviatura de quatro letras, recruta os seus apoiantes na diáspora que ameaçam membros da oposição no estrangeiro (22).

Tal regime é, obviamente, um parceiro estratégico preferencial da RFA e há anos está repleto da mais moderna tecnologia de armamentos. No seu artigo "Angola: Armamento e Corrupção" (23) Emanuel Matondo descreve o custoso rearmamento da ditadura pela RFA e as intensas relações econômico-militares entre os dois países.

Ficou claro neste artigo que já existem várias conexões na área de transferência de tecnologia nuclear. Mas será que a construção de uma central nuclear em Angola seria realmente realista a médio prazo? Milhões de pessoas vivem em barracos em Luanda, uma das cidades mais caras do mundo, e ao lado está o arranha-céu mais alto de toda a África, construído por empresas sul-coreanas. Depois da experiência com o PBMR na África do Sul, é duvidoso que este país seja capaz de construir um THTR. Mas o certo é que a grande quantidade de dinheiro gasta com isso seria mais bem aplicada em projetos sociais e na redução da pobreza.

Anmerkungen:

  1. "Hunger for atom and power" por Emanuel Matondo em "afrika süd" No. 5/6, 2010, página 44. Na Internet: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
  2. Ver 1., página 47
  3. Consulte http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (não está mais ativo)
  4. Siehe http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
  5. Siehe http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
  6. Consulte http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (não está mais ativo)
  7. Consulte http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (não está mais ativo)
  8. Ver 1., página 45
  9. "áfrica do sul" No. 5/07, p. 29
  10. Siehe http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
  11. Consulte http://www.dawf.de (não está mais ativo)
  12. Siehe http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
  13. Boletins informativos THTR Nr. 100, Nr. 101, Nr. 103
  14. Siehe http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
  15. Consulte http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit / Projekte / Laufend / Afrika / namibia__berat__gd.html (não está mais ativo)
  16. Consulte http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (não está mais ativo)
  17. Ver 1., página 47
  18. Consulte http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (não está mais ativo)
  19. “O mundo do reator deve se recuperar do ser alemão”, Circular THTR nº 105
  20. "áfrica do sul" No. 3/08, p. 26
  21. "áfrica do sul" No. 3/08, p. 26
  22. "África do Sul" No. 4/05, página 17
  23. Siehe http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

Alegria pela força para as empresas de energia

topo da páginaAté o topo da página - www.reaktorpleite.de -

No debate sobre a "eliminação progressiva da energia nuclear", a conhecida Kraft-Werkunion composta pelo SPD e empresas de energia pisou novamente no freio.

Ao contrário dos anúncios e promessas plenos de Sigmar Gabriel, o real posicionamento da liderança social-democrata na Renânia do Norte-Vestfália parece completamente diferente de seus discursos de vitrine para o eleitorado comum. O editor do jornal WAZ "Der Westen" escreveu em 29 de maio de 5 em sua edição da Internet:

"No debate nuclear, a mulher do SPD Hannelore Kraft concorda com o FDP de todas as pessoas. O primeiro-ministro NRW alerta para uma saída 'precipitada' da energia nuclear. A segurança do abastecimento e os preços devem ser levados em consideração. A 'semana da verdade' sobre a eliminação progressiva do Nuclear traz novas alianças: O FDP e o primeiro-ministro social-democrata da Renânia do Norte-Vestfália, Hannelore Kraft, alertaram sobre o "realismo" no fim de semana e alertaram contra decisões precipitadas. O conflito de interesses na política energética entre os O SPD e os Verdes é cada vez mais difundido na Renânia do Norte-Vestfália em sua conferência estadual do partido em Emsdetten uma 'eliminação progressiva nuclear sem truques e backdoors'. arriscado. "

Esse comportamento não é nada surpreendente. Quando fatos cada vez mais preocupantes vieram à tona em 2004, de que Forschungszentrum Jülich (FZJ) estava continuando a pesquisa na linha HTR, mesmo sob a pseudo-saída vermelho-verde, e estava fornecendo serviços nucleares internacionais para países dispostos a aderir, como a África do Sul, nós como iniciativa de cidadania, levantou dúvidas a Ministra da Ciência e Pesquisa do Estado da Renânia do Norte-Vestfália, Sra. Hannelore Kraft. E em 12 de julho de 7, recebemos um endosso tão evidente da pesquisa nuclear em resposta que surpreendeu até mesmo os maiores pessimistas entre nós:

"A pesquisa sobre a tecnologia HTR realizada em Forschungszentrum Jülich é uma pesquisa de segurança. O centro, portanto, dá uma contribuição valiosa para a segurança internacional dos reatores HTR. Não seria justificado pressionar para o fim desta pesquisa. (...) Lá não há Preocupações sobre a pesquisa de segurança HTR com fundos da UE, na medida em que se enquadre no planejamento do programa da respectiva instituição. "

Hannelore Kraft sempre foi um assistente leal de empresas de energia. Como primeira-ministra da Renânia do Norte-Vestfália, ela agora está recebendo apoio pessoal da usina nuclear de Hamm, entre todas as coisas, do político local e amigo do FDP (ver circular THTR Nr. 132, "Marcig à direita") Marc Herter, que assumiu o cargo de gerente do grupo parlamentar do SPD na Renânia do Norte-Vestfália a partir de julho de 2011. Quem será o próximo a ajudar a Kraft a ajudar as gananciosas empresas de energia? O que Laurenz Meyer está fazendo agora? Ele ainda tem o livro da festa do CDU? Só por que?

***


topo da páginaSeta para cima - para o topo da página

***

Chamada de doações

- O THTR-Rundbrief é publicado por 'BI Umwelt Hamm e. V. ' emitidos e financiados por doações.

- O THTR-Rundbrief tornou-se entretanto um meio de informação muito conhecido. No entanto, existem custos contínuos devido à expansão do site e à impressão de fichas de informação adicionais.

- O THTR-Rundbrief faz pesquisas e relatórios detalhadamente. Para isso, dependemos de doações. Ficamos felizes com cada doação!

Doações conta:

BI proteção ambiental Hamm
Objetivo: circular THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


topo da páginaSeta para cima - para o topo da página

***