THTR Newsletter No. 158

Dezembro 2025

***

Conteúdo:

Processo climático contra a RWE: a derrota é uma vitória?

Processo climático movido pelo Paquistão contra a RWE

50 anos de iniciativa cidadã: Com a revolução popular contra o reator falido

Nova edição: “Desobediência Civil e Democracia: Reflexões sobre o Exemplo do Movimento Ecológico”

Insolvência do governo de Hong Kong e desmantelamento do THTR

Os transportes de Castor de Jülich para Ahaus são iminentes!

2024: Foco na Amazônia

Queridos leitores!

Processo climático contra a RWE: a derrota é uma vitória?

O evento mais significativo em matéria de política climática em Hamm, em 2025, foi sem dúvida a ação judicial climática movida por Saúl Luciano Lliuya, do Peru, no Tribunal Regional Superior de Hamm. Tendo assistido à audiência inicial em 2017 e recebido informações adicionais de Marcos da Costa Melo, que esteve no Peru em 2023, analisarei o curso e o contexto dessa ação judicial e descreverei como os cidadãos de Hamm reagiram. Desde então, outras ações judiciais foram impetradas, citando a decisão proferida em Hamm.

O processo movido pelo agricultor andino peruano Saúl Luciano Lliuya contra a empresa de energia RWE perante o Tribunal Regional Superior de Hamm em 2025 atraiu grande atenção mundial por poder se tornar um precedente para outros 60 processos climáticos nos quais as empresas serão responsabilizadas por suas ações.

O lago Palcacocha fica acima da cidade andina de Huaraz. Ali, o derretimento glacial causado pelo aquecimento global aumentou drasticamente. Grandes blocos de gelo podem se desprender das montanhas, cair no lago e causar uma onda gigante de vários metros de altura. Isso teria consequências devastadoras para a cidade de Huaraz e seus 50.000 habitantes. O lago está atualmente represado por uma barragem sob imensa pressão. Somente desde 1970, o lago aumentou de tamanho 34 vezes.1A situação nas montanhas circundantes e no lago deve ser monitorizada constantemente pelos guardas glaciares, que utilizam um sistema de medição abrangente para alertar as pessoas em situações críticas. Para bombear o excesso de água e baixar o nível do lago, foram instaladas mangueiras temporárias. O Lago Palcacocha é um dos 35 lagos da Cordilheira Branca onde a situação é crítica.   

A RWE está indo bem, o mundo está indo mal.

Durante décadas, a corporação RWE acumulou bilhões em lucros com sua produção de energia prejudicial ao clima. A RWE é a maior emissora de CO₂ da Europa e responsável por quase 0,5% de todas as emissões globais de gases de efeito estufa causadas pelo homem. Além disso, a empresa desrespeita os direitos dos povos indígenas ao participar do colonialismo climático e de violações dos direitos humanos em países do Sul Global por meio da produção do chamado "hidrogênio verde".

O processo

Quando a Conferência Anual das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas ocorreu em Lima, em 2014, Lliuya contatou a organização não governamental participante Germanwatch e discutiu a possibilidade de uma ação coletiva contra os principais responsáveis ​​pelas mudanças climáticas. Após consultar a advogada alemã Roda Verheyen, o processo contra a RWE foi aberto no Tribunal Regional de Essen em dezembro de 2015.

Lliuya exige que a RWE contribua financeiramente para a construção de uma grande barragem no lago e para medidas de proteção de sua casa, e que a empresa pague aproximadamente 0,5% dos custos necessários. O objetivo fundamental é estabelecer um precedente que outros afetados pelas mudanças climáticas em todo o mundo possam invocar. O Artigo 1004 foi aplicado em uma disputa de vizinhança, com a diferença de que este caso envolve uma relação de vizinhança global que abrange mais de 10.000 km. 

O processo foi aberto em 2015 em Essen, sede da empresa. A RWE negou a responsabilidade pelos danos climáticos nos Andes. Em 2016, o Tribunal Regional de Essen arquivou o processo.

Nova tentativa

Em 2017, Lliuya recorreu da decisão do Tribunal Regional de Essen para o Tribunal Superior Regional de Hamm. Lá, em 2018, o tribunal essencialmente confirmou, em audiência oral, que os danos climáticos constituem fundamento para a responsabilidade corporativa e que os afetados devem ser amparados. Essa decisão causou sensação, atraindo significativa atenção internacional e sendo comemorada com euforia pela Germanwatch.

Dois peritos foram nomeados para elaborar uma avaliação sobre se a propriedade do demandante seria de fato afetada. Em 2019, o tribunal obteve autorização do Estado peruano para inspecionar o local. Devido à pandemia de COVID-19, a viagem do juiz, dos representantes legais das partes envolvidas e dos peritos foi adiada para 2022. Como resultado, o processo tornou-se assunto de considerável interesse no Peru.

Causou irritação o fato de o relatório pericial supostamente independente encomendado pelo tribunal, incluindo trabalho preliminar da RWE, ter sido financiado com cerca de 100.000 mil euros. Cientistas da Universidade RWTH Aachen participaram deste projeto. "No entanto, um deles também está envolvido no processo como perito da RWE – segundo a SourceMaterial, por uma taxa horária de 120 euros. A RWE e os autores afirmam que o trabalho preliminar financiado pela RWE, como a aquisição e análise dos dados da geleira, não teve influência no estudo em si, que foi conduzido de forma independente e não encomendado pela RWE."2).

Custos

Os custos imensos deste processo judicial precisam agora ser abordados. Eles somam mais de € 800.000, que devem ser pagos pelo demandante. Em 1997, membros e amigos da Germanwatch fundaram a Fundação para a Sustentabilidade, que, desde 2005, inclui a iniciativa de proteção climática atmosfair e a Fundação Klaus Töpfer. Além disso, a Fundação FILE, sediada na Holanda, que também recebe legados, doou várias centenas de milhares de euros para a Fundação para a Sustentabilidade.3Essas fundações vêm trabalhando nesse processo há anos, a fim de cobrir os custos legais de Lliuya.

Após o perito nomeado pelo tribunal ter apresentado o seu relatório em 2023, e na sequência de longos atrasos, a audiência oral perante o Tribunal Regional Superior teve lugar nos dias 17 e 19 de março de 2025, tendo Lliuya viajado até Hamm na qualidade de queixoso.

mobilização

Desde o primeiro julgamento em Hamm, em 2018, o processo climático tem recebido apoio do Fórum para o Meio Ambiente e a Justiça (FUgE), que reúne mais de 50 organizações de Hamm, por meio de eventos e publicações próprias. Já em 2023, dois moradores de Hamm visitaram Lliuya no Peru e relataram a situação em Huaraz. Nos dias que antecederam o julgamento, a Germanwatch organizou eventos com Lliuya em Hamburgo e Berlim e apresentou uma exposição fotográfica em Münster sobre a situação no terreno.  

Com o auxílio da FUgE, espaços públicos maiores foram disponibilizados e equipados com pessoal próximo ao Tribunal Regional Superior para receber ativistas e observadores. À noite, um evento ocorreu em um salão do centro de educação de adultos (VHS), onde, juntamente com o advogado e a Germanwatch, foram discutidos o andamento e os resultados preliminares do julgamento. 

No dia do julgamento, ativistas de Hamm montaram cartazes com imagens de geleiras derretendo, fornecidas pela Germanwatch, e exibiram faixas. Apesar dos esforços eficazes de mobilização na imprensa local e por meio de e-mails em massa, apenas duas dezenas de pessoas de Hamm participaram, e ainda menos de áreas mais distantes; nenhum representante partidário compareceu. O horário inconveniente da audiência, na manhã de segunda-feira, às 8h30, certamente contribuiu para isso. Exibir os cartazes se mostrou difícil, permitindo que os numerosos jornalistas que viajaram até o local tirassem fotos.

Achei problemático o distanciamento com que a Germanwatch reagiu à iniciativa dos ativistas climáticos de realizarem suas próprias atividades. Aparentemente, eles temiam ações mais radicais que pudessem colocar em xeque sua credibilidade. Esses temores eram infundados; os ativistas do Fridays for Future desenharam pacificamente no chão com giz. O jornal Westfälischer Anzeiger publicou a manchete: "Programa de apoio ao julgamento climático no Tribunal Regional Superior teve baixa adesão".

Entretanto, a complexa questão foi discutida minuciosamente durante o julgamento. Peritos nomeados pelo tribunal estimaram a probabilidade de uma inundação glacial atingir a casa de Lliuya em 30 anos em um por cento. Os autores da ação questionaram a competência do perito, argumentando que ele não estava considerando adequadamente o risco de um colapso glacial causado pelo derretimento da formação rochosa mantida unida pelo permafrost, e apresentaram seus próprios pareceres técnicos. Ao que tudo indicava, o juiz concordaria com o perito nomeado pelo tribunal. Isso gerou decepção entre os cinquenta participantes do debate público daquela noite.

A repercussão na mídia global foi enorme. Muitos jornais diários noticiaram amplamente o julgamento, incluindo fotografias. Como o tribunal indicou que os grandes emissores poderiam, em princípio, ser responsabilizados pelas consequências das mudanças climáticas, o advogado Verheyen e a organização Germanwatch celebraram com entusiasmo a vitória parcial já conquistada. Este foi um caso histórico que teria impacto em futuros processos judiciais relacionados ao clima. O veredicto final foi anunciado em 28 de maio de 2025. A cobertura da mídia dividiu suas avaliações sobre o julgamento.

Falhou com sucesso?

A imprensa jurídica oferece perspectivas divergentes sobre este caso. O jornal Beck-aktuell escreve: "Resta saber quando um caso semelhante chegará ao Tribunal Federal de Justiça (BGH). Não é certo que outros tribunais superiores e o BGH sigam a opinião sensacional do Tribunal Regional Superior de Hamm."4)

O Legal Tribune Online (LTO) vê com bons olhos a possibilidade de futuros processos judiciais, mas enfatiza o longo prazo: "O processo foi condenado por um pequeno detalhe – mas detalhes podem ser mudados. 'Se não fosse Lliuya quem tivesse entrado com o processo, mas um vizinho com uma propriedade mais próxima do rio, os especialistas provavelmente teriam avaliado o risco de inundação como significativamente maior e o Tribunal Regional Superior de Hamm teria reconhecido um prejuízo iminente', afirma o especialista em responsabilidade climática. (...) Roda Verheyen já tem outros clientes em Huaraz e também no Nepal. Portanto, outros processos podem surgir." O próprio juiz enfatiza: "Este caso não incentiva imitações e provavelmente permanecerá o único do seu tipo, pelo menos durante a minha vida", diz ele ao proferir o veredicto.5)

Em resumo, embora esta decisão do Tribunal Regional Superior não seja diretamente vinculativa para outros tribunais, ela envia um sinal claro e abre novas possibilidades jurídicas para o futuro. No entanto, dada a rápida escalada da crise climática, não teremos mais tempo para travar batalhas judiciais por mais de dez anos, pois medidas decisivas precisam ser tomadas e defendidas com muito mais urgência. Além disso, deve-se considerar que somente este caso custou pelo menos € 800.000, e os recursos limitados do movimento climático poderiam talvez ser melhor utilizados em outras atividades.

Não se deve esquecer que os tribunais, com muita frequência, decidem a favor de quem está no poder, limitando assim o espaço dos movimentos sociais. Não é certo que desenvolvimentos negativos semelhantes aos dos EUA sob Trump ou da Hungria sob Orbán não ocorram na Alemanha no futuro.

A quem estamos nos dirigindo?

“Se algo quebra no Peru, por que deveríamos pagar por isso aqui?” – essa foi a pergunta que um pedestre me fez enquanto eu distribuía panfletos. A implicação aqui é a notícia, divulgada por veículos de comunicação antissociais e de ódio, de que o Peru está recebendo milhões de euros da Alemanha para ciclovias, o que demonstra que ainda há muito trabalho de conscientização a ser feito. As reportagens sobre o processo judicial podem ter contribuído para uma maior conscientização sobre o problema entre os leitores. O autor da ação e seus associados foram retratados como simpáticos à causa. Ao mesmo tempo, os responsáveis ​​foram especificamente nomeados e exigências foram feitas. Processos judiciais relacionados ao clima podem manter a continuidade na mídia quando as ações do movimento climático diminuem e gerar atenção adicional. No entanto, dessa forma, estamos atingindo apenas um certo segmento da população. Afinal, quem lê jornais hoje em dia?

No futuro, será importante integrar melhor o ativismo e a ação judicial para alcançar mais pessoas. Não devemos depender exclusivamente da ação judicial; ela não é a solução para todos os problemas. Como ferramenta complementar na luta política, ela é adequada para gerar pressão adicional e conferir legitimidade ao movimento climático perante o público.

Aliás, Gandhi lutou contra a injustiça por mais de vinte anos como advogado e recorreu cada vez mais a formas mais eficazes de ação não violenta.

Anmerkungen

1) Contexto do Climatecase.org - Mudanças Climáticas nos Andes

2) Spiegel - Mudanças climáticas - A RWE está sob pressão no processo climático

3) Relatório Anual - Fundação - Sustentabilidade (PDF)

4) "O Caso do Clima" – Um agricultor peruano perde, a proteção climática vence.

5) Fazendeiro peruano versus RWE - O que significa a decisão do Tribunal Regional Superior de Hamm

Esta é uma reimpressão da revista mensal "Graswurzelrevolution" nº 501, de setembro de 2025. O artigo, com diversas fotos, pode ser visualizado aqui: Processo climático contra a RWE: a derrota é uma vitória?

Processo climático movido pelo Paquistão contra a RWE

Quarenta e três agricultores do Paquistão estão processando a RWE e a empresa alemã de cimento Heidelberg Materials. Eles exigem indenização financeira das duas corporações pelos prejuízos e danos sofridos há quase três anos devido a uma enchente devastadora. Naquela época, chuvas torrenciais extremas inundaram grande parte do Paquistão, causando bilhões de dólares em prejuízos econômicos. Trinta e três milhões de pessoas ficaram desabrigadas, a infraestrutura foi destruída e as plantações foram perdidas. Muitas áreas permaneceram submersas por mais de um ano. A área inundada equivale a dois terços do tamanho da Alemanha. Além da destruição de casas, estradas e escolas, pelo menos 1700 pessoas perderam a vida.

Na província agrícola de Sindh, as enchentes destruíram mais de um ano de colheitas. O gado que sobreviveu às inundações muitas vezes morreu devido à subsequente falta de alimento e água potável. Os danos imediatos chegam a pelo menos US$ 30 bilhões. A província de Sindh foi a mais atingida. Os agricultores afetados são dessa região. O processo judicial conta com o apoio da Medico International e poderá ser julgado em Hamm futuramente. https://www.climatecostcase.org/

50 anos de iniciativa cidadã:

Com a revolução popular contra o reator falido

Até o momento, foram publicadas 500 edições do jornal mensal Graswurzelrevolution (Revolução Popular), a Iniciativa Cidadã de Hamm para a Proteção Ambiental contra o Reator de Alta Temperatura de Tório (THTR) está comemorando seu 50º aniversário, e o material radioativo desse reator continuará emitindo radiação por pelo menos 50.000 anos. Diante desses números, fica claro que estamos lidando com desenvolvimentos de longo prazo. Permanecer ativo em um jornal ou em uma iniciativa cidadã por um período tão longo exige considerável resistência, especialmente nestes tempos de turbulência política. (...)

Desde 1976, a Revolução Popular publicou um total de 27 artigos ao longo das décadas sobre a resistência contra a usina nuclear THTR em Hamm-Uentrop e seus reatores sucessores planejados. Fundada em 1972, a Revolução Popular, além de sua campanha bem-sucedida para o fechamento da usina, manteve-se como uma observadora crítica constante desse reator fadado ao fracasso, cuja construção começou pouco antes da fundação do jornal. Para superar os desafios necessários, nós, como uma iniciativa cidadã, nos familiarizamos com técnicas e métodos não violentos e nos esforçamos para abordar os outros de maneira amigável e aberta, para que pudessem nos compreender e responder positivamente à nossa causa.

Nos primórdios das iniciativas cidadãs, Theo Hengesbach (...) de Dortmund desempenhou um papel particularmente importante. Ele nos apresentou à revolução popular, bem como à teoria e à prática da ação não violenta, e nos deu muitos impulsos importantes. Como as iniciativas cidadãs ainda eram um fenômeno relativamente novo na política da Alemanha Ocidental em 1976, os artigos de Theo na revista Revolução Popular nos ofereceram uma reflexão bem-vinda e necessária sobre nossas próprias ações. O planejamento e o acompanhamento conjuntos de nossas ações, e sua divisão em objetivos intermediários, nos proporcionaram uma visão mais clara do que era possível e nos impediram de desistir prematuramente. Dessa forma, os contratempos ou problemas temporários que surgiam podiam ser processados ​​e os processos de aprendizagem podiam ocorrer. Era importante que tudo isso fosse publicado de forma compreensível e ao longo de um período mais extenso para um círculo mais amplo de leitores interessados ​​na Revolução Popular, para que outros pudessem aprender com nossas experiências.

Essa troca de experiências a longo prazo e a reflexão sobre as próprias ações ocorreram com bastante frequência na fase inicial da Revolução Popular (RP) em relação a várias áreas de conflito (por exemplo, Gorleben), e isso constituiu o valor prático do jornal para mim. Além da RP, havia outras publicações que forneciam mais informações e interação. O "Serviço de Informação para Organizadores Não Violentos", que se concentrava mais em discussões internas, foi publicado em 56 edições pelos revolucionários populares Helga e Wolfgang Weber-Zucht. A revista "Ação Não Violenta", da Irmandade da Reconciliação, serviu como uma publicação analítica mais aprofundada. A "Revista Ambiental" (originalmente fundada como BBU-Aktuell) da Associação Federal de Iniciativas Cidadãs para a Proteção Ambiental (BBU) atuou como uma revolução popular "leve", com uma circulação maior, alcançando muitas outras iniciativas e, assim, reforçando nossas intenções. (...)

Especialmente agora, com uma clara guinada à direita na sociedade, é importante ensinar aos jovens como se tornarem politicamente ativos de forma não violenta. Por exemplo, o Plano de Ação do Movimento (MAP), desenvolvido por Bill Moyer em 1989, poderia ser reavaliado e adaptado às circunstâncias atuais (...).

O artigo completo pode ser visualizado em machtvonunten.de:

De: "Revolução Popular", nº 500, Verão de 2025 - Com a revolução popular contra o reator falido

Nova edição: “Desobediência Civil e Democracia: Reflexões sobre o Exemplo do Movimento Ecológico”

Neste texto, Theo Hengesbach, ativista não violento e cofundador das iniciativas cidadãs contra a THTR desde 1975, apresenta argumentos convincentes sobre a necessidade e a legitimidade da desobediência civil. Com esta nova edição, a Internacional de Resistentes à Guerra (WRI) Berlim homenageia a obra de um pioneiro ativista não violento e revolucionário de base.

No prefácio, o editor Ziesar Schawetz escreve: “É mérito de Theo Hengesbach que, com esta brochura, ele não só tenha documentado o animado debate daqueles dias, como também tenha dissecado e refutado, como ele mesmo diz, os ‘mal-entendidos fundamentais’, bem como as suposições mais monstruosas e as grosseiras distorções dos argumentos apresentados então e agora contra a desobediência civil.”

No posfácio, Horst Blume enfatiza a importância das experiências adquiridas naquela época para a prática atual: "Ao lermos esta brochura hoje, um paralelo se torna evidente. Na década de 70, temíamos que nossa resistência pudesse chegar tarde demais para impedir a construção do reator. Hoje, tememos que o tempo esteja se esgotando diante da catástrofe climática. Se pudermos extrair uma lição do conteúdo desta brochura, é que devemos evitar cair em um frenesi de ativismo, realizando ações precipitadas e mal planejadas que as pessoas não conseguem compreender. Tanto naquela época quanto agora, muitos temem a falta de energia e a perda de prosperidade. Devemos abordar essa questão e levá-la em consideração." 

Auch im Boletim informativo THTR nº 146, dezembro de 2015 A análise desta brochura feita por Wolfgang Zucht foi documentada na "Revista Ambiental" da BBU.

Theo Hengesbach: Desobediência Civil e Democracia: Reflexões sobre o Exemplo do Movimento Ecológico. Com posfácio de Horst Blume. IDK-Verlag Berlin 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 páginas, 6,80 EUR

Info: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

Insolvência do governo de Hong Kong e desmantelamento do THTR

Na edição anterior, apresentei a história do THTR e sua operação de descomissionamento em cinco páginas. Enquanto isso, acumulam-se evidências de algo que já era previsível e planejado há muito tempo: a RWE e a empresa operadora HKG querem se livrar dos problemas herdados de origem política e se esquivar da responsabilidade pela ruína nuclear radioativa que é o THTR.

Em 2024, a HKG exigiu que os governos federal e estadual assumissem os custos de desmantelamento do THTR (Through-Trenned Thermal Surgeon) e de descarte de seus resíduos radioativos, e, portanto, entrou com uma ação declaratória no Tribunal Regional de Düsseldorf em junho de 2024. Essa ação foi indeferida em 30 de agosto de 2024. Posteriormente, a HKG ameaçou declarar falência em breve, o que causou considerável agitação nos órgãos políticos relevantes da Renânia do Norte-Vestfália. Os custos estimados para o desmantelamento, que ainda podem aumentar, giram atualmente em torno de um bilhão de euros. Nem o estado da Renânia do Norte-Vestfália nem o governo federal estão dispostos a arcar com esses custos.

A HKG entrou com pedido de insolvência e, em 23 de setembro de 2025, o tribunal de insolvência do Tribunal Distrital de Dortmund nomeou o Dr. David Bunzel (sócio da Husemann GbR Insolvency Administration) como administrador judicial provisório. O objetivo é dar continuidade à operação de descomissionamento e desmontar o reator a partir de 2030.

Mas como a HKG não tem mais dinheiro e a rica corporação RWE se recusa a liberar seus bilhões, os administradores judiciais, com seus 48 advogados, consultores tributários e auditores, podem fazer o alarde que quiserem – não há mais nada a ganhar com a HKG. Pelo menos, diz-se, ironicamente, que os salários dos funcionários da empresa operadora HKG estão garantidos no âmbito do processo preliminar.

O contribuinte terá que arcar com bilhões em custos, enquanto a RWE arrecada lucros exorbitantes. Essa situação, previsível há décadas, está ao menos gerando inúmeras reportagens na mídia, o que, espera-se, trará de volta à consciência pública a memória do reator, agora quase esquecido. Para sua própria proteção, a população local terá que se envolver no futuro para garantir que os mais altos padrões de segurança sejam mantidos durante o processo de descomissionamento.

Informações em Circular THTR nº 157

Os transportes de Castor de Jülich para Ahaus são iminentes!

À luz das recentes ameaças híbridas decorrentes dos numerosos avistamentos de drones na Dinamarca e em Schleswig-Holstein, iniciativas antinucleares estão a exigir o cancelamento dos mais de 152 transportes Castor planeados, que levariam elementos combustíveis do reator THTR de Jülich para Ahaus. Os drones são agora fáceis de adquirir e modificar. A guerra na Ucrânia e os incidentes na Dinamarca demonstram a gravidade deste desenvolvimento. Por um lado, a monitorização dos transportes Castor com drones seria concebível, facilitando a realização de ataques convencionais. Por outro lado, também são possíveis ataques diretos com drones "kamikaze". Já em 2024, a física Oda Becker estimou, num relatório técnico, que cerca de 40% do conteúdo radioativo de um dos dois contentores Castor poderia ser libertado por ataques com drones.

Apelamos, portanto, ao Ministro do Interior da Renânia do Norte-Vestfália, Reul, para que suspenda os preparativos policiais para os transportes de Castor. Caso os transportes ocorram, as iniciativas cidadãs convocam manifestações e bloqueios.

Mais informações: https://sofa-ms.de/

ponto quente amazônico

Analisei o livro “As Florestas Primárias da Amazônia. Habitats, Zonas de Contato, Campos de Projeção”, editado por Sergej Gordon e Miriam Lay Brander, publicado pela Neofelis Verlag, na revista “Graswurzelrevolution”, nº 502.

As florestas primitivas da Amazônia

Apresento a revista “Latin America Magazine ILA” com sua edição especial nº 488 sobre a COP30 em Belém, na seção “Revolução Popular” nº 503:

"Os especialistas não vão salvar o planeta!"

Queridos leitores!

O desmantelamento da THTR e a insolvência da HKG voltarão em breve às manchetes. Analisaremos criticamente esses eventos em nosso site e no boletim informativo da THTR. Para garantir que possamos continuar fazendo isso, solicitamos doações com urgência.

Para trabalhar em 'Boletim informativo THTR','www.reaktorpleite.de'und'Mapa do mundo nuclear'você precisa de informações atualizadas, camaradas de armas novos e enérgicos com menos de 100 anos (;-) e doações. Se você puder ajudar, envie uma mensagem para: info@Reaktorpleite.de

Chamada de doações

- O THTR-Rundbrief é publicado pelo 'BI Environmental Protection Hamm' e é financiado por doações.

- O THTR-Rundbrief tornou-se entretanto um meio de informação muito conhecido. No entanto, existem custos contínuos devido à expansão do site e à impressão de fichas de informação adicionais.

- O THTR-Rundbrief faz pesquisas e relatórios detalhadamente. Para isso, dependemos de doações. Ficamos felizes com cada doação!

Doações conta: BI proteção ambiental Hamm

Objetivo: Boletim informativo THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: BEM-VINDO1HAM

topo da página

***