A falência do reator - THTR 300 Os boletins THTR
Estudos sobre THTR e muito mais. A lista detalhada do THTR
A pesquisa HTR O incidente THTR no 'Spiegel'

Os boletins THTR de 2003

***


        2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Newsletter No. 86 novembro de 2003


Conteúdo:

Com o HTR, bombas atômicas podem ser construídas em todo o mundo!

Há também uma carta do BI ao Ministério da Pesquisa

A resposta do Ministério da Pesquisa

África do Sul PBMR: investidores procurados

Aplicação do cidadão para troca de informações com a África do Sul

Visita de uma delegação de ONGs da África do Sul na região do Ruhr

Conceito de desenvolvimento florestal para Hamm


Com o HTR, bombas atômicas podem ser construídas em todo o mundo!

"O reator de alta temperatura é do maior interesse militar." Essa foi a manchete de um comunicado de imprensa que Lothar Hahn enviou à mídia em 10.01.1989 de janeiro de 1988. Em 1990 e XNUMX, o ex-presidente da Comissão Alemã de Segurança de Reatores, como cientista independente no Öko-Institut, fez uma extensa pesquisa sobre a "avaliação de conceitos domésticos e estrangeiros para pequenos reatores de alta temperatura". Em outras palavras, sobre a variante THTR exata que agora será construída como um PBMR na África do Sul para fins de exportação.

As informações a seguir são baseadas essencialmente no relatório de 223 páginas que Lothar Hahn preparou em nome do Greenpeace em 1990 e no relatório escrito em 1988 "O pequeno reator de alta temperatura - a gota d'água da indústria nuclear?"

Em 1988, Hahn afirmou: "A questão da possibilidade de usar material físsil para fins de armas técnicas foi mantida fora da discussão sobre o THTR com o máximo cuidado." Não apenas o urânio altamente enriquecido, mas também o urânio pouco enriquecido podem, em princípio, ser ramificados em diferentes estações. Um nível de enriquecimento de 8% é pretendido para o PBMR. A três por cento, fala-se de urânio pouco enriquecido.

Studies 1986-2015

O desvio de plutônio é possível

A possibilidade de ramificação durante a operação do reator, na qual os elementos combustíveis podem ser removidos ou adicionados sem interromper a operação contínua de energia, é uma característica especial da tecnologia HTR e é mencionada pelos operadores como uma vantagem especial.

Por causa da facilidade especial dos elementos de combustível esféricos do tamanho de bolas de tênis, é tecnicamente possível, a qualquer momento durante o tempo de permanência no prédio do reator, ramificar parte dele. Há um grande número de bolas não marcadas no reator, de modo que a remoção pode ser facilmente camuflada pela adição de elementos falsos. O registro metrológico e contábil dos elementos de combustível pela Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA) e EURATOM não pode oferecer proteção completa contra desvio devido a métodos de medição inadequados, imprecisões de medição e a natureza de amostragem aleatória do monitoramento.

O material para uma bomba atômica pode ser produzido em dois meses

A produção de plutônio para armas é possível com a ajuda do HTR. Para este propósito, elementos combustíveis completamente normais com urânio pouco enriquecido poderiam ser usados, os quais somente teriam que ser removidos do ciclo de combustível mais cedo do que os elementos combustíveis normais a fim de alcançar a composição de plutônio mais favorável possível.

Além do restante do urânio-235, os elementos combustíveis contêm o combustível nuclear de alta qualidade U-233, que em princípio também é adequado para fins militares. O combustível usado em todos os futuros reatores de alta temperatura contém - semelhante ao reator de água leve - plutônio e outras matérias-primas. A mistura de isótopos de plutônio é basicamente adequada para armas.

Um elemento de combustível usado feito de urânio pouco enriquecido 235 contém aproximadamente 0,1 g de plutônio. Conseqüentemente, o material para uma bomba atômica poderia teoricamente ser obtido pelo processamento de 50.000 bolas de elemento combustível usado, ou seja, com um rendimento de 1000 bolas por dia em menos de dois meses.

Trítio do THTR para ogivas nucleares

O uso do gás nobre hélio no HTR produz trítio radioativo em uma reação desencadeada por nêutrons, que pode ser usado para a construção de ogivas nucleares.

A tarefa do trítio é aumentar o poder explosivo das armas nucleares ou atingir o mesmo poder explosivo com menos material físsil (plutônio ou urânio). O trítio é, portanto, necessário para quase todas as ogivas nucleares, a fim de aumentar muito a eficiência da bomba e, portanto, o poder explosivo. O trítio é insubstituível, especialmente para ogivas menores.

Como ele se decompõe com meia-vida de aproximadamente 12 anos, ele deve ser substituído de vez em quando nas ogivas existentes. Há, portanto, o "perigo" de gargalos de trítio se não houver reatores suficientes disponíveis para produzir trítio. Este é um dos motivos pelos quais estrategistas militares em todo o mundo desejam promover o desenvolvimento do HTR.

Sem opções de controle internacional

Ao contrário do plutônio, o trítio não se enquadra no Tratado de Não Proliferação Nuclear e, portanto, não está sujeito a nenhum controle internacional! Não há possibilidades legais de verificar se o HTR é usado para a produção militar de trítio. Além disso, o controle metrológico do trítio é extremamente difícil devido às suas propriedades físicas.

Se um país emergente ou em desenvolvimento quiser manter a produção de trítio em segredo para não se expor às críticas internacionais, o HTR é particularmente barato.

Os sistemas de separação de trítio, necessários para remover o trítio formado a partir dos elementos, são o estado da arte. Além disso, eles podem ser obtidos sem problemas, como mostra o exemplo do Paquistão, onde um sistema de separação de trítio foi entregue da República Federal com a aprovação das autoridades alemãs.

Desse modo, promove-se o armamento nuclear do Terceiro Mundo e se instiga uma corrida armamentista que desestabiliza regiões inteiras.

Interesse militar dos EUA em HTR

Em 03.08.1988 de agosto de 110, o Departamento de Energia americano, que também é responsável por reatores militares, anunciou que construiria um reator de alta temperatura em projeto modular (ou seja, com 165 a XNUMX MW como no PBMR) para a produção de trítio para o programa de armas nucleares americano no Laboratório Nacional de Engenharia de Idaho (INEL). Diz-se que o fabricante deste MHTGR (reator modular resfriado a gás de alta temperatura) é a empresa General Atomic. O cobiçado trítio para armas é produzido no núcleo do reator nos elementos de combustível contendo lítio usados ​​especificamente para esse propósito. Este é provavelmente o primeiro projeto concreto de um reator modular de alta temperatura no mundo a ser militar. Ao mesmo tempo, por razões econômicas, entre outras coisas, o reator de alta temperatura é tão pouco atraente para a geração de energia civil que ainda não encontrou comprador nos EUA. Um provedor americano de HTR tentou até mesmo abertamente penetrar no setor de armamentos com a opção militar.

A conclusão do comunicado de imprensa de Lothar Hahn de 10.01.1989 de janeiro de XNUMX ainda é válida hoje sob um governo vermelho-verde: "O módulo HTR é, portanto, um sistema extremamente sensível do ponto de vista do armamento. Se o governo federal continuar a promover ativamente a exportação de tais usinas, para qualquer país, ela própria reduzirá ao absurdo seus supostos esforços para impedir as exportações de armas no setor nuclear. ”

Carta do BI ao Ministério da Pesquisa

topo da páginaPara o topo da página - reaktorpleite.de -

Colocamos os capítulos do relatório de Lothar Hahn de 1988 que tratam da proliferação no HTR na Internet e em um formato de três páginas breve confrontou o Ministério Federal de Pesquisa com as descobertas descritas acima. Além disso, expressamos que gostaríamos de um diálogo crítico e de uma opinião sobre este tópico, que gostaríamos que um relatório atualizado sobre o risco de proliferação fosse útil e que o Ministério Federal de Pesquisa notificasse as agências governamentais sul-africanas responsáveis ​​de quaisquer comentários críticos sobre o projeto PBMR trazem.

A resposta do Ministério da Pesquisa

topo da páginaPara o topo da página - reaktorpleite.de -

"Em nome do Ministro Bulmahn, agradeço suas cartas de 2 de junho e 25 de setembro, nas quais enfatiza particularmente o risco de proliferação que pode surgir do desenvolvimento de reatores na África do Sul. O Ministro me pediu para responder. Infelizmente, foi atrasado devido ao período de férias e ao correspondente acúmulo de processos a serem processados, pelos quais peço desculpas.

O objetivo do governo federal é reduzir os riscos provenientes das usinas nucleares em todo o mundo; isso se relaciona tanto com o uso civil quanto com os aspectos de armamentos. Nesse sentido, o chamado "consenso atômico", ou seja, o fim ordenado do uso da energia nuclear para a geração de eletricidade, foi alcançado para a República Federal da Alemanha. No entanto, a capacidade do Governo Federal de influenciar o desenvolvimento, construção e operação de reatores nucleares no exterior é extremamente limitada.

Neste contexto, faz sentido trabalhar para a aplicação das normas de segurança alemãs onde quer que reatores nucleares sejam operados ou recentemente desenvolvidos no exterior, onde houver uma oportunidade para fazê-lo. Nesse sentido, as atividades da Forschungszentrum Jülich, que contribui com sua expertise, ou seja, seu conhecimento especializado, em bases comerciais para tornar o desenvolvimento do reator ali mais seguro, são de total interesse do Governo Federal. Os serviços correspondentes também estão disponíveis em instituições de pesquisa em outros países, mas possivelmente com um padrão de segurança mais baixo. "

A opinião da iniciativa de cidadania sobre este assunto:

topo da páginaPara o topo da página - reaktorpleite.de -

"(...) Enquanto outros estados, como o Irã, por exemplo, foram forçados a impor maior controle pelo ministro das Relações Exteriores Fischer, entre outros, o governo federal vermelho-verde tem nos últimos anos apoiado a exportação de pesquisa básica para o PBMR para a África do Sul em todo o mundo A linha falha.

Como uma roda de oração, o ministério responsável repete as mesmas fórmulas indefinidamente sobre a suposta eliminação da energia nuclear e a aplicação pretendida dos padrões de segurança alemães no exterior. Por que deveria haver uma eliminação progressiva da energia nuclear na Alemanha quando as usinas nucleares são tão seguras aqui?

O Ministério não responde às nossas críticas específicas com uma única sílaba e não comenta sobre a nossa modesta exigência de que as autoridades sul-africanas, pelo menos, declarações críticas sobre o THTR ou PBMR sejam disponibilizadas.

A resposta do ministério revela a total impotência e falta de concepção do governo federal, porque o lobby nuclear na ciência e na indústria pode perseguir seus próprios interesses sem grandes dificuldades. 

No caso do financiamento do trabalho de desenvolvimento fundamental do PBMR no Centro de Pesquisas de Jülich, o governo federal desistiu de todas as opções políticas e permitiu-se ser um figurante complacente para a indústria nuclear global.

Quem está certo??

topo da páginaPara o topo da página - reaktorpleite.de -

"Por último, gostaria de salientar que o Forschungszentrum Jülich não fornece qualquer apoio para a construção de novos reatores na África do Sul." (Bulmahn, Ministro da Educação e Pesquisa, em uma carta ao BI em 14.05.2003 de maio de XNUMX)

"Este projeto de pesquisa tem como objetivo coordenar a cooperação internacional no projeto de vários reatores de quarta geração, incluindo o PBMR da África do Sul, para o qual o trabalho de desenvolvimento básico foi realizado em Forschungszentrum Jülich. (Site da Internet de" Atomwirtschaft ", outubro de 2003 )

PBMR: investidores procurados

topo da páginaPara o topo da página - reaktorpleite.de -

“O custo do PBMR planejado em Koeberg foi estimado em 1,6 bilhão de dólares americanos. A operadora PBMR Ltd. já gastou 230 milhões de dólares americanos neste projeto e agora está procurando investidores estrangeiros. A empresa perguntou ao governo sul-africano se assume um compromisso incondicional de encontrar novos investidores. A ESKOM assinou um contrato comprometendo-se a encomendar dez PBMR se o modelo de demonstração em Koeberg for bem-sucedido. " (De: WISE de 10.10.2003/XNUMX/XNUMX)

Aplicação do cidadão para troca de informações

topo da páginaPara o topo da página - reaktorpleite.de -

Como pode ser visto na pequena crítica da imprensa abaixo, o WA e o FUgE-News relataram o pedido de cidadãos iniciado por nós para uma "troca de informações entre Hamm e a Cidade do Cabo sobre os perigos dos reatores de alta temperatura". O pedido foi submetido ao Comitê de Recursos em 05.11.2003 de novembro de 19.11. Sua próxima reunião será no dia XNUMX de novembro.

As seguintes organizações oferecem suporte a este aplicativo:

Iniciativa de Cidadãos para a Proteção Ambiental Hamm eV; BUND, grupo Hamm; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Peace Network Hamm; Fórum para o Meio Ambiente e Justiça (FuGE), Hamm; Partido Comunista Alemão, Hamm; Alliance 90 / The Greens, KV Hamm

As seguintes pessoas apoiam este aplicativo:

Wolfgang Komo, Hamm; Jutta Haschemi-Röben (representante distrital em Hamm-Uentrop), Renate Brackelmann, Hamm; Michael Bömelburg, Hamm; Norbert Gloßmann (vice-presidente da ver.di Hamm)

Visita de uma delegação de ONGs da África do Sul na região do Ruhr

topo da páginaPara o topo da página - reaktorpleite.de -


Em 10.10.2003 de outubro de XNUMX, a convite da Fundação Böll NRW, um grupo de sul-africanos visitou a região do Ruhr para conhecer melhor os projetos de energias alternativas. Horst Blume também participou do evento como representante do BI e ministrou uma palestra sobre o THTR, que foi traduzida pelo tradutor. Os participantes também receberam um folheto informativo em inglês com trechos de nosso site e opções de contato. Diversas conversas interessantes aconteceram paralelamente às visitas. Um participante até mesmo vestia uma camiseta com um slogan contra o PBMR. Um sinal de que este reator é definitivamente um tema importante na África do Sul.

E a propósito: Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG de Lünen construiu e entregou máquinas de tensionamento de parafuso para os vasos de pressão do reator para os dois blocos de usinas nucleares existentes em Koeberg, perto da Cidade do Cabo, próximo ao qual o PBMR será construído. .

Revisão da pequena imprensa

topo da páginaPara o topo da página - reaktorpleite.de -

Nas últimas semanas, tentamos muito trazer à tona o tema da energia nuclear na África do Sul em alguns meios de comunicação e divulgar nosso site.

Na TAZ-Ruhr, em 25.09.2003 de setembro de XNUMX, Elmar Kok informou sobre o desenvolvimento atual na África do Sul e sobre a visita de uma organização não governamental na região do Ruhr, que queria saber mais sobre energias alternativas a convite do Böll -Stiftung NRW. No dia anterior, a delegação foi convidada para o Ministério do Meio Ambiente de Düsseldorf. O editor escreveu presunçosamente: "Os planos da ESKOM não deveriam ser discutidos lá. 'O tópico não está na ordem do dia", disse o Ministério de Bärbel Höhn (Verdes) sucintamente. "

Na edição de outubro da edição de outubro do boletim informativo para os Verdes em Münster, nosso membro do BI, Thomas Rabe, lembrou, entre outras coisas, que nem o Ministro do Meio Ambiente Trittin nem o Ministro das Relações Exteriores Fischer responderam a perguntas críticas da Green District Association ou dos cidadãos. iniciativa. Ele sugere que as moções apropriadas sejam submetidas de Münster à próxima Assembleia Federal de Delegados.

Os "Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear, Médicos em Responsabilidade Social" publicam a revista muito bem concebida "Fórum IPPNW" seis vezes por ano em grande número. Conseguimos trazer um artigo de visão geral de página inteira de Horst Blume para esta revista na edição de outubro (nº 83). Além de uma bela foto da campanha do Greenpeace em Koeberg no ano passado, também é mencionado que também existem pequenas instalações de teste HTR na China, Japão e Índia. Concluindo, o autor ousa o seguinte olhar para o futuro: “Se a atual oposição da CDU / CSU / FDP chegar ao governo em três anos, então eles promoverão massivamente a expansão da tecnologia HTR - como fez em 2002 anunciada no voto minoritário da Comissão Enquete 'Fornecimento de Energia Sustentável'. "

"Der Spiegel", que enviamos para mais de uma dúzia de comunicados de imprensa e circulares este ano, relatou o seguinte no artigo "Retorno dos Reatores" em 06.10.2003 de outubro de 300: "O reator de alta temperatura THTR-1600 funcionou apenas para três anos devido a inúmeras avarias técnicas - um fiasco financeiro. Agora, no entanto, precisamente esta tecnologia está se tornando popular novamente. Sua alegada vantagem: devido ao design, um derretimento do núcleo e, portanto, o desastre nuclear em reatores de alta temperatura (HTR) deveria (...) A principal atração: Mesmo que o resfriamento falhe, o núcleo não deve ser capaz de aquecer acima de 86 graus Celsius - uma temperatura na qual o derretimento do núcleo é impossível. (...) Na verdade, os tipos de usinas cujos conceitos estão sendo perseguidos quase sempre falharam espetacularmente no passado. O reator de alta temperatura de Hamm -Uentrop, por exemplo, nunca se livrou de suas deficiências de segurança e ainda é um fardo para o Reno do Norte- Orçamento do estado da Vestefália até hoje . " - Infelizmente não foi impressa uma carta nossa, mas no dia da publicação do espelho, pelo menos XNUMX visitantes ligaram para o nosso site utilizando apenas o motor de busca Google.

Na edição de outubro de 2.500 exemplares, o Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" publicou um artigo sobre o PBMR por Horst Blume e o pedido ao comitê de reclamações para uma troca de informações entre Hamm e a Cidade do Cabo.

Em 22.10.2003 de outubro de 28 apareceu na edição local do "Westfälischer Anzeiger" um artigo sobre o trabalho do BI no PBMR sob o título "Para o outro extremo do mundo - A iniciativa cidadã pela proteção do meio ambiente continua ativa após 80 anos". Sua conclusão: "Eles nunca foram tão valiosos como hoje." Além de referências ao aplicativo dos cidadãos, uma foto de uma grande manifestação em frente ao THTR na década de XNUMX enfeitou o artigo.

A revista "afrika süd", editada desde 1972 pelo "centro de informação da áfrica do sul" (issa), publicou no seu número 5/2003 no final de outubro o artigo "Wintering at the Cape" de Stefan Cramer , o chefe do escritório regional da Fundação Böll para a região sul da África.

Em um total de três páginas e ilustrado com cinco fotos, o autor descreve como a tecnologia HTR "hiberna" na África do Sul, a fim de ser possivelmente mais desenvolvida pelos EUA no futuro: "Planos com a minuta da Lei Nacional de Energia apresentados recentemente ao Congresso O governo Bush mudou a tendência em favor dos novos tipos de reatores da indústria nuclear da chamada '4ª geração', supostamente tão seguros que seus operadores podem deixá-los sozinhos. 'é o nome da fórmula mágica que tem apenas uma falha; esses tipos de reatores existem apenas no tipo de PBMR da África do Sul existe como uma variante planejada tecnologicamente, que será implementada em um futuro próximo anos parece possível. Nessa perspectiva, o projeto nuclear sul-africano ganha um sentido totalmente novo ”.

Stefan Cramer com competência apresenta ao leitor a política nuclear anterior na África do Sul, ilumina o fundo social do desenvolvimento e vai para as outras fábricas nucleares existentes e instalações de armazenamento no país. O artigo que vale a pena ler está na Internet em http://www.issa-bonn.org/ de encontrar.

No jornal mensal "Graswurzelrevolution", que noticiava a resistência do THTR há 25 anos, há um artigo detalhado de Horst Blume sobre o PBMR na atual edição de novembro, que também trata dos riscos de proliferação.

No "Stadtanzeiger" pertencente ao grupo do jornal WA, este jornal dominical noticiou no dia 02.11.2003 de novembro de XNUMX em um artigo mais longo com duas fotos sobre o trabalho do BI no THTR, os problemas de desligamento e custos que encontrou, bem como o PBMR e seus riscos de proliferação. Informações sobre o site fecharam o relatório.

Conceito de desenvolvimento florestal para Hamm

topo da páginaPara o topo da página - reaktorpleite.de -

“Agora temos uma bela bíblia verde para Hamm”, comentou Jörg Holsträter, Presidente da Comissão de Meio Ambiente, ontem sobre a apresentação do conceito de desenvolvimento florestal para a cidade de Lippe. ”(WA de 16/09.2003/XNUMX)

O senhor prefeito Hunsteger-Petermann prometeu em entrevista coletiva que, além de promover medidas compensatórias e de reposição, uma "quantia claramente de cinco dígitos" deveria ser disponibilizada para a reprodução florestal nos próximos anos. O conceito desenvolvido por Horst Blume (ver circular THTR nº 83) foi recebido positivamente nas comissões e representantes distritais. Um representante distrital da CDU de Heessen: "Raramente vi um trabalho tão bom e compreensível." (WA de 02.10.2003 de outubro de XNUMX)

***


topo da páginaSeta para cima - para o topo da página

***

Chamada de doações

- O THTR-Rundbrief é publicado por 'BI Umwelt Hamm e. V. ' emitidos e financiados por doações.

- O THTR-Rundbrief tornou-se entretanto um meio de informação muito conhecido. No entanto, existem custos contínuos devido à expansão do site e à impressão de fichas de informação adicionais.

- O THTR-Rundbrief faz pesquisas e relatórios detalhadamente. Para isso, dependemos de doações. Ficamos felizes com cada doação!

Doações conta:

BI proteção ambiental Hamm
Objetivo: circular THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


topo da páginaSeta para cima - para o topo da página

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
nr4.jpg