História

será feito

***

Como era naquela época com o THTR?

por Werner Neubauer

No início da década de 1980, um conhecido que era activo no “movimento antinuclear” local perguntou-me se eu gostaria de ir a uma manifestação contra o THTR. Meu 'interesse por política' era muito limitado e nunca tenho tempo suficiente, mas esse homem tinha interesses muito bons Argumentos e simplesmente não desistiria. Eventualmente, deve ter sido um dos meus dias mais fracos, ele realmente conseguiu e eu corri junto. Era um domingo ensolarado de primavera, então por que não dar um passeio e ver de perto uma usina nuclear; há coisas realmente chatas.

Este passeio também foi bastante interessante e agradável, algumas pessoas pareciam um pouco ousadas, mas também havia 'cidadãos normais' com eles. Então nos entreolhamos com os olhos arregalados e algumas dessas criaturas exóticas devem ter pensado "Bem, que bagunça... espero que ninguém me veja aqui" ;-)

Seja como for, achei essa mistura de cristãos, ateus, políticos, apolíticos, convictos e duvidosos não desinteressante, me divertia bem e, portanto, não tinha nada contra repetir a caminhada em um dos domingos seguintes.

A resistência costumava ser um evento solitário, especialmente em dias chuvosos.

Logo comecei a me interessar pelo real motivo dessas caminhadas dominicais e a obter informações sobre os detalhes técnicos dessa usina nuclear, que é impressionante pelo seu tamanho - com seu muro de concreto de 3 metros de altura que lembra uma fortaleza . Os textos informativos da HKG (Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH) eram bastante escassos, mas de cada frase falava a certeza 'Temos tudo sob controle, vamos com calma'.

Nada a jurar ao engenheiro ...

Muito preocupante para mim, porque durante meu treinamento como testador de materiais muitas vezes havia enfrentado a mesma mentalidade e sabia por experiência que quanto mais arrogantes vocês senhores, menos sua consciência é sua.

Eles parecem ser os primeiros a aprender como delegar responsabilidades a outros.

Este sentimento bastante difuso e desconfortável e as inúmeras conversas com os chamados responsáveis ​​fizeram-me ficar cada vez mais desconfiado e uma coisa tornou-se cada vez mais clara para mim - preciso de saber mais - porque não queria ser tomado por um tolo ou considerado um tolo porque provavelmente só tinha conhecimento especializado suficiente.

Então, mergulhei no assunto da melhor maneira que pude e logo percebi onde estavam e ainda estão hoje os pontos fracos nos argumentos a favor da energia nuclear.

Argumentos contra a indústria nuclear:

lei de Murphy (análogo):

Se algo pode dar errado, acabará dando errado.

1.) A eliminação totalmente obscura de resíduos radioativos

Quem pode colocar a mão no fogo pelo desenvolvimento da situação nos próximos 5, 50 ou mesmo 50.000 anos?

2.) Homem

Este fator imprevisível, mas importantíssimo, "humano", aparentemente não foi incluído em nenhuma de suas considerações. Em teoria, tudo pode estar claro, mas na prática as pessoas têm uma mão no jogo e como você sabe quando um erro, um acidente ou um burro acontece diz as pessoas:

Ah, desculpe, sinto muito, mas fiz o meu melhor e, portanto, não posso ser responsabilizado...

3.) A cobertura de seguro para instalações nucleares não é suficiente

Surpreendentemente ou não, não há cobertura de seguro suficiente para Akws. Garantir a operação de uma usina nuclear em extensão suficiente implicaria em prêmios de seguro tão altos que a operação de uma usina nuclear não valeria mais a pena.

morrem 'Fóruns de seguros Leipzig GmbH' já tinha em 2011, em nome de 'BEE - Associação Federal de Energia Renovável', um abrangente'Estudo das necessidades de seguro para usinas nucleares' submetido.
(O estudo KKW como um arquivo PDF)

A quantidade estimada de danos a um Super desastre na Europa é, dependendo do cenário, entre 100 e 430 bilhões de euros.
(Estudo sobre a extensão dos danos em arquivo pdf)

A maioria dos Akws na Europa estão, no entanto, apenas com menos € 1 bilhão segurado. Na Holanda e na Bélgica, o valor segurado dos danos é de € 1,2 bilhão e na Alemanha € 2,5 bilhões por usina nuclear; nos EUA, cerca de US $ 10 bilhões por usina nuclear, parece apenas ligeiramente melhor.

Nenhum carro deve ser movido nem mesmo um metro na estrada com um seguro de responsabilidade tão ruim.

4.) Potencial de risco extremamente alto, também para a democracia

o guerra de informação, uma guerra contra o livre fluxo de informações, está em pleno andamento. Todos os nove estados com armas nucleares e muitos outros estados repressivos estão firmemente juntos e lutam contra a liberdade de imprensa para manter as informações sob o controle de MIK.

Cada usina nuclear e cada transporte Castor deve ser constantemente vigiado ou escoltado por forças de segurança devido ao alto potencial de risco. Cada instalação nuclear é mais um passo no caminho para se tornar um estado policial.

Uma vez que um canhão antiaéreo faz parte de todas as usinas nucleares, não será mais necessário discutir se isso é Uso das forças armadas em seu próprio país é desejável ou não.

Déspotas constroem e amam usinas nucleares, porque podem fazer bom uso da indústria do urânio como meio de manter o poder.

"Fazemos tudo o que podemos para promover o desenvolvimento e o progresso..."

Qualquer repressão contra os críticos e aqueles que pensam de forma diferente é justificada com tais afirmações incisivas.

A oposição é suprimida e muito dinheiro dos impostos é desviado.

Pela energia nuclear e pela economia do urânio, primeiro o Estado de Direito e, no final, a democracia serão sacrificados!

O que é surpreendente é a “afinidade pela energia nuclear” entre os partidos de direita.

Quem realmente financia a “Nova Direita”? Putin? Mike? Alguns inofensivos patronos ricos da Suíça !?

Muitas perguntas e apenas algumas respostas.

5.) Não existe uso pacífico ou civil da energia nuclear!

Reatores nucleares civis que produzem energia fornecem o material de que os militares precisam para construir bombas atômicas.

Qualquer investigação civil no domínio da energia nuclear também pode ser utilizada pelos militares (utilização dupla), basicamente um aumento encoberto do orçamento militar.

Esse foi o objetivo do evento desde o início:

Ter os imensos custos da pesquisa nuclear, desde a produção e enriquecimento de urânio, até o acondicionamento e armazenamento de resíduos nucleares - incluindo os custos decorrentes do uso militar - arcados pela população civil.

Enquanto isso, foi contado à população o conto de fadas da energia ilimitada e barata. E assim existe, até os dias atuais, para o Construção de reatores nucleares apenas uma razão realmente decisiva: a produção de material altamente enriquecido (HEU - urânio altamente enriquecido) para uso militar.

MIK - O complexo militar-industrial

Já alertou sobre a influência nociva da indústria militar na sociedade civil Ex-general e presidente dos EUA, Eisenhower em 17.01.1961 de janeiro de XNUMX:

“Nós, nas instituições governamentais, devemos nos proteger da influência não autorizada - intencional ou não - do complexo militar-industrial. O potencial para o aumento catastrófico de forças mal direcionadas existe e continuará a existir. Jamais devemos permitir que o poder dessa combinação coloque em risco nossas liberdades ou nossos processos democráticos. Não devemos tomar nada como garantido. Somente cidadãos vigilantes e informados podem forçar a gigantesca maquinaria industrial e militar de defesa a ser devidamente conectada aos nossos métodos e objetivos pacíficos para que a segurança e a liberdade possam crescer e florescer juntas. "

Em algum momento havia mais pessoas na frente dos estandes de informações do que atrás.

Fatos THTR

A ideia de usar esferas de grafite em vez de varetas de combustível foi sugerida pelo Dr. Rudolf Schulten - assim Legende - desenvolvido na década de 1950. No entanto, o fato é que Leo Szilard falou sobre bolas de combustível já na década de 1930 e Farrington Daniels 1942 o conceito do reator de leito de seixos Laboratório Nacional de Oak Ridge (ORNL) desenvolvido no Tennessee!

Em 1967, o primeiro protótipo de um 'Reator de leito de seixo', o AVR Julich com uma potência nominal de 15 megawatts. O AVR também deveria estar funcionando corretamente até que o Incidente AVR de 13 a 22 de maio de 1978 aproximadamente 25 toneladas de água vazaram para o reator ...?!

A construção do THTR-300 em Hamm/Uentrop começou em 1970 e deveria ter sido concluída 5 anos depois, mas foi Ano 15. Quando a licença operacional preliminar foi concedida em 1985, os custos de construção haviam aumentado dos planejados 0,69 bilhão de marcos alemães para cerca de 4 bilhão de DM subiu.

O fim da destruição do dinheiro dos contribuintes ainda não está à vista:

O custo de manutenção e contenção segura do THTR equivale a 5,1 milhões de euros anuais, que são custeados 50% cada um pelos governos federal e estadual. Avançar Pagamentos antecipados de repositório de 0,5 milhões de euros a cada ano, o governo federal, o estado da Renânia do Norte-Vestfália e a HKG dividem um terço.

O financiamento da fase desde a decisão de desmantelamento em setembro de 1989 até o final de 2004 compreende um total de 391,8 milhões de euros, distribuídos da seguinte forma: o governo federal paga 112,1 milhões de euros, o estado da Renânia do Norte-Vestfália paga 131,0 milhões de euros e os acionistas da HKG pagam 148,7 milhões de euros.

Esses números são de uma carta do Ministério das Finanças da Renânia do Norte-Vestfália em 02.04.2005 de abril de XNUMX.

Ver em Boletim informativo nº: 99 de 2005, o artigo:

O lixo nuclear THTR está ficando cada vez mais caro!

Seremos capazes de descobrir o valor dos custos reais em algum momento?

Devido aos X itens diferentes do orçamento em X diferentes ministérios federais e estaduais, o valor real da soma ainda não é administrável para mim!

Agora sabemos que os subsídios fluíram desde 1950 200 bilhões de euros para a indústria nuclear alemã. (A partir de 2016)

“Limpar atrás deles” custará pelo menos mais ao contribuinte 100 bilhões de euros custos!

Houve 21 incidentes reportáveis ​​no THTR

Horst Blume pesquisou todas as interrupções, incluindo os incontáveis ​​"incidentes não sujeitos a notificação" até o momento, e Lista detalhada de THTR coletados.

Os danos às bolas de grafite devem, na verdade, ser mantidos dentro de limites estreitos, conta-se 1 para 2 balas quebradas por ano.

Mas então, entre 1985 e 1987 17.000 balas quebrado.

O resultado quebra de bala - pó de grafite radioativo - sempre teve que ser extraído e armazenado, ou ainda está no reator em quantidades desconhecidas e torna o desmantelamento da usina nuclear ainda mais difícil e imprevisivelmente mais caro ...

Dois relatórios sobre a tecnologia HTR por

Lothar Hahn dos anos: 1986 - Estudo sobre o tema segurança HTR e 1988 - Estudo sobre o tema HTR e proliferação

2008 - o Estudo Moormann Um cientista de Jülich faz um balanço.

Espelho 2009 Desmontagem do AVR em Jülich

incidente reportável - INES nível 0

Pessoas comuns como eu chamariam isso de "falha".

O acidente, com o qual os operadores do THTR-300 perderam o favor do governante SPD em NRW, aconteceu na noite de 4 a 5 de maio de 1986. A nuvem radioativa que emana das ruínas do reator radiante em Chernobyl (desastre do INES 7 em 26 de abril de 1986) paira sobre a Europa.

Este outdoor foi desenhado em 1986 pelo desenhista Fritz Brümmer.

Na verdade, o carregamento do THTR em Hamm-Uentrop deve ser automático - exatamente 60 novas bolas de combustível de grafite devem ser adicionadas pelo sistema automático na parte superior e 60 bolas 'velhas' devem ser removidas na parte inferior.

Na noite de 4 de maio de 1986, uma das esferas do elemento combustível havia travado na tubulação do sistema de carregamento e não estava se movendo para frente ou para trás. O técnico tentou puxar a bala quebrada para fora do cano usando pressão de gás para ser transportado para o reator. O gás de purga que foi soprado pela primeira vez foi, portanto, limpo, não contaminado radioativamente Hélio fresco do tanque de armazenamento e soprado em direção ao reator. Mas a pressão do gás de purga por si só não parecia forte o suficiente, então a pessoa no painel de controle enviou todas as outras 40 balas atrás deles, uma após a outra. O resultado dessa ação foram 41 balas quebradas e uma fechadura de gás aberta.

Essa trava de gás deveria impedir que o hélio escapasse dos tubos do sistema de carregamento e havia emperrado, provavelmente pelos restos das balas estilhaçadas.

Agora o técnico abriu - Verssehentlich - uma válvula do circuito de refrigeração primário. Com a pressão do hélio radioativo do circuito de refrigeração do reator foi possível "coincidência de engenheiro"para libertar a planta e soprar os restos da bola rompida - incluindo uma quantidade até então desconhecida de pó de grafite irradiante da câmara de combustão do reator - para fora do reator através da comporta de gás aberta.

O fato é que uma quantidade desconhecida de pó de grafite contaminado escapou do interior do reator para o ar ambiente junto com o hélio, que também estava contaminado.

Laut INES Isso é um acidente suave e grave!

Bem na hora que era - Verssehentlich - também o único disponível Instrumento de medição desligado, de modo que depois ninguém poderia dizer quanto material radioativo (pó de grafite radioativo) realmente havia sido expelido.

Já era ruim o suficiente, mas a maior glória dessa história foi a tentativa do HKG de manter esse incidente completamente secreto.

Então, quando essa bagunça não pôde mais ser negada, ela apenas se tornou - Verssehentlich - apresentado como trabalho de limpeza de rotina e, posteriormente, como um acidente imprevisível e erro do operador.

Apenas algumas semanas depois, o HKG lentamente descobriu que era provavelmente um incidente relatável, incluindo a liberação de quantidades consideráveis ​​de radiação, que - Verssehentlich - não foi relatado.

Adendo 2016

30 anos depois, o processo tornou-se impossível devido à prescrição, afirmou um dos ex-engenheiros em um Postagem de discussão da Wikipedia, a explosão foi feita com total intenção e sob as instruções do chefe, entre outras coisas para se livrar do irritante pó de grafite do reator na nuvem de Chernobyl. Claro, o ex-chefe vê as coisas de forma completamente diferente...

Veja:

O estudo sobre o assunto: Problemas fundamentais de segurança com o reator de alta temperatura e déficits específicos com o THTR-300 por Lothar Hahn em junho de 1986.

O evento reportável no INES e a lista de incidentes.

Bem como a contribuição Olhos brilhantes na Spiegel de 09 de junho de 1986.

*

Não sabemos a verdade, mas gostaríamos de conversar com pessoas que sabem.

Você sabe o que aconteceu no fim de semana de 04 e 05 de maio de 1986 no THTR em Hamm Uentrop?

Por favor entre: w.neubauer@ Reaktorpleite.de

Ninguém acreditou nos cavalheiros de ternos cinza, nem mesmo uma palavra.

Os pais de Werries exigem: não tirem o futuro dos nossos filhos

No verão de 1987 em frente à Igreja Paulus em Hamm

O fim!?

O acidente descrito acima nos dias 4 e 5 Como eu disse, maio de 1986 foi o começo do fim para o THTR em Hamm/Uentrop. O governo do estado da Renânia do Norte-Vestefália estava preocupado com o facto de o desastre ocorrido num dos quatro blocos de centrais nucleares em Chernobyl, em 26 de Abril de 1986, ter abalado até os mais determinados apoiantes da utilização pacífica da energia nuclear.

Cerca de 6 vezes mais dinheiro fluiu para o THTR e a fase de construção durou 3 vezes mais do que o planejado, a empresa operadora provou ser apenas parcialmente honesta, a população esfregou os olhos e ameaçou acordar.

O VEW foi cercado e desmoronou.

Durante semanas, o HKG negou e encobriu o incidente e a radiação vazada, apenas resultados de medição claros de institutos externos e vários outros fatores (uma carta interna secreta que chegou ao público) forçou a empresa operadora a desistir de sua estratégia de 'nunca existiu' . Essa relação bastante estratégica com a verdade na sala de reuniões do HKG provavelmente promoveu a oscilação - na direção certa - entre os responsáveis ​​políticos, depois dos quatro bilhões de marcos que já haviam sido irremediavelmente perdidos, e não outros X bilhões de marcos em dinheiro dos contribuintes arremessar.

Portanto, o “reator SPD” THTR teve que ser eliminado. Só o suposto Kalkar "per peto mobile", o museu de tecnologia mais caro deste país, com custos de construção de 7 mil milhões de marcos alemães, foi um problema mais do que suficiente para os camaradas na Renânia do Norte-Vestfália e depois para este escândalo indescritível na tranquila Hamm.

A visão disso, um exemplo monumental de uma tecnologia em grande escala fracassada, pode ter dado a alguns motoristas pensamentos indesejáveis ​​enquanto 'dirigem, dirigem, dirigem na autobahn'! Portanto, agora esta bela torre de resfriamento está fora de vista. É uma pena, na verdade, a torre de resfriamento era a única coisa segura em toda a usina nuclear, porque a torre de resfriamento realmente só brilhava quando o sol batia no pelo de alumínio!

Apesar de tudo isso, o jogo das bolas brilhantes ainda não acabou; a fracassada construção de um sucessor do THTR (PBMR) na África do Sul foi realizada até 2009 US $ 980 milhões Dinheiro de impostos sul-africano desperdiçado ...

*

Atualizar a África do Sul

Em 2024, os líderes sul-africanos sentem que o público se esqueceu de tudo e assim o debate reacende-se:

25 de março de 2024 - A África do Sul quer tornar-se um fornecedor global de combustível HTR

Além de preparar um concurso para 2500 MW de novas centrais nucleares "este ano civil", a Cimeira da Energia Nuclear foi informada de que a África do Sul está a desenvolver a sua tecnologia de reactor modular de leito de seixos e "merece a oportunidade de utilizar todo o ciclo do combustível nuclear para propósitos pacíficos"...

tradução com https://www.DeepL.com/Translator (versão gratuita)

*

Então, como agora, o lema é:
Só não deixe isso te derrubar!

Eles querem construir novamente em Uentrop e Schmehausen
e já existe uma cerca alta ao redor do local da usina nuclear.

Mas se o VEW pensar que vamos ver
sem nos defendermos, não, não vai funcionar assim.

Na audiência eles foram amigáveis ​​e agradáveis,
mas com a verdade, eles brincavam de esconde-esconde.

Eles provavelmente queriam nos pegar para sua usina nuclear,
mas nós, dizemos a todos, percebemos.

Fique do nosso lado, um lugar será ocupado.
Aqui nos protegemos da sujeira não amanhã, mas agora!

E vem o promotor e vem a polícia
e venha de madrugada - não nos importamos.

Estamos de acordo e estamos conseguindo cada vez mais
e quando chegamos a um acordo, não nos importamos mais!

Portanto, ouça o farmacêutico falando alto e claramente:
Existem remédios para muitas coisas, mas não para os danos causados ​​pela radiação.

Fique do nosso lado, um lugar será ocupado.
Aqui nos protegemos da sujeira não amanhã, mas agora!

Violino Michel: "O relógio no lábio"

Para trabalhar em 'Boletim informativo THTR','www.reaktorpleite.de'und'Mapa do mundo nuclear'você precisa de informações atualizadas, camaradas de armas novos e enérgicos com menos de 100 anos (;-) e doações. Se você puder ajudar, envie uma mensagem para: info@Reaktorpleite.de

Chamada de doações

- O THTR-Rundbrief é publicado pelo 'BI Environmental Protection Hamm' e é financiado por doações.

- O THTR-Rundbrief tornou-se entretanto um meio de informação muito conhecido. No entanto, existem custos contínuos devido à expansão do site e à impressão de fichas de informação adicionais.

- O THTR-Rundbrief faz pesquisas e relatórios detalhadamente. Para isso, dependemos de doações. Ficamos felizes com cada doação!

Conta de doação: BI proteção ambiental Hamm

Objetivo: circular THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

 ***