04 de junho de 2012

Reator de leito de seixos em Jülich: na trilha das tentativas de encobrimento do operador!

De Horst Blume

Em 15 de maio de 2012, Rainer Moormann e o jornalista Jürgen Streich procuraram Christian Küppers, presidente do comitê de investigação que trata da história de acidentes e da entrada de água radioativa não processada anteriormente no AVR em 1978 em Jülich.

O Forschungszentrum Jülich (FZJ) normalmente se recusava a fornecer aos dois críticos do reator de leito de seixos informações detalhadas sobre esse acidente amplamente ignorado. No entanto, os dois encontraram uma fonte de informação diferente e agora dão indicações iniciais de fatos e questões que não foram suficientemente considerados. Você escreve: "Começamos a examinar documentos recentemente acessíveis sobre questões técnicas de segurança e processos de incidentes e já podemos dizer que nossas piores suspeitas foram ultrapassadas - também no que diz respeito a lidar com riscos de criticidade e até mesmo manipulação não autorizada do sistema de proteção do reator no curso do evento acima de 1978. "

Água radioativa no solo desde 1978

Aviso - novo símbolo de radiaçãoMoormann e Streich apontam que 25-30 t de água altamente radioativa do acidente no solo e nas águas subterrâneas só foram descobertos depois de 21 anos em 2000 e que medições adicionais serão necessárias durante o trabalho de renovação futuro, a fim de chegar a avaliações realistas do potencial de perigo para a saúde.

De acordo com a versão oficial, a maior parte do estrôncio radioativo permaneceu no local e apenas em menor quantidade deixou o local do reator. No entanto, na opinião de Moormann e Strauch, é urgentemente necessário examinar se as influências mobilizadoras, como mudanças no valor do pH, podem ser descartadas ao longo de décadas.

Moormann e Strauch consideram a concentração de trítio muito problemática:

"Ainda existe a possibilidade de que quantidades maiores de trítio do que HTO já possam ser encontradas durante a drenagem da água do reator e durante a tentativa talvez um tanto amadora de solidificar a água radioativa perto da junta do piso defeituoso com um misturador de concreto adquirido às pressas. se fosse esse o caso, o AVR teria levado à maior contaminação de água subterrânea radioativa conhecida na Europa Ocidental: temos o limite válido de água potável de 100 Bq / l para trítio com uma quantidade total de trítio derramado de aproximadamente. Compare 500 bilhões de becquerels .
Portanto, a questão é: é definitivamente certo que esse trítio tomou a rota provavelmente mais inofensiva para a atmosfera por meio da evaporação, em vez de ir para as águas subterrâneas? Ou talvez esse argumento fosse o primeiro plano de não ter que admitir a contaminação maciça das águas subterrâneas radioativas e, assim, reduzir ainda mais as oportunidades de mercado para reatores de leito de seixo? Como você provavelmente sabe, o especialista na época esperava pelo projeto de reator de leito de seixos da África do Sul PBMR e esteve relativamente fortemente envolvido lá de cerca de 2000 até seu colapso em 2010. "

As águas subterrâneas foram contaminadas radioativamente?

Após o acidente no reservatório de água, nenhuma quantidade perceptível de trítio foi descoberta nos andares inferiores. Segundo a versão oficial, a contaminação do lençol freático ocorrida limita-se ao nível superior do lençol freático, enquanto a água potável pública foi retirada dos níveis inferiores. No entanto, isso não significa que um tudo limpo pode ser dado:

“Em relação ao argumento 3, deve-se notar que

a) Além da captação pública de água potável, existem também outras formas de aproveitamento das águas subterrâneas (irrigação, abeberamento do gado, etc.) que, preferencialmente, teriam afetado o piso superior. Esses usos do nível superior do lençol freático podem ser definitivamente excluídos para o período de 1978-1982 a jusante do AVR?

b) De acordo com informações dos especialistas da Rheinbraun, existem ligações entre os níveis de água subterrânea na área em questão. Pode uma infiltração de radioatividade em níveis mais profundos do lençol freático com a captação de água potável ser descartada com certeza suficiente? A sequência de amostragem no reservatório de água para medição de trítio foi tão próxima que uma “nuvem de trítio” temporária deveria ter sido descoberta em qualquer caso?

Finalmente, a questão que se coloca para nós é como exatamente as emissões de trítio foram registradas através do ar de exaustão. Como você deve saber, de 1966 a agosto de 1973 não foi percebido que os filtros de trítio do AVR não estavam funcionando e que todo o trítio foi liberado no ambiente sem filtrar.

Tendo em conta que os casos frequentes de leucemia infantil (1980-90) que ocorreram na área de Jülich podem, pelo menos em termos de tempo, estar relacionados com o acidente de entrada de água do AVR, consideramos um processamento completo destas questões como sendo absolutamente necessário. Em particular, o que consideramos ser a dissuasão prematura de FZJ, AVR e alguns órgãos oficiais neste assunto deve ser questionado, porque a população tem o direito de documentação completa dos processos de liberação e possíveis consequências para a saúde, incluindo todas as incertezas. ”

Foram permitidas altas temperaturas do reator?

Em conclusão, Moormann e Steich apontam que em dezembro de 1987 foi estabelecido experimentalmente que o pequeno THTR em Jülich tinha temperaturas muito mais altas do que anteriormente assumido em certos pontos. Pergunta-se se as altas temperaturas durante o funcionamento de 1974 a 1987 estiveram fora do 13º aviso complementar à aprovação do AVR. Em outras palavras: o reator foi operado dentro dos requisitos legais aprovados?

Resultados indesejados não serão publicados!

Incidentes, altas temperaturas e entrada de água no AVR foram calculados usando o programa de computador WAPRO no Jülich Research Center. No entanto, apenas com base nas temperaturas máximas estimadas que são muito baixas.

"Contas com temperaturas de pico mais altas são conhecidas apenas para condições do reator de 1988, de modo que para casos menos problemáticos feito um total de nível de temperatura reduzido do reator, até onde sabemos Embora os resultados WAPRO também estejam disponíveis para condições problemáticas 1974 -. 87 (gás temperatura de 950 ° C mais a temperatura de pico real de grafite de cerca de 1300 ° C) gerada, mas não foi controlada por causa dos resultados indesejáveis ​​(acidente de base do projeto, nunca foi tornado o reator tão incerto) públicos. Portanto, recomendamos que você solicite tais resultados WAPRO para AVR. "

É assustador como o FZJ lidou com resultados de testes desagradáveis ​​e com a segurança das pessoas por décadas. Aqui, a ponta de um iceberg se torna visível. O que mais virá disso?

Um artigo mais longo sobre Rainer Moormann com o título “Pode a verdade ser pecado?” Saiu no jornal mensal de negócios “marca eins” de maio de 2012. Você pode lê-lo aqui: http://www.westcastor.de/br1.pdf

*

Continue para: Artigo de jornal 2012

***


topo da páginaSeta para cima - para o topo da página

***

Chamada de doações

- O THTR-Rundbrief é publicado pelo 'BI Environmental Protection Hamm' e é financiado por doações.

- O THTR-Rundbrief tornou-se entretanto um meio de informação muito conhecido. No entanto, existem custos contínuos devido à expansão do site e à impressão de fichas de informação adicionais.

- O THTR-Rundbrief faz pesquisas e relatórios detalhadamente. Para isso, dependemos de doações. Ficamos felizes com cada doação!

Doações conta:

BI proteção ambiental Hamm
Objetivo: circular THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


topo da páginaSeta para cima - para o topo da página

***

 

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
nr4.jpg