Boletim XXXII 2025

3 a 9 de agosto

***

radioatividade cumulativo; Isto significa que as partículas radioativas continuam a acumular-se no organismo vivo e, com o tempo, podem ocorrer danos semelhantes aos causados ​​pela exposição massiva à radiação a curto prazo...

O arquivo PDF"Acidentes de Energia Nuclear"contém uma série de outros incidentes de diversas áreas da indústria nuclear. Alguns dos eventos nunca foram publicados através de canais oficiais, portanto esta informação só pôde ser disponibilizada ao público de forma indireta. A lista de incidentes no arquivo PDF portanto, não é 100% idêntico a "INES e os distúrbios nas instalações nucleares", mas representa um acréscimo.

1. agosto 1983 (INES Classe.?) Ah, Pickering, CAN

2. agosto 1992 (INES Classe.?) Ah, Pickering, CAN

4. agosto 2005 (INES Classe.?) Ah, Indian Point, EUA

6. agosto 1945 (1ª bomba atômica lançada pelos EUA) Hiroshima, Japão

9. agosto 2009 (INES 1 Classe.?) Ah, Gravelines, FRA

9. agosto 2004 (INES 1 Classe.?) Ah, Mihama, Japão

9. agosto 1945 (2ª bomba atômica lançada pelos EUA) Nagasaki, Japão

10. agosto 1985 (INES 5) Acidentes submarinos, K-431, URSS

12. agosto 2001 (INES 2 Classe.?) Ah, Phillipsburg, Alemanha

12. agosto 2000 (Broken Arrow) Acidentes submarinos, K-141_Kursk, Rússia

18. agosto 2015 (INES 2) Ok Blayais, FRA

19. agosto 2008 (INES 1) Ok Santa Maria de Garoña, ESP

21. agosto 2007 (INES 2) Ok Beznau, CHE

21. agosto 1945 (INES 4) fábrica nuclear Los Alamos, Estados Unidos

23. agosto 2011 (INES 1 Classe.?) Ah, North Anna, VA, EUA

25. agosto 2008 (INES 3) Medicina nuclear IRE Fleurus, Bélgica

29. agosto 1949 ("RDS-1" 1º teste de bomba atômica da URSS) Semipalatinsk, KAZ

30. agosto 2003 (submarino nuclear) Acidentes submarinos, K-159, Rússia

Estamos sempre em busca de informações atuais. Se alguém puder ajudar, envie uma mensagem para:
nucleare-welt@Reaktorpleite.de

9. Agosto

Sua luta contra Ciência e treinamento! Quem para Don Trumpl?

Universidade da Califórnia em Los Angeles:

Governo Trump processa universidade da Califórnia

Donald Trump afirma que a UCLA, em Los Angeles, não conseguiu combater adequadamente o antissemitismo. Seu governo está processando a universidade em um bilhão de dólares.

O presidente dos EUA, Donald Trump, entrou com uma ação judicial bilionária contra a Universidade da Califórnia, Los Angeles (UCLA), sob alegações de medidas inadequadas contra o antissemitismo. O reitor da UCLA, James Milliken, afirmou que a ação judicial de US$ 860 bilhão (€ XNUMX milhões) foi recebida pela administração da universidade na sexta-feira e está sendo analisada. Ele alertou que um pagamento desse valor "destruiria completamente" a UCLA.

De acordo com uma reportagem do New York Times, o governo dos EUA também está exigindo que a UCLA pague US$ 172 milhões para um fundo de compensação para estudantes judeus e outras pessoas afetadas pela discriminação.

As universidades públicas da Califórnia já enfrentam cortes massivos. Mais recentemente, o governo dos EUA congelou mais de meio bilhão de dólares em financiamento médico e científico somente para a UCLA.

[...] O valor exigido pela UCLA no processo é muito maior do que o pagamento de US$ 221 milhões que a Universidade de Columbia concordou em fazer em julho em resposta a alegações semelhantes de antissemitismo feitas pelo governo dos EUA.

*

Israel | Ben Ja Nimm Netanyahu | lei internacional

Críticas internacionais aos planos de Israel para Gaza – Netanyahu tenta acalmar os ânimos

Após o anúncio do governo israelense de que também ocupará a cidade de Gaza, as críticas aumentaram. Até mesmo países amigos como a Alemanha estão criticando Israel.

Gaza – Os novos planos do governo israelense para capturar a Cidade de Gaza também estão atraindo críticas internacionais. Isso colocaria em risco os reféns israelenses e agravaria a situação humanitária. O Conselho de Segurança da ONU planeja abordar o assunto em uma reunião de emergência no domingo.

"Estou profundamente preocupado com a decisão do governo israelense de assumir o controle da Cidade de Gaza. Isso representa uma escalada perigosa e corre o risco de exacerbar as consequências já catastróficas para milhões de palestinos", disse o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, via X. "Reitero meu apelo urgente por um cessar-fogo permanente, acesso humanitário irrestrito em toda a Faixa de Gaza e a libertação imediata e incondicional de todos os reféns."

Estados amigos alertam Israel sobre violação do direito internacional humanitário em Gaza

Os países amigos Alemanha, Grã-Bretanha, Itália, Nova Zelândia e Austrália também criticam os novos planos de guerra de Israel. A ofensiva agravaria a situação humanitária, colocaria em risco a vida dos reféns e poderia levar ao deslocamento em massa de civis, de acordo com uma declaração conjunta dos Ministérios das Relações Exteriores dos cinco países. Além disso, representa o risco de violação do direito internacional humanitário.

O único caminho para uma paz duradoura entre israelenses e palestinos é uma solução de dois Estados, afirmou a declaração conjunta. No entanto, isso exige que o Hamas seja completamente desarmado e excluído de qualquer tipo de responsabilidade governamental. Em vez disso, a Autoridade Palestina (AP) deve desempenhar um papel central em um futuro governo na Faixa de Gaza. Israel, no entanto, rejeita isso...

*

Ucrânia | Gaza | lei internacional

Direito internacional em tempos de guerra

"O TIJ não salvará o mundo – mas é bom que esteja sendo usado"

De Gaza a Kiev, violações do direito internacional dominam as manchetes. Quanto mais chocantes as imagens, mais difícil é acreditar no direito internacional. O candidato a juiz da CIJ, Dapo Akande, alerta contra a frustração, mas mantém a esperança.

Professor Akande, dado o recente aumento dos ataques de drones russos à Ucrânia ou a fome que Israel impõe à população civil de Gaza, muitas pessoas sentem que o direito internacional tem pouca relevância atualmente. O senhor está se candidatando a um cargo de juiz na Corte Internacional de Justiça (CIJ). Precisa ser um pouco mais otimista para essa função, certo?

Akande: Sim – e eu sou. No sentido de que o direito internacional é mais popular hoje do que nunca. Está muito mais presente na consciência pública – não apenas no próprio direito internacional, mas também na CIJ. Quando eu dizia a alguém – um taxista ou meu vizinho – que eu era um advogado internacional, eles sorriam e perguntavam: "O que isso realmente significa? O que você faz?"

E hoje o taxista que te leva até o aeroporto sabe o que você está fazendo?

Se você diz ser um advogado internacional hoje em dia, a maioria das pessoas tem uma ideia bastante concreta do que isso significa. Talvez nem todo taxista ou vizinho, mas o público hoje tem uma consciência muito maior do direito internacional e suas instituições.

Esse é um lado da moeda. Por outro lado, muitas pessoas falam de uma crise no direito internacional, dizendo que a lei está sendo constantemente violada. É verdade — basta ligar a televisão.

Então o direito internacional está realmente em crise?

Sim, mas não está tão claro para mim se realmente há mais violações do direito internacional hoje do que antes — ou se simplesmente passamos a medir o comportamento dos Estados em relação aos padrões legais internacionais...

*

Armas nucleares | Hiroshima | Nagasaki

“Bombas atômicas táticas” – e suas consequências cruéis

Qualquer um que esteja discutindo o uso de “armas nucleares táticas” deve saber o que essas bombas fazem.

[...] O relatório do ICAN começa com um aviso: "Este relatório contém histórias gráficas, ilustrações e fotografias de violência extrema contra crianças; descrições detalhadas de ferimentos, sofrimento e morte de crianças; referências a doenças mentais, suicídio e negligência infantil; e histórias de danos infligidos a mulheres grávidas, resultando em abortos espontâneos e natimortos."

"Uma mãe embalava seu bebê sem cabeça e chorava... Crianças pequenas e descalças agachavam-se nas ruínas ou corriam entre cadáveres, chamando por suas mães e pais."
Susan Southard, autora de «Nagasaki: A Vida Após a Guerra Nuclear»

"Encontrei minha irmã mais velha quase irreconhecível entre os moribundos e mortos. Seu rosto estava inchado e queimado."
Uma garota em Nagasaki

"Toda a pele dele havia se desprendido, e lá estava um corpo vermelho e nu. Se eu não tivesse tido intuição, provavelmente teria negado que aquele era meu filho."
Yasuo Yamamoto ao ver seu filho morrer no dia seguinte

"Um jovem casal, com as roupas da mulher rasgadas e ambos cobertos de sangue, segurava um bebê sangrando e implorava por ajuda para encontrar uma segunda criança perdida sob os escombros."
James N Yamazaki, autor de “Filhos da Bomba Atômica”

Tudo o que eu via estava destruído. Crianças gritavam por suas mães. Corpos carbonizados estavam espalhados pela cidade. Muitas pessoas perderam braços ou pernas.

Lee Su-yong, 15 anos na época da explosão da bomba atômica
 

Estas citações são do relatório do ano passado "O Impacto das Armas Nucleares nas Crianças", da Campanha Internacional para a Abolição das Armas Nucleares (ICAN). A ICAN recebeu o Prêmio Nobel da Paz de 2017.

Segundo a ICAN, estima-se que 38 crianças morreram em Hiroshima e Nagasaki como resultado direto dos bombardeios atômicos. Além disso, inúmeras crianças sucumbiram anos depois à leucemia induzida por radiação ou a outras doenças relacionadas à radiação...

*

Czechia | Usina nuclear de Dukovany | Usina nuclear de Temelin

Primeiros trabalhos na nova construção da usina nuclear de Dukovany

Sem que a mídia austríaca perceba, o trabalho físico nas unidades da usina nuclear próximas aos quatro reatores propensos a falhas está começando em Dukovany, perto da fronteira.

A perfuração de exploração geológica também foi concluída esta semana em Temelin em preparação para a construção do planejado parque SMR.

Segundo relatos da mídia tcheca, os estudos geológicos para a construção das duas unidades planejadas da usina nuclear em Dukovany começarão hoje. O projeto para construir dois reatores adicionais diretamente ao lado de quatro unidades de reatores propensas a falhas, que, como Chernobyl, não possuem contenção, está, portanto, saindo da fase de documentação – pela segunda vez, aliás: como o planejamento para unidades adicionais da usina nuclear em Dukovany já estava em andamento na República Tcheca desde 2, os levantamentos geológicos já haviam sido realizados em 2012.

No caso de Temelin, as primeiras perfurações de teste foram realizadas há três anos, e outras estão planejadas. No entanto, tem-se a impressão de que as investigações são uma mera formalidade, cujos resultados já são conhecidos. Um porta-voz da CEZ menciona que, com base nas investigações realizadas na década de 3 para os reatores 1980 e 1 e em investigações posteriores para os reatores 2 e 3 planejados, o local de Temelin seria, de qualquer forma, muito adequado para a construção de usinas nucleares.

[...] "Usinas nucleares deficitárias só podem ser construídas se forem fortemente subsidiadas pelo setor público. A UE ainda não aprovou esses subsídios para a segunda unidade planejada em Dukovany. O processo de aprovação para os novos reatores SMR em Temelín está previsto para começar em 2026. Os políticos austríacos devem aproveitar esta oportunidade e fazer de tudo para impedir esses projetos na fronteira!", Stoiber pede que o governo federal austríaco tome medidas decisivas em Bruxelas.

*

9. agosto 2009 (INES 1 Classe.?) Ah, Gravelines, FRA

O sistema de montagem de combustível falhou em ejetar adequadamente as barras de combustível usadas da usina nuclear de Gravelines, resultando em barras de combustível ficando presas e o reator desligado.
(Custo de aproximadamente US$ 2 milhões)

Acidentes de Energia Nuclear
 

Lentamente, mas com segurança, eles estão se tornando relevantes Info às perturbações na indústria nuclear Wikipedia removido!

Wikipédia en

Usina nuclear de Gravelines

A usina nuclear de Gravelines consiste em seis reatores de água pressurizada do mesmo tipo, cada um com potência líquida de 910 MW. A operadora é a empresa francesa Électricité de France (EDF). A água do Canal da Mancha, em cuja costa está localizada a usina nuclear, é utilizada para resfriamento...
 

Wikipedia em

Übersetzung https://www.DeepL.com/Translator

Central Nuclear de Gravelines

Em agosto de 2009, durante o reabastecimento anual no Reator 1, um conjunto de combustível ficou preso na estrutura de manuseio superior, interrompendo as operações e levando à evacuação e isolamento do prédio do reator...

Leia mais ...

*

9. agosto 2004 (INES 1 Classe.?) Ah Mihama, Japão

Uma explosão de vapor no bloco 3 da usina nuclear de Mihama matou 5 trabalhadores e feriu outros 6.
(Custo de aproximadamente US$ 11 milhões)

Acidentes de Energia Nuclear
 

Wikipédia en

Usina Nuclear de Mihama#Incidentes

Após dois incidentes menores na Unidade 2 em 1991 e 2003, um acidente fatal ocorreu em 9 de agosto de 2004 às 15h30, horário local, com quatro funcionários entre os funcionários. Segundo a polícia, os trabalhadores foram atingidos por um jato de vapor a 270 graus Celsius. Outras sete pessoas ficaram feridas. O acidente foi causado por um vazamento na sala da turbina...
 

Pragas de usinas nucleares

Mihama (Japão))#2004 ruptura do oleoduto e outros incidentes

Em agosto de 2004, um tubo de condensado em Mihama-3 rompeu-se no circuito secundário não nuclear longitudinal e circunferencialmente. A água quente que escapava se transformou em vapor e escaldou os trabalhadores; cinco morreram e outros seis ficaram feridos. A causa foi corrosão e descuido: a espessura da parede da tubulação havia diminuído de 10 mm para aproximadamente 1,5 mm, e a tubulação, segundo relatos, não havia sido inspecionada desde que o reator foi colocado em operação. O ponto fraco já havia sido identificado um ano antes...

Leia mais ...

*

9. agosto 1945 (2ª bomba atômica lançada pelos EUA) Nagasaki, Japão

Wikipédia en

Bombas atômicas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki

Os bombardeamentos atómicos norte-americanos de Hiroshima e Nagasaki, em 6 e 9 de Agosto de 1945, foram as únicas utilizações de armas nucleares numa guerra até à data.

As explosões das bombas atômicas mataram um total de aproximadamente 100.000 pessoas imediatamente — quase exclusivamente civis e trabalhadores forçados sequestrados pelo exército japonês. Outras 1945 pessoas morreram em decorrência dos efeitos das bombas até o final de 130.000. Muitas outras morreram nos anos seguintes. O Japão atualmente registra o número total de mortes, incluindo doenças e ferimentos causados pela radiação, como 344.306 em Hiroshima e 198.785 em Nagasaki (em agosto de 2024).
 

9 de agosto de 1945 - Homem Gordo

Uma bomba de plutônio foi lançada por um bombardeiro B-9 americano do 1945º Grupo Composto em 29 de agosto de 509 e explodiu às 11h02 sobre a cidade japonesa de Nagasaki, que foi amplamente destruída. A bomba explodiu a aproximadamente 550 metros acima de uma área densamente povoada...

Leia mais ...

8. Agosto

Israel | Ben Ja Nimm Netanyahu | embarques de armas | Merzthutjanix

Parem as exportações de armas para Israel:

Uma pausa que já era esperada há muito tempo

A Alemanha não fornecerá mais armas a Israel que possam ser usadas em Gaza. Mas a decisão do chanceler Friedrich Merz não é suficiente.

Agora não havia realmente outra opção. Benjamin Netanyahu conseguiu a façanha de forçar o governo alemão a fazer algo que ele queria desesperadamente evitar: finalmente dar continuidade às suas críticas verbais silenciosas à guerra de Israel em Gaza com ações.

Após o gabinete israelense anunciar que expandiria a guerra e capturaria a Cidade de Gaza, o governo de coalizão da União Democrata Cristã (CDU) e dos Social-Democratas, sob o chanceler Friedrich Merz (CDU), decidiu não fornecer a Israel nenhum equipamento militar que pudesse ser usado em Gaza "até novo aviso". Alguns podem ver isso como um ponto de virada histórico nas relações germano-israelenses. Na realidade, era a única maneira de evitar uma maior marginalização internacional.

Não que a decisão do governo alemão mudasse alguma coisa no inferno em que vivem os palestinos no enclave quase completamente destruído, ou obrigasse Benjamin Netanyahu a recuar. Mas, no fim das contas, Berlim preferiu ficar do lado daqueles que consideram o plano de Netanyahu insano. Isso inclui não apenas quase todos os governos europeus, mas também milhares de israelenses que estão indo às ruas para protestar. Entre eles estão o chefe do Estado-Maior israelense, Ejal Samir, e todos os ex-chefes de inteligência que pedem o fim da guerra. Todos eles chegaram à conclusão de que o Hamas não representa mais uma ameaça militar a Israel, que os reféns só podem ser salvos por meio de um acordo, não de uma nova ofensiva. E todos eles estão esbarrando na muralha de um governo dominado por extremistas de direita e de um primeiro-ministro que, para sua sobrevivência política, agora também está colocando em risco o futuro de seu país. E que, por mais paradoxal que pareça, precisa do Hamas tanto quanto o Hamas precisa dele. O Hamas deve temer sua insignificância política após o fim da guerra, Netanyahu deve temer o tribunal.

A crítica está envolta na preocupação de que Israel esteja a prejudicar-se a si próprio com a sua capacidade de combate

Agora, o tom alemão em relação à condução da guerra por Israel já havia se tornado um pouco, digamos, mais severo nas últimas semanas. "Não era mais compreensível", disse Friedrich Merz em maio. Israel deve ser impedido de se isolar internacionalmente, disse o Ministro das Relações Exteriores Johann Wadephul (CDU). Ambos também lamentaram, respeitosamente, o "sofrimento dos palestinos"...

*

França | pesticidas | Neonicotinoides

Após protestos na França

Reintrodução de pesticidas anulada

O Conselho Constitucional Francês anulou a reintrodução de um pesticida. Mais de dois milhões de pessoas assinaram uma petição.

Paris taz | Pesticidas da família dos neonicotinoides, proibidos na França, não podem mais ser vendidos ou utilizados na agricultura. Esta foi a decisão dos nove juízes do Tribunal Constitucional na noite de quinta-feira. O argumento deles foi que a reintrodução desses inseticidas contradiz a Carta Ambiental, que foi adicionada à Constituição francesa em 2005. Os juízes constitucionais também criticaram a definição vaga da reutilização limitada dos produtos químicos proibidos por certos setores agrícolas.

O fato de o mais alto tribunal constitucional ter colocado princípios fundamentais de proteção ambiental acima dos interesses econômicos imediatos de certos setores agrícolas é significativo para além da França. É também uma vitória para os mais de 2,1 milhões de cidadãos franceses que, em petição à Assembleia Nacional, exigiram que a reintrodução de neonicotinoides fosse evitada por consideração à saúde e ao meio ambiente.

Lançada no início de julho por um estudante sem filiação partidária, a petição rapidamente se tornou um enorme sucesso, surpreendendo completamente tanto políticos profissionais quanto a mídia. O direito de petição era visto anteriormente como um álibi democrático. O sucesso popular da petição contra os neonicotinoides certamente abrirá um precedente para outras questões e reivindicações.

O Tribunal Constitucional, contudo, não se pronunciou sobre esta petição. 

[...] Aliás, o Tribunal Constitucional critica apenas parcialmente em sua decisão as simplificações administrativas também previstas na Lei Duplomb para a criação de imensas "mega" reservas artificiais de água. O presidente Emmanuel Macron já declarou que promulgará imediatamente a lei na forma corrigida pelos juízes constitucionais. No entanto, ele não vê necessidade de um novo debate parlamentar, como exigido pelos oponentes e pela petição contra a Lei Duplomb.

*

Israel | Ben Ja Nimm Netanyahu | Guerra de Gaza

Krieg em Nahost

Netanyahu quer tomar conta da Cidade de Gaza

O gabinete de segurança israelense planeja expandir massivamente a luta contra o Hamas a partir de outubro. O gabinete de segurança concordou em capturar a Cidade de Gaza – apesar dos alertas da liderança do exército contra isso.

Cerca de 22 meses após o início da Guerra de Gaza, a liderança israelense decidiu intensificar ainda mais os combates na faixa costeira. O Gabinete de Segurança israelense aprovou um plano para capturar a Cidade de Gaza, conforme anunciado pelo gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu na manhã de hoje. Após horas de deliberações, o órgão aprovou uma operação militar correspondente; no entanto, segundo relatos da mídia israelense, essa operação não está programada para começar com força total antes de 7 de outubro deste ano.

De acordo com o Gabinete do Primeiro-Ministro, o Gabinete de Segurança também adotou cinco princípios para pôr fim à guerra na Faixa de Gaza. Estes incluíam, entre outras coisas, o controle militar israelense da área costeira, o desarmamento completo do grupo islâmico Hamas e a desmilitarização da Faixa de Gaza. Posteriormente, um governo civil alternativo seria estabelecido no local.

Segundo relatos da mídia, Israel controla atualmente cerca de três quartos da faixa costeira amplamente devastada, lar de um total de aproximadamente dois milhões de palestinos. Desde o início da semana, especulava-se sobre a tomada completa da Faixa de Gaza por Israel. Milhares de pessoas em Jerusalém e Tel Aviv protestaram contra a escalada dos combates. De acordo com o comunicado oficial, os planos agora anunciados não vão tão longe por enquanto.

[...] As Nações Unidas descreveram uma nova escalada dos combates como "profundamente alarmante". Tal medida poderia ter "consequências catastróficas para milhões de palestinos", alertou o diplomata da ONU Miroslav Jenča há alguns dias. Segundo dados da ONU baseados em imagens de satélite, cerca de 70% das casas na Faixa de Gaza foram destruídas ou severamente danificadas. Em Khan Yunis e partes de Rafah, estima-se que o número seja de 80% a 90%.

A ONU e organizações internacionais de ajuda humanitária já alertam com urgência para a fome na Faixa de Gaza, onde cerca de dois milhões de pessoas vivem em condições catastróficas. Embora Israel esteja novamente permitindo a importação de grandes quantidades de ajuda para o território bloqueado, muitos desses carregamentos não chegam aos mais necessitados, pois são saqueados antes de serem distribuídos — por civis e grupos armados.

*

aliança | CDU / CSU | Merzthutjanix | Don ZündSpahn

"Multidão de direita celebra triunfo"

O SPD está em crise após a saída de Brosius-Gersdorf

Frauke Brosius-Gersdorf está desistindo de sua candidatura a juíza. Então, o problema está resolvido? Muitos no SPD discordam. A indignação se concentra no líder do grupo parlamentar Spahn. Da perspectiva do esquerdista do partido, Stegner, ele ajudou a extrema direita a vencer e deve sair.

O especialista em política externa do SPD, Ralf Stegner, descreveu a desistência da candidata à magistratura Frauke Brosius-Gersdorf como uma derrota para os partidos democráticos e exigiu um compromisso claro do chanceler e líder da CDU, Friedrich Merz, contra a extrema direita. "Este dia ficará na história como o dia em que a multidão de direita celebrou seu primeiro triunfo", disse Stegner à Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), referindo-se à desistência de Brosius-Gersdorf. "Os partidos democráticos se mostraram indefesos diante disso. A cabeça política está em Björn Höcke." Espera-se que isso seja visto como um "tiro de advertência", disse ele.

Stegner pediu a Merz que garantisse a capacidade da coalizão de formar uma maioria ou substituir o líder do grupo parlamentar, Jens Spahn. "Se a União não puder garantir uma maioria democrática, surge a questão da liderança." A União precisa compreender "a ruptura da barragem que ela possibilitou", disse Stegner. "Uma repetição de tal evento deve ser descartada." Como um sinal contra a direita, Stegner sugeriu, por exemplo, a exclusão da deputada Saskia Ludwig, da CDU de Brandemburgo, que tem sido criticada por sua afinidade com a AfD, do grupo parlamentar do Bundestag.

[...] Miersch exigiu que a CDU/CSU se comprometa agora com regras claras de governança. "Somente se os compromissos forem cumpridos é que compromissos sustentáveis serão possíveis. Só então poderemos recuperar a confiança e garantir a capacidade política de ação."

Brosius-Gersdorf, indicada pelo SPD para o Tribunal Constitucional Federal, retirou sua candidatura na quinta-feira. Ela escreveu em um comunicado que "não estava mais disponível para ser eleita juíza do Tribunal Constitucional Federal". O grupo parlamentar CDU/CSU havia "sinalizado muito claramente a ela nas últimas semanas e dias que minha eleição estava fora de questão". O SPD lamentou a decisão e anunciou uma nova indicação.

A nomeação de três juízes para o Tribunal Constitucional Federal fracassou no Bundestag em 11 de julho, pois o grupo parlamentar CDU/CSU se recusou a apoiar a eleição de Brosius-Gersdorf, conforme previamente acordado na coalizão. A CDU/CSU justificou suas críticas, entre outras coisas, com acusações de plágio contra Brosius-Gersdorf e sua posição sobre o aborto e a proibição do véu. As votações foram posteriormente anuladas. O evento abalou o clima dentro da coalizão CDU/CSU-SPD.
 

IMHO

Não, Jens Spahn não é estúpido nem incompetente. Este incendiário é astuto e desonesto, e sabia exatamente o que estava fazendo. Ele estava impedindo que um juiz progressista fosse eleito para o Tribunal Constitucional Federal e impulsionando a afluência da direita, porque Jens Spahn sonha com um governo federal de direita composto pela CDU/CSU e pela AfD, com ele, Don ZündSpahn, como chanceler.

7. Agosto

Bombas atômicas | detenção | Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares (TNU) 

Armado com armas nucleares

O retorno da dissuasão nuclear

Já se passaram 80 anos desde que os EUA lançaram bombas atômicas sobre Hiroshima e Nagasaki – e a dissuasão nuclear como base da política de defesa está recuperando popularidade. As razões para isso são principalmente a guerra na Ucrânia e os conflitos no Oriente Médio. Ao mesmo tempo, porém, mais Estados-membros da ONU do que nunca rejeitam o conceito de dissuasão nuclear.

Com a destruição de Hiroshima por uma bomba atômica em 6 de agosto de 1945, a humanidade entrou em "uma nova era na história mundial", como escreveu o filósofo austríaco Günther Anders em 1982. O que o preocupava era menos a corrida armamentista entre os Estados Unidos e a União Soviética, mas sim um ponto de inflexão radical na história mundial: pela primeira vez, a humanidade tinha os meios técnicos para se extinguir.

Oitenta anos depois, a ameaça de um apocalipse não foi evitada, já que um pequeno grupo de nove Estados — Estados Unidos, Rússia, Grã-Bretanha, França, China, Índia, Paquistão, Coreia do Norte e Israel (que nunca reconheceu oficialmente suas armas nucleares) — possui, juntos, mais de 80 ogivas nucleares. Além disso, há aproximadamente outros 12 países que participam dessa opção de defesa por serem membros da OTAN ou por terem firmado acordos com um Estado com armas nucleares (como a Bielorrússia com a Rússia).

[...] A experiência ensina que a proibição de sistemas de armas precede sua abolição — e não o contrário. Armas biológicas e químicas, por exemplo, foram proibidas por convenções correspondentes em 1972 e 1993. A proibição resultou em condenação internacional, o que levou a Rússia e os Estados Unidos a removerem tais armas de seus arsenais.

A mesma lógica deve ser aplicada às armas nucleares, que até mesmo falcões políticos como o ex-secretário de Estado dos EUA, Robert McNamara, chamaram de "imorais, ilegais e militarmente inúteis". O Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares, que já foi assinado por quase 100 estados, também proíbe "todas as ameaças explícitas e implícitas de uso de armas nucleares".

Em sua primeira conferência, em junho de 2022, os estados-partes do TPA declararam que "não descansariam até que o último estado aderisse ao tratado, a última ogiva fosse desmontada e destruída, e as armas nucleares fossem completamente eliminadas da Terra". As conferências do TPA geraram intensos debates, com foco nas "preocupações de segurança" levantadas pelos diversos estados e seus respectivos conceitos de política de defesa.

De acordo com os estados contratantes da GCU, a teoria da dissuasão está associada a incertezas consideráveis e ao risco de “eventos catastróficos”. No passado, uma guerra nuclear iminente era frequentemente “prevenida pelo acaso e não por procedimentos apropriados”. Especificamente, eles apontam para o falso alarme de que o tenente-coronel soviético Stanislav Petrov em setembro de 1983, apenas no último minuto. Somente sua prudência impediu um ataque nuclear da URSS contra os EUA.

O TCU também abre novas oportunidades para exercer maior pressão sobre os Estados detentores de armas nucleares no âmbito da Assembleia Geral das Nações Unidas. Por exemplo, uma resolução sobre "o grave legado das armas nucleares" foi adotada em 2024, enfatizando a necessidade de remediar o meio ambiente afetado pelo uso de armas nucleares (incluindo testes) e de indenizar as vítimas. Apenas quatro Estados (França, Coreia do Norte, Rússia e Reino Unido) votaram contra a resolução; seis se abstiveram (Estados Unidos, Israel, China, Índia, Paquistão e Polônia) e 174 votaram a favor.

*

Ciência | Don Trumpl | NASA

Crítica da ciência

Trump quer acabar com missões da NASA para monitorar emissões de CO₂

Duas missões da NASA estão observando como e onde o dióxido de carbono é emitido e absorvido na Terra. As observações fornecem dados importantes sobre a crise climática. O presidente dos EUA, Trump, agora quer torpedear a pesquisa.

O presidente dos EUA, Donald Trump, planeja encerrar duas missões da NASA para monitoramento de gases de efeito estufa e fitossanidade. Isso está de acordo com o pedido de orçamento de Trump para o ano fiscal de 2026.

A proposta não prevê nenhum novo financiamento para os Observatórios de Carbono em Órbita. A agência espacial americana, NASA, afirmou em um comunicado que as missões "ultrapassavam sua missão principal" e seriam descontinuadas "de acordo com a agenda e as prioridades orçamentárias do Presidente". O que isso significa exatamente não está claro. O satélite pode até ser destruído.

As missões envolvem um satélite de voo livre e um instrumento na Estação Espacial Internacional (EEI). As missões observam do espaço onde o dióxido de carbono é emitido e absorvido na Terra e como as plantas crescem.

Especialistas criticam a possível paralisação da missão, pois cientistas, políticos e agricultores podem perder uma importante fonte de dados. Eles acreditam que essa medida pode ser mais uma tentativa do governo dos EUA de cortar o financiamento para pesquisas sobre a crise climática. "O princípio parece ser que as mudanças climáticas desaparecerão da consciência americana se pararmos de medi-las", disse o pesquisador climático Michael Mann, da Universidade da Pensilvânia. Foi anunciado recentemente que o governo dos EUA pretende eliminar a avaliação dos riscos dos gases de efeito estufa.

[...] Jonathan Overpeck, cientista climático da Universidade de Michigan, criticou o possível encerramento da missão como "extremamente míope". As observações são "cruciais para lidar com os crescentes impactos das mudanças climáticas em todo o planeta, incluindo os Estados Unidos", disse ele.

Especialistas agora esperam que o Congresso continue financiando as missões. Um projeto de lei na Câmara dos Representantes corresponde em grande parte à demanda do presidente Trump e aboliria as missões. Enquanto isso, um projeto de lei no Senado propõe a continuidade do financiamento para as missões...

*

remessas de lixo nuclear | Julich | Armazenamento provisório Ahaus

SPD espera licença para transporte de resíduos nucleares em breve

A aprovação para o transporte de resíduos nucleares de Jülich para Ahaus está aparentemente iminente. A oposição do SPD prevê que o transporte de Castor pela Renânia do Norte-Vestfália levará anos.

Düsseldorf (dpa/lnw) - A aprovação oficial para o controverso transporte de resíduos nucleares de Jülich para a instalação de armazenamento temporário de Ahaus, em Münsterland, é iminente, segundo a oposição do SPD. O SPD espera que o Escritório Federal para a Segurança da Gestão de Resíduos Nucleares (BASE), em Berlim, conceda a autorização até meados de agosto, afirmou o vice-líder do grupo parlamentar Alexander Vogt, em Düsseldorf. A preparação para os transportes deverá levar de seis a oito semanas.

Os transportes Castor não passarão apenas pelo coração da Renânia do Norte-Vestfália nas próximas semanas e meses, mas possivelmente pelos próximos quatro a oito anos, disse Vogt. Cerca de 300.000 esferas de elementos combustíveis de um antigo reator experimental estão armazenadas em 152 tonéis Castor em Jülich. Transportes individuais também podem ser combinados.

A BASE já havia anunciado há algumas semanas que o transporte de resíduos nucleares poderia ser possível a partir do quarto trimestre deste ano. No entanto, isso teria que ser decidido pelas respectivas autoridades estaduais após a concessão das licenças. Transportes rodoviários de cargas pesadas estão previstos.

Nenhuma nova instalação de armazenamento provisório em Jülich

"Os transportes de resíduos nucleares têm um selo verde-preto", disse Vogt. Ele acusou o governo estadual de permanecer inativo por mais de dois anos em seus esforços para construir uma nova instalação de armazenamento provisório em Jülich.

A CDU e os Verdes escreveram em seu acordo de coalizão: "Estamos comprometidos em minimizar os transportes nucleares". No caso dos elementos combustíveis armazenados em Jülich, a coalizão preto-verde quer levar adiante a opção de construir uma nova instalação de armazenamento provisório no local.

No entanto, a coalizão de semáforos do SPD, dos Verdes e do FDP em nível federal decidiu em 2022 priorizar o transporte dos resíduos de Castor para Ahaus, a menos que a Renânia do Norte-Vestfália arcasse com os custos adicionais para a construção de uma nova instalação de armazenamento provisória além dos custos de transporte.

Os custos adicionais foram estimados em cerca de 400 milhões de euros.

[...] Ação judicial contra armazenamento em Ahaus fracassa

O transporte planejado de resíduos nucleares para Ahaus vem provocando protestos de moradores e ativistas há muito tempo. Uma decisão do Tribunal Administrativo Superior (OVG) de Münster, no final de 2024, confirmou a legalidade do armazenamento em Ahaus. A cidade de Ahaus e um morador entraram com uma ação judicial perante o OVG, sem sucesso...

*

Armas nucleares | Hiroshima | Nagasaki

Há 80 anos, bombas atômicas dos EUA caíram sobre Hiroshima e Nagasaki

Sob a nuvem de Hiroshima

O lançamento das bombas atômicas dos EUA sobre o Japão foi seguido por décadas de censura e bloqueios de arquivos. As imagens eram tão horríveis que o governo americano temeu, com razão, uma forte oposição a futuros projetos nucleares.

Após os Estados Unidos lançarem as bombas atômicas sobre as cidades japonesas de Hiroshima em 6 de agosto e Nagasaki em 9 de agosto de 1945, o que levou à rendição do Japão na Segunda Guerra Mundial, os militares americanos estavam ansiosos para analisar o poder destrutivo das novas armas. Portanto, imediatamente após o fim da guerra, o governo americano enviou biólogos, físicos, médicos e equipes de fotografia e filmagem para os escombros que restavam das duas cidades. Hiroshima e Nagasaki tornaram-se objeto de uma investigação científico-militar em larga escala.

Suas descobertas, e especialmente os documentos fotográficos, foram classificados como secretos e mantidos a sete chaves por 30 anos. Daniel McGovern, fotógrafo de guerra da Força Aérea dos EUA que filmou nas áreas danificadas pela guerra nuclear, explicou em retrospectiva: "Eles não queriam divulgar o material porque estavam trabalhando em novas armas nucleares." Presumivelmente, as imagens eram tão horríveis que o governo americano temia que sua divulgação os impedisse de prosseguir com novos projetos de armas nucleares.

"Os feridos ficaram em silêncio, ninguém chorou ou gritou de dor, ninguém reclamou; as pessoas morreram em silêncio."

John Hersey, jornalista norte-americano, sobre as vítimas das bombas atômicas
 

Os militares japoneses também queriam saber o que havia acontecido em Hiroshima e Nagasaki. No entanto, durante a Segunda Guerra Mundial, era proibido no Japão tirar fotografias que pudessem impactar negativamente o moral público. Mesmo assim, jornalistas japoneses, principalmente da produtora de cinejornais Nippon Eigasha, viajaram para a região e registraram extensas imagens, embora não pudessem publicá-las.

[...] Certa noite, no início da década de 1990, mais de uma hora de filmagens, sem cortes e sem comentários, de cenas de Hiroshima ou Nagasaki, das quais nenhum vestígio sobreviveu até hoje, foi exibida na televisão alemã. As filmagens devem ter sido feitas durante a tempestade de fogo. Pessoas podiam ser vistas com grandes pedaços de pele pendurados nas costas; outras jaziam gravemente queimadas, mas algumas ainda vivas, à beira da estrada; muitas cambaleavam sem rumo entre paredes de fogo ou se jogavam nas águas ferventes do rio Ota, onde pereciam instantaneamente. Tudo isso foi capturado em preto e branco e em baixa qualidade, obscurecido pela poeira que engolia a luz do dia ou pela radioatividade que havia danificado o filme.

O historiador de mídia Rolf Sachsse também se lembra dessas gravações. Qualquer pessoa que as tenha visto deveria, pode-se pensar, ser curada da loucura nuclear de uma vez por todas. Mas isso não se aplica a uma espécie especial de pessoas sem empatia, gerada pela modernidade capitalista. Especialmente desde a guerra da Rússia contra a Ucrânia, alguns políticos e acadêmicos de destaque chegaram a defender – direta ou indiretamente – o rearmamento nuclear da Alemanha.

*

gorleben | queimada | Armazenamento provisório

Grande incêndio abre caminho para instalações nucleares

Cinquenta anos atrás, uma vasta área florestal perto de Gorleben pegou fogo. O incêndio foi provocado deliberadamente. Alguns ambientalistas ainda desconfiam da indústria nuclear.

Em agosto de 1975 – há 50 anos – um grande incêndio florestal assolou as cidades de Gorleben e Trebel, na Baixa Saxônia. Sete pessoas morreram no que foi então o maior incêndio da República Federal da Alemanha.

Ambientalistas suspeitam que a indústria nuclear tenha iniciado o incêndio, já que o terreno baldio de 16 quilômetros quadrados deixado pelo fogo não era uma oportunidade indesejada. Apenas dois anos depois, o então governo estadual do Ministro-Presidente Ernst Albrecht (CDU) decidiu construir um gigantesco Centro de Gerenciamento de Resíduos Nucleares (NEZ) em XNUMX quilômetros quadrados: com uma usina de reprocessamento, uma fábrica de elementos combustíveis e instalações de armazenamento de resíduos nucleares acima e abaixo do solo.

[...] Pelo menos no caso do incêndio perto de Gorleben, a causa foi incêndio criminoso. A polícia procurou em vão pelo suposto autor do incêndio — um homem que pilotava uma motoneta laranja na estrada entre Gorleben e Gedelitz em 12 de agosto.

Quando Gorleben foi designada como usina nuclear em 1977, ativistas antinucleares começaram a suspeitar que a indústria nuclear estivesse por trás do incêndio. No entanto, nenhuma prova disso foi apresentada. Contudo, o fato de as áreas florestais em questão terem sido queimadas foi extremamente vantajoso para os planos de construção em Gorleben. Isso facilitou a persuasão dos proprietários florestais a venderem suas terras.

"Na época, os proprietários florestais recebiam quatro marcos por metro quadrado", diz Wolfgang Ehmke, da Iniciativa Cidadã (BI) de Lüchow-Dannenberg para a Proteção Ambiental, "com a ameaça de que qualquer um que não vendesse seria expropriado de qualquer maneira — por 50 pfennigs por metro quadrado".

Isso inspirou o compositor Walter Moßmann a escrever sua canção "O Pássaro da Vida" em 1978: "O lixo tóxico deveria estar escondido no sal da terra, sob a terra, e para a fábrica de veneno, é necessário um terreno baldio na periferia. A Máfia rezou por uma terra sem valor, o bom Deus respondeu à prece da Máfia, seu fogo destruiu algumas florestas atrás de Gorleben. Meu Deus, era uma hora conveniente, este fogo..."

[...] No entanto, no terreno adquirido pela indústria nuclear na Floresta Gorleben, que foi queimada, existem duas instalações de armazenamento provisório para resíduos radioativos e uma chamada instalação piloto de condicionamento. Em relação à instalação de armazenamento de resíduos nucleares de Castor, Wolfgang Ehmke alerta para os perigos representados por potenciais incêndios futuros: "O combate a incêndios florestais e a proteção preventiva contra incêndios florestais devem levar em conta que 113 contêineres de resíduos altamente radioativos estão atualmente armazenados na Floresta Gorleben Tann", exige.

6. Agosto

Don Trumpl | Brasil | guerra comercial | BRICS

Política tarifária dos EUA:

Brasil aciona Organização Mundial do Comércio sobre tarifas dos EUA

O presidente dos EUA, Donald Trump, quer suspender o processo contra o ex-presidente Jair Bolsonaro com tarifas elevadas. O país já solicitou um processo de consulta.

O governo brasileiro recorreu à Organização Mundial do Comércio (OMC) sobre as tarifas de importação de 50% impostas pelo presidente dos EUA, Donald Trump. "Com essas medidas, os Estados Unidos estão violando flagrantemente compromissos fundamentais da OMC", afirmou o Itamaraty.

O chamado pedido de consulta à OMC é o primeiro passo em um possível procedimento de solução de controvérsias. Inicialmente, estão previstas discussões bilaterais para encontrar uma solução sem ação legal formal.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou em entrevista à agência de notícias Reuters que deseja iniciar discussões dentro do grupo BRICS sobre como lidar conjuntamente com as tarifas de Trump. Por isso, ele planeja telefonar para o primeiro-ministro indiano Narendra Modi e o presidente chinês Xi Jinping, entre outros, na quinta-feira. Ele destacou o peso internacional do grupo BRICS: "É importante lembrar que os BRICS têm dez países no G20."

Lula: "Não vou me deixar humilhar"

O G20 é o grupo das 20 maiores economias do mundo. O grupo BRICS, cofundado pelo Brasil, inclui dez países, incluindo Índia e China, Rússia e África do Sul. O BRICS se vê como um contrapeso internacional aos países ocidentais, que estão organizados, entre outros, no G7.

Lula acusou Trump de querer tacitamente suspender mecanismos internacionais coletivos em benefício dos EUA. "Ele quer desmantelar o multilateralismo, onde os acordos são feitos coletivamente dentro das instituições, e substituí-lo pelo unilateralismo, onde ele negocia com outros países individualmente", disse Lula. Mas isso enfraquece os parceiros de negociação: "Qual o poder de negociação de um pequeno país latino-americano em relação aos Estados Unidos? Nenhum." Lula rejeitou negociações diretas com Trump. Sua intuição lhe dizia que Trump não queria conversar. "E eu não vou me deixar humilhar", disse ele...

*

Klimawandel | gás de efeito estufa | limite

Putin aumenta limite para emissões de gases de efeito estufa na Rússia

Por decreto, o presidente russo Vladimir Putin aumentou o limite de gases de efeito estufa a partir de 2035. O país já é o quarto maior emissor do mundo.

O presidente russo, Vladimir Putin, ordenou um aumento no limite de emissões de gases de efeito estufa. O decreto estipula que o limite de emissões dessas substâncias nocivas ao clima deve ser cerca de um quinto maior em 2035 do que o nível emitido pelo país em 2021. A Rússia emite a quarta maior quantidade de dióxido de carbono (CO₂) do mundo.

Com o decreto, Putin também instrui seu governo a implementar "uma redução nas emissões de gases de efeito estufa para 2035% a 65% em relação aos níveis de 67 até 1990". Essa meta leva em conta o efeito das vastas florestas russas, que absorvem dióxido de carbono da atmosfera. Seguindo essa lógica, espera-se que a Rússia emita cerca de dois bilhões de toneladas de gases de efeito estufa em equivalentes de CO₂ em 2035.

[...] De acordo com o Serviço Meteorológico Estatal, o país está esquentando 2,5 vezes mais rápido do que o resto do mundo, em média. Isso ocorre porque grande parte do norte da Rússia fica na região polar ártica, onde as temperaturas estão subindo mais rapidamente.

*

Energiewende | A energia eólica | No mar

Leilão offshore para áreas de parques eólicos termina sem licitações pela primeira vez

A expansão de parques eólicos offshore desempenha um papel fundamental na transição energética. A Agência Federal de Redes (Federal Network Agency) está leiloando as áreas designadas. Agora, um leilão terminou sem lances – algo inédito, segundo associações.

Especificamente, o leilão envolveu dois parques eólicos no Mar do Norte, para os quais nenhuma proposta havia sido apresentada até o início de agosto. O anúncio foi feito pela Agência Federal de Redes. Os investidores estão aparentemente cautelosos com o risco de investir seu dinheiro em novos parques eólicos e, portanto, na construção de novos parques. Stefan Thimm, da "Associação Alemã de Energia Eólica Offshore", compartilha dessa opinião. A associação representa muitas empresas do setor offshore. O fato de nenhuma empresa ter participado do leilão foi "um fracasso alarmante", disse Thimm. O setor vem alertando há anos contra sobrecarregar as empresas com riscos excessivos.

Os desenvolvedores de parques eólicos enfrentam riscos crescentes

A Associação Alemã das Indústrias de Energia e Água (BDEW) também relatou que, pela primeira vez, uma licitação foi perdida. Os desenvolvedores de parques eólicos estão enfrentando riscos crescentes, afirma Kerstin Andreae, presidente do Conselho Executivo da BDEW. Os custos aumentaram, o mercado de eletricidade é difícil de prever e a alta densidade planejada de empreendimentos offshore está reduzindo o potencial de geração de energia.

O “silêncio alto do mercado” é um sinal

De acordo com a Agência Federal de Redes, os dois locais serão novamente licitados em junho de 2026. Isso é regulamentado por lei. No entanto, para Karina Würtz, da Fundação de Energia Eólica Offshore em Varel (distrito da Frísia), um novo leilão só faz sentido se os locais forem adjudicados de acordo com novos critérios. O "silêncio do mercado" é um sinal claro contra o atual procedimento de adjudicação. Atualmente, o preço mais alto é o fator decisivo. No futuro, por exemplo, também deve ser considerado se os investidores adjudicarão contratos a empresas alemãs ou, pelo menos, europeias, para que as empresas nacionais sejam fortalecidas, acredita Würtz...

*

Don Trumpl | drogas | Preços de ações

Cientista crítico demitido da FDA

O professor de medicina Vinay Prasad defendeu uma análise mais detalhada dos novos medicamentos. Sua tentativa fracassou miseravelmente.

Ele chegou em 6 de maio e partiu no final de julho. A carreira do professor de medicina americano Vinay Prasad na FDA durou menos de três meses. Prasad assumiu a chefia da divisão de produtos biológicos, que inclui vacinas, terapias celulares e genéticas.

Os preços das ações das empresas de biotecnologia caíram

Quando foi anunciado que Prasad deixaria a Universidade da Califórnia, em São Francisco, e passaria a atuar na FDA, os preços das ações de mais de uma dúzia de empresas de biotecnologia que buscavam levar terapias celulares ou genéticas ao mercado despencaram. O Índice de Biotecnologia Nasdaq perdeu 7%.

No mês passado, Prasad também foi nomeado diretor médico e científico da FDA, ganhando maior influência dentro da agência farmacêutica mais poderosa do mundo. Sua saída reflete as disputas travadas em torno da FDA.

[...] Em 18 de julho, Prasad tomou a decisão que provavelmente selou o fim de sua carreira na FDA: a FDA ordenou que a empresa de biotecnologia Sarepta Therapeutics interrompesse os testes em andamento após três participantes do estudo — dois adolescentes e um paciente de 51 anos — terem morrido em decorrência da terapia genética. A Sarepta é especializada em terapias genéticas para pessoas com formas hereditárias e incuráveis de fraqueza muscular.

Como a empresa também utiliza a mesma tecnologia em uma terapia genética chamada Elevidys (relatou o Infosperber), a FDA exigiu que as remessas de Elevidys fossem interrompidas imediatamente. "A segurança do paciente é nossa maior prioridade", disse Prasad. O preço das ações da Sarepta caiu de cerca de US$ 22 para US$ 14.

[...] O benefício do Elevidys é pequeno no geral, as evidências são escassas.

No entanto, a Sarepta está cobrando US$ 3,2 milhões pelo tratamento de um paciente com Elevidys — "um preço enorme" por um tratamento que não atingiu seu objetivo principal em dois estudos e claramente não traz uma cura, criticou um membro destacado do Instituto sem fins lucrativos de Avaliação Clínica e Econômica (ICER) no periódico médico americano "Jama".

Somente no primeiro trimestre de 2025, a Elevidys arrecadou aproximadamente US$ 612 milhões para a Sarepta. Isso foi 70% a mais que no ano anterior...

*

Don Trumpl | armamento | Censurasula von der Leyen | guerra comercial

Branqueando o declínio

Von der Leyen cometeu suicídio na Escócia por medo da morte. Os líderes do Ocidente político estão presos à mentalidade de amigo-inimigo. Os inimigos da Europa são a Rússia e a China, e seu amigo são os Estados Unidos. Mas será que aqueles que têm amigos como esses realmente precisam de inimigos?

Trump está levando seus aliados no Ocidente político ao massacre. Ele está aumentando suas tarifas e, em troca, implementando cortes tarifários sobre produtos americanos. Ele ameaça retirar a proteção nuclear deles se não aumentarem seus pagamentos à OTAN e, assim, aliviarem o peso do orçamento militar americano. E agora os europeus estão expandindo seus orçamentos de defesa e aumentando sua própria dívida. Além disso, € 600 bilhões serão investidos, principalmente na compra de armas da indústria de defesa americana.

O preço do sangue dos europeus

O acordo-quadro, com o qual a presidente da Comissão, von der Leyen, concordou na Escócia no fim de semana, inclui uma tarifa geral de 15% sobre quase todos os produtos exportados da União Europeia (UE) para os Estados Unidos. Em contrapartida, as tarifas europeias sobre a maioria dos produtos americanos serão zeradas. Se as coisas correrem mal, essas condições levarão as empresas nacionais a se deslocarem para os EUA, reduzindo assim as receitas fiscais europeias. Ao mesmo tempo, os europeus comprometeram-se a comprar 750 mil milhões de euros em energia dos EUA. Trump está a esgotar os seus amigos no Ocidente político em benefício do seu próprio país.

Com essas compras de armas, grande parte dos bilhões de dólares que a UE e seus Estados-membros contraíram em dívidas adicionais para financiar armamentos europeus estão agora fluindo para os cofres de empresas americanas. Os contribuintes europeus estão pagando por isso. Essas compras de armas não são injustamente criticadas pelos franceses e pelo lobby europeu do setor. A França, como maior produtora de armas da Europa, há muito tempo pressiona pela expansão e integração da indústria de armas europeia, a fim de alcançar a independência a longo prazo das empresas americanas. O acordo agora alcançado contraria esse objetivo de fortalecer a própria indústria de armas europeia.

[...] Agora, os europeus tornaram-se vítimas de sua própria arrogância e delírios, nos quais os EUA são para sempre amigos, enquanto chineses e russos são inimigos naturais. Mas os burocratas de Bruxelas simplesmente não são chineses, que sabem como proteger seus interesses mesmo contra os EUA e seu presidente errático. Agora, os formadores de opinião estão fazendo todos os esforços para sanar o acordo, que é devastador para seus próprios interesses, e para encontrar aspectos positivos nele. Eles o retratam como um sucesso por terem evitado uma guerra comercial e agora fornecido segurança de planejamento à economia.

Alguns até argumentam que as tarifas mais altas poderiam "funcionar como um chicote de produtividade, como a revalorização do marco alemão no passado". (6) O jornal diário polonês "Rzeczpospolita" tenta vender o acordo aos seus leitores: "Nesta situação, os interesses econômicos devem ficar em segundo plano. A segurança é mais importante". (7) E Manfred Weber, líder do Partido Popular Europeu no Parlamento Europeu, quer até convencer os cidadãos de que esse resultado também "defende a soberania da Europa". (8) É difícil imaginar algo mais enganoso.

*

6. agosto 1945 - A bomba de urânio 'Little Boy' explode Hiroshima

A corrente nuclear

Hiroshima, Japão

ataque nuclear

Em 6 de agosto de 1945, os Estados Unidos lançaram a bomba atômica "Little Boy" no centro da cidade japonesa de Hiroshima. Dos 350.000 habitantes, aproximadamente 140.000 morreram até o final do ano. Os sobreviventes, os "Hibakusha", sofreram os efeitos a longo prazo da radiação, incluindo um aumento significativo nas taxas de câncer.

Fundo

Durante a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos produziram três bombas atômicas. Após o primeiro teste bem-sucedido de uma arma nuclear, o teste Trinity, em 16 de julho de 1945, as duas bombas restantes seriam lançadas sobre cidades japonesas. Em 6 de agosto de 1945, a bomba de urânio "Little Boy" foi detonada sobre Hiroshima, seguida, em 9 de agosto de 1945, pela bomba de plutônio "Fat Man" sobre Nagasaki. Em Hiroshima, a famosa Ponte Aioi, localizada no meio de uma área comercial e residencial densamente povoada, foi escolhida como coordenada alvo. "Little Boy" explodiu a uma altura de 580 metros com uma força explosiva equivalente a aproximadamente 15.000 toneladas de TNT...
 

Armas nucleares AZ

Hiroshima

Na época do bombardeio, a população residente de Hiroshima era estimada em 280.000-290.000 pessoas, e o pessoal militar restante na cidade em 43.000 pessoas. Há também cerca de 20.000 mil trabalhadores forçados coreanos e chineses e prisioneiros de guerra dos EUA...
 

Wikipédia en

Bombas atômicas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki

Os bombardeamentos atómicos norte-americanos de Hiroshima e Nagasaki, em 6 e 9 de Agosto de 1945, foram as únicas utilizações de armas nucleares numa guerra até à data.

As explosões das bombas atômicas mataram um total de aproximadamente 100.000 pessoas imediatamente — quase exclusivamente civis e trabalhadores forçados sequestrados pelo exército japonês. Outras 1945 pessoas morreram em decorrência dos efeitos das bombas até o final de 130.000. Muitas outras morreram nos anos seguintes. O Japão atualmente registra o número total de mortes, incluindo doenças e ferimentos causados pela radiação, como 344.306 em Hiroshima e 198.785 em Nagasaki (em agosto de 2024).

Leia mais ...

5. Agosto

Renovável | Energiewende | política energética | Organização de lobby

Política energética da União

Estudos sob encomenda

Para sua política energética, a Ministra da Economia Reiche conta com um instituto conhecido por sua proximidade com a indústria de energia fóssil.

Berlin taz | Lobistas se alinham aqui: sempre que é necessário fornecer argumentos aos políticos para empurrá-los na direção desejada, o Instituto de Economia da Energia da Universidade de Colônia (EWI) disponibiliza um estudo para esse fim. Em 2012, o estudo examinou a evolução dos custos da eletricidade devido à expansão das energias renováveis. Foi encomendado pela Iniciativa para uma Nova Economia Social de Mercado (Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft e.V.).

A organização de lobby financiada pela indústria usou os resultados para criar a campanha "Salve a Transição Energética – Pare a Lei das Fontes de Energia Renovável!". De fato, o clima entre os eleitores mudou na época, e o governo cortou as tarifas de alimentação tão drasticamente que todos os fabricantes de sistemas solares do país faliram, e quase 80.000 empregos foram perdidos.

A Ministra Federal da Economia e Energia, Katherina Reiche, encomendou a este mesmo instituto a elaboração de um relatório que determinará a política energética nos próximos anos. Com o chamado monitoramento energético, ela pretende examinar "a demanda esperada de eletricidade, bem como a situação da segurança do fornecimento, a expansão da rede, a expansão das energias renováveis, a digitalização e o aumento do uso do hidrogênio".

O resultado determinará a quantidade e os tipos de energia que o governo federal apoiará. Os defensores da transição energética estão alarmados. ONGs alertam que as conclusões do EWI não devem, em hipótese alguma, ser usadas como base para decisões políticas — assim como Nina Scheer, porta-voz de política energética do grupo parlamentar do SPD no Bundestag.

[...] A licitação para o relatório atual é misteriosa

Talvez Katherina Reiche, como Secretária de Estado do Ministério Federal do Meio Ambiente – que era corresponsável pelo projeto com o Ministério da Economia – já tivesse experiência com o EWI. De qualquer forma, a licitação para o relatório atual é misteriosa. A BET Consulting GmbH, de Aachen, deveria ter preparado o relatório, mas um pedido de comentário da taz permaneceu sem resposta. Uma porta-voz do EWI declarou que não desejava comentar sobre os contratos atuais – apesar de o projeto envolver dinheiro público e uma universidade financiada por impostos.

O antigo empregador de Reiche, Westenergie, faz parte do conselho consultivo da Associação de Amigos do EWI

O Ministério da Economia, por sua vez, confirmou ao taz, após consulta, que a EWI é a contratada. O conselho consultivo da associação de apoio à EWI inclui representantes da E.ON e da antiga empregadora de Reiche, a Westenergie, subsidiária integral da E.ON.

De acordo com o edital, um primeiro rascunho já está disponível em Berlim, e o ministério tem agora um mês para solicitar melhorias.

*

Rússia | Rosatom | UAA | Tanzânia

Acordo nuclear entre a Rússia e a Tanzânia

Enriquecimento de urânio em vez de turismo de safári

Uma usina de processamento de urânio será construída perto de um parque nacional no sul da Tanzânia. A gigante nuclear russa Rosatom lidera o projeto.

Kampala taz | A presidente da Tanzânia, Samia Suluhu Hassan, ergue cerimoniosamente o lenço de seda pendurado sobre a placa dourada da posse. Aplausos irrompem no tapete vermelho, onde ela se encontra com três delegados russos. Ao fundo, máquinas e equipamentos cercados podem ser vistos. Lá, no distrito tanzaniano de Namtumbo, no sul do grande país, uma usina de processamento de urânio está programada para ser construída no próximo ano. A partir de 2029, espera-se que ela enriqueça aproximadamente 3.000 toneladas de minério de urânio anualmente.

"Este projeto reflete o compromisso da Tanzânia com a exploração responsável de nossos recursos naturais para alcançar o desenvolvimento sustentável", disse o presidente Samia na inauguração da usina. Serão criados 4.000 empregos. Um "marco", disse o presidente: "A Tanzânia está entrando no mapa global do urânio pela primeira vez com a capacidade de fornecer um mineral estratégico, essencial para a produção segura e sustentável de energia em todo o mundo."

Isso tornará o vasto país da África Oriental, anteriormente conhecido principalmente pelo turismo de safáris e pela fonte de sua divisa estrangeira, o terceiro maior exportador de urânio do continente, depois do Níger e da Namíbia. No entanto, o urânio extraído e processado ali não estará disponível livremente no mercado global. Ele será destinado exclusivamente à Rússia – e tornará o mundo ainda mais dependente da Rosatom, líder global do mercado de combustível nuclear.

A usina faz parte dos investimentos da estatal russa Rosatom. A Rosatom reúne mais de 400 empresas, incluindo o complexo responsável por armas nucleares e a frota de quebra-gelos no Oceano Ártico. A Rosatom opera 12 reatores nucleares em 33 países ao redor do mundo, dois dos quais estão na África: um no Egito e um segundo no extremo sul do Cabo.

[...] A organização de conservação de espécies WWF lançou, então, uma campanha em larga escala contra o financiamento em 2017. Um relatório ambiental da Tanzânia de 2017, que o taz também pôde ler, critica que as instalações laboratoriais das autoridades reguladoras nacionais são insuficientes para detectar contaminação radioativa. E a população nas proximidades da mina de urânio não estava suficientemente informada sobre os riscos.

Tudo isso ajudou pouco. O governo da Tanzânia espera que o projeto crie empregos e gere divisas. A principal preocupação da Rússia na África é o acesso à matéria-prima, visto que as reservas mundiais de urânio estão se tornando escassas. A demanda, no entanto, está aumentando – especialmente na China, onde estão localizados 80% dos novos reatores nucleares. A empresa russa Rosatom ainda detém a maior fatia do mercado global de enriquecimento de urânio, com cerca de 40%. Investimentos na Tanzânia podem garantir que isso continue assim no futuro.

*

Don Trumpl | guerra nuclear | Widerstand

A loucura como normalidade – E nossas vidas não valem um centavo

Medvedev e Trump: Dois briguentos decidem se a civilização neste planeta desaparecerá ou mesmo se a humanidade será extinta.

Ambos são cabeças-quentes, ambos preocupados principalmente consigo mesmos: viciados em reconhecimento de sua reputação, seus egos inflados são a única medida de suas ações. Um russo belicista e um presidente americano que quer virar tudo de cabeça para baixo, custe o que custar, não importa aonde isso leve. “E por que temos bombas nucleares se não as usamos?”, disse Donald Trump durante seu primeiro mandato.

Esses perfis políticos são comuns e, infelizmente, até certo ponto normais. Mas será normal que essas pessoas tenham o destino de toda a Terra em suas mãos? Mesmo agora, quando Trump (irritado porque Medvedev o insultou como "Vovô") está recorrendo a demonstrações nucleares? O Vovô está enviando submarinos nucleares para mostrar onde está seu martelo.

A loucura de sempre

Normal, então? Extremo, extremo ao ponto da pura loucura. Mas se o extremismo se tornar parte do cotidiano, nos acostumaremos. Então, a dissuasão — segundo a avaliação aventureira do Ministro da Defesa alemão — poderá ser vendida como um "seguro de vida". Com o consentimento da Alemanha, está sendo planejada uma enorme concentração nuclear. Como o Instituto de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI) observou recentemente, estamos seguindo a tendência: o mundo está em um frenesi nuclear; e aqueles que ainda não possuem armas nucleares as querem o mais rápido possível.

Olhemos para nós mesmos. Confiamos no bom senso dos políticos e no fato de que eles sempre ameaçarão uns aos outros, nunca atacarão com armas de destruição em massa. Temos certeza: eles só se gabam, mas — é claro! — nunca agirão.

Mas mesmo que o bom senso dos políticos fosse imutável, o verdadeiro perigo reside em outro lugar. Desde que as armas nucleares existem, houve alertas repetidos e inadvertidos sobre uma guerra nuclear. Chegamos perto dela várias vezes durante a Guerra Fria. O que poderia dar errado quando a dissuasão está à beira da autodestruição?

Submarinos com armas nucleares se aproximando demais, um acidente de aeronave interpretado como um ataque e, principalmente, desinformação de um sistema de alerta precoce. Um desastre pode acontecer sem que ninguém queira. A queda da tensão desempenha um papel especial nisso.

Uma delas está sendo criada deliberadamente, principalmente porque dois homens estão brincando de rinha de galo...

*

indústria química | resíduos de plástico | problemas de saúde

Negociações sobre resíduos plásticos

"Tratado de Paris" para o plástico à beira do abismo

As negociações da ONU em Genebra, que começam hoje, determinarão se um acordo global contra a poluição plástica será alcançado. Os problemas ambientais e de saúde causados pelo plástico estão aumentando, assim como a pressão do lobby das indústrias química e petrolífera.

Mais uma tentativa de finalmente controlar a crise global do plástico: nesta terça-feira, começa em Genebra, sob os auspícios da ONU, a quinta rodada de negociações sobre o "Tratado Global do Plástico".

O Tratado Mundial do Plástico estava originalmente previsto para ser concluído até o final de 2024. Mas isso não deu certo. As negociações em novembro em Busan, Coreia do Sul, fracassaram – principalmente devido ao bloqueio imposto por países com grandes indústrias de petróleo e petroquímica.

Agora, está sendo feita uma tentativa de finalmente adotar um "Acordo de Paris sobre Plásticos", análogo ao acordo climático global.

O tempo está se esgotando. A então Ministra do Desenvolvimento da Noruega, Anne Beathe Tvinnereim, já havia alertado para um colapso iminente antes da reunião em Busan: o mundo "não seria mais capaz" de lidar com a quantidade de resíduos plásticos em dez anos, disse ela. Especialistas esperam, na verdade, que os volumes de produção dobrem até 2040.

Um tratado deve abordar a poluição plástica em todo o ciclo de vida dos produtos, com foco claro na redução da produção, afirmou Tvinnereim. Isso surgiu como um ponto-chave de discórdia nas negociações, lançadas pela Assembleia das Nações Unidas para o Meio Ambiente (UNEA) em 2022.

[...] Um novo estudo publicado na revista médica The Lancet acrescenta ainda mais drama às negociações de Genebra. Ele descreve a poluição plástica como uma crise global de saúde. Estima-se que os danos anuais sejam de US$ 1,5 trilhão — causados por doenças cardiovasculares, câncer, diabetes, problemas respiratórios, especialmente em crianças, e, cada vez mais, resíduos como microplásticos em órgãos humanos.

O autor principal Philip Landrigan, do Observatório Global de Saúde Planetária do Boston College, nos EUA, apelou: "Aos que se reúnem em Genebra: por favor, aceitem o desafio e possibilitem uma cooperação internacional significativa e eficaz em resposta a esta crise global." ...

*

Energiewende | armazenamento da bateria | Eletrolisadores

Energie

Como a transição energética pode se tornar mais barata

A distribuição otimizada de eletrolisadores e armazenamento de baterias pode reduzir custos

Distribuição é fundamental: uma combinação inteligente de baterias de grande porte e usinas de eletrólise para a produção de hidrogênio poderia ajudar a impulsionar a transição energética e torná-la mais acessível, como mostra um estudo. Segundo o estudo, os eletrolisadores devem ser instalados principalmente em parques eólicos no norte da Alemanha, enquanto as baterias para armazenamento de eletricidade de curto prazo devem se concentrar no sul do país.

A oferta flutuante de energia eólica e solar representa um grande desafio para nossa rede elétrica: quando há muito vento e sol, há um excedente de eletricidade. Em períodos de pouco vento, no entanto, tanto o sol quanto o vento ficam ausentes. Medidas de equilíbrio são necessárias para atender à nossa demanda de eletricidade e manter a rede elétrica estável. No entanto, como os sistemas de armazenamento de energia são amplamente escassos, as turbinas eólicas são simplesmente desligadas quando há um excedente de eletricidade – energia valiosa fica sem uso e, quando não há vento, há escassez.

Qual armazenamento onde?

Mas há outra maneira. Alexander Mahner, da Universidade Leibniz de Hannover, e seus colegas determinaram como o sistema energético alemão pode ser otimizado nesse sentido. Usando um modelo, eles investigaram onde as usinas de armazenamento de baterias e eletrólise para produção de hidrogênio seriam mais apropriadamente localizadas e implantadas na Alemanha para economizar custos e evitar a interrupção das usinas.

Embora ambas as tecnologias — armazenamento em bateria e eletrolisadores — possam armazenar energia, elas têm funções diferentes: os sistemas de eletrólise convertem o excesso de eletricidade — por exemplo, de turbinas eólicas — em hidrogênio verde. Isso permite o armazenamento de energia por períodos mais longos e é necessário e utilizado principalmente na indústria.

Por outro lado, grandes sistemas de armazenamento em bateria são mais flexíveis e adequados para equilibrar flutuações de curto prazo. Eles podem, por exemplo, compensar a diferença entre o dia e a noite na energia solar fornecida à rede, mas são menos adequados para armazenamento de longo prazo. Mahner e sua equipe agora investigaram onde e quantas dessas duas tecnologias de armazenamento devem ser instaladas na Alemanha no futuro.

[...] Segundo Mahner e seus colegas, uma expansão oportuna dos sistemas de armazenamento de energia — tanto eletrolisadores quanto baterias — é crucial. Uma expansão tardia ou insuficiente não só aumentaria os custos da transição, como também dificultaria o cumprimento das metas climáticas pela Alemanha. "Se não fizermos isso de forma suficiente, os custos totais da transição energética poderão aumentar em até 60 bilhões de euros, pois precisaremos de mais importações", afirma Mahner...

*

Finlândia | limite de velocidade | mortes no trânsito

Menos mortes no trânsito em Helsinque

Limite de velocidade de 30 salva vidas

Não há mortes no trânsito em Helsinque há um ano. Isso não é surpreendente, considerando que a cidade tem limite de velocidade em toda a sua extensão.

Há mais de um ano, ninguém morre em acidentes de trânsito em Helsinque. Numa capital europeia! Não é surpresa: em 2004, a cidade introduziu, entre outras medidas, um limite de velocidade de 30 km/h em todas as ruas – provando que a segurança no trânsito não é uma meta utópica, mas simplesmente uma questão de vontade política.

Na Alemanha, porém, apesar das alterações legislativas, a mentalidade básica não mudou: o trânsito de carros em primeiro lugar. Quem anda a pé ou de bicicleta deve prestar atenção – nos semáforos, na ilha central, nas faixas de pedestres. Há muito se sabe que um limite de velocidade de 30 km/h salva vidas: não só a distância de parada é reduzida pela metade em comparação com um limite de velocidade de 50 km/h, como a chance de sobrevivência em uma colisão quadruplica. Ao mesmo tempo, os níveis de ruído diminuem, a qualidade do ar melhora e as ruas se tornam um espaço utilizável para todos.

Crianças e idosos, em particular, se beneficiam: crianças têm dificuldade em avaliar velocidades e reagem espontaneamente. Idosos têm visão e audição mais fracas, reagem mais lentamente e já representam o grupo mais vulnerável entre pedestres e ciclistas mortos. E como os idosos em breve serão o maior grupo demográfico eleitoral, talvez haja esperança deste lado: se não cidades amigas das crianças, pelo menos cidades amigas dos idosos? Um limite de velocidade de 30 km/h ajuda ambos...

*

Vereinigte Staaten | Don Trumpl | Texas | luta pelo poder

"Gerrymandering"

Por que os democratas estão "fugindo" do Texas

No Texas, uma disputa sobre os limites dos distritos está acirrada entre republicanos e democratas. Os democratas querem impedir uma votação necessária – e estão deixando o estado.

Uma disputa sensacional entre republicanos e democratas na legislatura do Texas, com potencial de relevância nacional, está se intensificando. Uma sessão na capital do estado, Austin, começou na tarde de segunda-feira (horário local) sem a presença da maioria dos representantes democratas. Eles haviam deixado o estado no dia anterior para boicotar uma votação sobre o redistritamento de alguns distritos eleitorais nas eleições para a Câmara dos Representantes dos EUA em Washington.

Os republicanos, sob o comando do presidente americano Donald Trump, querem expandir sua maioria no parlamento nacional com mandatos adicionais do Texas nas eleições para o Congresso em novembro de 2026.

Os democratas do Texas, portanto, "fugiram" para os estados de Illinois e Nova York, governados pelos democratas, a fim de impedir o quórum necessário para a votação. Inicialmente, conseguiram, como lamentou Dustin Burrows, líder republicano da Câmara dos Representantes do Texas, na abertura da sessão em Austin. "Em vez de abordar os problemas reais que a população enfrenta, alguns de nossos colegas (...) estão se esquivando de suas responsabilidades", disse Burrows.

O democrata Gene Wu, por outro lado, falou de um "processo corrupto". Ele disse que não se tratava de "jogar jogos políticos". Ele é um dos deputados que deixou o Texas para ir para Illinois. "Não tomamos essa decisão levianamente, mas a tomamos com absoluta clareza moral", explicou Wu.

[...] De acordo com a lei, os distritos eleitorais devem ter populações aproximadamente iguais. A base para isso é o censo, que ocorre a cada dez anos e serve de base para a determinação dos distritos eleitorais. Isso deveria ser feito de forma politicamente neutra, mas muitas vezes não é o caso.

O presidente dos EUA, Donald Trump, pediu um redesenho dos distritos eleitorais no Texas, o que poderia garantir aos republicanos cinco cadeiras adicionais na Câmara dos Representantes em Washington nas eleições de meio de mandato do Congresso do ano que vem...

4. Agosto

Don Trumpl | Ben Ja Nimm Netanyahu | lei internacional | deslocamento forçado

Netanyahu: Decisão de ocupação completa da Faixa de Gaza foi tomada

O Gabinete do Primeiro-Ministro disse ao Chefe do Gabinete, Tenente-General Eyal Zamir: "Se você não gosta disso, deveria renunciar."

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu confirmou na segunda-feira que foi tomada a decisão de ocupar totalmente a Faixa de Gaza, incluindo operações militares em áreas onde há suspeita de reféns.

"Estamos determinados a libertar a Faixa de Gaza da tirania desses terroristas", disse Netanyahu em um discurso em vídeo publicado no X.

Muitas pessoas de Gaza estão vindo até nós e dizendo: 'Ajudem-nos a ser livres. Ajudem-nos a ser livres do Hamas', e é exatamente isso que faremos."

O Gabinete do Primeiro-Ministro declarou em mensagem ao Chefe do Gabinete, Tenente-General Eyal Zamir: "Se não gosta disto, deve demitir-se".

Netanyahu e Zamir estão em desacordo sobre a forma como a guerra em Gaza está sendo travada, e essas tensões atingiram o pico na segunda-feira", disse uma reportagem da Rádio do Exército Israelense.

O anúncio de Netanyahu ocorre após meses de negociações paralisadas entre Israel e o Hamas no Catar, com mediadores lutando para superar obstáculos de ambos os lados e concordar com um cessar-fogo e a libertação de reféns, à medida que a situação humanitária em Gaza piora.

[...] "Nós [iremos] implementar o plano (do presidente) Trump, é um bom plano e faz a diferença, e significa algo muito simples, que é que os moradores de Gaza que querem sair, podem sair", disse Netanyahu, referindo-se a uma proposta apresentada por Trump para realocar toda a população de Gaza para outros países.

Este plano foi recebido com horror pelos países da região e por grupos humanitários internacionais, pois a realocação forçada da população constituiria uma violação do direito internacional.

Trump disse que planeja transformar a Faixa de Gaza na "Riviera do Oriente Médio", com hotéis resort de luxo e shoppings.

*

armazenamento da bateria | Acumulador | tecnologia de bateria

A tecnologia Fraunhofer leva o diagnóstico de baterias a um novo nível – maior vida útil e maior segurança para baterias

Bremen – Baterias potentes e seguras são um componente essencial para o sucesso da eletromobilidade. Um novo método de medição permite o gerenciamento otimizado de baterias em veículos elétricos, ajudando a torná-los mais seguros e a prolongar sua vida útil. Isso também pode abrir caminho para o uso de baterias em aplicações críticas de segurança no futuro.

Um novo método de medição em tempo real do Instituto Fraunhofer de Tecnologia de Fabricação e Materiais Avançados (Fraunhofer IFAM) visa tornar as baterias mais duráveis, aumentar sua segurança e possibilitar novas aplicações. Utilizando espectroscopia de impedância dinâmica, pesquisadores agora analisam células de bateria diretamente durante a operação. O método detecta defeitos precocemente, reduz riscos térmicos e torna as baterias elétricas adequadas para aplicações críticas, como a aviação. Também oferece vantagens para estações de recarga de carros elétricos.

Espectroscopia de impedância dinâmica: Revolução na gestão de baterias

As demandas por sistemas de baterias modernos estão crescendo – especialmente em eletromobilidade, na transição energética e, cada vez mais, na aviação. O Fraunhofer IFAM desenvolveu uma tecnologia que pode melhorar significativamente o gerenciamento de células de bateria: a espectroscopia de impedância dinâmica. Ela permite a análise em tempo real das condições da bateria durante a operação.

"A espectroscopia de impedância dinâmica abre novas possibilidades para otimizar o gerenciamento de baterias e, assim, prolongar sua vida útil. Ela também abre caminho para o uso de baterias em aplicações críticas de segurança", explica o Dr. Hermann Pleteit, líder do projeto. Anteriormente, esse método de medição de alta precisão só era possível em modo de espera – com tempos de medição comparativamente longos.

[...] "Tais sistemas poderiam ser usados, por exemplo, em aeronaves elétricas ecologicamente corretas. Este mercado está apenas começando a se desenvolver. Os fabricantes também estão demonstrando interesse no transporte marítimo", diz Pleteit. Fornecedores de energia que operam sistemas de armazenamento de baterias para energia eólica ou solar também se beneficiam: com a análise em tempo real, eles recebem uma solução estável e controlável de forma confiável.

Outra vantagem: o processo não se limita às baterias de íons de lítio comuns atualmente. Novas composições químicas de células, como baterias de estado sólido, íons de sódio ou lítio-enxofre, também podem ser monitoradas usando espectroscopia de impedância dinâmica — um passo importante em direção a um futuro de baterias flexível, seguro e sustentável.

*

verantwortung | comunicação | Censurasula von der Leyen

"Pfizergate": Mensagens de texto importantes de Ursula von der Leyen foram excluídas

A Comissão Europeia apagou mensagens de texto importantes entre von der Leyen e o CEO da Pfizer, Bourla, das negociações sobre a vacina. A culpa é atribuída ao chefe de gabinete.

O New York Times pode ter vencido o caso perante o Tribunal Geral em Luxemburgo na disputa sobre a divulgação de mensagens de texto da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen. No entanto, isso, em última análise, não beneficiou o jornal nem o público: a Comissão teve que se pronunciar novamente sobre o pedido do The Times para a divulgação de mensagens de texto entre von der Leyen e Albert Bourla, chefe da farmacêutica americana Pfizer, referentes a entregas bilionárias de vacinas contra a Covid-19. Mas a instituição governamental sediada em Bruxelas continua a obstruir a divulgação, alegando que mensagens de texto importantes foram apagadas há muito tempo.

A Comissão anunciou em carta datada de 28 de julho que as controversas mensagens de texto não poderiam mais ser transmitidas, relata o New York Times. Após o jornalista Alexander Fanta solicitar acesso às mensagens de texto pela primeira vez em maio de 2021, o chefe de gabinete de von der Leyen, Björn Seibert, decidiu não salvar as mensagens de texto do celular do presidente da Comissão. Seibert leu as mensagens no verão de 2021 e concluiu que elas eram usadas apenas para agendar ligações durante a pandemia do coronavírus.

[...] A disputa judicial diz respeito a um acordo entre a Comissão e a fabricante de vacinas BioNTech/Pfizer, válido até a primavera de 2021. As partes concordaram em fornecer até 1,8 bilhão de doses da vacina contra o coronavírus; o valor do contrato foi estimado em € 35 bilhões na época. Como noticiou o New York Times, o contato pessoal entre von der Leyen e o CEO da Pfizer, Bourla, foi crucial para a conclusão do acordo. A comunicação entre elas também teria sido por mensagem de texto.

*

água salgada | Barris nucleares | Asse mina

Água salgada vs. barris nucleares: A batalha desigual no Asse

Todos os dias, 12.000 litros de água salgada vazam para a mina dilapidada de Asse. 126.000 barris de lixo nuclear são armazenados lá. O resgate planejado dos barris corre o risco de fracassar.

Enquanto as cicatrizes da indústria de energia fóssil deixam pelo menos vestígios visíveis na forma de subsidência e rachaduras nas paredes das casas, um drama quase palpável está se desenrolando na mina de sal de Asse, na Baixa Saxônia — no subsolo, silencioso, insidioso e potencialmente catastrófico.

Todos os dias, milhares de litros de água salina infiltram-se na mina dilapidada, que abriga mais de 100.000 barris de resíduos radioativos de baixo e médio nível – os resquícios de um sonho de política energética que se tornou uma bomba-relógio. A esperança, antes comprovada, de recuperar os resíduos radioativos agora ameaça fracassar. E talvez silenciosamente – a portas fechadas e sem uma clara responsabilização política.

[...] Ainda não houve uma declaração pública sobre o assunto, e uma carta relevante de funcionários do Escritório Federal para a Segurança da Gestão de Resíduos Nucleares (BASE), endereçada ao Ministro Federal do Meio Ambiente, Carsten Schneider, não foi assinada nominalmente. Os detalhes nela abordados são oficialmente considerados assuntos internos, não destinados à divulgação pública.

Entre essas preocupações internas, no entanto, está uma declaração politicamente explosiva sobre o futuro da mina de Asse, na Baixa Saxônia. Barris de rejeitos radioativos de baixo e médio nível foram despejados na mina até 1978. Apenas dez anos depois, porém, descobriu-se que havia água penetrando no sistema. Por isso, em 2013, o governo alemão decidiu remover os rejeitos nucleares para evitar danos ambientais.

Agora, há suspeitas de que a Agência Federal de Armazenamento Final (BGE), responsável por essa tarefa, já tenha cedido. O cancelamento da recuperação em Asse parece estar sendo preparado ativamente nos bastidores pela empresa operadora BGE.

[...] Um local para um depósito de resíduos nucleares na Alemanha deveria ser encontrado até 2031. Mas já faz algum tempo que se sabe que esse prazo não pode ser cumprido. Um estudo encomendado pelo governo "Ampel" mencionou recentemente um adiamento até 2074. Isso provavelmente se aplica apenas à data prevista para a decisão sobre o local, para a qual, no entanto, se espera forte resistência da população da região afetada. Os otimistas esperam que, se essa resistência se mantiver limitada, um depósito esteja operacional em cerca de 100 anos.

Até lá, os resíduos nucleares devem ser armazenados temporariamente em contêineres Castor, que têm uma vida útil permitida de 40 anos. Ainda não foi decidido se os resíduos poderão ser reembalados ou se a vida útil permitida poderá ser simplesmente estendida sem burocracia. Quanto mais essa decisão for adiada, maiores serão as chances de uma solução não burocrática, desde que não tenha havido incidentes de grande repercussão envolvendo os contêineres Castor nesse ínterim...

*

lixo nuclear | Armazenamento provisório | Repositório | Poço Konrad e Mina Asse II

Repositório de resíduos radioativos

Não varra o lixo nuclear para debaixo do tapete

Instalações de armazenamento provisório inseguras, nenhum plano abrangente de longo prazo – uma aliança de organizações critica o programa de descarte de resíduos nucleares do governo alemão como inadequado e pede que problemas como vazamentos de barris de resíduos nucleares sejam claramente identificados e resolvidos.

Os resíduos nucleares devem ser armazenados por séculos. Nenhum depósito definitivo foi encontrado na Alemanha até o momento — e, de acordo com um estudo do governo, a busca provavelmente se arrastará até 2074. O plano original era armazenar permanentemente os resíduos nucleares da Alemanha até 2031.

Com € 1.144 milhão, quase metade do orçamento do Ministério Federal do Meio Ambiente, Proteção Climática, Conservação da Natureza e Segurança Nuclear foi alocado no ano passado para o armazenamento temporário e definitivo de resíduos radioativos. Isso significa que mais que o dobro do dinheiro é gasto com resíduos nucleares do que com a proteção ambiental, da natureza e do consumidor combinadas. No entanto, não existe uma solução aceitável para o armazenamento temporário. Um estudo da Federação Alemã para o Meio Ambiente e a Conservação da Natureza (BUND) encontrou deficiências significativas em todas as instalações de armazenamento temporário, algumas das quais abrigam resíduos altamente radioativos.

Uma coalizão de organizações, incluindo a .ausgestrahlt, o Grupo de Trabalho Schacht Konrad e a BUND (Associação Alemã de Resíduos Nucleares), exige, em uma declaração conjunta, que a questão do armazenamento de resíduos radioativos seja finalmente resolvida a longo prazo. A declaração critica o Programa Nacional de Gerenciamento de Resíduos (NaPro) por ignorar amplamente questões não resolvidas e problemas existentes no tratamento de resíduos radioativos. "Vazamentos de recipientes de resíduos nucleares são tão raros quanto instalações temporárias de armazenamento de elementos combustíveis sem autorização", afirma a declaração, elaborada em conjunto pelas organizações como parte da conferência nacional sobre resíduos nucleares.

[...] Faça um plano de descarte

A Alemanha é obrigada pela UE a apresentar um Programa Nacional de Gestão de Resíduos atualizado a cada 10 anos, descrevendo como os resíduos nucleares do país devem ser descartados. A primeira atualização está prevista para este ano.

Para celebrar a ocasião, as organizações enviaram a declaração, que até o momento foi assinada por aproximadamente 2800 cidadãos, bem como centenas de declarações individuais, ao Ministério Federal do Meio Ambiente, Proteção Climática, Conservação da Natureza e Segurança Nuclear na semana passada. A busca por um repositório definitivo e a interrupção da produção de material nuclear na Alemanha são os últimos passos no caminho para a eliminação gradual da energia nuclear.

*

  4. agosto 2005 (INES Classe.?) Ah, Indian Point, EUA

 A libertação de radiação radioactiva no ambiente significa INES 3 ...
 

A usina nuclear de Indian Point, no rio Hudson, liberou quantidades desconhecidas de trítio entre 1974 e 2016. Estrôncio, Sem césio, cobalto e níquel.
(Custo de aproximadamente US$ 34,2 milhões)

Acidentes de Energia Nuclear
 

Pragas de usinas nucleares

Indian Point (EUA)#Incidentes

... Em 1º de setembro de 2005, a operadora anunciou que fluido radioativo havia vazado de um vazamento no tanque de combustível gasto Indian Point-2. O líquido continha trítio, estrôncio-90, cobalto-60, césio-137 e níquel-63, de acordo com a investigação do NRC. O vazamento só foi finalmente eliminado em novembro de 2008...
 

As libertações de radioactividade antes de 2007 são registadas em Wikipedia não é mais mencionado.

Wikipédia en

Usina Nuclear de Indian Point

A usina nuclear desativada de Indian Point consiste em três reatores de água pressurizada e está localizada em Buchanan (Nova York), às margens do rio Hudson, importante para o abastecimento de água potável de Nova York, 55 quilômetros ao norte do centro da cidade de Nova York. 80% da população dos EUA, quase 6 milhões de pessoas, vivem num raio de 20 quilómetros. A usina nuclear está localizada em uma área relativamente ativa em termos sísmicos.

A Unidade do Reator 1 funcionou de 1962 a 1974. A paralisação ocorreu em 1974 porque o sistema de refrigeração de emergência não podia mais ser homologado e em 1976 as últimas barras de combustível foram retiradas. As unidades 2 e 3, construídas pela Westinghouse, estiveram em operação comercial desde 1974 e 1976, respectivamente. De acordo com um acordo alcançado no início de 2017, o reator 2 foi desligado em 30 de abril de 2020, seguido pelo reator 3 em 30 de abril de 2021...

Leia mais ...

3. Agosto

Don Trumpl ameaça com submarinos nucleares, Und Vlad PutEm ameaça de volta com mísseis nucleares

John Bolton sobre Donald Trump

"Ele não entende como nossos submarinos nucleares funcionam."

Os dois não são mais amigos: John Bolton diz que seu ex-chefe, Donald Trump, não tem ideia de como os navios da classe Ohio operam nos oceanos do mundo. O motivo: a ameaça dos submarinos nucleares à Rússia.

"Negócio muito arriscado": John Bolton criticou Donald Trump por sua ameaça de enviar submarinos nucleares para a Rússia. Em entrevista à CNN, o ex-Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA disse que as declarações demonstram que o Comandante-em-Chefe aparentemente não entende "como nossos submarinos nucleares funcionam".

A chamada classe Ohio compreende os 18 maiores submarinos nucleares dos EUA. Eles têm alta capacidade de segundo ataque, servindo assim como reserva dos Estados Unidos em caso de uma guerra nuclear.

"Esses navios não estão no porto", disse Bolton. Em vez disso, eles estão "constantemente navegando pelos oceanos do mundo em um cronograma ultrassecreto". Essas viagens, conhecidas no jargão técnico como "dissuasão estendida", estão ocorrendo atualmente. "Então, eles já estão lá fora", disse Bolton, "esperançosamente indetectáveis". Consequentemente, eles não precisam zarpar sob ordens de Trump, como o presidente dos EUA sugeriu.

[...] O chefe do Kremlin, Vladimir Putin, por sua vez, anunciou na sexta-feira o início da produção em série do míssil hipersônico "Oreshnik", com capacidade nuclear. Segundo ele, os mísseis poderão ser implantados na Bielorrússia até o final do ano. A Bielorrússia é uma aliada próxima da Rússia e vizinha da Ucrânia.

*

Kini Jodler | populismo | dinheiro do cidadão

Guerra na Ucrânia:

Markus Söder quer abolir o subsídio de cidadania para refugiados ucranianos

O líder da CSU exige que todos os cidadãos da Ucrânia recebam apenas benefícios menores para requerentes de asilo. Ao fazer isso, Söder vai além do acordo de coalizão.

Ao contrário do que foi acordado no acordo de coalizão, o líder da CSU, Markus Söder, quer abolir completamente o pagamento da renda cidadã para pessoas da Ucrânia. Isso deve se aplicar a todos os refugiados e "não apenas àqueles que chegarão no futuro", disse o ministro-presidente da Baviera em uma entrevista no verão à ZDF.

Söder quer que isso seja aprovado na coalizão, porque "não há país no mundo" que trate os ucranianos da mesma forma que a Alemanha trata a renda dos cidadãos. Essa é uma das razões pelas quais "tão poucos ucranianos estão empregados" neste país, apesar de terem uma boa educação.

As críticas às declarações de Söder vieram do chefe da ala dos trabalhadores da CDU, Dennis Radtke. "Os últimos anos deveriam ter mostrado que não podemos alcançar nada na questão dos refugiados e asilo com reivindicações amplas e exageradas", disse o chefe da Associação dos Trabalhadores Democratas Cristãos à Focus. Ele acrescentou: "As pessoas esperam, com razão, de nós, CDU/CSU, uma política tecnicamente sólida e que apoie o Estado, em vez de simplesmente lançarmos coisas por aí."

[...] O economista Marcel Fratzscher considera populismo o debate sobre a abolição do subsídio de cidadania para refugiados. A curto prazo, cerca de um bilhão de euros por ano poderiam ser economizados, mas isso ignora os custos a longo prazo. Estudos mostram que os benefícios da assistência social têm pouco impacto na taxa de emprego dos refugiados ucranianos.

*

Don Trumpl e a Jogo de escalada mit Dmitry Medvedev

Quem é Medvedev: o provocador russo que convenceu Trump a implantar dois submarinos nucleares?

As relações entre os EUA e a Rússia tomaram um rumo dramático após o confronto público entre Donald Trump e Dmitry Medvedev, o atual vice-presidente do Conselho de Segurança Russo.

O que começou como uma reaproximação nos primeiros meses do mandato de Trump evoluiu para uma crise diplomática que levou ao anúncio da implantação de dois submarinos nucleares dos EUA perto da Rússia.

O ponto de virada ocorreu quando Medvedev chamou o ultimato de Trump ao presidente Vladimir Putin para encerrar o conflito na Ucrânia de "uma ameaça e um passo em direção à guerra". Em junho, após ataques aéreos americanos contra instalações nucleares no Irã, aliado de Moscou, Medvedev também sugeriu que "vários países" estavam prontos para fornecer ogivas nucleares a Teerã, provocando a ira de Trump, que o acusou de ameaçar "casualmente" um ataque nuclear.

[...] Durante sua presidência, entre 2008 e 2012, Medvedev foi considerado um reformista liberal que buscava relações "amigáveis" com a Europa e os Estados Unidos. Em 2010, assinou um tratado de redução de armas nucleares com Barack Obama e, em 2011, após 18 anos de negociações, a Rússia foi admitida na Organização Mundial do Comércio. Medvedev seguiu uma política externa de não confrontação com "nenhum país". Seu programa de modernização, embora criticado por supostamente conter mais retórica do que ação real, contrastava com as posições mais duras do Kremlin.

[...] A mudança coincide com o declínio da importância política de Medvedev, que foi marginalizado pela ascensão dos "siloviki" (serviços militares e de segurança) e acabou renunciando ao cargo de primeiro-ministro em 2020. Agora confinado a um papel limitado como vice-presidente do Conselho de Segurança, ele parece estar tentando recuperar a proeminência por meio de posições cada vez mais radicais que contradizem seu passado voltado para reformas.

*

deportação de Yazidis, embora sejam vítimas de genocídio o Islamistas a partir de Estado Islâmico foram

Lidando com o genocídio dos Yazidis

Na terra e nos tribunais

Onze anos após o genocídio yazidi, valas comuns ainda estão sendo escavadas. Isso é importante para o julgamento dos perpetradores – inclusive na Alemanha.

[...] Onze anos atrás, em 3 de agosto de 2014, o Estado Islâmico invadiu a região de Sinjar, no norte do Iraque, e começou a massacrar os yazidis que ali viviam, chamando-os de infiéis e supostos adoradores do diabo. Homens e meninos com pelos nas axilas eram frequentemente baleados nos limites da aldeia, e meninas e mulheres em idade fértil eram vendidas como escravas. Aqueles que conseguiram escapar encontraram refúgio nas montanhas de Sinjar, onde os yazidis não tinham nem o necessário para sobreviver ao calor escaldante — até que as forças curdas do YPG conseguiram abrir um corredor de fuga para a Síria. Cerca de 5.000 yazidis foram mortos e mais de 10.000 foram sequestrados.

[...] Onze anos após o genocídio, refugiados yazidis ainda vivem em campos de refugiados, principalmente no Curdistão iraquiano, onde outrora encontraram refúgio. Partes de Sinjar ainda estão destruídas, algumas das ruínas estão minadas e as perspectivas econômicas são escassas. Se as pessoas decidem retornar a Sinjar dos campos, às vezes encontram novos vestígios dos crimes, diz Ali. Também pode haver sepulturas não descobertas na Síria contendo yazidis que foram deportados para lá pelo EI.

[...] Em 2021, o Tribunal Regional Superior de Frankfurt condenou o ex-membro do EI Taha Al J. por adquirir e abusar de uma mulher yazidi e sua filha de cinco anos como escravas em 2015. Ele supostamente amarrou a menina a uma janela sob o sol escaldante até que ela morresse na frente de sua mãe.

O tribunal condenou J. não apenas por suas ações individuais, mas também por genocídio contra os yazidis – o primeiro caso desse tipo no mundo. Schwarz, então professor júnior de direito internacional em Leipzig, apoiou os sobreviventes em seus processos conjuntos.

[...] Em outras áreas, porém, os tribunais alemães não atendem aos requisitos dos processos penais internacionais. Por exemplo, durante o julgamento de Taha Al J. em Frankfurt, foi proibido fazer anotações, diz Schwarz. Além disso, não foi oferecida tradução para o árabe ou o curdo, de modo que alguns sobreviventes não puderam acompanhar os procedimentos no tribunal.

Para Schwarz, isso é uma deficiência. "Por um lado, aplica-se o direito internacional, invoca-se a jurisprudência do Tribunal Penal Internacional e negociam-se processos e crimes transnacionais, mas não se está disposto nem equipado para traduzir a linguagem do tribunal." Além disso, os julgamentos criminais internacionais na Alemanha só foram registrados em 2024, diz Schwarz. No entanto, esses julgamentos são importantes para preservar o registro desses crimes para a posteridade.

[...] E: Embora a situação de segurança no Iraque permaneça volátil, a Alemanha está deportando cada vez mais yazidis para lá. Enquanto isso, os processos criminais continuam. Em maio, o jornal Taz noticiou um julgamento perante o Tribunal Regional Superior de Munique contra um casal que supostamente se juntou ao ISIS e escravizou duas meninas yazidis. "Ao trabalhar com direito penal internacional, não é preciso apenas ter paciência, mas também muita paciência", diz Alexander Schwarz. "Temos que presumir que haverá mais julgamentos nos próximos 10 a 20 anos." ...

*

mobilidade | Mudança de tráfego | construção de estrada | transporte ferroviário

Carros de empresa eletrizantes, desanimados da esquerda verde e o show de renovação ferroviária

Andreas Knie, pesquisador de mobilidade e membro do conselho editorial do Klimareporter°, defende uma moratória na construção de estradas e muito mais investimentos em ferrovias. Ele argumenta que as ferrovias não só carecem de recursos, mas também de estruturas para gastá-los com sabedoria.

Klimareporter°: Sr. Knie, o governo alemão apresentou seu projeto de orçamento para 2026 na quarta-feira. Os investimentos planejados em transporte estão aumentando ligeiramente para € 33,7 bilhões, com € 22 bilhões destinados ao setor ferroviário, a maior parte dos quais deverá ser destinada ao setor ferroviário. O ciclismo também pode contar com mais financiamento. O governo de coalizão está definindo o rumo certo para a transição no transporte?

Andreas Knie: Tudo não passa de um grande espetáculo. Uma transferência de fundos de investimento de rodovias para ferrovias seria desejável em princípio. Dado o declínio do tráfego de carros e caminhões nas rodovias federais há anos, uma moratória imediata na construção de novas estradas é urgentemente necessária. Só o acúmulo de obras para a manutenção ferroviária chega a € 120 bilhões. Portanto, simplesmente não há dinheiro suficiente.

Além disso, dada a complexa interação entre o governo federal, os estados, a Infra Go e a Autoridade Ferroviária Federal, bem como a capacidade limitada do setor de construção ferroviária, a capacidade de processamento deverá ficar em torno de oito bilhões, no máximo. Ademais, os recursos disponibilizados continuam sujeitos ao princípio da anualidade: tudo o que não for gasto naquele ano permanece nos cofres do ministro da Fazenda.

Portanto, o que é necessário não é apenas mais dinheiro; é necessária uma reforma estrutural para todo o setor ferroviário. Um modelo seria a Autobahn GmbH, que consolida todas as atividades. E o que é necessário é um fundo de infraestrutura, estabelecido há pelo menos dez anos, que garanta recursos orçamentários independentemente da lógica contábil. Portanto, estimativas orçamentárias são uma coisa, e o fluxo real de fundos é algo completamente diferente.

Embora o Ministro das Finanças, Klingbeil, tenha admitido na apresentação do projeto que há grandes lacunas no planejamento financeiro a partir de 2027, os investimentos em transporte devem ser mantidos em um nível estável até 2029. Isso não poderia pelo menos aliviar o atraso nos investimentos e na reforma da ferrovia?

A ferrovia carece de tudo: de um lado, dinheiro e, de outro, estruturas para gastá-lo com sabedoria. A verdade é que, mesmo com boa vontade política, o orçamento federal não será suficiente para arrecadar fundos para as operações e investimentos da ferrovia. O capital privado não será suficiente, além da receita com a venda de passagens.

Desde a reforma ferroviária de 1994, o sistema ferroviário foi fragmentado, a responsabilidade política foi dividida entre os governos federal e estadual, e uma burocracia de licitações, com mais de 70 associações de transporte e associações de propósito específico, foi criada. Hoje, o sistema ferroviário está fragmentado em seus processos funcionais: a rede, as estações, bem como os serviços de longa distância, regionais e de carga, operam de forma independente, segundo lógicas completamente diferentes.

Além disso, diversas empresas de transporte ferroviário local de passageiros agora operam exclusivamente como motoristas contratados, pois a burocracia estatal determina a qualidade do produto. A mão esquerda não sabe o que a mão direita está fazendo. Sem a reintegração a uma única empresa, a ferrovia não será salva...

Notícias +

3. agosto 2025

Bomba atômica | Bomba de hidrogênio | Armas nucleares | Hiroshima | Nagasaki

ameaça nuclear

Como aprendemos a conviver com a bomba

A bomba atômica caiu há 80 anos. Desde então, o mundo convive com a ameaça de aniquilação total. Por que a bomba continua existindo — e o que ela revela sobre nós.

A humanidade é uma espécie estúpida. Com armas nucleares, criou um meio com o qual poderia se extinguir muitas vezes. Leva muito tempo para conceber uma ideia dessas. Bombas nucleares nunca foram projetadas para uso direcionado, e especialmente limitado, contra alvos militares. Armas nucleares são terror. Elas ameaçam a aniquilação completa de toda a vida e de toda a infraestrutura, graças à precipitação radioativa, por muitos anos.

Apesar dessa loucura, um mundo sem armas nucleares parece cada vez mais irrealista, cada vez mais distante. Desde a invenção da bomba, também existe a sensação de que ninguém deveria ter tal instrumento de assassinato em massa nas mãos. Mas, além dos antigos estados soviéticos da Bielorrússia, Cazaquistão e Ucrânia, que entregaram as armas nucleares soviéticas estacionadas em seu território à Rússia em 1994, apenas uma antiga potência nuclear aboliu a bomba: a África do Sul, que destruiu até seis de suas próprias ogivas em 1991, quando aderiu ao Tratado de Não Proliferação Nuclear.

Em seu famoso discurso em Praga, em abril de 2009, o presidente americano Barack Obama anunciou seu compromisso com um mundo livre de armas nucleares. Mas mesmo ele, recém-empossado com os slogans "Esperança" e "Mudança", admitiu que provavelmente não viveria para ver um mundo assim.

Existem inúmeras iniciativas para se livrar dessas armas. A mais conhecida é a Campanha Internacional para a Proibição de Armas Nucleares (ICAN). Foi graças, em grande parte, à ICAN que 2017 Estados-membros da ONU votaram a favor de um tratado de proibição de armas nucleares em 122. Até o momento, 94 Estados assinaram o tratado, que entrou em vigor em 2021. A ICAN recebeu o Prêmio Nobel da Paz em 2017 – mas ainda não há uma única potência nuclear que tenha assinado o tratado, nem mesmo um único Estado-membro da OTAN, e parece que ninguém pretende fazê-lo.

Mas não seria absolutamente desejável, na verdade necessário, eliminar uma arma que vaporiza dezenas de milhares de pessoas em seu raio de ação, retalha dezenas de milhares e causa a morte dolorosa de dezenas de milhares por radiação? Como é possível que bilhões e bilhões tenham sido e continuem sendo investidos no desenvolvimento de uma tecnologia cuja aplicação significa o fim da civilização humana? Mas o que significaria, inversamente, se todos ou alguns dos atuais Estados com armas nucleares se desarmassem, mas o conhecimento da bomba permanecesse? Um mundo sem armas nucleares seria realmente mais pacífico?

Um mundo sem armas nucleares assim já existiu. Acabou em 16 de julho de 1945, às 5.29h6, horário local, no deserto do estado americano do Novo México. Foi então que a primeira bomba atômica, desenvolvida ao longo de anos de trabalho secreto pelo chamado Projeto Manhattan, sob a liderança do físico Robert J. Oppenheimer, foi detonada. Apenas três semanas depois, o presidente americano Harry Truman lançou bombas atômicas sobre as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki, em 9 e 1945 de agosto de XNUMX.

As duas bombas mataram mais de 100.000 pessoas em um período muito curto, e aproximadamente o mesmo número nos meses seguintes, e dezenas de milhares de pessoas adoeceram e morreram devido aos efeitos radioativos de longo prazo décadas depois. Foi um momento decisivo: a humanidade agora se colocava em uma posição tecnológica para se autodestruir.

O presidente Truman usou as bombas com a justificativa de forçar o Japão a uma rendição rápida e, assim, evitar um derramamento de sangue muito maior. Isso é quase certamente um pretexto: cientistas nucleares e militares americanos não só queriam saber como tal bomba funcionaria quando usada contra uma cidade, mas também queriam deixar o mundo saber que os EUA haviam vencido a corrida para criar essa arma apocalíptica e estavam prontos e aptos a usá-la. Os historiadores, de qualquer forma, presumem que o Japão estava perto da rendição, mesmo sem a destruição das duas cidades por bombas atômicas.

Mas os tomadores de decisão dos EUA, incluindo o piloto de bombardeiros Paul Tibbets, que voou com o bombardeiro "Enola Gay" sobre Hiroshima e lançou a bomba, insistiram que agiram em sã consciência e encerraram uma guerra. Parece que contorções são necessárias para justificar o assassinato em massa de pessoas completamente indefesas.

Esse é o poder que as armas nucleares conferem – quando apenas um dos lados as possui. Embora a Corte Internacional de Justiça tenha decidido em 1996 que o uso de armas nucleares como a de 1945, ou mesmo a ameaça de tal uso, era contrário ao direito internacional, podemos observar hoje, em outros contextos, que o poder transcende o direito internacional.

Os Estados Unidos mantiveram seu monopólio apenas por um breve período. O primeiro teste de armas nucleares da União Soviética ocorreu em agosto de 1949. As duas superpotências iniciaram uma corrida armamentista nuclear que durou até a década de 1980.

O desafio inicial era determinar quem conseguiria construir a bomba mais letal. Mesmo durante o Projeto Manhattan, o rival de Oppenheimer, o físico nuclear Edward Teller, já havia considerado uma bomba de hidrogênio. Essa arma termonuclear teria um poder explosivo significativamente maior do que as bombas "Little Boy" e "Fat Man" usadas em Hiroshima e Nagasaki.

Em 1952, os Estados Unidos testaram sua primeira bomba de hidrogênio; ela era 500 vezes mais potente que a bomba de Nagasaki. A União Soviética também estava trabalhando em uma bomba desse tipo. Em 1961, ela produziu a explosão mais poderosa já criada pelo homem, com uma força explosiva mais de 4.000 vezes maior que a da bomba de Hiroshima. A explosão criou uma bola de fogo com um raio de 3,5 quilômetros e uma onda de pressão que circulou a Terra várias vezes. A nuvem em forma de cogumelo subiu brevemente a uma altura de 64 quilômetros.

As armas nucleares ameaçam a extinção completa de toda a vida

Todas essas foram demonstrações de poder que serviram principalmente para sublinhar a ameaça de aniquilação total.

Outras potências seguiram o exemplo. A Grã-Bretanha testou sua primeira bomba atômica em 1952, a França em 1960 e a China em 1964. Israel nunca reconheceu oficialmente sua posse de armas nucleares, mas especialistas acreditam que as possui desde 1967, no máximo.

Os testes nucleares não foram isentos de consequências. Onde quer que fossem realizados, as pessoas adoeciam em decorrência da radioatividade liberada. Em 1963, foi assinado o Tratado de Proibição de Testes de Armas Nucleares na Atmosfera, no Espaço Exterior e Subaquático.

Corrida armamentista clandestina

Mas a corrida armamentista continuou clandestina. Somente se for garantido que o primeiro uso de armas nucleares por um dos lados também signifique sua própria aniquilação nuclear por meio de um contra-ataque, algo como a dissuasão poderá funcionar. Se Moscou for destruída, Nova York não poderá ser salva, e vice-versa. Isso visa tornar a guerra nuclear invencível. A ameaça do fim da civilização, que permanece a justificativa da dissuasão nuclear até hoje, visa preservar a paz. Uma aposta arriscada com riscos existenciais.

Porque assim que um lado é capaz de eliminar a capacidade do inimigo de retaliar com um primeiro ataque, o princípio da dissuasão entra em colapso. E foi exatamente isso que ambos os lados buscaram consistentemente na Guerra Fria: aumentar sua própria capacidade de lançar um primeiro ataque, mantendo a capacidade de lançar um segundo ataque, para retaliar.

A ideia de dissuasão baseia-se, portanto, na ideia de vontade mútua e capacidade de assassinato em massa. Qualquer um que pudesse lançar uma arma nuclear e destruir seu oponente, segundo a teoria, só não o faz porque acredita 100% que há alguém do outro lado que tomará a decisão, em minutos, de também matar centenas de milhares de pessoas. E que o fará, especialmente se isso não alterar a destruição de seu próprio país ou mesmo desencadear novos contra-ataques.

É uma decisão completamente irracional fazer isso. Mas qualquer um que não consiga garantir de forma crível que tomará essa decisão insana quase automaticamente, se o pior acontecer, está colocando em risco o efeito dissuasor desejado de suas próprias armas nucleares. Tudo isso é tão irracional que um mundo mais pacífico teria que prescindir de armas nucleares.

Hoje, a credibilidade dessa ameaça de segundo ataque também está sendo debatida à luz do chamado "guarda-chuva nuclear" dos EUA sobre a Europa. O termo é enganoso — não é um guarda-chuva que impede armas nucleares, mas sim a promessa dos EUA de usar a ameaça de segundo ataque para dissuadir qualquer agressor de lançar um ataque nuclear contra a Europa.

Mas será que os EUA realmente enviariam suas próprias ogivas para Moscou no caso de um ataque russo à Polônia com armas nucleares táticas, correndo o risco de um ataque retaliatório contra cidades americanas? E se não, a Europa teria que adquirir suas próprias armas nucleares, ou as bombas francesas e britânicas deveriam servir como um "guarda-chuva protetor"?

A realidade contém muitos pontos de interrogação que não deveriam existir na teoria da dissuasão nuclear para garantir a paz. Ela exige a ameaça de um apocalipse incontrolável, como brilhantemente previsto no filme de Stanley Kubrick de 1964, "Dr. Fantástico ou: Como Aprendi a Deixar de Me Preocupar e a Amar a Bomba".

A decisão de Stanislav Petrov contra um segundo ataque

No entanto, foi precisamente o comportamento oposto que, por engano, salvou o mundo de uma guerra nuclear. Quando o sistema de alerta antecipado soviético reportou a aproximação de um míssil balístico intercontinental americano, presumivelmente com armamento nuclear, em 26 de setembro de 1983, o oficial soviético de serviço decidiu: Stanislav Petrov do centro de alerta precoce perto de Moscou, para considerá-lo um alarme falso até que mais evidências estejam disponíveis.

Não era isso que o princípio da "destruição mútua assegurada", que também regia a doutrina nuclear soviética, de fato exigia dele. Ele deveria ter transmitido o alerta imediatamente, e Moscou deveria ter respondido imediatamente lançando seus próprios mísseis balísticos intercontinentais contra os Estados Unidos. O fato de ele não ter feito isso, e portanto nenhum míssil soviético ter sido disparado contra a Europa ou os Estados Unidos, provavelmente impediu uma guerra nuclear. O falso alarme do sistema de alerta antecipado soviético permaneceu sem consequências devido à decisão de uma pessoa. É uma loucura.

Desde a década de 1960, os europeus cresceram com a certeza de que pouco restaria do continente europeu em caso de uma guerra nuclear. Quando centenas de milhares de pessoas foram às ruas na Europa Ocidental no final da década de 1970 e início da década de 1980 para protestar contra a ameaça de guerra nuclear — na Alemanha, especificamente contra a implantação de novos mísseis de médio alcance dos EUA —, muitos sentiram que, dado o excesso de armamento nuclear, uma guerra nuclear, por engano ou acidente, era bastante provável.

Da última vez que o mundo esteve livre de armas nucleares, 60 milhões de pessoas morreram na Segunda Guerra Mundial, de forma totalmente convencional. Um mundo sem armas nucleares não é necessariamente um mundo pacífico. Talvez até o oposto.

E os acidentes foram numerosos na história das armas nucleares. A partir de 1961, por exemplo, os Estados Unidos mantiveram permanentemente um grande número de bombardeiros pesados no ar entre a América do Norte e a Europa — equipados com bombas atômicas ou de hidrogênio. Isso visava garantir que a frota não pudesse ser destruída em terra — e também estava sempre dentro do alcance do território soviético. Um símbolo da insanidade associada à ideia de dissuasão nuclear. Entre 1950 e 2000, foram documentados 32 acidentes envolvendo essas armas nucleares; fontes não oficiais estimam cerca de 1.000.

Por mais que as superpotências se esforçassem constantemente para superar umas às outras, a ideia do controle de armas nucleares também era parte fundamental disso. Ou pelo menos a noção de que nem todos os Estados deveriam ter armas nucleares.

Em 1968, foi assinado o Tratado de Não Proliferação Nuclear, iniciado pela Grã-Bretanha, Estados Unidos e União Soviética. Isso legitimou os cinco Estados que anteriormente haviam se declarado detentores de armas nucleares — convenientemente os cinco poderes de veto do Conselho de Segurança da ONU — como potências nucleares.

Regulamentação importante para mais paz

Eles e todos os outros Estados signatários comprometeram-se a impedir qualquer posse futura de armas nucleares além desses cinco países. Ao mesmo tempo, todos os Estados signatários receberam o direito ao uso civil de energia nuclear – sob monitoramento regular da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Essa regulamentação foi um passo importante rumo a um mundo mais pacífico – e as armas nucleares desempenharam um papel crucial nisso.

A Índia se tornou uma potência nuclear em 1974, o Paquistão em 1988 e a Coreia do Norte em 2006. O Paquistão e a Índia nunca assinaram o Tratado de Não Proliferação Nuclear, e a Coreia do Norte se retirou em 2003.

Em meados da década de 1980, os Estados Unidos e a União Soviética possuíam juntos aproximadamente 60.000 ogivas nucleares. Após o fim da Guerra Fria, ambos os lados se desarmaram em massa. Hoje, ainda existem cerca de 12.000 ogivas nucleares em seus arsenais, das quais a Rússia possui 5.459, os Estados Unidos 5.177, a China 600, a França 290, a Grã-Bretanha 225, a Índia 180, o Paquistão 170, Israel cerca de 90 e a Coreia do Norte 60. Isso ainda é suficiente para assassinar a população mundial inteira várias vezes.

A dissuasão pode falhar

E atualmente não se fala em desarmamento. Quase todos os tratados de controle de armas nucleares entre os EUA e a Rússia expiraram ou foram rescindidos. Desde 2017, pelo menos, todas as potências nucleares conhecidas vêm modernizando seus arsenais, e o número de ogivas operacionais está aumentando. Além disso, as potências nucleares estão desenvolvendo novos tipos de mísseis, mais difíceis de se defender.

E mesmo que fosse possível — e atualmente não há indícios disso — persuadir todos os Estados detentores de armas nucleares a se desarmarem até zero, o conhecimento dessa tecnologia não pode mais ser apagado do mundo. Mas, mesmo que exista, pode cair nas mãos de organizações terroristas de qualquer tipo. A ameaça de um apocalipse nuclear não domina mais nossos pensamentos e sentimentos hoje — contudo, dada a diversidade de atores envolvidos, o perigo de uma escalada nuclear não parece menos real hoje do que no auge da Guerra Fria.

A ameaça à vida na Terra e à civilização humana representada pela autodestruição nuclear é, na verdade, inimaginável, mas a humanidade é simplesmente uma espécie estúpida. Por outro lado, a ameaça nuclear mútua provavelmente impediu que o conflito sistêmico da Guerra Fria se transformasse em uma Terceira Guerra Mundial. A campanha antinuclear ICAN escreve: "O fato de que a dissuasão nuclear pode falhar é inegável. E enquanto a probabilidade de falha for maior que zero, tudo estará em jogo."

Sim, essas armas devem desaparecer. No ano passado, a Nihon Hidankyo, a Confederação Japonesa das Vítimas das Bombas Atômicas e de Hidrogênio, que defende veementemente a abolição completa das armas nucleares, recebeu o Prêmio Nobel da Paz. Isso não mudou nada.

A última vez que o mundo esteve livre de armas nucleares, 60 milhões de pessoas morreram na Segunda Guerra Mundial, de forma totalmente convencional. Um mundo sem armas nucleares não é necessariamente um mundo pacífico. Talvez seja o contrário. Mas podemos nos dar ao luxo de manter a esperança de paz apenas ao preço da ameaça de aniquilação total? Isso continua sendo brincar com fogo. Se essas armas conseguirão sobreviver por mais 80 anos sem que ninguém as use parece mais do que questionável.

Portanto, não é necessariamente a questão da existência de armas nucleares que precisa ser abordada para uma utopia, mas sim a questão de como alcançar um mundo pacífico. Isso, na verdade, exigiria novos tratados de desarmamento, tanto no setor nuclear quanto no convencional. Até que isso aconteça, os pré-requisitos para um mundo sem guerra nuclear são, pelo menos, acordos bilaterais de controle e telefones vermelhos para evitar uma escalada, se necessário.

conhecimento de fundo

O mapa do mundo nuclear

 
**

A “busca interna”

Bomba atômica | Bomba de hidrogênio | Armas nucleares

21 de junho de 2025 - A loucura das armas nucleares em números

8 de março de 2025 - Fukushima: O que aprendemos com os desastres?

29 de junho de 2023 – A energia nuclear está passando por um renascimento? Há também interesses militares por trás disso

8 de abril de 2025 - Dissuasão Nuclear - O uso de sabres só funciona se os sabres puderem ser sacados

21 de fevereiro de 2025 - Merz quer conversar com potências nucleares europeias sobre o guarda-chuva nuclear

17 de março de 2019 - Poeira mortal - Uso de munição de urânio e as consequências

Dezembro de 2004 - Boletim THTR nº 95 - Leucemia em Geesthacht
 

**

O buscador Ecosia está plantando árvores!

https://www.ecosia.org/search?q=Atombombe

https://www.ecosia.org/search?q=Wasserstoffbombe

https://www.ecosia.org/search?q=Nuklearwaffen
 

Agência Federal de Educação Cívica

Há 80 anos: A primeira detonação de uma bomba atômica

Em 16 de julho de 1945, o exército americano testou com sucesso uma bomba atômica pela primeira vez. Algumas semanas depois, ela foi usada no ataque a Hiroshima, no Japão, em 6 de agosto.

[...] Bombas em cidades japonesas matam dezenas de milhares

Na Conferência de Potsdam, em julho de 1945, os Aliados exigiram que o Japão se rendesse imediata e incondicionalmente. Mas o Império recusou. Assim que o governo americano descobriu que as bombas atômicas funcionavam, decidiu lançá-las sobre cidades japonesas. Segundo declarações oficiais, o objetivo era poupar a vida de dezenas de milhares de soldados americanos. Embora as tropas americanas já tivessem conseguido avançar em território japonês em junho de 1945, ainda não estava claro se o Império desistiria de sua resistência. Em 6 e 9 de agosto de 1945, os EUA lançaram duas bombas atômicas sobre as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki. Em Hiroshima, uma cidade de 300.000 habitantes, a bomba, de codinome "Little Boy", matou entre 90.000 e 120.000 pessoas, que morreram imediatamente ou sucumbiram aos ferimentos nos meses seguintes. Cerca de 90% das casas foram destruídas ou severamente danificadas. Dezenas de milhares de pessoas também morreram em Nagasaki. Em 2 de setembro, o Japão se rendeu incondicionalmente, encerrando a Segunda Guerra Mundial.

Guerra Fria: Soviéticos intensificam pesquisa nuclear

Após os bombardeios atômicos de 1945, que resultaram em um número de vítimas muito maior do que o calculado anteriormente, muitos dos cientistas envolvidos no Projeto Manhattan alertaram contra seu uso e uma corrida armamentista nuclear. O inventor da bomba, Oppenheimer, falou de uma "terrível superarma". Após o teste Trinity, a União Soviética intensificou sua pesquisa sobre armas nucleares. A Guerra Fria se aproximava. Após a evacuação forçada da população local, os Estados Unidos realizaram mais 1946 testes de armas nucleares nos atóis de Bikini e Eniwetok entre 1958 e 67. Depois que os soviéticos também desenvolveram uma bomba atômica e a detonaram pela primeira vez em um local de teste em 1949, iniciou-se um enorme acúmulo de armas nucleares em todo o mundo. Nas décadas seguintes, vários outros Estados também desenvolveram forças nucleares...
 

*

Wikipédia en

Tecnologia de armas nucleares

A tecnologia de armas nucleares lida com armas que derivam a energia para uma explosão de reações nucleares — fissão ou fusão nuclear. O desenvolvimento técnico das armas nucleares desde 1940 produziu uma ampla variedade de variantes diferentes...

Wirkungsweis para

Enquanto os explosivos convencionais obtêm sua energia da reação química, as armas nucleares liberam grandes quantidades de energia em um tempo menor a partir de processos nucleares que atingem temperaturas na faixa de milhões de Kelvin. Isso vaporiza qualquer sólido próximo, transformando-o em um gás quente. O aquecimento do ar circundante e a vaporização dos sólidos causam uma expansão súbita de volume, que, somada à radiação térmica liberada, leva a uma forte onda de pressão...
 

bomba de fissão

Uma bomba de fissão nuclear clássica (bomba atômica) é projetada de forma que, no momento pretendido, vários pedaços de material físsil, cada um individualmente abaixo da massa crítica, sejam reunidos, excedendo assim a massa crítica. Simultaneamente ao atingir a massa crítica, uma fonte de nêutrons começa a emitir nêutrons, que desencadeiam a reação em cadeia da fissão. Consequentemente, o número de nêutrons recém-gerados em cada geração de fissão excede o número de nêutrons que escapam do material e são absorvidos pelo material não fissional, de modo que a taxa de reação nuclear aumenta rapidamente. A massa crítica pode ser reduzida com o uso de um refletor de nêutrons.

A energia liberada na forma de aquecimento muito rápido impulsiona o explosivo nuclear para longe. Portanto, a reação em cadeia subjacente deve capturar o máximo possível de material físsil muito rapidamente, caso contrário, apenas uma pequena fração da energia potencial é liberada. Portanto, para armas de fissão nuclear — diferentemente dos reatores nucleares para produção de energia civil — são utilizados os nuclídeos mais puros e facilmente fissionáveis, como urânio altamente enriquecido ou plutônio-239 quase puro, e o projeto busca o rápido início da supercriticidade.
 

Bomba de hidrogênio

Em armas de fusão nuclear (bombas de hidrogênio), um dispositivo explosivo nuclear convencional (dispositivo explosivo de fissão) é usado para induzir a fusão nuclear dos isótopos de hidrogênio deutério e trítio.

Além do uso eficiente da energia, as fontes de energia renováveis ​​são consideradas o pilar mais importante de uma política energética sustentável e da transição energética. Eles incluem bioenergia (potencial de biomassa), energia geotérmica, energia hidrelétrica, energia marinha, energia solar e energia eólica. Eles obtêm a sua energia da fusão nuclear do Sol, que é de longe a fonte de energia mais importante, da energia cinética da rotação da Terra e do movimento planetário, e do calor interno da Terra.

A expansão das energias renováveis está sendo promovida em muitos países ao redor do mundo...

Teller-Ulam-Design

O projeto Teller-Ulam, nomeado em homenagem a Edward Teller e Stanisław Ulam, resolveu os problemas do Super Clássico. A solução, encontrada do lado soviético por Andrei Dmitrievich Sakharov, também ficou conhecida como "Terceira Ideia de Sakharov". No desenvolvimento independente na França, Michel Carayol é creditado com a ideia; para a Grã-Bretanha, a questão da origem é menos clara (ver John Clive Ward).
 

Armas nucleares com efeitos especiais

arma de nêutrons

Uma arma de nêutrons (arma de radiação aprimorada) é uma bomba de hidrogênio com combustível de deutério-trítio, cujo projeto é essencialmente semelhante ao de Teller-Ulam. A construção da arma é otimizada para máxima radiação de nêutrons e precipitação radioativa comparativamente baixa. O americano Samuel T. Cohen desenvolveu esta arma já em 1958 e defendeu fortemente sua produção. Ele só obteve aceitação em 1981, sob o presidente Ronald Reagan. Um total de 700 ogivas de nêutrons foram construídas. Em junho de 1980, o presidente francês Giscard d'Estaing também anunciou o desenvolvimento de uma bomba de nêutrons pela França e, em 21 de junho, a primeira arma foi testada no Atol de Mururoa. Em 1988, a República Popular da China testou sua primeira arma de nêutrons com um rendimento explosivo de 1–5 kT...

A arma de nêutrons é considerada uma arma tática projetada para matar humanos e outros seres vivos por meio de radiação, deixando edifícios praticamente intactos. No entanto, o aumento da letalidade com menos danos estruturais só pode ser compreendido em relação a outras armas nucleares. Mesmo com uma bomba de nêutrons, cerca de 30% da energia é liberada como onda de pressão e outros 20% como radiação térmica (para armas nucleares convencionais, esses valores são de aproximadamente 50% e 35%, respectivamente). Uma arma de nêutrons com o poder explosivo das bombas usadas em Hiroshima ou Nagasaki poderia ser concebível, embora com doses de radiação muito maiores. Os efeitos biológicos da forte radiação de nêutrons até agora são amplamente inexplorados.

Com armas táticas de nêutrons, que normalmente têm baixo rendimento, pode-se presumir que a maioria dos edifícios civis (não reforçados) seriam destruídos na faixa de radiação letal. A eficácia de armas de nêutrons maiores é controversa, visto que a radiação de nêutrons (especialmente em climas úmidos) é fortemente atenuada pelo vapor d'água no ar...
 

**

YouTube

https://www.youtube.com/results?search_query=Atombombe

https://www.youtube.com/results?search_query=Wasserstoffbombe

https://www.youtube.com/results?search_query=Nuklearwaffen
 

Lista de reprodução - radioatividade em todo o mundo ...

Esta playlist contém mais de 150 vídeos sobre o tema átomos*

De volta a:

Informativo XXXI 2025 - 27 de julho a 2 de agosto

Artigo de jornal 2025

Para trabalhar em 'Boletim informativo THTR','www.reaktorpleite.de'und'Mapa do mundo nuclear'Precisamos de informações atualizadas, colegas energéticos e renovados e doações. Se alguém puder ajudar, envie uma mensagem para: info@Reaktorpleite.de

Chamada de doações

- O THTR-Rundbrief é publicado pelo 'BI Environmental Protection Hamm' e é financiado por doações.

- O THTR-Rundbrief tornou-se entretanto um meio de informação muito conhecido. No entanto, existem custos contínuos devido à expansão do site e à impressão de fichas de informação adicionais.

- O THTR-Rundbrief faz pesquisas e relatórios detalhadamente. Para isso, dependemos de doações. Ficamos felizes com cada doação!

Conta de doação: BI proteção ambiental Hamm

Objetivo: circular THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

***