Bankructwo reaktora - THTR 300 Biuletyny THTR
Studia nad THTR i wiele więcej. Lista awarii THTR
Badania HTR Incydent THTR w „Spiegel”

Biuletyny THTR z 2004 roku

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Biuletyn THTR nr 94 październik 2004


HKG: Po przerwie w paskach pomiarowych w 1986 roku, teraz jest też przerwa w pamięci!

Fragment chronologii HKG na ich aktualnej stronie internetowej:

1968 / 70:

Założenie HKG

05.1971:

1. Częściowe pozwolenie na budowę, rozpoczęcie budowy

13.09.1983:

1. Jądrowa reakcja łańcuchowa

09.04.1985:

Homologacja 7/11 b próba działania

16.11.1985:

1. Zasilanie sieci publicznej

29.09.1988: 

Zamknięcie do rewizji

09.1989:

Uchwała o zamknięciu przez rząd federalny, stan, HKG, udziałowców

26.09.1989:

Wniosek o pozwolenie na likwidację (...)

Tak, przeczytałeś poprawnie. W latach 1985-1988 były operator THTR nie wspomniał o sensacyjnym incydencie, o którym pisał nawet Umberto Eco z dalekich Włoch w tygodniku „Die Zeit” 18.7.1986 lipca XNUMX r..

Nasz webmaster Werner Neubauer skomentował niewiarygodną historię HKG na naszej stronie internetowej w następujący sposób: „thtr.de otrzymał oczekiwaną treść...” i oskarżył HKG o dezinformację. Pan Dietrich zaprosił Wernera Neubauera na e-mailową rozmowę w Hamm-Uentrop, na którą odmówił, dziękując, zwracając uwagę, że operatorzy stracili do niego zaufanie. Jakby tego było mało, odpowiedział...

Günter Dietrich, dyrektor techniczny HKG, 16.8.2004 sierpnia XNUMX r. przez e-mail do Horsta Blume.
Oto niesamowita treść.

Cytuj początek

„(…) Mogę przedłużyć moją ofertę na spotkanie w Hamm-Uentrop, szczególnie dla Pana Blume, ponieważ Pan Neubauer nie uważa tego za konieczne. Nasze strony internetowe zawierają fakty i nie są przypuszczalne przyszłe koszty i/lub podejmować ryzyko.

Pokazaliśmy koszty z przeszłości i koszty obecnej fazy, w tym koszty ponoszone przez osoby zaangażowane. „Koszty podatnika”, o których mogłeś pomyśleć, na przykład w przypadku ostatecznego usunięcia, są wymienione w zakresie, w jakim odnoszą się do poprzedniej i bieżącej fazy (zaliczka za ostateczne usunięcie).

„Incydent” z 1986 r., o którym wspomniałeś, nie był incydentem, ale „incydentem kategorii N podlegającym zgłoszeniu”. Wielokrotnie krążące pogłoski uwolnienia i wynikające z nich emisje promieniotwórcze stanowiły 1/5.000 1 skażenia naturalnego i cywilizacyjnego, były poniżej zatwierdzonych wartości dobowych i półrocznych, a jednocześnie miały stosunek 500.000:300 1986. Zostało to stwierdzone w ówczesnym raporcie oraz w raporcie bezpieczeństwa przedłożonym dla likwidacji elektrowni THTR XNUMX oraz zostało odnotowane i potwierdzone przez eksperta i władze w XNUMX r., a także podczas likwidacji.

Dlatego proszę, ze względu na prawdę, o zaakceptowanie tutaj poprawnych faktów i nie powtarzanie w kółko tych samych fałszywych twierdzeń.

Trudności napotkane podczas próbnej eksploatacji systemu THTR 300, których oczywiście można się spodziewać w przypadku prototypu, zostały opublikowane w wielu publikacjach, m.in. przez moich poprzedników prof. Knizia i dr. Baumera. Więc to nie są „przefiltrowane informacje” i sztuczki, które przekazujemy.

Jednak z pewnością są różne opinie na temat tego, co umieścić na „stronie internetowej”, a co nie. Niemniej jednak chciałbym powtórzyć moją ofertę spotkania z nami w Hamm Uentrop.”

zamknąć cudzysłów

- Komentarz Wernera Neubauera: Skąd pochodzi ta zmierzona wartość? Myślałem, że przyrząd pomiarowy zawiódł w tym czasie? -

Dlaczego teraz zwracają się do nas byli operatorzy THTR, jak otrzymujemy zaszczyt? Zalety i wady linii HTR są obecnie dyskutowane na całym świecie, ponieważ różne firmy energetyczne chcą ponownie zbudować HTR. HKG nie podoba się fakt, że rozpowszechniamy krytyczne informacje o THTR przez Internet, który jest dostępny dla każdego. - A co robisz z krytykami? Porozmawiaj z nimi, zajmij się nimi, odwróć ich uwagę, aby nie byli już tak bardzo w mediach. Jeśli przy herbacie porozmawiasz o problemach technicznych w sklepie, nie będziesz później taki zgryźliwy. Jednocześnie lobby HTR może kreować fakt dokonany w UE i nie musi się obawiać, że osoby znajdujące się w bezpośrednim sąsiedztwie reaktora upadłościowego będą irytować potencjalnych inwestorów. 

Horst kwiat

Kulki paliwowe HTR znów są produkowane!

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

5.9.2004 września 93 r. Gerhard Schmidt z Ökoinstitut opublikował uspokajającą wiadomość w niedzielnej gazecie FAZ: „W tej chwili nikt nie produkuje niezbędnych kulek grafitowych” (patrz THTR-RB nr XNUMX). Już dwa tygodnie później zgłoszono "CW" we wrześniowym dodatku „European Nuclear Features” wręcz przeciwnie!

Anglojęzyczny magazyn wydawany przez atw wraz z "Nuclear Espana" i "Revue Generale Nucleaire" (Francja) zawierał trzystronicowy artykuł na temat linii HTR autorstwa D. Hittnera (HTR-TN, Framatome ANP) i MT Dominguez (Empresarios). grupy). W nim jest napisane: „Biorąc pod uwagę wcześniejsze doświadczenia, miej to Centrum Badawcze Karlsruhe oraz CEA we Francji zaktualizowało know-how starszych procesów GSP (Gel Support Precipitation) i HMTA (heks-metylenotetraamina). Pierwsze powlekane cząstki (Cząsteczki paliwa, kulki PAC, ok. 30.000 XNUMX znajdują się w kulistym elemencie paliwowym, THTR-RB) zostały założone przez CEA w 2003 roku wraz z UO2 (nisko wzbogacony, THTR-RB) a Karlsruhe dostarczyło swoje pierwsze rdzenie z plutonem na początku 2004 roku. Działania te będą kontynuowane w szóstym programie ramowym UE w celu kontynuacji procesu produkcyjnego z nowym paliwem.”

CEA to francuska grupa „Commissariat al´Enegie Atomique”, która wraz z Framatome, Cogema, Siemens i KWU tworzy grupę parasolową AREVA połączone. AREVA ma dostarczyć PBMR do Republiki Południowej Afryki (patrz okólnik THTR nr 89).

Komisja Europejska odpowiada: Cała naprzód dla HTR!

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

22.4.2004 października 1.10 r. odpowiedziała na pytania dotyczące finansowania reaktorów wysokotemperaturowych postawione przez eurodeputowaną Hiltrud Breyer 2004 kwietnia XNUMX r. XNUMX Komisja UE. Dokumentujemy:

1. Jeżeli takie finansowanie miało miejsce, przez kogo składane były wnioski o dofinansowanie i przez jaki organ zostały one zatwierdzone? Jakie były główne powody zatwierdzenia?

Jednym z tematów programu szczegółowego dotyczącego energii jądrowej piątego programu ramowego Euratom (5. PR) (1998-2002) było „Bezpieczeństwo i wydajność przyszłych systemów”. Badania nad reaktorami wysokotemperaturowymi (HTR) były częścią programu prac wdrażającego program szczegółowy. Kilka europejskich organizacji badawczych i firm odpowiedziało na zaproszenia do składania wniosków w ramach programu pracy w październiku 1999 i styczniu 2001. Komisja wybrała propozycje badań do sfinansowania na podstawie oceny jakościowej przeprowadzonej przez niezależnych ekspertów.

2. Czy ta dotacja jest jednorazową wypłatą od 2001 r., czy była jakaś inna dotacja przed lub po? Jeśli tak, to ile wyniosły te dotacje?

Około 50% z 17 milionów euro na wsparcie badań HTR pochodziło od Komisji, pozostałe 50% pochodziło z europejskich instytucji badawczych, które brały udział w projektach badawczych. Z 8,5 mln euro udostępnionych przez Komisję 4 mln przeznaczono w budżecie na 2000 r. i 4,5 mln w budżecie na 2001 r. Płatności dokonywane są w transzach w miarę postępu projektów. Czas trwania projektu wynosi od trzech do czterech lat.

3. Na jakie projekty zostały zatwierdzone pieniądze i jakim instytucjom naukowym powierzono to zadanie?

Projekty badawcze HTR piątego programu ramowego to: HTR-N/N1 (fizyka reaktora, cykl odpadowy i paliwowy), HTR-F/F1 (technologia paliw), HTR-M/M1 (materiały), HTR-E (podzespoły i systemów), HTR-L (system bezpieczeństwa i pozwolenia), HTR-C (koordynacja) i HTR-ECS (Eurokurs). Głównymi uczestnikami projektu są instytucje i firmy badawcze wymienione przez Joela Guideza w jego artykule z 7 sierpnia 2001 r. w czasopiśmie Nuclear Worldscan.

4. Jakie są powody promowania dalszego rozwoju i badań reaktorów wysokotemperaturowych w Europie? Jaki jest cel badawczy?

Prace badawczo-rozwojowe nad bezpieczeństwem i wydajnością HTR wynikają z nieodłącznych właściwości bezpieczeństwa reaktorów, ich potencjału do wytwarzania energii elektrycznej po konkurencyjnych cenach, możliwości zastosowania w procesach wysokotemperaturowych w przemyśle oraz faktu, że ich paliwo jest niezwykle trudne używać Proliferacja jądrowa może być wykorzystana, pomaga. Głównym celem badań w ramach 5PR jest opracowanie zaawansowanych koncepcji bezpieczeństwa i wydajności z myślą o nowej generacji HTR.

5. Czy negatywne doświadczenia w THTR Hamm-Uentrop (np. wypadek w 1986 r. w Czarnobylu) zostały uwzględnione w ocenie kwalifikowalności do finansowania?

Reaktor wysokotemperaturowy toru (THTR) w Hamm-Uentrop był reaktorem demonstracyjnym, który pierwotnie planowano do zastosowań wysokotemperaturowych. Pomimo pewnych „kłopotów z ząbkowaniem”, z działania THTR można było wyciągnąć ważne pozytywne spostrzeżenia. Projekt THTR został uzupełniony pozytywnymi wynikami w zakresie bezpieczeństwa i wydajności prototypowego reaktora Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich oraz pracy różnych reaktorów chłodzonych gazem w Wielkiej Brytanii, Francji i Stanach Zjednoczonych. Wybrane w ramach 5PR projekty badawczo-rozwojowe innowacyjnych koncepcji dla kolejnej generacji HTR będą oparte m.in. na doświadczeniach wyniesionych z projektu THTR.

6. Czy podczas zatwierdzania finansowania niemiecki rząd federalny i stan Nadrenii Północnej-Westfalii zapytano o ich doświadczenia z tą linią reaktora?

Komisja konsultowała się z komitetem doradczym programu badawczo-szkoleniowego (Euratom) w dziedzinie energetyki jądrowej (rozszczepienie), w którym reprezentowany jest rząd Republiki Federalnej Niemiec, w sprawie propozycji finansowania projektów badawczych.

7. Czy w przyszłości planowane są dalsze badania i finansowanie reaktorów wysokotemperaturowych? Jeśli planowane jest dalsze finansowanie, jaki jest cel badawczy?

Dalsze badania i rozwój w zakresie bezpieczeństwa i wydajności HTR są przewidziane w szóstym programie ramowym (6. PR). Badania HTR mają charakter średnioterminowy, a cele są w dużej mierze takie same jak w 5. PR. Projekty badawcze HTR 6. Programu Ramowego stanowią wkład Euratomu do V (bardzo) systemu HTR Międzynarodowego Forum IV Generacji (GIF).

Komentarz:

UE chce nowych HTR, które są gotowe do użycia!

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

Według Komisji Europejskiej europejskie instytucje badawcze zostały „poproszone” o przedstawienie sugestii dotyczących własnych projektów w HTR Research. Dyskretnie ukrywa się tutaj fakt, że w zasadzie decyzję o promocji linii HTR trzeba było podjąć wcześniej. W rezultacie Komisja Europejska pozwala, by ukierunkowane utworzenie tej specjalnej linii jądrowej wyglądało na normalną, bieżącą działalność administracji UE, w której europejskie instytucje badawcze nie mogą się powstrzymać od podporządkowania się tej „prośbie”.

W rzeczywistości lobby HTR sprytnie wykorzystuje szczebel unijny dla własnych interesów, bo wobec długofalowego planowanego „wyjścia” w Niemczech nieco trudniej jest pozyskać środki na badania jądrowe. W odniesieniu do nadrzędnej UE, niemieckie instytucje badawcze we własnym kraju mogą uzasadniać swoje dalsze badania jądrowe „praktycznymi ograniczeniami” i wymogami Komisji Europejskiej, a tym samym z dala od siebie wszelką odpowiedzialność.

Jako jedyny z czterech traktatów założycielskich UE, traktat Euratom nigdy nie został zmieniony w 1957 r., ustanawiając w ten sposób promocję energii jądrowej. Przemysł jądrowy uczynił z UE swój własny instrument. Odtąd nie może nastąpić nic innego niż bezwarunkowe finansowanie jądrowe - chyba że wymagania zostaną zasadniczo zmienione. Zielony Minister Spraw Zagranicznych, jako najpotężniejszy gospodarczo przedstawiciel w Konwencie Europejskim, w 2003 roku podczas obrad konstytucyjnych zrezygnował z działania na rzecz Konwentu Europejskiego. Konsekwencją jest to, że Komitet Przemysłu UE nie tylko zwiększa kredyty jądrowe z 4 do 6 miliardów euro, ale także wykorzystuje je wyraźnie do budowy nowy Zalecane elektrownie jądrowe.

Komisja Europejska potwierdza, że ​​połowa z 17 milionów euro przeznaczonych na badania nad HTR została sfinansowana przez UE i europejskie instytuty badawcze. Jeśli weźmiesz pod uwagę, że Niemcy wnoszą największy wkład do funduszy unijnych, a Forschungszentrum Jülich, które jest znacząco zaangażowane w badania HTR, jest największym interdyscyplinarnym ośrodkiem badawczym w Europie, zatrudniającym 4.200 pracowników, można powiedzieć, że niemieckie fundusze na badania nad HTR tylko okrężną drogą przez UE!

Komisja Europejska twierdzi, że HTR „jest niezwykle trudny w użyciu do proliferacji broni jądrowej”. Natomiast w kraju pochodzenia HTR, Niemczech, były przewodniczący Komisji ds. Bezpieczeństwa Reaktorów Lothar Hahn zwrócił uwagę na poważne militarne implikacje tej linii reaktora i wyjaśnił następujące kwestie w kilkusetstronicowym raporcie eksperckim:

  • Możliwe jest odprowadzenie uranu podczas pracy reaktora, ponieważ nieoznakowane kuliste elementy paliwowe wielkości piłki tenisowej są szczególnie przydatne i można je bez zauważenia zastąpić atrapami.
  • Materiał radioaktywny na bombę atomową można wyprodukować w ciągu dwóch miesięcy eksploatacji.
  • Tryt promieniotwórczy produkowany przez linię HTR jest szczególnie ważny w celu zwiększenia siły wybuchowej bomb atomowych i nie jest objęty Układem o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, a zatem nie podlega żadnej międzynarodowej kontroli. (Szczegóły patrz THTR-Biuletyn Informacyjny Nr: 86)
  • Hahn wykazał również szczegółowo, że linia HTR nie wiąże się z mniejszym ryzykiem, a jedynie fundamentalnie różnymi. (Proszę odnieś się raport w. Lothara Hahna)

Komisja Europejska opisuje bezprecedensową serię awarii i wypadek z 1986 r. w THTR jako „choroba wieku dziecięcego”, z której należy wyciągnąć „pozytywne wnioski”. Jedynym pozytywnym odkryciem, jakie rządy federalne i stanowe w Niemczech wprowadziły po długim okresie wahania, było jego zamknięcie w 1989 roku!

Komisja Europejska podkreśla, że ​​komitet doradczy Euratomu ds. energetyki jądrowej, w którym reprezentowane są również Niemcy, był „konsultowany” w sprawie finansowania HTR. Nie wiadomo, jak konkretnie zachowywali się przedstawiciele niemieckiego rządu.

Po ostatnim piątym programie ramowym Euratom, Komisja Europejska zdecydowała o wsparciu badań nad HTR również w obecnym szóstym programie ramowym (2003–2007). Waszym deklarowanym celem jest, aby „system energetyki jądrowej HTR” był gotowy do użytku w 2030 roku!

Podczas gdy niemieckie Ministerstwo ds. Badań Naukowych uparcie zaprzeczało w swojej odpowiedzi na nasze pytania 20 lipca 7 r., że FZ Jülich dąży do „intensyfikacji tej linii badawczej na poziomie UE”, Komisja Europejska ogłosiła dokładnie coś przeciwnego w swojej odpowiedzi!

Kiedy siódmy plan generalny (2007-2013) zostanie wynegocjowany w UE w ciągu najbliższych kilku miesięcy, zostaną podjęte kolejne kroki w kierunku dalszego finansowania linii HTR. A co na to czerwono-zielony rząd federalny?

Horst kwiat

„Sieć Kompetencji Technologii Jądrowej” kontynuuje badania nad reaktorami wysokotemperaturowymi!

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

Firmy dostarczające energię nigdy tak naprawdę nie pogodziły się z (niezwykle długoterminowym) „wyjściem” z energetyki jądrowej przez czerwono-zielony rząd federalny. W ulotce „Forum w Berlinie” wydawnictwa o gospodarce atomowej „Inforum” padło w tym roku hasło: „W polityce nic nie jest nieodwracalne”. Gert Maichel, członek zarządu RWE i prezes Niemieckiego Forum Atomowego, na zimowej konferencji tego forum w tym roku wyjaśnił, że przemysłu jądrowego nie da się zlikwidować, ale już pracuje nad poprawą warunków startowych dla nowych pokoleń nowoczesne reaktory (atw 3/2004).

Tutaj przede wszystkim opiera się na współpracy i dalszym rozwoju struktur, które czerwono-zielony rząd federalny stworzył w celu stopniowego wycofywania się z tej niebezpiecznej formy energii w ciągu najbliższych kilkudziesięciu lat. Okno czasowe wygląda następująco: Elektrownie jądrowe będą działać w Niemczech co najmniej do 2022 r., prawdopodobnie znacznie dłużej ze względu na wzajemne kompensowanie pozostałych warunków. Ponadto na dziesięciolecia nadal potrzebni są eksperci do tymczasowego składowania wypalonych elementów paliwowych, demontażu instalacji oraz „unieszkodliwiania” i końcowego składowania odpadów promieniotwórczych.

Z tego powodu czerwono-zielony rząd federalny ma jeden jesienią 1999 r. Komisja Oceniająca która powinna zapewnić rzetelne prowadzenie badań i nauczania w dziedzinie energii atomowej, tak aby know-how w tej dziedzinie zostało zachowane w przyszłości. W roku 2000 komisja ta w naturalny sposób doszła do zalecenia w swoim raporcie końcowym, że „mandat ochronny państwowej ostrożności” może być spełniony tylko wtedy, gdy zrobi się więcej dla „utrzymania kompetencji w zakresie bezpieczeństwa jądrowego”!

Czerwono-zielony rząd federalny natychmiast zareagował na życzenia przemysłu jądrowego i ustanowił 16 marca 2000 r „Sieć Kompetencji Technologii Jądrowej” w celu zintensyfikowania współpracy pomiędzy jednostkami naukowymi. Sieć ta składa się z:

  • Centrum Badawcze Jülich (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
  • Centrum Badawcze Karlsruhe (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
  • Centrum Badawcze Rossendorf (TU Drezno, FH Zittau / Görlitz)
  • Towarzystwo Bezpieczeństwa Zakładów i Reaktorów (TU Monachium)

Kilka miesięcy później członkowie stowarzyszenia podnieśli alarm i przewidzieli zmniejszenie liczby miejsc pracy dla personelu specjalistycznego z 16.500 13.000 do 6 2004 (atw XNUMX/XNUMX). Szczególnie dramatyczny jest spadek liczby absolwentów uniwersytetów zorientowanych na technologie jądrowe, co doprowadziło do ograniczenia liczby kursów na uniwersytetach.

Nadchodzące związane z wiekiem odejście atomowych przyjaciół było szczególnie ciężkie w żołądku specjalista HTR prof. Kugeler na Uniwersytecie RWTH w Akwizgranie oraz w Forschungszentrum Jülich. Problem ten jest obecnie rozwiązywany poprzez powołanie profesury obdarowanej (atw 6/2004).

„Sieć Kompetencji Technologii Jądrowych”, która spotyka się dwa razy w roku, postawiła sobie w międzyczasie ambitne cele. Uważa, że ​​„ukierunkowana inicjatywa reklamowa jest konieczna, aby przyciągnąć najlepszych studentów do badań nad bezpieczeństwem jądrowym”. Specjalne warsztaty, objęcie stanowisk doktoranckich, kolokwia „Perspektywy technologii jądrowej”, utworzenie wirtualnego europejskiego uniwersytetu jądrowego – to wszystko już powstało. Od semestru zimowego 2004/05 na Politechnice Monachijskiej powstał zupełnie nowy kierunek z technologii jądrowej.

Ponieważ obecnie nie zawsze jest łatwo zdobyć pieniądze od czerwono-zielonego rządu federalnego na projekty badawcze w dziedzinie jądrowej, stanowiska doktoranckie tworzone są dzięki tak zwanym funduszom stron trzecich z przemysłu jądrowego. Dzięki tej „koncepcji sponsoringu” poszczególni operatorzy i producenci (Framatome ANP) sami finansują wykwalifikowanych absolwentów wyższych uczelni jako doktorantów i zobowiązują ich do pracy w odpowiedniej grupie w przyszłości.

Pomimo „wycofywania się z energii jądrowej”, w przyszłości możliwe są nieograniczone dalsze badania we wszystkich obszarach jądrowych, jak przyznaje sam przemysł jądrowy: „W swoim oświadczeniu z 16 lipca 2003 r. do BMWA (Ministerstwo Gospodarki, HB) sieć kompetencji uważa, że ​​udział niemieckich naukowców z instytucji badawczych finansowanych ze środków publicznych w IV generacji i porównywalnych projektach międzynarodowych jest niezbędny w celu zorientowania się w sprawie aktualnego stanu nauki i technologii oraz aby móc sprawdzić możliwość przenoszenia innowacyjnych podejść do bezpieczeństwa dla przyszłych reaktorów i innych produktów typu spin-off do istniejących obiektów reaktorowych w Niemczech Ponieważ ograniczenie to dotyczy wyłącznie pracowników opłacanych ze środków publicznych, zbadano możliwość finansowania zewnętrznego. Dzięki temu doktoranci finansowani przez operatora i producenta mogą pracować właśnie nad tymi atrakcyjnymi tematami.”!

Wykorzystując własne fundusze, które nie podlegają żadnej kontroli społecznej, przemysł jądrowy może po prostu zignorować istniejące przepisy dotyczące wyjścia i pracować nad rozwojem systemu reaktorów o bardzo wysokiej temperaturze (VHTR) na poziomie międzynarodowym. Atw mówi to całkiem otwarcie w swoim numerze 6/2004: „Oznacza to, że – choć poprzez skomplikowany objazd – przynajmniej na niektóre koncepcje bezpieczeństwa przyszłych systemów za granicą można wpłynąć i być może nowe ustalenia są sprawdzane pod kątem możliwości zastosowania w Niemczech ”.

W raporcie z dnia 9 lipca 2003 r. Sieć Kompetencji Techniki Jądrowej „na str. 77 jednoznacznie wyraziła poparcie dla dalszych badań nad reaktorami wysokotemperaturowymi za lata 2002-2006:„ Celem prac nad reaktorami wysokotemperaturowymi jest utrzymanie minimalnego poziomu kompetencji w zakresie obserwacji, oceny i wpływu na filozofię bezpieczeństwa projektów modułowych reaktorów wysokotemperaturowych, które są obecnie realizowane w innych krajach. W tym celu, przy wsparciu przemysłowym, wnosi się wkład naukowy w wykorzystanie funkcji bezpieczeństwa nieodłącznie związanych z modułowym HTR.” Kiedy więc nowy rząd federalny CDU/FDP będzie w 2006 r., mógł podziękować staremu Czerwonemu Zielonemu za atomowe „utrzymanie kompetencji” i kontynuować konsekwentną pracę nad wdrażaniem nowych reaktorów wysokotemperaturowych!

Horst kwiat

Gorleben: 6 listopada w Dannenberg odbędzie się wiec przeciwko nowemu transportowi Castor. Transport mógł przybyć do Lüneburga 8.11.2004 listopada XNUMX r. Informacje: www.x1000malquer.de

***


góra stronyStrzałka w górę – do góry strony

***

Apel o darowizny

- THTR-Rundbrief jest publikowany przez BI Umwelt Hamm e. V. ' wydawane i finansowane z darowizn.

- THTR-Rundbrief stał się w międzyczasie bardzo zauważonym medium informacyjnym. Istnieją jednak stałe koszty związane z rozbudową strony internetowej i drukowaniem dodatkowych arkuszy informacyjnych.

- THTR-Rundbrief prowadzi szczegółowe badania i raporty. Aby móc to zrobić, jesteśmy uzależnieni od darowizn. Cieszymy się z każdej darowizny!

Darowizny na konto:

BI ochrona środowiska Hamm
Cel: okrągły THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: SPAWANA1SZYNKA

***


góra stronyStrzałka w górę – do góry strony

***