Bankructwo reaktora - THTR 300 Biuletyny THTR
Studia nad THTR i wiele więcej. Lista awarii THTR
Badania HTR Incydent THTR w „Spiegel”

Biuletyny THTR z 2004 roku

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Biuletyn THTR nr 93 wrzesień 2004


Ministerstwo odpowiada na problemy z kontenerami THTR w Ahaus

Na pytanie o incydent w tymczasowym magazynie elementów paliwowych (BEZ) w dniu 30.07.2004 lipca 13.08.2004 r. otrzymaliśmy następującą odpowiedź z Ministerstwa Transportu, Energii i Planowania Państwowego Nadrenii Północnej-Westfalii w dniu XNUMX sierpnia XNUMX r. :

„W dniu 15.07.2004 r. system monitorowania kontenerów magazynowych (LBÜS) magazynu kontenerów transportowych zareagował na awarię komponentu. Zgodnie z przepisami eksploatacyjnymi wszczęto dochodzenie, wadliwy komponent został zidentyfikowany, wymieniony, a kontener dotknięty awaria została ponownie podłączona do systemu Przyczyna wady jest obecnie sprawdzana przy udziale ekspertów i poddawana ocenie.

LBÜS służy do monitorowania określonej szczelności beczek CASTOR podczas tymczasowego przechowywania elementów paliwowych w Ahaus. LBÜS jest zaprojektowany do samodzielnego monitorowania i zgłaszania błędu, który wystąpił w sposób związany z bezpieczeństwem i zamierzony. Nie doszło do uszkodzenia plomby na uszkodzonym pojemniku, tzn. nie było żadnego wpływu ani zagrożenia dla środowiska związanego z wydostawaniem się promieniotwórczości.

Jeśli chodzi o Twoje pytanie dotyczące identyfikowalności i możliwości naprawy załadowanych beczek transportowych i magazynowych typu CASTOR THTR / AVR w Hamm Potwierdzam, że alternatywą do tzw. koncepcji naprawy w przypadku uszkodzenia pierwotnego uszczelnienia pokrywy kontenera tego typu jest kontener do ponownego przetworzenia w komorze załadowczej reaktora wysokotemperaturowego toru. Podany stan szczelności pojemnika zostaje przywrócony poprzez wymianę metalowej uszczelki. W tym celu komora ładunkowa THTR jest utrzymywana w stanie funkcjonalnym

Jak wiemy to ministerstwo nie prześle nam z własnej woli wyników oceny ekspertów, ale oczywiście będziemy musieli zapytać ponownie. Chociaż WA milczała na temat naszej prośby nawet podczas letniego załamania, ogólnokrajowe media były dobre. 

Am 6 i 7 sierpnia pojawił się w „Młody Świat” i „Nowe Niemcy” dłuższe artykuły, w których po raz kolejny szczegółowo podsumowano obszerną historię wypadków THTR, dzisiejsze koszty i wysiłki związane z odrodzeniem.

Transport odpadów jądrowych przez Hamm / Kamen!

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

Bezpośrednio po wyborach samorządowych 26.09.2004 września 14 r. należy spodziewać się trzech transportów drogowych odpadów promieniotwórczych z Rossendorf w Saksonii do tymczasowego składowiska Ahaus. Prawdopodobnie poprowadzi przez Hamm lub Kamener Kreuz. Przygotowania do oporu idą pełną parą. W niedzielę wyborów samorządowych o godzinie 12 odbędzie się długi niedzielny spacer po BZA w Ahaus. X-tra Open Air już o godzinie 25.09. Dzień wcześniej XNUMX. w Kamen odbywa się wiec.

Konferencja HTR w Pekinie we wrześniu 2004 r.

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

Po pierwszym pełnym obciążeniu HTR-10 w styczniu 2003 r. na terenie Uniwersytetu Tsinghua w Pekinie, z 22.09 października do 24.09.2004 października XNUMX r odbędzie się druga międzynarodowa konferencja poświęcona technologii HTR. Organizatorem jest „Instytut Technologii Jądrowych i Nowych Energii” (INET). Na atw 7/2004 ogłoszono następujący program: "Krajowy i Międzynarodowy Program HTR: Cykl paliwowy i paliwowy, analiza jądrowa i termohydrauliczna, inżynieria, projektowanie i zastosowania, materiały i komponenty, bezpieczeństwo i licencjonowanie, ekonomia, nowe badania eksperymentalne i eksploatacja ”.

Al-Kaida w Kapsztadzie i przemyt nuklearny w Niemczech/RPA ujawnione!

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

Podsyciła się obawa przytoczona w ostatnim biuletynie THTR, że wojujący islamiści są aktywni w Afryce Południowej i że mogą również stanowić zagrożenie dla istniejących i planowanych bloków reaktorów (HTR) w Koebergu niedaleko Kapsztadu.

,de „Nowe Niemcy” Zgłoszono 07.08.2004: „Około 200.000 XNUMX muzułmanów w Afryce Południowej straciło reputację. Dwóch z nich podobno planowało ataki. Rząd Mbekiego nie zwraca na siebie uwagi, ale media przewracają się. Giełda w Johannesburgu, dobrze- Znana ulica handlowa i stadion sportowy są na czołówkach gazet jako cele ataków w biznesowej metropolii, a także w Cape Town Parliament i amerykańskiej ambasadzie oraz Sheraton Hotel w Pretorii.

Szczegółowe plany znaleziono w przypadku dwóch południowoafrykańczyków, którzy zostali uwięzieni 25 lipca w Pakistanie wraz z człowiekiem Al-Kaidy Ahmedem Khalfanem Ghalani, który był 22. na liście FBI najbardziej poszukiwanych terrorystów. W szturmowanym domu w centralnym pakistańskim mieście Gujart w ręce policji wpadli także mieszkańcy RPA Feroze Ganchi, lekarz z Fordsburga pod Johannesburgiem, oraz Zubair Ismael, student z Pretorii. Skradzione plany, mapy i dokumenty, które wywołały poważny alarm w USA, wpłynęły również na cele w Afryce Południowej.”

 

Am 06.09.2004 donosił ND: „Po aresztowaniach przemytników broni jądrowej w RPA, Niemcy aw Stanach Zjednoczonych przedstawiciele Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej udali się teraz do Pretorii, aby położyć kres światowemu syndykatowi. Konsorcjum ma dostarczać na żądanie uran i komponenty niezbędne do zbudowania produkcji broni jądrowej. Mówi się, że setki firm w ponad 20 krajach było zaangażowanych w ten biznes i osiągnęło miliardowe zyski. Podejrzewa się, że główne węzły tego syndykatu znajdują się od jakiegoś czasu w Afryce Południowej. (...) Mniej więcej tydzień temu inny poważny dżentelmen, którego nazwisko do tej pory wymieniano tylko jako Gerhard W., był w in Niemcy wszedł do sieci tajnych służb. 65-letni RPA został aresztowany wraz z innym Europejczykiem podczas wydania miliona euro."Śledczy sądzili, że działał jako mediator.

„Wydaje się, że południowoafrykańskie tajne służby, które od ponad roku badają powiązania RPA z międzynarodową siatką przemytu nuklearnego, znalazły swoje kontakty z pakistańskim syndykatem Abdula Quadera Kahna,„ojca pakistańskiej bomby” – w ambasada USA w Pretorii!(...)

Z pomocą USA, Izraela, Francji i prawdopodobnie także Niemiec RPA zbudowała własną produkcję bomby atomowej, która została przeprowadzona przed przekazaniem reżimu pierwszemu czarnemu rządowi w 1994 roku. Ale ponieważ Zachód nie ufał „czarnym”, ani pełna wiedza o zniszczeniu tej broni jądrowej, ani o potencjale firmy zaangażowanym w program broni jądrowej nie została przekazana nowemu rządowi RPA. Uran wydobywany jest w RPA i oczywiste jest, że ci, którzy pracowali w tej dziedzinie od wielu lat, nie mogą oprzeć się pokusie wielkich dolców.”

 

ND z 11.09.2004 zgłoszone pod nagłówkiem „Niemiecki ślad w aferze nuklearnej”:

 

„Jeden fakt jest pewny: Gerhard Wisser (66 l.) i Daniel Geiges (65 l.) pracowali nad programem broni jądrowej byłego rządu apartheidu w RPA. Teraz są oskarżani o udział w południowoafrykańskim skandalu z przemytem nuklearnym z Pakistanem. dwóch z nich Aresztowani mają niemieckie paszporty i zezwolenie na pobyt stały w RPA.

Wisser został już aresztowany w Niemczech na początku września, ale został zwolniony za kaucją i mógł wrócić na Przylądek. W Niemczech połączył się z tajnymi służbami razem z mieszkającym w Szwajcarii niemieckim biznesmenem Gotthardem Lerchem. Podobno po wskazówce z Malezji. Wszyscy trzej byli zaangażowani w produkcję broni jądrowej jako dostawcy w czasach apartheidu, kiedy Republika Południowej Afryki, przy wiedzy świata zachodniego, miała dziewięć bomb atomowych. (...) O ile nie ma jeszcze konkretnych informacji o występkach skrzypiec, Wisser został już zbadany. Przyjechał do RPA z Niemiec pod koniec lat 70. i pracował z Meyerem nad programem broni jądrowej. Według doniesień wykonał podwykonawstwo za około 100 mln randów (wówczas 33 mln marek). Gotthard Lerch, który według doniesień prasowych ze Szwajcarii wciąż jest przesłuchiwany, podobno jest zaangażowany w handel nuklearny Wisser Pakistan były zaangażowane. Rewelacje postępują.”

Podczas gdy minister spraw zagranicznych Fischer wyrabia się obecnie w mediach na temat złamania przez Iran porozumienia nuklearnego, nie mówi nic o powiązaniach nuklearnych między Niemcami a RPA. Nic dziwnego: podczas swoich wizyt w RPA pomagał w wątku obecnej współpracy nuklearnej w PBMR. Dla nich również chodzi o eksportowanie przez RPA technologii HTR na cały świat z nieprzewidywalnymi konsekwencjami. Co za hipokryzja! -

UE wkrótce wyznaczy kurs dla linii HTR:

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

Uważaj!

Wniosek, który współinicjowaliśmy 22.04.2004 kwietnia 20.07.2004 r. do Komisji Europejskiej w sprawie miliona funduszy HTR, został, podobnie jak wiele innych, początkowo wstrzymany ze względu na rekonstytucję Komisji. Jednak Hiltrud Breyer skierowała nowe pytania do Zielonych w pierwszym dniu ponownego przyjęcia nowych pytań 2007 lipca 2013 r. Szczególnie w ciągu najbliższych kilku miesięcy wymagana jest jak największa czujność. Po wakacyjnej przerwie zapadną decydujące decyzje dotyczące planowania budżetu UE na lata XNUMX-XNUMX.

Chodzi o gigantyczne sumy: „Komisja UE zaproponowała w całości od 2007 do 2013 roku 336 miliardów eurozapewnienie około jednej trzeciej budżetu UE na politykę strukturalną. Nauka, edukacja i środowisko, ale także start-upy powinny mieć wtedy pierwszeństwo. Połowa sumy powinna trafić do obecnych, a połowa do nowych krajów członkowskich. Jeśli przyjąć za podstawę obecne warunki, NRW (tutaj FZJ; HB) otrzyma około 18% całkowitej kwoty (60,5 mld euro). Odpowiada to 8,6 mld euro rocznie” (VDI-Nachrichten z 05.03.2004).

 

Oczywiście przemysł jądrowy i jego przedstawiciele od dawna zasiadają w odpowiednich komisjach i starają się uzyskać korzystny dla siebie wynik. W wydaniu z maja 2004 r. „atw” napisał niecierpliwie na s. 307: „Jak poważna jest Europa w badaniach nad bezpieczeństwem jądrowym, zostanie jednak ustalone dopiero w okresie poprzedzającym konsultacje w tej sprawie. 7. Ramowy Program Badawczy UE pokazać. Czy środki na badania jądrowe zostaną zwiększone, czy wręcz przeciwnie, nawet zmniejszone? I czy Europa będzie aktywnie uczestniczyć w rozwoju koncepcji reaktorów, które powszechnie określamy mianem czwartej generacji?”

Według "atw" (5/2004), im 6. Ramowy Program Badawczy UE Na badania jądrowe wydano 1.230 mln euro, nie licząc „ukrytych” funduszy.

Przyjaciele HTR otrzymują wsparcie propagandowe poprzez Grupa parlamentarna CDU/CSUktóry skierował poważne śledztwo (2004/15) do rządu federalnego w kwietniu 2528 roku:

 

„Jak rząd federalny ocenia oświadczenie Leopoldiny (Niemiecka Akademia Przyrodników; HB), że dalszy rozwój reaktorów bezawaryjnych, takich jak reaktor wysokotemperaturowy, został w ostatnich latach zaniedbany?

 

Jakie wysiłki podejmuje się na całym świecie, aby zastosować technologię wysokotemperaturową, która zasadniczo ma niemieckie pochodzenie i była w dużej mierze finansowana przez ówczesne Federalne Ministerstwo Badań i Technologii?

 

W odniesieniu do Niemiec jako lokalizacji dla innowacji, jak rząd federalny ocenia fakt, że technologia reaktorów opracowana w Niemczech jest wykorzystywana za granicą?”

 

Czekamy na odpowiedź. Jak dotąd UE zajęła bardzo jasne stanowisko w sprawie energetyki jądrowej.

Am 29.11.2001 stała się rezolucją „Zielonej Księgi” „W stronę Europejczyka”

W marcu 2004 r. „atw” skomentował z perspektywy czasu: „Zielona Księga Komisji Europejskiej w sprawie bezpieczeństwa energetycznego uznaje potrzebę dalszego korzystania z energii jądrowej w przyszłości, jeśli ma być zagwarantowane w Europie bezpieczeństwo dostaw i przyjazne dla klimatu wykorzystanie energii. "

Am 26.06.2002 Komisja Europejska zaakceptowała raport końcowy dotyczący Zielonej Księgi, który wyraźnie podkreśla opcję energii jądrowej.

Im Styczeń 2003 Komisja Europejska ostatecznie podjęła decyzję w sprawie „pakietu jądrowego” i kryteriów przyznawania pożyczek Euratom. Parlament Europejski nie mógł mieć w tej sprawie nic do powiedzenia, ale wydał opinię dopiero rok później. Zielona parlamentarzystka Hiltrud Breyer, sprawozdawczyni ds. pożyczek Euratom, stwierdziła w swoim „EU-Öko-News” 1/2004: „Wzrost pożyczek Euratom z 4 do 6 miliardów euro to oburzające i bezwstydne wsparcie dla przemysłu jądrowego. Żadne inne źródło energii nie otrzymuje takiego zakłócającego konkurencję wsparcia na daleko idącym zliberalizowanym wewnętrznym rynku energii.”

 

Już o 25.01.2003 TAZ rzucił światło na tło tej kwestii: „Fakt, że w unii, w której siedmiu członków nie ma elektrowni jądrowych, a pięciu innych już zdecydowało się na wycofanie, można prowadzić przeciwstawną politykę finansowania, co wynika z Traktatu Euratom. Komisja ma własne centrum badań jądrowych, w którym pracuje ponad 1.000 naukowców. Budżet na badania wynoszący 246 mln euro rocznie nie jest kontrolowany przez Parlament w ramach programu badawczego, ale zarządzany przez Komisję – w dużej mierze poza kontrolą publiczną. Jest on również ponad dwukrotnie tyle, ile środki wydane na rozwój energetyki odnawialnej.”

 

Am 13.05.2003 Europejskie Forum Atomowe informuje: „Badanie UE wspiera energię jądrową”. Na stronie internetowej „Association – Bund Deutscher Techniker” (ABDT) napisano: „Raport, opracowany przez Dyrekcję Generalną ds. Badań Naukowych Komisji Europejskiej, jest wynikiem badania konsorcjum naukowców z Francji, Belgii i Hiszpanii. ..) Sekretarz Generalny Foratoms, dr Peter Haug, skomentował wyniki: "Wyniki badania muszą być alarmujące. Podkreślają potrzebę, aby polityka energetyczna w coraz większym stopniu zwracała się do opcji energetycznych związanych z czystym powietrzem, takich jak energia jądrowa i odnawialna energie ”.

 

Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny przyjął pozytywne opinie w sprawie „zielonej księgi” i „pakietu jądrowego” i powtórzył je na sesji plenarnej w sprawie 25.02.2004 z bardzo dużą większością: „Istnieją problemy z energią jądrową, ale ma ona wyraźne zalety. Państwa członkowskie decydują o wykorzystaniu energii jądrowej Produkcja energii elektrycznej może zagwarantować dostawy energii i akceptowalną cenę oraz sprostać wyzwaniom związanym ze zmianami klimatu”.

 

Am 25.06.2004 donosi VDI-Nachrichten: „Komisarz UE ds. Energii Loyola de Palacio chce pozostać przy energii jądrowej z uwagi na zależność energetyczną UE i ochronę klimatu. (...) W przypadku energii odnawialnej de Palacio nie widzi zadowalającej alternatywy dla paliwa kopalne i energia jądrowa.”

 

W świetle wielu rezygnacji z energii jądrowej i deklarowanych nieużytkowników energii jądrowej w UE bardzo zaskakujące jest to, że w Brukseli istnieje bardzo mały opór wobec wyraźnego preferowania energii jądrowej w UE. Gdzie są zdecydowane inicjatywy niemieckiego rządu federalnego na rzecz wycofywania się z UE? Gdzie jest zróżnicowana krytyka niedemokratycznych struktur decyzyjnych w UE? Kto do tej pory wykazał się odwagą wytrwania i odrzucił niedemokratyczną konstytucję UE, co jeszcze pogorszy tę sytuację?

Decyzje dotyczące polityki energetycznej o dużym znaczeniu politycznym będą podejmowane w UE w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Nadszedł czas, aby ci, którzy są zdeterminowani, aby się oprzeć, zebrali się i podjęli działanie.

Technologia HTR i ogniwa paliwowe: Jęcząc do nowych brzegów

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

22 lipca 2004 roku „Die Zeit” dołączył do polifonicznego chóru tych, którzy na swojej pierwszej stronie chcą głośno zapowiedzieć renesans energetyki jądrowej. Gero von Randow, autor tego artykułu, skarżył się w tym samym artykule 06.07.2000 lipca XNUMX r. na „spadek podstawowych kompetencji” w Niemczech i opisał HTR jako szczególnie bezpieczny. W ramach podziękowania jego wiersze można znaleźć na stronie internetowej dziwnego stowarzyszenia „Międzynarodowa Grupa Robocza ds. Odpowiedzialności w Społeczeństwie” (IAUG).

W renomowanym tygodniku „Die Zeit” można zauważyć, że w dniu 11.04.2002 Bartholomäus Grill był w stanie napisać krytyczny artykuł („Projekt jest wątpliwy”) o planowanym PBMR w RPA, a także obszerne dossier na przylądku Miasto 22.07.2004 mogło publikować. Jednak jego opinia na temat polityki energetycznej nie cieszy się już dużym zainteresowaniem w tygodniku. Czasy się zmieniają. W tym celu Randow pisze następujący hymn pochwalny dla energetyki jądrowej:

„Paliwo RHT z drugiej strony jest zaprojektowany w taki sposób, aby w każdym przypadku wytrzymać ciepło, bez stopienia rdzenia. Co więcej, chłodziwo można podgrzać do takiego stopnia, że ​​reaktor nadaje się jako źródło ciepła technologicznego – np. do produkcji wodoru. Najlepszym przyjacielem przyjaznego dla środowiska ogniwa paliwowego na wodór jest HTR: idealna technologia energetyczna do konwersji ruchu z ropy naftowej na paliwo przyszłości. Takie reaktory budowane są w RPA, Japonii, Chinach i Stanach Zjednoczonych. Twój projekt wynika głównie z pomysłu z Niemiec.”

 

To, co jest niezwykłe w tych stwierdzeniach, to odnowienie odwiecznej tezy, że HTR można uznać za użytkownika ciepła procesowego. Centrum Badawcze Jülich (FZJ) prowadzi badania w laboratorium ogniw paliwowych od 1966 roku.

 

Według VDI-Nachrichten z 05.03.2004 stoisko w ramach Unii Europejskiej na najbliższe lata 2 miliardy euro na badania i finansowanie ogniwa paliwowego dostępne, ponieważ „ma nadzieję, że wniesie pozytywny wkład zarówno w rynek grzewczy, jak i sektor transportowy”. Jülich i Aachen otrzymały kontrakt na dwa z sześciu kluczowych projektów europejskich. Na przesłuchaniu grupy parlamentarnej Zielonych rozwój ten został sklasyfikowany i skrytykowany w następujący sposób: „Na przesłuchaniu Stefan Schurig z Greenpeace wskazał na nową strategię kamuflażu energii jądrowej. „nowa energia” – głównie w związku z wykorzystaniem wodór w ogniwach paliwowych. Wodór jest wtórnym nośnikiem energii, którego nie da się powiedzieć, w jaki sposób został wytworzony – na przykład przy energii elektrycznej z elektrowni jądrowych. Dla Schuriga tylko wytwarzanie przy pomocy odnawialnych źródeł energii miałoby sens ekologiczny. Claude Turmes dodał, że pod szyldem wodór gromadzi się głównie lobby jądrowe i węglowe, aby nadać swojej technologii pozytywny wizerunek i zwrócić środki finansowe z dziedziny odnawialnych źródeł energii” (ND od 12.07.2004)

 

Tymczasem w NRW sieć kompetencji utworzona przy udziale ministerstw energetyki i nauki NRW. Na 48 projektów już płynie 47 mln euro z krajowych środków NRW. Nic dziwnego, że Chiny kiedy zainteresowany kraj z reaktorem HTR złożył w tym roku wyrazy szacunku ministrowi NRW Horstmannowi i wysłał swojego ministra Waga Chuzhenga, aby zbadał obecny rozwój sytuacji.

 

Ale to wszystko nadal nie napawa optymizmem Gero von Randowa; raczej widzi upadek nie Zachodu, ale niemieckiego przemysłu jądrowego, kiedy pisze: „Ale niemieccy technicy jądrowi to głównie starsi mężczyźni, którzy z trudem pełzają po całym budynek reaktora (!). Młodzież trzyma się z daleka. Niemcy nie są już reprezentowani w sieci innowacji Generacji IV”.

 

To ostatnie zdecydowanie nie jest prawdą. W czerwcu 2004 r. „atw” (przemysł jądrowy) napisał na s. 403: „W międzyczasie udział Niemiec w IV Generacji odbywał się również dzięki członkostwu w GIF (Forum Międzynarodowe IV Generacji) i finansowaniu przez osoby trzecie niemieckich składek na Generacja IV przez UE i przemysł stał się możliwy Kierownictwo Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) i FZJ są reprezentowane w komitetach sterujących ds. Systemu reaktora chłodzonego wodą w stanie nadkrytycznym (SCWR) i Systemu reaktora do bardzo wysokich temperatur (VHTR) z dofinansowaniem UE i przygotować ambitne wkłady do projektów ze wsparciem przemysłowym w ramach 6. Ramowego Programu Badawczego UE.”

Badania HTR:

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

„Przez dwadzieścia lat martwiliśmy się tylko o możliwe wypadki”

To właśnie Kurt Kugler, szef Instytutu Badań nad Bezpieczeństwem i Technologii Reaktorów w Forschungszentrum Jülich, powiedział o badaniach HTR w swoim instytucie dla „Niedzielnej gazety FAZ” 05.09.2004 września XNUMX roku.

W przypadku linii reaktora, która rzekomo została dawno porzucona przez rząd stanowy i federalny, trochę wsparcia naukowego i finansowego. Ale dobrze, że tak wyraźnie mówią o tym zwolennicy HTR. Teraz FAZ ma swój artykuł o renesansie energii jądrowej, podobnie jak inne gazety. Różne typy reaktorów zostały zaprezentowane na dwóch stronach i oczywiście nie mogło zabraknąć HTR.

Ale przy całym nieodłącznym bezpieczeństwie, o którym również tutaj wspomniano, redaktor Jens Uehlecke wymienił niemałą liczbę incydentów, a także problemów technicznych i finansowych. W końcu dochodzi do następującego wniosku: „Hamm-Uentrop pokazał jednak, że »z natury bezpieczny« to nie to samo, co »całkowicie bezpieczny«”. I cytuje krytyka Gerharda Schmidta z Öko-Institut: „W tej chwili nikt już nie produkuje niezbędnych kulek grafitowych”. Ponadto istnieje szczególne ryzyko przedostania się powietrza do obiegu helu, co może spowodować spalenie kulek grafitu w wysokich temperaturach, takich jak węgiel drzewny. „Wydawca odnosi się również do wysiłków w USA, aby coraz bardziej promować HTR jako„ reaktor o bardzo wysokiej temperaturze ", aby również "produkować wodór, a tym samym umożliwić wejście do przyjaznej środowisku gospodarki wodorowej".

Byt determinuje świadomość

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

FDP nie jest już „partią lepiej zarabiających”. Zgodnie z ustaleniami badacza wyborów Jürgena Faltera, musi nadać raz wybrany przez siebie tytuł wyborcy. Grünen rezygnować. Wyborcy Zielonych od dłuższego czasu mają się znacznie lepiej finansowo. (…) Według tego średni dochód Zielonych w 2002 roku wynosił od 1750 do 2000 euro miesięcznie, dla Wolnych Demokratów tylko od 1500 do 1750 euro. Nawet wśród najlepiej zarabiających Zieloni wyprzedzili FDP, według Faltera: Co czwarty wyborca ​​ma miesięczny dochód netto gospodarstwa domowego w wysokości co najmniej 3000 euro ”(FAZ-Sonntag, 15.08.2004 sierpnia XNUMX r.) W tym roku Zieloni odnieśli pierwszy sukces więcej, aby otrzymać ponad pół miliona euro darowizn od Commerzbanku, DaimlerCrysler, BMW, związku pracodawców Südwestmetall i Allianz. SZ zacytował dumnych Zielonych: „Firmy uważają nasz program za interesujący”.

***


góra stronyStrzałka w górę – do góry strony

***

Apel o darowizny

- THTR-Rundbrief jest publikowany przez BI Umwelt Hamm e. V. ' wydawane i finansowane z darowizn.

- THTR-Rundbrief stał się w międzyczasie bardzo zauważonym medium informacyjnym. Istnieją jednak stałe koszty związane z rozbudową strony internetowej i drukowaniem dodatkowych arkuszy informacyjnych.

- THTR-Rundbrief prowadzi szczegółowe badania i raporty. Aby móc to zrobić, jesteśmy uzależnieni od darowizn. Cieszymy się z każdej darowizny!

Darowizny na konto:

BI ochrona środowiska Hamm
Cel: okrągły THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: SPAWANA1SZYNKA

***


góra stronyStrzałka w górę – do góry strony

***