Biuletyny THTR z 2004 roku

***

***

Biuletyn THTR nr 87 styczeń 2004

Na forum społecznościowym w Hamm: Jeśli się nie bronisz, to się mylisz!

Trzecie Światowe Forum Społeczne, które odbyło się w styczniu 3 r. w Porto Alegre w Brazylii, po raz trzeci z rzędu ustanowiło nowe rekordy uczestnictwa z 2003 20.000 delegatami z 5.700 organizacji ze 156 krajów i około 100.000 XNUMX uczestników. Jego doczesny odpowiednik, Światowe Forum Ekonomiczne bogatych i potężnych w Davos, był wyraźnie przyćmiony. W międzyczasie w wielu miejscach w Europie powstają fora społeczne - jako struktury mobilizujące się przeciwko bezlitosnej orgii oszczędności, która ogarnęła zarówno rządy federalne, stanowe, jak i lokalne; jednocześnie jako struktury, które jako jedyne są w stanie połączyć we wspólnym projekcie liczne grupy i inicjatywy społeczne i polityczne. Imprezy założycielskie z kilkuset uczestnikami miały miejsce we wszystkich większych miastach sąsiadujących z Hamm w zeszłym roku.

Tylko w Hamm nic się nie dzieje. To musi się zmienić!

Podobnie jak w wielu innych miastach, polityka neoliberalna coraz częściej pokazuje swoje prawdziwe oblicze w Hamm. Sektor publiczny jest ratowany na śmierć: ofiarami są opieka społeczna, szkoły, obiekty sportowe i instytucje kulturalne. Osoby, których to dotyczy, są w najlepszym razie nadal postrzegane jako dwunożne czynniki kosztowe. Rezygnuje się ze wszystkiego, co jeszcze można z zyskiem sprzedać spółkom komunalnym, tak jak ostatnio w przypadku reorganizacji odprowadzania ścieków. Z drugiej strony pieniądze są przeznaczane na wątpliwe prestiżowe obiekty, takie jak planowane Lippesee.

To wszystko nie tylko ciosy losu, konsekwencje mrocznej siły zwanej „globalizacją”, czy nieuniknione skutki postępu. Są również wynikiem przemyślanej polityki. Miasto Hamm nie jest biedne, wręcz przeciwnie, kasy zostały opróżnione dzięki polityce podatkowej, która rzuca prezenty na wielkie korporacje.

Rozwiązywanie problemów społecznych nie powinno być pozostawione samym siłom rynkowym. Dobre, przystępne cenowo usługi dla wszystkich, lokalny transport, edukacja, zdrowie i kultura są niezbędnymi warunkami cywilizacyjnego współistnienia i, podobnie jak naturalne fundamenty życia, nie mogą być poświęcane na rzecz interesów nielicznych. System gospodarczy, który zamiast tego zmusza miliony ludzi do utraty pracy i zmusza innych do pracy w stresie, pracy w godzinach nadliczbowych i dłuższego życia zawodowego, jest nie do przyjęcia i musi zostać zmieniony. Skrócenie czasu pracy jest zatem zadaniem natychmiastowym. Polityka neoliberalna, która powiększa przepaść między bogatymi a biednymi i przyspiesza niszczenie przyrody, nie może mieć przyszłości.

Do tej pory niektóre grupy i organizacje stawiały sobie odrębny opór. Związki pozostały dla siebie, projekty i sceny afektowane pozostały dla siebie, studenci zostali dla siebie.

Nowością w forach społecznościowych jest to, że pomimo różnorodności wielu grup potrafią one połączyć swój opór, aby coś osiągnąć. Fora społecznościowe to otwarta przestrzeń, w której zaangażowane osoby uczą się od siebie nawzajem, szanują się nawzajem w swoich różnicach, zastanawiają się nad wspólnym stanowiskiem i prowadzą skuteczne działania. Najwyższy czas, aby coś takiego powstało również w Hamm. Zainteresowane strony zapraszamy do kontaktu (patrz odcisk); jeśli coś się wydarzy w ciągu najbliższych kilku miesięcy, otrzymają zaproszenie. 

Horst kwiat

Drodzy Czytelnicy!

W międzyczasie nie jesteśmy już na siódmej stronie na 2003. pozycji w najważniejszej wyszukiwarce Google pod "THTR", jak byliśmy w październiku 74 roku, ale na pierwszej stronie jako numer jeden. Mamy nadzieję, że w tym roku w kolejnych wydaniach biuletynu pojawią się bardziej szczegółowe informacje na temat HTR w Chinach, Japonii i Indiach. Odpowiednie przygotowania zainicjowałem kilka tygodni temu.

To przypomnienie dla odbiorców, którzy nie zapłacili dziesięciu czy dwudziestu euro w ciągu ostatnich dwóch lat. W końcu w tym czasie ukazało się 15 regularnych numerów i jeden dodatkowy arkusz! Numer konta znajduje się na dole tej strony oraz w wydawnictwie. 

05.12.2003 grudnia XNUMX r. FAZ na pierwszej stronie w komentarzu na temat eksportu technologii jądrowej do Chin:

„(…) Świat był częściowo zdumiony, a częściowo rozbawiony, że Niemcy dobrowolnie zrezygnowali z wiodącej pozycji w tej technologii i zamiast tego przeszli na produkcję turbin wiatrowych. Tej, która również została wynaleziona w Niemczech Reaktor wysokotemperaturowy, który jest również odporny na przerażający krach, jest w międzyczasie opracowywany do produkcji seryjnej w Afryce Południowej i Chinach. Mógłby stamtąd wrócić pewnego dnia.”

12.12.2003 grudnia XNUMX r TAZ-NRW w swoim artykule „Jülich po prostu trwa” o kontynuacji prac badawczych nad PBMR w Jülich. Tutaj cytowany jest rzecznik ds. polityki nuklearnej Zielonych NRW, Rüdiger Sagel, który powiedział: „Nie można prowadzić badań nad technologią dla innych krajów, która została przerwana w naszym kraju z powodu braków bezpieczeństwa”. Forschungszentrum Jülich potwierdza, że ​​obecnie pięciu pracowników prowadzi badania nad linią HTR, opłacane przez prywatne konsorcjum. CDU i FDP oczywiście uważają, że „utrzymanie kompetencji” w kwestiach energetyki jądrowej jest dobre, a Rotgrün pozwala również pilnie pracować naukowcom jądrowym w instytucji publicznej. Nie wszyscy podzielają pesymistyczne założenie TAZ, że PBMR zostanie faktycznie zbudowany w RPA.

W Niemczech propagandyści przemysłu jądrowego w żaden sposób nie poddali się losowi rzekomej rezygnacji z atomu i przygotowują się na czas za dobre dwa lata, kiedy czerwono-zielona koalicja rządowa może na dziesięciolecia zniknąć w politycznej niepamięci. Grudniowy numer magazynu był najwyraźniej w tysiącach kiosków w ramach ukierunkowanej kampanii PR „Przegląd technologii” z zauważalnym, lekko zmienionym żółto-czerwonym przyciskiem „Energetyka jądrowa? Tak proszę?” na zewnątrz. W 16-stronicowej okładce planowana, rzekomo z natury bezpieczna czwarta generacja reaktorów ma być przyswajalna dla czytelników. Oczywiście HTR lub PBMR z dobrze znanymi wykresami i rzekomymi zaletami zostały wysoko ocenione; wszystko, do czego jesteśmy przyzwyczajeni. Należy podkreślić, że na koniec dyskusja online pod www.technologyreview.de który jest moderowany przez jednego z typowych podejrzanych: Fritza Vahrenholta, fana HTR i doradcy kanclerza federalnego w kwestiach energetycznych. Znany czytelnikom biuletynu THTR numeru 71 jako autor artykułu pro-HTR w socjaldemokratycznym „Vorwärts”.

Ruch antynuklearny Afryka Południowa widzi siebie na wzroście. Mało tego, że w Kapsztadzie odbył się trzydniowy światowy kongres energetyki wiatrowej, a inwestor chce tu wybudować ponad 50 takich elektrowni o łącznej mocy 115 MW. To byłaby mniej więcej tyle, ile powinien wyprodukować proponowany PBMR. Zastrzeżenia do planowanego reaktora zostały dobrze przyjęte, a rada miasta Kapsztadu w pełni się za nimi popiera. Oprócz ogromnych kosztów zapobiegania ryzyku, wada lokalizacji odgrywa ważną rolę w przypadku szkód: Kapsztad i okolice są głównym magnesem turystycznym kraju obok Kruegerpark. Podobno nawet południowoafrykański rząd federalny chce się wydostać, ale nie może tego powiedzieć bez utraty twarzy przed wyborami w kwietniu 2004 roku, ponieważ na tę linię reaktora wydano już dwa miliardy randów. Miejmy nadzieję, że ekolodzy w RPA mają rację w swoich optymistycznych założeniach! 

Horst kwiat

W dniu 20.11.2003 listopada 2003 r. przypomnieliśmy Ambasadzie Republiki Południowej Afryki obszernym listem z licznymi załącznikami nasz list ze stycznia XNUMX r., na który dotychczas nie udzielono odpowiedzi.

Między innymi pisaliśmy: „Z pewnością miałoby sens przedstawianie aktualnego stanu rzeczy i dyskusji w swoim comiesięcznym biuletynie „Batho Pele” (Najpierw ludzie) – 16.000 XNUMX egzemplarzy – jeśli chce żądać wymiany informacji wspierać ważne kwestie między Niemcami a RPA.” 

Odpowiedź ambasady z dnia 03.12.2003 grudnia XNUMX r.:

„Szanowny Panie Blume, bardzo dziękuję za list z 20 listopada 2003 r. oraz za duże zainteresowanie planowaną budową modułowego reaktora ze złożem żwirowym (PBMR) w Republice Południowej Afryki.

Przesłaliśmy Państwa obawy dotyczące budowy tego reaktora do Ministerstwa Górnictwa i Energii Republiki Południowej Afryki. Rząd Republiki Południowej Afryki podziela Państwa zaniepokojenie transferem broni jądrowej i ściśle monitoruje postępowanie z materiałami za pośrednictwem odpowiednich władz. Możesz być pewien, że bezpieczeństwo własnych ludzi i pokój w regionie są bardzo ważne dla RPA: jak zapewne wiesz, RPA zbudowała broń jądrową, ale potem ponownie ją zniszczyła z własnej inicjatywy”.

List do rzecznika prasowego Federalnego Ministra Środowiska Trittina z dnia 18.11.2003 listopada XNUMX r.:

„Drogi Michaelu Schroerenie!

Może jeszcze pamiętasz. Jesteśmy inicjatywą obywatelską, która od połowy lat 70. pracuje nad reaktorem wysokotemperaturowym (THTR) w Hamm i o tym w ówczesnym magazynie „Oddolna rewolucja” było kilkakrotnie szczegółowo raportowane, kiedy jeszcze byłeś redaktorem i odpowiedzialnym za naszą gazetę w zakresie prawa prasowego. Na przykład w numerze 18/19 (1976), który donosił o przygotowaniu powstania naszej inicjatywy obywatelskiej. Nawiasem mówiąc, przedrukowaliśmy artykuł jako „dokument historyczny” w THTR-Rundbrief nr 67 i 68 (2000 i 2001) (patrz w „Rundbrief”).

THTR został zamknięty w 1989 roku, ale Centrum Badawcze w Jülich (FZJ) kontynuowało badania nad linią reaktora. Nawet pod czerwoną zielenią. Know-how przeniesiono do RPA, gdzie od I kwartału 1 roku w Koebergu koło Kapsztadu ma być budowany reaktor modułowy Pebble Bed (PBMR) wariant THTR. Nawiasem mówiąc, ten rozwój jest regularnie opisywany w „Rewolucji oddolnej” (patrz załącznik lub poniżej) www.grassroots.net).

18.03.2003 marca XNUMX mamy Federalnego Ministra Środowiska Wkraczać Na tę wątpliwą sytuację wskazano w czterostronicowym liście, poproszono o natychmiastowe zaprzestanie wspierania badań w FZJ i zwrócono się o opinię. Ponadto okręgowe stowarzyszenie Bündnis 90 / Die Grünen Münster zadał ministrowi kilka pytań 10.03.2003 marca XNUMX r. (patrz archiwum).

Na oba listy nie udzielono jeszcze odpowiedzi. To zachowanie jest dla nas bardzo rozczarowujące. 

Spodziewaliśmy się, że możliwy będzie chociaż dialog na temat postawionych problemów i pytań. Szczególnie od zielonego ministra liczyliśmy na większą otwartość i chęć do rozmowy. Ponieważ sam przez długi czas pracowałeś w inicjatywach obywatelskich i grupach obywatelskich w swojej politycznej przeszłości, prawdopodobnie możesz się do tego odnieść.

Dlatego chcielibyśmy zwrócić się do Pana, rzecznika prasowego Ministerstwa Środowiska, z prośbą o odesłanie naszych listów i pytań Panu Trittinowi z prośbą o udzielenie na nie odpowiedzi.

W chwili obecnej FZJ nadal pracuje nad ekspertyzą dotyczącą PBMR. Co na ten temat mówi minister środowiska i jak te procesy pogodzić z „wycofywaniem się z atomu”?

Jako autor czasopisma „Zivilcourage” Niemieckiego Towarzystwa Pokojowego / Antagonistów Zjednoczonej Służby Wojennej (DFG/VK) – który był także ojcem chrzestnym, gdy powstała nasza inicjatywa obywatelska w 1975 r. – z pewnością zainteresuje Cię fakt, że atom bomby mogą być budowane na całym świecie z planowanym HTR Pluton może być przekierowywany szczególnie łatwo, a produkcja trytu nie podlega żadnej międzynarodowej kontroli (patrz tutaj szczegółowo załączony okólnik THTR nr 86).

PBMR ma być specjalnie zbudowany i przetestowany w RPA na eksport. Jednak w RPA opór wobec tych planów narasta. (...) Więc ma sens działanie również ze strony Ministerstwa Środowiska w taki sposób, aby badania w FZJ były natychmiast wstrzymywane i np. krytyczne wypowiedzi i raporty trafiały do ​​RPA. agencje rządowe i władze.

Naszym zdaniem Ministerstwo Środowiska ma obowiązek zrobić coś z badaniami i budową tej niebezpiecznej linii reaktora.

W każdym razie bylibyśmy bardzo szczęśliwi, gdybyś mógł podjąć działania w tej sprawie. Dołączono kilka załączników, w tym bezpośredni list do pana Trittina.”

Po tym, jak odpowiedni komentarz dotyczący poprzedniego braku odpowiedzi został już wydrukowany, zadzwonił M. Schroeren na kilka godzin przed wydrukowaniem i niestety mnie tam nie było. Czy spróbuje ponownie i czy coś z tego wyjdzie? 

Horst kwiat

I jeszcze jeden: odpowiadał na nasze pytania od 11.07.2003 Minister Spraw Zagranicznych Fischer Oczywiście nie. Nawet w naszym obszernym liście z dnia 27.11.2003 listopada 01.11.2003 r. Podczas gdy 14 listopada XNUMX r. był jeszcze w Kapsztadzie w bezpośrednim sąsiedztwie planowanego PBMR, a XNUMX dni później był obecny na otwarciu nowej pompatycznej ambasady RPA w Berlinie, krytyczne pytania inicjatywy obywatelskiej nie dotyczą go przynajmniej. Oczywiście nikogo już nie dziwi takie zachowanie.

Na wniosek obywateli: Wymiana doświadczeń między Hamm a Kapsztadem na temat zagrożeń związanych z reaktorami wysokotemperaturowymi.

W dniu 08.12.2003 grudnia 24 r. Burmistrz Hunsteger-Petermann napisał do nas: (...) „Prawo składania petycji uregulowane w § 4 kodeksu miejskiego jest wyraźnie ograniczone do „spraw gminy”, tj. do konkretnego faktycznego związku pomiędzy zadanie i sugestia gminy są absolutnie konieczne Pragnienie (…) nie ma rozpoznawalnego odniesienia do zadania gminy. Raczej Twoja sugestia jest ukierunkowana na to, aby miasto Hamm podejmowało działania poza jego obszarem działania. Dlatego Twoja sugestia nie jest objęta prawo do składania petycji w przepisach gminnych.(…) W związku z tym będę zalecał Państwu (komisji skargowej) oświadczenie o uzupełnieniu wniosku zgodnie z § XNUMX jej regulaminu zwraca się do gminy zagranicznej w celu wpłynięcia na ich sprawy w sposób opiniotwórczy. " Nasze stanowisko następuje.

Dziennik „Junge Welt” opublikował „dobre wieści” 24.12.2003 grudnia XNUMX r.:

„Nawet federalny minister środowiska Jürgen Trittin zauważył, że jego wygląd sugeruje skojarzenia z chuliganami. Ale nawet niesympatyczny i werbalny podpalacz wie, kiedy jeść kredę. Najlepszy kandydat zostanie wystawiony w następnych wyborach stanowych w 2006 roku. A ponieważ Senat SPD-PDS ma pokrył stolicę antyspołecznym wałem ognia, jakiego CDU nigdy nie udało się, warto postawić na mapę społeczną w następnych wyborach.Meyer już ćwiczył w poniedziałek.Na tradycyjnej bezdomnej degustacji przebojowego barda Frank Zander w Hotelu Estrel, była gęś udko z czerwoną kapustą i dużą ilością piwa, grał kelnera i dławił się, że to znak „więcej człowieczeństwa i więcej solidarności”. 1400 obecnych bezdomnych musiało kupić swoje smaczne posiłek drogo W prasie wykorzystywano je również jako tło dla jednego z najbardziej obrzydliwych hakerów darwinizmu społecznego w niemieckiej polityce”.

3 grudnia uroczyście zainaugurowano pomnik „Starej Synagogi”. Dopiero 58 lat po upadku faszyzmu w miejscu zburzonej synagogi powstało dostojne miejsce pamięci i pamięci.

„Westfälische Anzeiger” jedynie marginalnie odnotowało przemówienie regionalnego rabina Henry'ego G. Brandta z Dortmundu, że odmówił on modlitwę po hebrajsku (w opinii WA rabin oczywiście nie ma nic innego do roboty) i wezwał lud uczyć się z przeszłości. Przywłaszczenie dużej części treści tego najważniejszego przemówienia, moim zdaniem na wydarzeniu, jest charakterystyczne dla dziennikarstwa WA.

Po tym, jak Henry Brandt dostrzegł ludzki aspekt żydowskiego życia w Hamm („z pewnością w tej synagodze ludzie nie tylko modlili się, ale także potajemnie czytali gazetę”), przemówił wprost. Chciałby podziękować za wzniesienie pomnika nie, to było spóźnione od dziesięcioleci. Raczej wyraził uznanie dla faktu, że w ogóle do tego doszło.

Oraz: Ten pomnik nie jest dla Żydów. Zostali oni zamordowani lub wypędzeni, a nielicznym ocalałym z pewnością nie trzeba upominać ani przypominać. Pomnik pochodzi z obywatelstwa Hammer dla populacji Hammera, a przyszłość pokaże, jak sobie z tym poradzą.

Przypomnijmy sobie ze spokojem niechlubną historię o tym, jak Hamm poradził sobie z lokalizacją zniszczonej synagogi i zachowaniem jej mieszkańców w czasach faszyzmu:

Po tym, jak „Przyjaciele Natury” Hamm-Mitte po raz pierwszy zażądali pomnika w 1986 roku i z własnej inicjatywy umieścili w tym miejscu prostą drewnianą tablicę, łańcuch zawstydzenia i oburzenia, którego kulminacją była budowa pissoire w tym miejscu punkt w latach 70. zawsze się nie zepsuł.

Rada i administracja nie były w stanie lub nie chciały zmienić tej haniebnej sytuacji. W międzyczasie skromną drewnianą tabliczkę zeszpeciły neonazistowskie naklejki. Kiedy w latach 90. obok pisuaru wzniesiono pomnik z małym klombem, obcy ukradli wieniec złożony tam w 1998 roku. Na parkingu regularnie odbywało się głośne widowisko wesołego miasteczka. Kilka centymetrów (!) od pamiątkowego kamienia stała uczciwa budka i bezmyślny tłum deptał nawet te kilka metrów kwadratowych w poszukiwaniu skrótów. To zdarzyło się zaledwie kilka lat temu.

Podczas inauguracji burmistrz Hunsteger-Petermann umiejętnie stłumił wszystkie te bezczelności znanymi frazami, aby to uparte miasto mogło zachować twarz. Ale nie chcę być niesprawiedliwy. Ostatecznie jego przemówienie dało maksimum tego, czego można oczekiwać od burmistrza CDU w zakresie przyzwoitości politycznej. 

Horst kwiat

Prawicowy ekstremista „Kameradschaft Hamm” planuje marsz w Hamm/Bockum-Hövel 17.01.2004 stycznia 0178 r. przy wsparciu ogólnokrajowym. Pod hasłem „Solidarność z Palestyną” chce zamienić uzasadnioną krytykę wielu osób pod adresem polityki izraelskiego rządu w antysemickie resentymenty. Antyfaszyści z Hamm i Kamen planują kontrdemonstrację. Bardziej szczegółowe informacje można uzyskać wkrótce wcześniej, dzwoniąc pod numer 0815-XNUMX.

***

góra strony

***

***

góra strony

***