Biuletyny THTR z 2003 roku

***

***

Biuletyn THTR nr 86 listopad 2003

Treść:

Dzięki HTR bomby atomowe można budować na całym świecie!

Jest też pismo BI do Ministerstwa Nauki

Odpowiedź Ministerstwa Nauki

RPA PBMR: Inwestorzy poszukiwani

Obywatelski wniosek o wymianę informacji z RPA

Wizyta delegacji organizacji pozarządowych z RPA w Zagłębiu Ruhry

Koncepcja zagospodarowania lasu dla Hamm

Dzięki HTR bomby atomowe można budować na całym świecie!

„Reaktor wysokotemperaturowy ma największe znaczenie wojskowe”. Taki był nagłówek komunikatu prasowego, który Lothar Hahn wysłał do mediów 10.01.1989 stycznia 1988 roku. W 1990 i XNUMX roku były przewodniczący Niemieckiej Komisji ds. Bezpieczeństwa Reaktorów, jako niezależny naukowiec w Öko-Institut, przeprowadził szeroko zakrojone badania nad „oceną krajowych i zagranicznych koncepcji małych reaktorów wysokotemperaturowych”. Innymi słowy, o dokładnym wariancie THTR, który ma być teraz zbudowany jako PBMR w RPA na cele eksportowe.

Poniższe informacje są zasadniczo oparte na 223-stronicowym raporcie, który Lothar Hahn przygotował w 1990 r. na zlecenie Greenpeace oraz na raporcie z 1988 r. „Mały reaktor wysokotemperaturowy – ostatnia kropla przemysłu jądrowego?”

W 1988 Hahn stwierdził: „Kwestia możliwości wykorzystania materiałów rozszczepialnych do celów broni technicznej była dotychczas z najwyższą starannością pomijana w dyskusji na temat THTR”. Nie tylko wysoko wzbogacony, ale także nisko wzbogacony uran można w zasadzie rozgałęziać na różnych stacjach. Poziom wzbogacenia 8% jest przeznaczony dla PBMR. Przy trzech procentach mówi się o nisko wzbogaconym uranie.

Studia 1986-2015

Możliwa jest dywersja plutonu

Możliwość rozgałęzienia podczas pracy reaktora, w którym elementy paliwowe mogą być usuwane lub dodawane bez przerywania pracy ciągłej mocy, jest szczególną cechą technologii HTR i jest wymieniana przez operatorów jako szczególna zaleta.

Ze względu na szczególną poręczność kulistych elementów paliwowych wielkości piłki tenisowej, technicznie możliwe jest w każdej chwili w czasie przebywania w budynku reaktora odgałęzienie jego części. W reaktorze znajduje się duża liczba nieoznakowanych kulek, dzięki czemu usunięcie można łatwo zakamuflować dodając atrapy elementów. Rejestracja metrologiczna i księgowa elementów paliwowych przez Międzynarodową Agencję Energii Atomowej (MAEA) i EURATOM nie może zapewnić pełnej ochrony przed zmianą kierunku ze względu na nieodpowiednie metody pomiarowe, niedokładności pomiarów i losowy charakter monitoringu.

Materiał na bombę atomową można wyprodukować w dwa miesiące

Produkcja plutonu klasy broni jest możliwa za pomocą HTR. W tym celu można zastosować całkowicie normalne elementy paliwowe z nisko wzbogaconym uranem, które musiałyby być jedynie usunięte z cyklu paliwowego wcześniej niż normalne elementy paliwowe, aby uzyskać możliwie najkorzystniejszy skład plutonu.

Oprócz pozostałej części uranu-235, elementy paliwowe zawierają wysokiej jakości paliwo jądrowe U-233, które w zasadzie nadaje się również do celów uzbrojenia. Wypalone paliwo we wszystkich przyszłych reaktorach wysokotemperaturowych zawiera - podobnie jak reaktor na wodę lekką - pluton i inne surowce. Mieszanina izotopów plutonu w zasadzie nadaje się do broni.

Wypalony element paliwowy wykonany z nisko wzbogaconego uranu 235 zawiera ok. 0,1 g plutonu. W konsekwencji materiał na bombę atomową można by teoretycznie uzyskać przerabiając 50.000 1000 kulek z wypalonym paliwem, czyli z przerobem XNUMX kulek dziennie w czasie krótszym niż dwa miesiące.

Tryt z THTR do głowic nuklearnych

Zastosowanie helu w postaci gazu szlachetnego w HTR wytwarza radioaktywny tryt w reakcji wyzwalanej przez neutrony, który może być wykorzystany do budowy głowic jądrowych.

Zadaniem trytu jest zwiększenie siły wybuchowej broni jądrowej lub osiągnięcie tej samej siły wybuchowej przy użyciu mniej materiałów rozszczepialnych (pluton lub uran). Tryt jest zatem wymagany dla prawie wszystkich głowic nuklearnych, aby znacznie zwiększyć skuteczność bomby, a tym samym siłę wybuchu. Tryt jest niezastąpiony, zwłaszcza w przypadku mniejszych głowic.

Ponieważ rozpada się z okresem półtrwania ok. 12 lat, co jakiś czas musi być wymieniany w istniejących głowicach. Istnieje zatem „niebezpieczeństwo” wąskich gardeł trytu, jeśli nie ma wystarczającej liczby reaktorów do produkcji trytu. To jeden z powodów, dla których stratedzy wojskowi na całym świecie chcą promować rozwój HTR.

Brak międzynarodowych opcji kontroli

W przeciwieństwie do plutonu, tryt nie podlega traktatowi o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej i dlatego nie podlega żadnej międzynarodowej kontroli! Nie ma prawnych możliwości sprawdzenia, czy HTR jest używany do wojskowej produkcji trytu. Poza tym kontrola metrologiczna trytu jest niezwykle trudna ze względu na jego właściwości fizyczne.

Jeśli kraj wschodzący lub rozwijający się chce utrzymać produkcję trytu w tajemnicy, aby nie narazić się na międzynarodową krytykę, HTR jest szczególnie tani.

Systemy separacji trytu, które są wymagane do usunięcia trytu, który utworzył się z pierwiastków, są najnowocześniejsze. Ponadto można je bezproblemowo pozyskać, jak pokazuje przykład Pakistanu, do którego system separacji trytu został dostarczony z Republiki Federalnej za zgodą władz niemieckich.

W ten sposób promowane jest zbrojenie nuklearne Trzeciego Świata i wszczynany jest wyścig zbrojeń, który destabilizuje całe regiony.

Zainteresowanie wojska USA HTR

03.08.1988 sierpnia 110 r. amerykański Departament Energii, który odpowiada również za reaktory wojskowe, ogłosił, że zbuduje reaktor wysokotemperaturowy w konstrukcji modułowej (tj. o mocy 165 do XNUMX MW jak w PBMR) do produkcji trytu. za amerykański program broni jądrowej w Idaho National Engineering Laboratory (INEL). Producentem tego MHTGR (modułowego reaktora wysokotemperaturowego chłodzonego gazem) jest firma General Atomic. Pożądany tryt do broni jest produkowany w rdzeniu reaktora w specjalnie do tego celu stosowanych elementach paliwowych zawierających lit. Jest to prawdopodobnie pierwszy na świecie betonowy projekt modułowego reaktora wysokotemperaturowego o charakterze wojskowym. Jednocześnie, m.in. ze względów ekonomicznych, reaktor wysokotemperaturowy jest tak nieatrakcyjny dla energetyki cywilnej, że nie znalazł jeszcze nabywcy w USA. Amerykański dostawca HTR próbował nawet ewidentnie spenetrować sektor zbrojeniowy z opcją wojskową.

Konkluzja komunikatu prasowego Lothara Hahna z 10.01.1989 stycznia XNUMX r. jest nadal aktualna pod rządami czerwono-zielonego rządu: „Moduł HTR jest zatem niezwykle wrażliwym systemem z punktu widzenia uzbrojenia. Jeśli rząd federalny będzie nadal aktywnie promował eksport takich elektrowni, do dowolnego kraju, sam ograniczy swoje rzekome wysiłki, aby zapobiec absurdowi eksportu broni w sektorze jądrowym.”

Umieściliśmy rozdziały raportu Lothara Hahna z 1988 roku, które dotyczą proliferacji w HTR w Internecie i w formacie trzystronicowym Krótki skonfrontował Federalne Ministerstwo Badań z przedstawionymi powyżej ustaleniami. Ponadto wyraziliśmy, że życzymy sobie krytycznego dialogu i opinii na ten temat, że chcielibyśmy, aby bieżący raport na temat ryzyka proliferacji był użyteczny i że Federalne Ministerstwo Badań powiadomi odpowiedzialne agencje rządowe Republiki Południowej Afryki o wszelkie krytyczne uwagi dotyczące projektu PBMR.

„W imieniu ministra Bulmahna dziękuję za pisma z 2 czerwca i 25 września, w których szczególnie podkreślasz ryzyko proliferacji, które może wyniknąć z rozwoju reaktora w Afryce Południowej. Minister poprosił mnie o odpowiedź. Niestety tak się stało. opóźnione z powodu urlopu i związanego z tym zaległości w przetwarzaniu procesów, za co przepraszam.

Celem rządu federalnego jest zmniejszenie zagrożeń wynikających z elektrowni jądrowych na całym świecie; dotyczy to zarówno zastosowań cywilnych, jak i uzbrojenia. W tym sensie w Republice Federalnej Niemiec osiągnięto tzw. konsensus atomowy, czyli uporządkowane zaprzestanie wykorzystywania energii jądrowej do wytwarzania energii elektrycznej. Jednak zdolność rządu federalnego do wpływania na rozwój, budowę i eksploatację reaktorów jądrowych za granicą jest bardzo ograniczona.

W tym kontekście sensowne jest dążenie do stosowania niemieckich norm bezpieczeństwa wszędzie tam, gdzie reaktory jądrowe są eksploatowane lub nowo budowane za granicą, gdziekolwiek jest ku temu okazja. W tym sensie działalność Forschungszentrum Jülich, która wnosi swoją specjalistyczną wiedzę, tj. wiedzę ekspercką, na zasadach komercyjnych, aby zapewnić bezpieczniejszy rozwój reaktora, leży całkowicie w interesie rządu federalnego. Odpowiednie usługi są również dostępne w instytucjach badawczych w innych krajach, ale wtedy prawdopodobnie o niższym standardzie bezpieczeństwa.”

„(…) Podczas gdy inne państwa, takie jak np. Iran, zostały zmuszone do egzekwowania wzmożonych kontroli w sposób publicznie skuteczny przez ministra spraw zagranicznych Fischera, między innymi czerwono-zielony rząd federalny w ostatnich latach wspierał eksport podstawowych badań dla PBMR do RPA na całym świecie Linia nie działa.

Jak młynek modlitewny, odpowiedzialne ministerstwo powtarza w kółko te same formuły dotyczące rzekomego wycofywania się z broni jądrowej i zamierzonego stosowania niemieckich norm bezpieczeństwa za granicą. Dlaczego miałaby nastąpić rezygnacja z atomu w Niemczech, skoro elektrownie atomowe są tutaj tak bezpieczne?

Ministerstwo nie odpowiada na naszą konkretną krytykę ani jedną sylabą, ani nie komentuje naszego bardzo skromnego żądania, aby władze RPA przynajmniej uzyskały dostęp do krytycznych wypowiedzi na temat THTR lub PBMR.

Odpowiedź resortu ujawnia całkowitą bezradność i brak koncepcji rządu federalnego, bo lobby nuklearne w nauce i przemyśle może w jego ramach bez większych trudności realizować własne interesy. 

W przypadku finansowania fundamentalnych prac rozwojowych PBMR w Centrum Badawczym w Jülich, rząd federalny zrezygnował ze wszystkich opcji politycznych i pozwolił sobie na bycie zgodnym z przepisami dodatkami dla globalnego przemysłu jądrowego.

„Na koniec chciałbym zaznaczyć, że Forschungszentrum Jülich nie udziela żadnego wsparcia dla budowy nowych reaktorów w RPA”. (Bulmahn, Minister Edukacji i Badań Naukowych w liście do BI z dnia 14.05.2003 maja XNUMX r.)

„Ten projekt badawczy ma na celu koordynację międzynarodowej współpracy przy projektowaniu kilku reaktorów czwartej generacji, w tym południowoafrykańskiego PBMR, dla którego podstawowe prace rozwojowe przeprowadzono w Forschungszentrum Jülich. (strona internetowa „Atomwirtschaft”, październik 2003 )

„Koszt planowanego w Koebergu PBMR oszacowano na 1,6 mld USD. Spółka operacyjna PBMR Ltd. wydała już na ten projekt 230 mln USD i poszukuje inwestorów zagranicznych. bezwarunkowo zobowiązuje się do znalezienia nowych inwestorów. ESKOM podpisał zobowiązanie do zamówienia dziesięciu PBMR, jeśli model demonstracyjny w Koebergu się powiedzie. (Od: WISE z 10.10.2003)

Jak widać w małym przeglądzie prasy poniżej, WA i FUgE-News doniosły o złożonym przez nas wniosku obywateli o „wymianę informacji między Hamm a Kapsztadem na temat niebezpieczeństw związanych z reaktorami wysokotemperaturowymi”. Wniosek został złożony do Komisji Odwoławczej w dniu 05.11.2003 listopada 19.11 r. Jego następne spotkanie odbędzie się XNUMX listopada.

Następujące organizacje obsługują tę aplikację:

Inicjatywa Obywatelska na rzecz Ochrony Środowiska Hamm eV; BUND, grupa Hamm; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Hamm Sieci Pokoju; Forum na rzecz Środowiska i Sprawiedliwości (FuGE), Hamm; Niemiecka Partia Komunistyczna, Hamm; Alliance 90 / Zieloni, KV Hamm

Następujące osoby obsługują tę aplikację:

Wolfgang Komo, Hamm; Jutta Haschemi-Röben (przedstawiciel okręgowy w Hamm-Uentrop), Renate Brackelmann, Hamm; Michael Bömelburg, Hamm; Norbert Gloßmann (Wiceprzewodniczący Ver.di Hamm)

10.10.2003 października XNUMX r. na zaproszenie Fundacji Bölla NRW grupa mieszkańców RPA odwiedziła Zagłębie Ruhry, aby lepiej poznać projekty związane z alternatywnymi źródłami energii. Horst Blume wziął również udział w wydarzeniu jako przedstawiciel BI i wygłosił wykład na temat THTR, który został przetłumaczony przez tłumacza. Uczestnicy otrzymali również broszurę informacyjną w języku angielskim z fragmentami naszej strony internetowej i możliwościami kontaktu. Na marginesie wizyt odbyło się kilka ciekawych rozmów. Jeden z uczestników demonstracyjnie nosił nawet koszulkę z hasłem przeciwko PBMR. Znak, że ten reaktor jest zdecydowanie ważnym tematem w RPA.

A tak przy okazji: firma Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG z Lünen zbudowała i dostarczyła napinacze śrubowe do zbiorników ciśnieniowych reaktora dla dwóch istniejących bloków elektrowni jądrowej w Koeberg koło Kapsztadu, obok których ma być zbudowany ...

W ciągu ostatnich kilku tygodni bardzo staraliśmy się poruszyć temat energetyki jądrowej w RPA w niektórych mediach i nagłośnić naszą stronę internetową.

W TAZ-Ruhr 25.09.2003 września XNUMX r. Elmar Kok zrelacjonował aktualny rozwój sytuacji w RPA oraz wizytę organizacji pozarządowej w Zagłębiu Ruhry, która na zaproszenie Bölla chciała dowiedzieć się więcej o alternatywnych źródłach energii. - Styftung NRW. Dzień wcześniej delegacja została zaproszona do Ministerstwa Środowiska w Düsseldorfie. Redaktor z zadowoleniem pisze: "Plany ESKOM nie powinny być tam omawiane. 'Tego tematu nie ma na porządku dziennym", mówi zwięźle Ministerstwo Bärbel Höhn (Zieloni).

W październikowym wydaniu październikowego wydania biuletynu dla Zielonych w Münster nasz członek BI Thomas Rabe przypomniał między innymi, że ani minister środowiska Trittin, ani minister spraw zagranicznych Fischer nie odpowiadali na krytyczne pytania ze strony Stowarzyszenia Zielonych Dzielnic ani obywateli inicjatywa. Sugeruje, aby odpowiednie wnioski zostały złożone z Münster na najbliższym Federalnym Zgromadzeniu Delegatów.

„Lekarze Międzynarodowi dla Zapobiegania Wojnie Nuklearnej, Lekarze Społecznej Odpowiedzialności” sześć razy w roku publikuje w dużych ilościach bardzo dobrze zaprojektowane pismo „Forum IPPNW”. Udało nam się zamieścić w październikowym numerze (nr 83) całostronicowy artykuł przeglądowy Horsta Blume. Oprócz ładnego zdjęcia z zeszłorocznej kampanii Greenpeace w Koebergu wskazuje się również, że istnieją również małe obiekty testowe HTR w Chinach, Japonii i Indiach. Podsumowując, autor odważa się spojrzeć w przyszłość: „Jeśli obecna opozycja CDU/CSU/FDP dojdzie do władzy za trzy lata, to będzie masowo promować ekspansję technologii HTR – tak było w 2002 roku ogłosił w głosowaniu mniejszościowym Komisji Enquete „Zrównoważone dostawy energii”.

„Der Spiegel”, który w tym roku rozesłaliśmy do kilkunastu komunikatów prasowych i okólników, w artykule „Powrót reaktorów” z 06.10.2003 października 300 r. donosił: „Reaktor wysokotemperaturowy THTR-1600 działał tylko trzy lata ze względu na liczne awarie techniczne - fiasko finansowe.Teraz jednak dokładnie ta technologia znów staje się popularna.Jej rzekoma zaleta: Ze względu na konstrukcję, stopienie rdzenia, a tym samym topnienie jądra w reaktorach wysokotemperaturowych (HTR) powinno należy wykluczyć.(...) Podkreślenie: Nawet jeśli chłodzenie zawiedzie, rdzeń nie powinien być w stanie nagrzać się do ponad 86 stopni Celsjusza - temperatury, w której stopienie rdzenia jest niemożliwe.(...) W rzeczywistości, typy elektrowni, których koncepcje są obecnie realizowane, prawie zawsze kończyły się spektakularną klęską w przeszłości.Na przykład reaktor wysokotemperaturowy z Hamm-Uentrop nigdy nie pozbył się niedociągnięć w zakresie bezpieczeństwa i nadal jest obciążeniem dla Nadrenii Północnej-Westfalii. budżet państwa do dziś ”. - Niestety, listu do redakcji nie wydrukowaliśmy, ale w dniu publikacji lustra co najmniej XNUMX osób łączyło się z naszą stroną za pomocą samej wyszukiwarki Google.

W październikowym numerze 2.500 egzemplarzy Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" opublikował artykuł Horsta Blume na temat PBMR oraz wniosek do komisji skargowej o wymianę informacji między Hamm a Kapsztadem.

22.10.2003 października 28 r. w lokalnym wydaniu „Westfälischer Anzeiger” pod hasłem „Na drugi koniec świata – Obywatelska Inicjatywa na rzecz Ochrony Środowiska działa nadal aktywna po 80 lat". Jego wniosek: „Nigdy nie były tak cenne jak dzisiaj”. Oprócz odniesień do wniosku obywateli, artykuł zdobił zdjęcie z dużej demonstracji przed THTR z lat XNUMX-tych.

Czasopismo „afrika süd”, wydawane przez „centrum informacji południowej afryki” (issa) od 1972 roku, w numerze 5/2003 pod koniec października opublikował artykuł Stefana Cramera „Wintering at the Cape” , szef oddziału regionalnego Fundacji Bölla na południowy region Afryki.

Na łącznie trzech stronach i zilustrowany pięcioma zdjęciami autor opisuje, jak technologia HTR „zapada w stan hibernacji” w RPA, aby w przyszłości mogła być dalej rozwijana przez USA: „Plany z projektem ustawy o energii w ostatnim czasie przedstawiony do Kongresu Administracja Busha odwróciła trend na korzyść przemysłu jądrowego.(…) Problemy bezpieczeństwa nie zostały jeszcze rozstrzygnięte ostatecznie, bo także w USA rewitalizację przemysłu jądrowego można wymusić tylko za pomocą fundamentalna poprawa standardów bezpieczeństwa Nowe typy reaktorów tak zwanej „czwartej generacji”, które powinny być tak bezpieczne, aby operatorzy mogli je pozostawić samym sobie. te typy reaktorów istnieją tylko na Jedyny południowoafrykański typ PBMR istnieje jako technologicznie dobrze zaplanowany wariant, który zostanie wdrożony w niedalekiej przyszłości wydaje się możliwe w ciągu ostatnich kilku lat. Z tej perspektywy południowoafrykański projekt jądrowy nabiera zupełnie nowego znaczenia.”

Stefan Cramer umiejętnie wprowadza czytelnika w dotychczasową politykę nuklearną w RPA, naświetla społeczne tło rozwoju i zapoznaje się z innymi istniejącymi fabrykami i magazynami jądrowymi w kraju. Artykuł, który warto przeczytać, znajduje się w Internecie pod adresem http://www.issa-bonn.org/ do znalezienia.

Bieżący listopadowy numer miesięcznika "Graswurzelrevolution" donosił o oporze wobec THTR sprzed 25 lat.

W „Stadtanzeiger” należącym do grupy prasowej WA ta niedzielna gazeta doniosła 02.11.2003 listopada XNUMX r. w dłuższym artykule z dwoma zdjęciami o pracy BI nad THTR, problemach z wyłączeniem i kosztach, które napotkał, a także PBMR i ryzyko jego proliferacji. Dopełnieniem raportu były informacje o stronie internetowej.

„Mamy teraz piękną zieloną Biblię dla Hamm” – skomentował wczoraj Jörg Holsträter, przewodniczący Komisji ds. Środowiska podczas prezentacji koncepcji zagospodarowania lasu dla miasta nad Lippe. „(WA z dnia 16)

Burmistrz Hunsteger-Petermann obiecał na konferencji prasowej, że oprócz promowania środków wyrównawczych i zastępczych, w ciągu najbliższych kilku lat należy udostępnić „wyraźnie pięciocyfrową kwotę” na reprodukcję lasów. Koncepcja opracowana przez Horsta Blume (patrz okólnik THTR nr 83) została pozytywnie przyjęta przez komisje i przedstawicieli okręgów. Przedstawiciel okręgu CDU z Heessen: „Rzadko widziałem tak dobrą i zrozumiałą pracę”. (WA od 02.10.2003 października XNUMX)

***

góra strony

***

***

góra strony

***