Biuletyny THTR z 2003 roku

***

***

Biuletyn THTR nr 83 lipiec 2003

Ver.di i Ministerstwo Badań w sprawie eksportu know-how w dziedzinie energii jądrowej:

Ech! Wszystko już się wydarzyło, czego jeszcze chcesz?

Na łącznie czterech stronach przedstawiliśmy ministrowi ds. badań Bulmahnowi, ministrowi środowiska Trittinowi i szefowi Verdi Bsirske, który zasiada w radzie doradczej Stowarzyszenia Niemieckich Instytutów Badawczych im. Helmholtza, naszą krytykę eksportu know-how w zakresie budowy Wariant THTR do RPA i poprosił ich o komentarz. Bsirske i Bulmahn odpowiedzieli, Trittin jeszcze nie.

Najpierw dokumentujemy odpowiedź prezesa Ver.di Bsirske z 19.04.2003 kwietnia XNUMX r.:

Zapytaliśmy o to na podstawie Twojego listu. Po tym czasie Forschungszentrum Jülich nie może prowadzić żadnych prac badawczo-rozwojowych nad THTR, nawet z firmami zewnętrznymi. Ośrodek również przestrzega tych warunków. Jeśli naukowcy naprawdę chcą dalej pracować w tej dziedzinie, muszą opuścić ośrodek badawczy.

Pozostaje sprzeczność między tymi informacjami a Twoimi oświadczeniami, której nie byliśmy jeszcze w stanie rozwiązać za pomocą naszych zasobów. Ver.di i jej poprzedniczki od dawna opowiadają się za ostateczną rezygnacją z energetyki jądrowej i wspierają wszelkie działania i kroki w tym kierunku zarówno w Niemczech, jak i na arenie międzynarodowej.

Jeśli chodzi o badania w Centrum HGF, obecnie przechodzi się z finansowania instytucjonalnego obiektów na finansowanie programów merytorycznych. Programy opracowywane przez ośrodki w ramach obszarów programowych są badane przez ekspertów podlegających Senatowi HGF i na ich podstawie formułowane są rekomendacje finansowania. Obszar programu „Energia” wciąż czeka na ocenę. Skorzystamy z okazji, aby uwzględnić przedstawione przez Państwa argumenty.”

14 maja 2003 otrzymaliśmy odpowiedź od Ministerstwo Federalne dla edukacji i badań:

Jak zapewne wiecie, prace rozwojowe centrum badawczego Jülich nad reaktorami wysokotemperaturowymi zostały w międzyczasie przerwane. Ekspertyza (nadal) dostępna w Jülich jest wykorzystywana przez przemysł zagraniczny tylko w kilku aspektach bezpieczeństwa. Współpraca ta ma jednak charakter czysto komercyjny; nie ma finansowania publicznego. W interesie rządu federalnego leży również przeniesienie wysokich niemieckich standardów bezpieczeństwa na kraje trzecie, gdyż może to zwiększyć bezpieczeństwo elektrowni jądrowych w krajach trzecich. Jednak Republika Południowej Afryki nie jest zależna od wiedzy fachowej dostępnej w Niemczech w zakresie budowy PBMR. Kooperacje w tym zakresie istnieją m.in. B. z Francją, Wielką Brytanią i/lub USA.

Informacje znalezione na stronie Forschungszentrum Jülich są nieaktualne. Odpowiednie strony zostały już usunięte lub poprawione.

Według posiadanych przeze mnie informacji, PBMR ESKOM ma być eksploatowany z uranem niskowzbogaconym - bez dodatku toru. Ten materiał nie nadaje się do broni jądrowej. Ponadto, jako członek Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej i jako partner akcesyjny do Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, Republika Południowej Afryki poddała się zamierzonym kontrolom i ograniczeniom – w szczególności nieujawnianiu informacji. Republika Południowej Afryki przystąpiła również do Porozumienia o bezpieczeństwie jądrowym.

Jeśli chodzi o Pana oświadczenie w sprawie ESKOM, należy wziąć pod uwagę, że po upadku reżimu apartheidu w Republice Południowej Afryki nastąpiła głęboka zmiana, która doprowadziła również do wzorcowego rozliczenia się z przeszłością. Zakładam zatem, że dzisiejszego ESKOM nie da się już porównywać z pierwotną firmą. Potwierdza to również fakt, że dziś Black Empowerment posiada 10% udziałów w ESKOM.

Twoje stwierdzenie, że Forschungszentrum Jülich chce uniknąć „odpowiedzialności za własne dziedzictwo atomowe” nie jest poprawne. AVR GmbH należy do 15 przedsiębiorstw komunalnych, które są faktycznie odpowiedzialne za demontaż reaktora testowego. Forschungszentrum Jülich jest dotknięte tylko w takim zakresie, w jakim zapewnia logistyczne wsparcie operacji zamknięcia.

Na koniec chciałbym zaznaczyć, że Forschungszentrum Jülich nie udziela żadnego wsparcia dla budowy nowych reaktorów w RPA.”

Zapytanie z BI Environmental Protection Hamm do Federalnego Ministerstwa Edukacji i Badań, ministra Bulmahn, z dnia 02.06.2003 czerwca XNUMX r.:

Dziękujemy za odpowiedź na temat PBMR i Jülich, którą otrzymaliśmy 14 maja 2003 r.

Piszą tam: 

„Jak zapewne wiecie, prace rozwojowe centrum badawczego Jülich nad reaktorami wysokotemperaturowymi zostały w międzyczasie przerwane”.

Dokładnie o tym do tej pory nie dowiedzieliśmy się i prosimy o dokładniejsze wyjaśnienie nam tego faktu.

1. W jakim okresie w Forschungszentrum Jülich prowadzono prace rozwojowe nad reaktorami wysokotemperaturowymi?

2. Co oznacza praca rozwojowa?

3. Co należy rozumieć przez ekspertyzę (raport?) Z której, według Pana, nadal korzysta zagraniczny przemysł i jak długo należy to wykorzystywać?

4. Piszesz, że cytowane przez nas strony internetowe FZJ są nieaktualne. Czy dotyczy to również czynności z dnia 28.11.2002 listopada XNUMX r. (...)?

Minister środowiska Trittin nie odpowiedział jeszcze na nasz list.

Spór o odpowiedź Bulmahna będzie kontynuowany w kolejnych wydaniach biuletynu. W kolejnym numerze szczegółowo zajmiemy się południowoafrykańskim koncernem energetycznym ESKOM oraz relacjami VEW/HKG z RPA. A czekają na nas niespodzianki...

Jeśli chodzi o ryzyko proliferacji PBMR w RPA, potencjalni operatorzy piszą, że uran zostałby wzbogacony w reaktorze tylko do 8%.

Klaus Traube, obecnie rzecznik BUND ds. polityki energetycznej, napisał do nas 21.6 czerwca. dość ogólne:

„Infrastruktura, którą można wykorzystać wojskowo, zaczyna się od podstawowego know-how w dziedzinie jądrowej, a następnie jest uzupełniana, gdy doda się albo wzbogacanie uranu, albo ponowne przetwarzanie, tj. zakłady, w których można wytwarzać materiały rozszczepialne klasy broni”.

- Więc jest jeszcze więcej badań do zrobienia.

Po tym, jak dziecko już wpadło do studni, prawdopodobnie dzięki Rotgrün, zielona Fundacja Heinricha Bölla NRW planuje wieczorne wydarzenie, które nie zostało jeszcze datowane: „Którą strategię energetyczną wybiera RPA?” Pod koniec września w Düsseldorfie:

„Delegacja ekspertów ds. energii z południowej Afryki odwiedziła różne instytucje, firmy i stowarzyszenia zajmujące się dostawami energii i polityką energetyczną w Nadrenii Północnej-Westfalii w połowie do końca września 2003 roku. Od wielu lat NRW utrzymuje przyjazne kontakty z Republiką Południowej Afryki i jako „stan energetyczny nr 1” może dać ważny impuls.

Podczas wieczornego wydarzenia goście z RPA dyskutowali z przedstawicielami różnych instytucji zajmujących się polityką energetyczną oraz stowarzyszeń ekologicznych z Nadrenii Północnej-Westfalii. Wspólnie badane są możliwości i sposoby pomyślnego wprowadzenia energii odnawialnej. Zaprezentowane zostaną nowe projekty bilateralne we współpracy rozwojowej i sektorze prywatnym.”

www.boell-nrw.de

Jak można się było spodziewać, wojna w Iraku zdominowała media. Chociaż wszystkie możliwe organy prasowe otrzymywały najświeższe informacje na temat THTR i RPA, w prasie było zero. Musiałem albo sam napisać artykuły, które zostały wydrukowane, albo natychmiast je zainicjować. Nie zareagowały również wysokonakładowe „alternatywne" gazety w Kolonii i Akwizgranie, o których wspomniałem bezpośrednio w pobliżu Jülich. Jak zawsze, najmniejszy niezależny dziennik „Junge Welt", o nakładzie 18.000 28 egzemplarzy, był pozytywnym wyjątkiem i natychmiast zareagował na mój telefon. Pełna strona została udostępniona XNUMX kwietnia z pełnym przeglądem aktualnego stanu rzeczy - podsumowaniem ostatnich pięciu wydań tego biuletynu. Niniejszym polecamy wszystkim czytelnikom strony internetowe:

www.jungewelt.de

Od 1 do 4 maja 2003 r. w Münster odbyła się ogólnopolska konferencja antyatomowa. Tam rozdałem uczestnikom dwustronicowy dodatkowy arkusz okólnika THTR i byłem w stanie omówić wszystkie możliwe ogólnopolskie inicjatywy. Jednym z rezultatów było to, że ogólnokrajowa gazeta „anti atom aktuell” wydrukowała dwustronicowe podsumowanie najważniejszych fragmentów ostatniego wydania biuletynu w majowym wydaniu.

W czerwcu magazyn "FUgE-News" w nakładzie 2.500 egzemplarzy w Hamm opublikował mój artykuł "Niesamowita energia jądrowa dla RPA i całego świata?!" z dala. Na koniec mówi: „Nie należy zapominać, że historia tego typu reaktora zaczęła się w Hamm. W latach 80. w gazetach pojawiły się setki krytycznych artykułów o jego problemach technicznych, licznych incydentach i niekontrolowanych emisjach radioaktywności – wiedzy, którą dziś mało kto przekazuje. Fatalna konsekwencja: na stronach internetowych Jülich, ESKOM i przyjaznych nuklearnym naukowcom „pomyślne i obiecujące” testy THTR w Hamm-Uentrop mogą być chełpliwe, a nikt im nie zaprzeczył. to: thtr-a .de

Kilka tygodni temu Werner Neubauer, działacz młotkowy z lat 80., skontaktował się z Berlinem i był bardzo zirytowany bagatelizowanymi doniesieniami internetowymi na temat THTR i kiedy dowiedział się o tym od subskrybenta okólnika THTR (jest on przekazywany, jak miło!) dowiedział się o planowanej budowie w RPA, było dla niego jasne, że musi coś zrobić. Wyprodukował i zaprojektował więc wspomnianą stronę internetową z własnej inicjatywy. Wspomina tam wielką awarię w 1986 roku oraz opór rolników i konsumentów wobec ponownego uruchomienia THTR. Oprócz niektórych zdjęć można również zobaczyć zawalającą się chłodnię kominową. Kilka podokien zachęca do zajmowania się różnymi, bardziej szczegółowymi tematami. Ostatnie okólniki THTR i różnorodną korespondencję można również znaleźć tutaj. Kilka kolejnych dokumentów i artykułów zostanie dodanych w ciągu najbliższych kilku miesięcy. To naprawdę bardzo satysfakcjonujące, że zawsze są ludzie, którzy w taki czy inny sposób angażują się w opór przeciwko elektrowniom jądrowym… 

Dziękuję Werner!

Nie ma za co dziękować. 

Ale skoro jesteśmy przy temacie „nakładania miodu na brodę”:

(czy nadal masz brodę?); 

Dzięki tobie Horst Blume.

Po Czarnobylu wielu było aktywnych, ty byłeś wcześniej i nadal jesteś. Nawet w tak złych czasach dla takich aktywistów, 

2003 razy 'Pieniądze, pieniądze, pieniądze - zawsze śmieszne - to świat bogatych ludzi',

Czy nadal pracujesz bezinteresownie w Hamm, a nawet wtedy nie przestawałeś kłaść palca na promiennych ranach tej republiki i jej śpiochach, gdy wszyscy (w tym ja) zmęczyli się, przekazali pałeczkę następnemu pokoleniu, sprywatyzowani, dalej przyjechała wyprawa węglowa lub sfrustrowana tylko Bündniss90 / Zieloni głosowali ;-) tak tak, wiem o czym mówię ... więc 

Trzy razy wysoki Horst

"Zostań jak jesteś i ..."

Gazeta "anti atom aktuell" w swoich wydaniach 82/132 i 3 donosiła odpowiednio na trzech i siedmiu stronach o sferach PAC, które znajdują się również w elementach paliwowych THTR (patrz RB nr: 136).

Reimar Paul prowadził również szeroko zakrojoną pracę badawczą w „Junge Welt” 31.5.2003 maja 50 roku. Spór ekspercki na temat radioaktywności i białaczki w Elbmarsch, który trwa od dziesięciu lat, opisuje jako „teatr ekspercki, który jest trudny do zrozumienia”. zrozumieć dla osób postronnych”. W ostatniej trzeciej części swojego artykułu zagłębia się w historię GKSS (Towarzystwa Wykorzystania Energii Jądrowej w Przemyśle Okrętowym i Żegludze) i pokazuje, że także tutaj w latach XNUMX. w tym ośrodku badawczym zatrudniona była była kadra naukowa z czasów nazistowskich. . Wskazuje też na powiązania GKSS z firmami zaangażowanymi w rozpowszechnianie badań nad bronią jądrową w Pakistanie i Indiach.

Do tej pory nie byłem w stanie bardziej szczegółowo zbadać, jakie znaczenie mają kulki PAC znalezione w Geesthacht i Hanau dla obszaru wokół THTR. Zainteresowani pracownicy są zawsze mile widziani!

Dziesięć dni temu federalny minister środowiska Jürgen Trittin skarżył się na konferencji poświęconej ochronie mórz w Bremie, że radioaktywne ścieki są odprowadzane do Atlantyku przez zakłady przetwarzania we Francji i Anglii. Ale w zeszłym tygodniu niemieckie odpady nuklearne zostały ponownie dostarczone do fabryk w LaHague i Sellafield.

Federalny Urząd Ochrony przed Promieniowaniem (BFS), podległy Trittinowi, zezwolił na transport łącznie 14 beczek samonastawnych z wypalonymi elementami paliwowymi – największy ładunek złomu promieniotwórczego w tym roku. Odpady jądrowe pochodziły z elektrowni jądrowych w Stade i Esenshamm (Dolna Saksonia), Neckarwestheim i Philipsburg (Badenia-Wirtembergia) oraz Ohu (Bawaria). Dzięki różnym akcjom protestacyjnym przeciwnicy nuklearni w Niemczech i Francji byli w stanie kilkakrotnie wstrzymać transport. We wtorek wieczorem demonstranci zatrzymali pociąg jadący ze Stade na krótko przed stacją rozrządową w Maschen. Kolejną krótkotrwałą blokadę północnoniemieckiej części transportu dokonali w nocy pod Munster przeciwnicy Castora przez fałszywy sygnał świetlny. Według informacji BGS pociąg miał się zatrzymać na 25 minut. Czterech mężczyzn i dwie kobiety rzekomo biorące udział w akcji zostały tymczasowo aresztowane. (Mały dodatek przez THTR-RB: dwa pociągi Castor zostały połączone ze sobą około godziny 2.30 na placu towarowym Hammer!)

Zgłoszono też przymusową przerwę w Oberhausen, gdzie na szynach leżały słomiane lalki. Pociąg, który wyruszył w Neckarwestheim, również musiał na krótko przerwać swoją podróż z powodu akcji na torach.

W Metz we Francji w środę wieczorem zebrało się około 100 działaczy antynuklearnych z Francji i Niemiec, podróżowali też członkowie grupy ochrony środowiska Lüchow-Dannenberg. Podczas gdy grupa demonstrowała z transparentami na stacji kolejowej, inni pojechali na czuwanie na przejeździe kolejowym na przedmieściach Peitre. Policjanci francuscy, w tym kilku funkcjonariuszy sił specjalnych wyposażonych do wojny domowej, początkowo uniemożliwiali przeciwnikom nuklearnym przedostanie się na tory, jednak kilkaset metrów dalej niektórym demonstrantom udało się odpalić flary na torach i zatrzymać pociąg.

Francuscy przeciwnicy energetyki jądrowej poinformowali o kolejnej udanej blokadzie. Około 30 aktywistów zatrzymało transport w Hazebrouck na pół godziny. Protesty wywołały sensację, zwłaszcza we Francji, gdzie telewizja i kilka stacji radiowych relacjonowało m.in. demonstracje w Metz. W weekend inicjatywy niemieckie i francuskie ogłosiły, że wzmocnią wspólny opór wobec transportów nuklearnych” (z: „Junge Welt”, 7 lipca 2003 r.)

Na pierwszej stronie WA socjaldemokraci z Hammer skrytykowali przebieg berlińskiej specjalnej konferencji partii na temat „Agendy 2010”: „Dokonano wszelkich prac nad finezją, aby uzyskać zgodę osób uprawnionych do głosowania”, dodał Juso-Landeschef Herter.

Ci, którzy nie przyjęli propozycji, zostali skrytykowani za narażanie czerwono-zielonego rządu federalnego, powiedział Herter o ogromnej presji, jaką wywarli na delegatów posłów Hammera z Kongresu Partii Specjalnej, którzy otwarcie przyznają się do tych jeżących włosy na głowie incydentów.

W programie wyborów samorządowych z 1999 roku z Bündnis 90 / Die Grünen w Hamm pod hasłem „Społeczne” było dużo miłego dzwonka: „Solidarność to ważna podstawa dla przyszłości naszego społeczeństwa. Polityka musi pomóc stworzyć klimat, w którym istnieje nie ma granic Konkurencja się liczy, ale w centrum uwagi jest wzajemne uznanie i pomoc”.

Co dokładnie przez to rozumieją, wyjaśnili w artykule w WA z 4 kwietnia 2003 r., kiedy przyszło do rozpatrzenia miejskiego projektu uchwały o utworzeniu urzędu pracy dla młodzieży w komisji socjalno-zdrowotnej. SPD była tu dość krytyczna: „Nie możemy tak po prostu odbierać jej części osobom uprawnionym do pomocy społecznej” – jasno wyraził swoją opinię Wobedo.

A teraz nadchodzi ogromna bezczelność: „Uwe Atorf (Zieloni) postrzegał tę sprawę inaczej. "Omówiliśmy tę propozycję na konferencji poselskich i uznaliśmy ją za dobrą" - powiedział Atorf. Nie możemy zaakceptować faktu, że ludzie odpoczywają w społecznym hamaku, czytając logicznie i sensacyjnie: "Atorf kontra, społeczny hamak"! Bündnis 90 / Die Grünen nie dał się ponieść publicznemu dystansowaniu się, sprostowaniu i krytycznym komentarzom na temat tych skandalicznych wypowiedzi.

Dlaczego też. Ta partia większości zamożnej klasy średniej myśli przede wszystkim o własnym interesie. Biedni i bezrobotni powinni uprzejmie pokryć koszty kryzysu gospodarczego, podczas gdy wielkie fortuny pozostają prawie nieopodatkowane!

W ostatnich wyborach samorządowych pełnoetatowa „sekretarka związkowa” Inge Menze, która pracowała na kierowniczym stanowisku, startowała o pierwsze miejsce na liście rad Bündnis 1 / DieGrünen W połowie tej kadencji zrezygnowała z lokalnego Jeśli polityka przyjazna pracownikom i bezrobociu jest obiecywana tylko poprzez oświadczenia programowe i listy kandydatów, a następnie rażąco zaprzecza się im, to graniczy z oszustwem wyborczym!

Niemal zbędnym jest wspomnieć, że to okręgowe stowarzyszenie głosowało za główną propozycją federalnego komitetu wykonawczego na specjalnej konferencji partyjnej Bündnis 90 / Die Grünen, która wyraźnie popiera największy atak na prawa pracownicze od czasu wejścia Republiki Federalnej Niemiec istnienie.

THTR-Rundbrief szczegółowo zajmował się społecznym wylesianiem w numerach 73, 76 i 77 na łącznie 7 stronach, co jest raczej nietypowe dla wyznaczonej gazety antynuklearnej. Wobec ogromnego zakresu neoliberalnego ataku na prawa pracowników, prawdopodobnie konieczne jest w tym miejscu przedyskutowanie, jak można mu przeciwdziałać na szczeblu lokalnym i co to oznacza dla następnych wyborów lokalnych.

Horst kwiat

W czerwcu tego roku Horst Blume, redaktor tego biuletynu, jako inżynier rolnictwa, przedstawił 56-stronicową „koncepcję rozwoju lasu”, dla której od początku 2002 roku pracuje w agencji ochrony środowiska miasta Hamm .

Raport ten został pierwotnie zamówiony w 2001 roku przez grupę parlamentarną CDU. Punktem wyjścia był fakt, że las w Hamm ma tylko 8% i że przyszłe plany zwiększenia udziału lasów powinny być pogrupowane i zoptymalizowane. W pracy szczegółowo określono obszary wykluczenia pod zabudowę lasu, wymieniono obszary o warunkowo możliwej zabudowie lasu oraz zaproponowano do pierwszego zalesienia łącznie 70 konkretnych powierzchni. Ponadto oceniono możliwości i problemy związane z ekosponsorowaniem tych działań oraz przedstawiono przegląd możliwości promowania reprodukcji lasów. Nawet jeśli zagospodarowanie lasu jest zadaniem długofalowym, pierwsze kroki można podjąć już teraz. Jeśli po wakacyjnej przerwie trwa dyskusja w gremiach sejmowych, należy zwrócić uwagę na konkretne wnioski, jakie rada i administracja wyciągają z tej pracy na najbliższe lata!

Drodzy Czytelnicy!

W listopadowym numerze „Blätter für deutsche und internationale Politik” z listopada 1998 r. Reinhard Loske, zielony poseł Bundestagu z Geseke (!), relacjonował wysiłki w tym kraju, wariant THTR, w artykule „RPA bogata biedny kraj” do zbudowania. Nigdy nie wpadł na pomysł informowania nas jako „odpowiedzialnej” inicjatywy obywatelskiej, dlatego moja prośba: przysyłajcie nam wycinki z gazet na ten temat!

***

góra strony

***

***

góra strony

***