Bankructwo reaktora - THTR 300 Biuletyny THTR
Studia nad THTR i wiele więcej. Lista awarii THTR
Badania HTR Incydent THTR w „Spiegel”

Biuletyny THTR z 2008 roku

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Biuletyn THTR nr 119, styczeń 2008


Białaczka też w Hamm?

Ze wszystkich rzeczy reaktor awaryjny THTR nie jest badany!

Szczegóły badania KIKK, w którym badano zachorowalność na raka u dzieci w pobliżu elektrowni jądrowych, zostały opublikowane przez Federalny Urząd Ochrony przed Radiacją (BfS) w ciągu 10 grudnia. Ze wszystkich rzeczy, reaktor wysokotemperaturowy z torem w Hamm-Uentrop, który nie tylko wyrobił sobie markę dzięki całej serii awarii, ale którego operatorzy próbowali jednocześnie ukryć poważny incydent podczas katastrofy w Czarnobylu w 1986 r. ; To właśnie ten reaktor nie jest badany w tym badaniu! - To niesamowite!

Powód wykluczenia tego reaktora z około 17 elektrowni jądrowych jest słaby: reaktory badawcze i systemy o krótkim czasie pracy nie zostały zbadane. Jakby nie można było się spodziewać największych problemów związanych z bezpieczeństwem w szczególności w przypadku tych systemów!

Od pierwszej jądrowej reakcji łańcuchowej w 1983 r. do decyzji o wycofaniu z eksploatacji w 1989 r. THTR przepracował łącznie 16.410 XNUMX godzin pracy. Krótki czas pracy?

W przeciwieństwie do 15 MW THTR firmy Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) w Jülich, moc THTR Hamm była dwudziestokrotnie większa. Według operatora (Knizia) był to prototyp; była więc pierwszą operacyjną kopią specjalnego obiektu jądrowego.

Fakt, że systemy filtrujące i urządzenia pomiarowe zostały wyłączone podczas wypadku w 1986 roku, przez cały czas powodował, że tysiące ludzi blokowało dostęp do systemu, o czym donosił nawet pisarz Umberto Eco w swojej codziennej rubryce w odległych Włoszech.

,de Wypadek z trytem w 1992 roku, kiedy radioaktywna woda przez długi czas wsiąkała w ziemię, pokazuje, że nawet po oficjalnym wyłączeniu reaktora wiele może się jeszcze wydarzyć!

Jednym z powodów, dla których przeprowadzono badanie KIKK, jest najwyższy na świecie wskaźnik białaczki, z 17 chorymi dziećmi, w Elbmarsch w pobliżu elektrowni jądrowej Krümmel oraz w ośrodku badawczym Towarzystwa Wykorzystania Energii Jądrowej w Przemyśle Okrętowym i Żegludze (GKSS).

I ten fakt ma wiele wspólnego z Hammem i THTR:

Podczas eksperymentu nuklearnego w GKSS 12 września 1986 r. doszło do eksplozji, w trakcie której prawdopodobnie doszło do uwolnienia radioaktywnych maleńkich kulek zawierających uran, tor i pluton. Mają mniej niż pół milimetra średnicy. Dokładnie te maleńkie kulki, ledwo widoczne gołym okiem, są również częścią kulek elementów paliwowych w THTR Hamm! Kilkadziesiąt tysięcy tych sfer znajduje się w dużej sferze THTR.

Wiadomo, że łącznie 8.000 tych dużych zespołów paliwowych zostało zniszczonych w okresie eksploatacji THTR z powodu problemów technicznych. Ponieważ filtry zostały wymienione, a urządzenia pomiarowe wyłączone podczas pracy, te radioaktywne maleńkie kulki mogły zostać uniesione niezauważone przez wiatr i nadal gdzieś leżeć!

W Dolnej Saksonii i Szlezwiku-Holsztynie te uwolnione maleńkie sfery doprowadziły do ​​powstania licznych komisji śledczych parlamentów stanowych, gwałtownych sporów między ekspertami i protestów 15-latków przeciwko ukrywaniu skandalicznego stanu rzeczy.

Oczywistym jest, że ani BfS, ani rząd federalny nie są zainteresowane tym, by radioaktywne kule THTR były traktowane w Nadrenii Północnej-Westfalii z taką samą uwagą jak w północnych Niemczech. Dlatego też domniemanie Inicjatywy Obywatelskiej Hammer, THTR prawdopodobnie powinno być wyłączone z śledztwa.

Życie i zdrowie mieszkańców okolic Hamm pozostaje w tyle.

Incydent w badaniu białaczki i uparty burmistrz:

Przedświąteczna wycieczka wołowa

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

Więc posłuchaj farmaceutę
kto mówi głośno i wyraźnie:
Jest lekarstwo na wiele rzeczy
Ale nie przed promieniowaniem.

Kto by pomyślał, że farmaceuta opisany przez Waltera Mossmanna w piosence „Die Wacht am Rhein” ostrzeże nawet THTR w telewizji WDR 35 lat po napisaniu piosenki? Folkowy zespół muzyczny Fiedel Michel z Münster, który wykorzystał piosenkę jako „Patrz na wargę” śpiewał, na pewno też nie.

Na początku czekano w oczekiwaniu na zapowiedziane badanie KIKK na białaczkę dziecięcą. Co by powiedziała o THTR? Następnie Federalny Urząd Ochrony Radiologicznej umieścił kilkaset stron w Internecie. Jednak THTR został całkowicie pominięty w dochodzeniu, byliśmy rozczarowani, gdy się dowiedzieliśmy. Ale to wydarzenie rozwija swoją dynamikę w ciągu najbliższych kilku dni:

10. Grudnia 2007

WDR jest pierwszym, który rzuca się do przodu i informuje: „Ryzyko raka: Hamm-Uentrop nie zostało zbadane. (...) Jest to uzasadnione krótkim czasem pracy reaktora.”

11. Grudnia 2007

W fali Lippe w Hamm przeciwnicy elektrowni jądrowych mają swoje zdanie w artykule „Czy elektrownie jądrowe zwiększają ryzyko zachorowania na raka?”: „Wzywają rząd stanowy do zbadania elektrowni w Gronau i Ahaus oraz obszar wokół THTR w Hamm. Do czasu jego zamknięcia w 1989 r. zdarzały się tu poważne awarie. Inicjatywy antynuklearne znajdują potwierdzenie w badaniu. Ponieważ pokazuje, że tak zwane niskie promieniowanie poniżej dopuszczalnych wartości granicznych może również powodować uszczerbek na zdrowiu.”

12. Grudnia 2007

Po rzetelnej pracy nad komunikatami prasowymi w Münsterland i Hamm media ujawniły się bardzo szczegółowo. Westfälischer Anzeiger (WA) po raz pierwszy doniósł o radioaktywnych perełkach PAC w Gesthacht (najwyższa białaczka dziecięca na świecie) i że były one również używane w THTR. - Nowość. Zapytany, burmistrz Hamm, Thomas Hunsteger-Petermann, stwierdził, że nie popiera aktywnie włączenia THTR do badania, ale nie uważa tego żądania za „absurdalne”: „Nie miałbym nic przeciwko, gdyby uwzględniono Hamm i THTR ”. Bardzo zaangażowane, to nie brzmi tak. Znowu się zemści.

Artykuł w „Soester Anzeiger” na stronie Lippetal ma kluczowe znaczenie dla przebiegu wydarzeń. Ponieważ ta społeczność leży w przeważającym kierunku wiatru THTR. A tamtejsi obywatele wiedzą o tym aż za dobrze. To bardzo zdumiewające i pełne nadziei, jak głęboka może być analiza w obszarze, w którym żadna zorganizowana grupa antynuklearna nie działała od 25 lat: 

„Przyłącza się też Herbert Schenk, lider grupy parlamentarnej SPD z Lippetala. On sam zna przypadki białaczki w społeczności Lippetal z własnego środowiska. „Nawet 18 lat po zamknięciu reaktora nadal panuje wielki niepokój”, mówi Schenk. Zdaniem lidera grupy parlamentarnej SPD, gdyby w badaniu odnotowano również odłączony THTR 300 w Uentrop, byłoby to z pewnością bardzo uspokajające dla wielu obywateli i osób szczególnie dotkniętych rakiem. Wyniki takiego badania byłyby bardzo pomocne, zwłaszcza z uwagi na fakt, że prowadzono dalsze badania nad technologią wysokotemperaturową i że powinna ona zostać ponownie wykorzystana w RPA i Chinach oraz innych częściach świata.”

Dziś komunikaty prasowe dotyczące inicjatyw Münsterland i Federalnego Stowarzyszenia Inicjatyw Obywatelskich na rzecz Ochrony Środowiska (BBU) są również publikowane w kilku krajowych gazetach. Autor tych linii obchodzi w tym dniu urodziny i otrzymuje więcej telefonów i e-maili od zaniepokojonych obywateli niż gratulacji. To, co wielokrotnie powtarzaliśmy, potwierdzają dotknięci obywatele 18 lat po zamknięciu THTR. To dziwne, mieszane uczucie, ponieważ ma bardzo niefortunne konsekwencje dla niektórych osób.

13. Grudnia 2007

Na stronie głównej WA i Soester Anzeiger zostanie utworzone forum dyskusyjne na temat THTR. Tutaj również udział strumienia powietrza reaktora jest większy. Berliński dziennik „Junge Welt” pisze: „Po poznaniu kilku przypadków raka u dzieci w pobliżu elektrowni jądrowych, nie było wielkiego oburzenia w społeczeństwie. Ruch antynuklearny jest również wyjątkowo niechętny do reakcji. Wyjątkiem jest Nadrenia Północna-Westfalia. Kilka inicjatyw obywatelskich wzywa do tego, aby badania nie ograniczały się do reaktorów lekkowodnych.” ŚJ szczegółowo wspomina o elektrowniach w Gronau, Ahaus i Hamm i ustala związek z białaczką dziecięcą w Łaba marzec jej.

Zieloni w parlamencie Nadrenii Północnej-Westfalii też nie próżnują. Na posiedzeniu komisji ds. środowiska NRW w dniu 9 stycznia 2008 r. przedstawiają oni katalog pytań i odnoszą się do obiektów jądrowych w Jülich, Hamm, Ahaus i Gronau, które zostały zignorowane w badaniu.

A tak przy okazji: niemiecki Bundestag omawia badanie KIKK. Jednak zakłady NRW nie pojawiają się w szerokiej debacie.

WA cytuje w wydaniu papierowym list ze swojego forum internetowego: „Kilka lat temu sam straciłem dobrego przyjaciela na raka krwi. 17 lat temu nikt nie widział związku między THTR a jego chorobą. (…) Powód do dalszych pytań i zapytania.”

14. Grudnia 2007

WDR zajmuje się obiektami jądrowymi w NRW w szczegółowym artykule na swojej stronie internetowej i cytuje Floriana Emricha z Federalnego Urzędu Ochrony Radiologicznej (BfS): „Ekspert BfS nie wyklucza, że ​​konieczne jest zbadanie również obiektów NRW. „Rząd stanu NRW wydaje pełne zaświadczenie o ubóstwie, gdy zapytany przez WDR:

„Neuser może już zaprzeczyć, że Ministerstwo Energii Nadrenii Północnej-Westfalii mogło już zaprzeczyć, że badania mogą być konieczne w przypadku zlikwidowanej elektrowni jądrowej w Hamm-Uentrop, która była wówczas podatna na awarię. „Badanie obejmowało tylko eksploatację obiektów jądrowych”. Natomiast zakład w Hamm został zamknięty i zabetonowany w 1988 roku. „Więc nie ma nic więcej do zmierzenia” – wyjaśnia Neuser. „Totalna bzdura”, jednak oburzyła przeciwnika energii jądrowej Matthiasa Eickhoffa. „Radioaktywność nie znika z dnia na dzień”. W 1986 roku w Hamm doszło do wypadku, w którym pierwiastki promieniotwórcze przedostały się do środowiska.”

Pod nagłówkiem „17 zgonów z powodu białaczki” informuje WA, że w 2006 r. według Państwowego Urzędu Statystycznego w Hamm na białaczkę zmarło 17 osób. „Rejestr nowotworów dla Nadrenii Północnej-Westfalii istnieje w Münster od 2005 roku, ale wciąż jest tworzony”. Tak więc po Czarnobylu zajęło parlamentowi stanu NRW całe 18 lat, aby stworzyć rejestr raka. Oskarżenie o ubóstwo.

Również w sąsiadujących z Hamm miastach Ahlen i Beckum wiemy teraz, co się wydarzyło. Można tam przeczytać „Die Glocke”, który szczegółowo cytuje nasze komunikaty prasowe.

15. Grudnia 2007

Hammer Grünen wzywa burmistrza w Waszyngtonie, aby wykorzystał swoje dobre kontakty w rządzie stanowym i federalnym oraz przeprowadził śledztwo dla Hamm i okolic: „Teraz proszony jest burmistrz”.

16. Grudnia 2007

Niedzielny spacer po tymczasowym magazynie paliw THTR w Ahaus, o którym wielokrotnie wspominały media, odbywa się pod tematem badania KIKK.

Laurenz Meyer i Sigmar Gabriel przedyskutuj badanie dotyczące talk show Anne Will. W czacie, który nastąpił, Meyer przyznał, że nasz bankructwo reaktora: „Badania w Niemczech w dziedzinie energetyki jądrowej całkowicie zamarły. Uważam to za bardzo godne ubolewania, ponieważ dzięki naszej technologii bezpieczeństwa, którą stworzyliśmy i możemy wnieść duży wkład w bezpieczeństwo elektrowni jądrowych w pozostałych częściach świata. Tymczasem inne kraje na świecie, takie jak Francja, jak USA, przodują tutaj, a bezpieczny reaktor wysokotemperaturowy, który zdecydowaliśmy w Niemczech, jest teraz budowany w RPA i Japonii, a niemieccy naukowcy pracowali tam na miejscu . (…) Narażenie na promieniowanie w sąsiedztwie elektrowni jądrowych jest znacznie niższe niż na przykład narażenie na promieniowanie naturalne występujące w niektórych częściach Niemiec czy na przykład narażenie na promieniowanie z długiego lotu samolotem. "

On wciąż jest starym obrzydzeniem. Miejmy nadzieję, że wkrótce znów uderzy w gips, co niezmiernie mobilizuje drugą stronę.

18. Grudnia 2007

Soester Anzeiger pisze: „Wiele osób z Lippetal jest rozczarowanych, ponieważ THTR 300 na zachodniej granicy Lippetal został pominięty w„ Studium epidemiologicznym raka u dzieci w obszarze elektrowni jądrowych ”(KIKK). (...) Głosami wszystkich trzech grup parlamentarnych Rada apeluje teraz do właściwych organów, aby również przygotowały studium dla zlikwidowanego THTR i jego otoczenia oraz jak najszybciej przedstawiły wyniki.”

19. Grudnia 2007

Rada Zielonych w Hamm składa wniosek, w którym administracja powinna zwrócić się do rządu stanowego o przygotowanie odpowiedniego opracowania. W razie potrzeby gmina powinna wnieść wkład finansowy. Następne posiedzenie rady odbędzie się w Hamm 29 stycznia 2008 roku.

20. Grudnia 2007

Dzień zaczyna się od ciekawego ogłoszenia w Soester Anzeiger: „Dzisiaj reportaż telewizyjny z badania THTR”. Mieszkańcy Doliny Lippe już wiedzą, że dziś przyjeżdża ekipa filmowa WDR ze studia z Dortmundu. Temat jest teraz na ustach wszystkich. Soester Anzeiger pisze: „Zarówno na szczeblu stanowym, jak i gminnym, wiele różnych grup i partii wzywa teraz do zbadania ryzyka raka u dzieci w obiektach jądrowych NRW”.

Ekipa WDR strzela do THTR w Uentrop, gdzie BI Environmental Protection Hamm domaga się ponownego dokładnego zbadania incydentów sprzed 20 lat. ten Burmistrz Lippetal Susewind (CDU) powtarza w filmie telewizyjnym żądanie rady dotyczące opracowania dla THTR i okolic. Szczególnie ważny jest werbalny wkład farmaceuty z Lippborg, który nawiązuje do radioaktywnych uwolnień w tamtym czasie i zauważa: „Zachorowalność na raka jest niesamowita. To jest sam w sobie znak.” Kilku rozmówców jasno określiło przed kamerą, co sądzą o oświadczeniach United Electricity Works (VEW) na temat incydentu: „To wszystko kłamstwa!”

A co on robi? Wielki Burmistrz Hunsteger-Petermann (CDU), kto przyszedł do studia w Dortmundzie na wywiad? Nieco niechętnie zgadza się na prośbę Rady Lippetal, tylko po to, by rzucić kilka dymnych świec, za które może się wycofać: „Liczba zachorowań na raka w Hamm w ostatnich latach była poniżej średniej”. istnieje w NRW dopiero od 2005 roku!

Zwinny prezenter WDR odpowiada: „Więc dajesz Hammowi wszystko jasne bez wcześniejszego pytania naukowców? Co chcesz szczegółowo zrobić? Mówisz, że taki list napiszemy w przyszłym roku…?”- Burmistrz, który skądinąd w bardzo pomysłowy sposób wyraża swoje wizje w lokalnej polityce, pozostaje niezwykle skromny: Teraz chce napisać dwa listy do dwóch odpowiedzialnych ministerstw .

Moderator kontynuował i zapytał o wzrost liczby Bequerela od 1986 roku. Hunsteger-Petermann odpowiedział: „Nie mogę tego osądzić, nie jestem naukowcem”. Moderator: – Ale ty jesteś Lordem Burmistrzem! To ponownie potwierdza, że ​​nie ma zwiększonego ryzyka zachorowania na raka w Hamm i odnosi się do „corocznych pomiarów od 2000 lub 1997 roku”. A może burmistrz powinien dowiedzieć się więcej o tym, jak i kiedy to było?

Zapytany o wydarzenia z 1986 roku, odpowiedział jedynie mglistym „nie mogę ocenić, czy można to jeszcze wyjaśnić”. Moderator nie jest z tego zadowolony i pyta: „Więc to, co wydarzyło się wokół reaktora, nie jest dla ciebie dużym problemem, czy dobrze cię zrozumiałem?” Następnie zirytowane ostatnie zdanie OB: „Chcę, aby miało obiektywne wyjaśnienie…” - do którego oczywiście chce wnieść jak najmniejszy wkład, aby wreszcie mógł zostać zainicjowany.

Podczas wywiadu zachowywał się jak uparty osioł, mimo że jego imprezowicze z Doliny Lippe pokazali mu, jak to mogło być. Ale może miałby kłopoty z lobbystą atomowym i kolegą z partii Laurenzem Meyerem, gdyby zachował się bardziej krytycznie wobec atomu?

Obywatele Hammer, którzy inaczej poznali swojego burmistrza tylko jako pogodnego człowieka, który rozdaje prezenty, będą przecierać oczy.

26. Grudnia 2007

Mamy za sobą drugi dzień świąt Bożego Narodzenia, a za nami dwa pełne wrażeń tygodnie, które bardzo mocno wprawiły w ruch. Kto z nas by pomyślał, że wypadek z 1986 roku i jego konsekwencje są nadal bardzo obecne w umysłach tak wielu ludzi?

Obywatelska inicjatywa na rzecz ochrony środowiska w Hamm nie chce czekać tak długo, aż uparty burmistrz zacznie działać w pewnym momencie w przyszłym roku. Do dziś do tego pisze Federalny Minister Środowiska Sigmar Gabriel list. Oprócz wspomnianych już żądań i argumentów, jest jeszcze jeden aspekt. Cytujemy:

„Niezrozumiałe jest, że w RFN wciąż wydaje się dużo pieniędzy i wiele wysiłku na dalszy rozwój i badania linii THTR, podczas gdy zagrażające zdrowiu konsekwencje starej spuścizny nuklearnej w pobliżu THTR są ignorowane i nie badane bardziej szczegółowo! To pominięcie jest szczególnie absurdalne na następujących tłach:

1. W tym roku profesor Antonio Hurtado został powołany na Uniwersytet Drezdeński w celu prowadzenia badań nad dalszym rozwojem reaktorów wysokotemperaturowych i reaktorów IV generacji.

2. W tym roku na RWTH Aachen University i Forschungszentrum Jülich utworzono w sumie cztery stanowiska badawcze i profesury, z których niektóre również zajmują się badaniami nad linią HTR.

3. W ramach programów unijnych współfinansowanych przez RFN (RAPHAEL i inne), w niemieckich instytucjach badawczych od lat wydano wiele milionów euro na dalszy rozwój THTR w ramach IV generacji.

4. Wiele niemieckich firm produkuje obecnie części i komponenty do THTR w RPA, który jest przeznaczony w szczególności jako produkt eksportowy do krajów wschodzących. Naszym zdaniem dokładna naukowa analiza skutków promieniowania starego prototypu w Hamm-Uentrop jest niezbędna, zanim ta technologia zostanie wyeksportowana do wielu innych krajów na dużą skalę!”

W następnych dniach pojawiło się kilka doniesień w WA i bardzo długi artykuł w „Wochenblatt” (2 stycznia 1) i podjął ten problem.

Podstawowe, fundamentalne punkty zagrożenia i wynikające z nich rozsądne opcje działania dla obszaru wokół THTR zostały wymienione w okólniku THTR pięć lat temu:

„Wielowarstwowe problemy z pękaniem kulek w THTR na przestrzeni kilku lat sprawiają, że przynajmniej jedna rzecz jest bardzo jasna. Nie można całkowicie wykluczyć, że, jak obecnie wiadomo w przypadku Hanau i Geesthacht, z reaktora wydostały się elementy kuliste, a nawet kule PAC. Ponieważ kule PAC początkowo nie emitują silnego promieniowania na zewnątrz, nie można ich było wówczas zauważyć konwencjonalnymi metodami pomiarowymi. Dostarczenie dowodów na obecność substancji radioaktywnych poza reaktorem byłoby obecnie stosunkowo drogie. Ewentualne perełki PAC musiałyby zostać wyśledzone za pomocą orientującego programu pomiarowego. Wraz z dogłębnymi badaniami byłoby to stosunkowo drogie i musiałoby zostać sfinansowane przez kraj związkowy Nadrenia Północna-Westfalia.” (nr 82, kwiecień 2003)

***


góra stronyStrzałka w górę – do góry strony

***

Apel o darowizny

- THTR-Rundbrief jest publikowany przez BI Umwelt Hamm e. V. ' wydawane i finansowane z darowizn.

- THTR-Rundbrief stał się w międzyczasie bardzo zauważonym medium informacyjnym. Istnieją jednak stałe koszty związane z rozbudową strony internetowej i drukowaniem dodatkowych arkuszy informacyjnych.

- THTR-Rundbrief prowadzi szczegółowe badania i raporty. Aby móc to zrobić, jesteśmy uzależnieni od darowizn. Cieszymy się z każdej darowizny!

Darowizny na konto:

BI ochrona środowiska Hamm
Cel: okrągły THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: SPAWANA1SZYNKA

***


góra stronyStrzałka w górę – do góry strony

***