Biuletyny THTR z 2007 roku

***

***

Biuletyn THTR nr 117, listopad 2007

Więcej funduszy HTR, ale hurtado!

W tym roku ponownie pojawi się dużo reklam dla linii HTR. Stuttgart Unikurier pisał w numerze 1/2007: „Ponad 80 naukowców i studentów z całej Europy przyjechało do Stuttgartu w dniach 27-29 marca 2007 r. na pierwszy kurs Euro poświęcony technologii modułowych reaktorów wysokotemperaturowych. Bardzo dobrze przyjęty został kurs, który Instytut Systemów Energetyki Jądrowej (IKE) przeprowadził na zlecenie Unii Europejskiej w ramach projektu RAPHAEL.

Modułowe reaktory HTR są uznawane przez ekspertów za bezpieczne reaktory jądrowe. Zostały opracowane przez firmę Siemens prawie 30 lat temu i pomyślnie przeszły proces zatwierdzania zgodnie z sekcją 1989 ustawy o energii atomowej w 7 r. „- Ten cudowny reaktor był tak udany, że THTR w Hamm musiał zostać wyłączony w tym samym roku Ponieważ w Europie nie działa obecnie HTR, niedoszli kierowcy z dyspozytorni, którym uniknięto katastrofy, musieli zadowolić się jedną wizją: „Wreszcie ćwiczenie dotyczyło programu, w którym uczestnicy mogli samodzielnie wykonywać obliczenia symulacyjne na wirtualny, modułowy reaktor wysokotemperaturowy.”

8 marca 2007 r. Dieter Hartmann zapytał: „Fakty energetyczne” z Inicjatywy Transferu Technologii na Uniwersytecie w Stuttgarcie: „Czy reaktor wysokotemperaturowy ma szansę?” Jego zdaniem HTR uzyskał status „rozwiązania rezerwowego” tylko wtedy, gdy inne koncepcje jądrowe nie mogą spełnić wyzwania. Ale jeśli w przyszłości potrzebne będą bardziej korzystne koncepcje bezpieczeństwa, większa kompatybilność środowiskowa i większe wykorzystanie bardziej wydajnych termicznie systemów, to czas na HTR nadal nadejdzie – podsumował. Ale: W przeciwieństwie do innych systemów, HTR pozostanie „zależny od zewnętrznego źródła materiałów rozszczepiających”. To nie będzie perpetuum mobile.

To też wie Niemieckie Forum Atomowe. W swoim raporcie rocznym za 2006 r. informuje o trwających badaniach w Jülich i krętych europejskich tajnych szlakach, ponieważ prowadzone są badania nad dalszym rozwojem linii HTR w Niemczech pomimo wycofania się: „Te prace są prowadzone w ramach EU-IP RAPHAEL, gdzie FZJ jest szefem WP3. Dalsze badania nad zachowaniem repozytorium są planowane w nowym projekcie UE CARBOWASTE, do którego obecnie aplikowany jest wniosek. W tym kontekście interesujące jest włączenie innej uczelni: „Uczelnia” Zittau / Görlitz (FH) uczestniczy w finansowanym przez UE projekcie RAPHAEL w ramach 6. programu ramowego ”(s. 67). W propagandowej broszurze „Dobre powody dla energii jądrowej” Forum Atomowe napisało we wrześniu 2007 r.: „Eksperci na całym świecie intensywnie pracują nad wdrażaniem nowych technologii reaktorowych. Dziesięć krajów, w tym USA, Francja, Japonia i Wielka Brytania, uruchomiło projekt „Generation IV”. Ze względu na decyzje polityczne Niemcy niestety nie są bezpośrednio zaangażowane w ten program.„Pośredni udział już gwiżdże wróble z dachu. Ta wskazówka lobby nuklearnego ma na celu całkiem celowe zademonstrowanie, że można znaleźć sposoby i środki na obejście krajowych zakazów. W ministerstwach, uniwersytetach i instytutach wszyscy pracowicie opracowują wnioski o dofinansowanie swoich karier jądrowych. Nie składa się ich już w Berlinie, ale w Brukseli. To jest różnica.

Hurtado pomaga w badaniach nad HTR

Jedną z osób, które zrozumiały różnicę, jest profesor Antonio Hurtado. Hiszpan studiował - jak mogłoby być inaczej - w Akwizgranie pod kierunkiem ojca wszystkich THTR, profesora Kugelera, a wraz z nim w latach 1990/91 opublikował szereg prac na temat linii HTR. Uniwersytet Techniczny w Dreźnie ogłosił w komunikacie prasowym z 7 sierpnia 8 r.:
“Nowy dla nich Politechnika w Dreźnie Powołano Antonio Hurtado. Jest profesorem technologii wodoru i energii jądrowej, a jego dziedziną są w szczególności reaktory wysokotemperaturowe tzw. IV generacji i wynikające z nich możliwości ekonomicznego wytwarzania wodoru jako wszechstronnego nośnika energii w procesach wysokotemperaturowych. (...) Dzięki nominacji Antonio Hurtado na stanowisko profesora technologii wodorowej i jądrowej, Uniwersytet Techniczny w Dreźnie wyznacza ważny i perspektywiczny ślad. Przedmiotem jego działalności dydaktycznej i badawczej będą w szczególności reaktory wysokotemperaturowe tzw. IV generacji oraz wynikające z nich możliwości ekonomicznej produkcji wodoru jako wszechstronnego nośnika energii w procesach wysokotemperaturowych.

Profesor Hurtado będzie ściśle współpracował z Instytutem Badań nad Bezpieczeństwem w Centrum Badawczym Dresden-Rossendorf (FZD). Instytut ten, kierowany przez Franka-Petera Weißa, jest jednym z nielicznych pozostałych ośrodków pozauniwersyteckich w Niemczech, w których prowadzone są badania nad bezpieczeństwem jądrowym. Badania nad dynamiką reaktorów, bezpieczeństwem materiałów reaktorowych i hydrauliką cieplną odbywają się tutaj w międzynarodowej sieci. Planuje się, że prof. Hurtado poprowadzi grupę roboczą w tym instytucie.”

Ten zamach stanu był możliwy tylko dlatego, że wielka koalicja już dawno zapisała odejście od energetyki jądrowej i chce zapewnić sobie lepszą pozycję startową dla niemieckich badań jądrowych w wyścigu o unijne fundusze na badania HTR.
 
Profesor Hurtado jako nowo mianowany profesor w międzyczasie bardzo wrażliwie przedstawił się w głębi duszy narodu niemieckiego wykładem „Zagadnienia energetyczne i środowiskowe na Majorce”. Ponieważ zbiornik ciśnieniowy reaktora dla południowoafrykańskiego PBMR jest obecnie produkowany w Hiszpanii, dlaczego nie kolejny dla Majorki? Wdzięczni fani atomu byliby tam o jedną atrakcję bogatszą, bo tu w RFN niestety taki cud można uznać tylko za ruinę.

Co dalej w tym roku? - weteran HTR dr. od Lensa, wiceprzewodniczący Europejskiej Sieci Technologicznej HTR przemawia 27 listopada 11 o godz. 2007:17 na temat rozwoju IV generacji i HTR w Kerntechnischen Gesellschaft (odcinek Erlangen / Norymberga) w Grafenreinfeld.

Firmy w Republice Federalnej Niemiec zarabiają na transakcjach nuklearnych. Mimo „wycofywania się z energii jądrowej” nie jest to nic nowego. Ale bardzo interesujące jest obserwowanie, jak pewne ciągi historyczne wpływają na przyszłość.

Weźmy firmę skandaliczną NUKEMktóry ma wysoką wartość symboliczną w latach 80. z bezprecedensowym systemem łapówkarskim i smarowaną utylizacją. W zeszłym roku ujawniono absolutny „odosobniony przypadek”, w którym menedżer NUKEM próbował przekupić osoby odpowiedzialne za reaktor w Czarnobylu, aby uzyskać przewagę. Od 2000 roku firma NUKEM jest zaangażowana w budowę reaktora modułowego z południowoafrykańskim złożem żwirowym (PBMR), przeprowadzając podstawowe analizy inżynieryjne i wypadkowe. 10 sierpnia 8 NUKEM poinformował o dalszych działaniach:

„Ten czwarty kontrakt pomiędzy NUKEM i PBMR podkreśla dobrą współpracę obu firm. NUKEM jest aktywny w południowoafrykańskim projekcie PBMR od 2000 roku. NUKEM odpowiada za podstawową i szczegółową inżynierię trzech z czterech najważniejszych procesów produkcji kulistych elementów paliwowych, a także za dwa procesy recyklingu pozostałości produkcyjnych. Produkcja elementów paliwowych oparta jest na dotychczasowej produkcji elementów paliwowych w NUKEM/HOBEG, gdzie produkowano elementy paliwowe dla niemieckich reaktorów wysokotemperaturowych THTR i AVR. Budowa zespołu paliwowego PBMR w Pelindabie, ok. 50 km na północny zachód od Pretorii, ma zapewnić dostawy paliwa do planowanego reaktora ze złożem żwirowym.”

W komunikacie prasowym z dnia 9 października 10 r. ponownie podkreślono, że firma ta w przyszłości „skoncentruje się” w szczególności na rozwoju HTR. O tym, jak bezwstydnie Grupa NUKEM plącze wszystko, co jest obecnie dostępne dla celów propagandowych, świadczy fakt, że od niedawna ozdabia swoją stronę internetową hasłem ruchu pokojowego: „Miecze do lemieszy” w swoich działaniach „Skup i sprzedaż rosyjskiego uranu komponenty" !

Kolejna firma ma długoterminowe kontakty z RPA i szybko się rozwija dzięki biznesowi nuklearnemu: The SGL Carbon z zakładem produkcyjnym w Meitingen (koło Augsburga), siedzibą w Wiesbaden i oddziałem w RPA. Dotyczy to również dostarczania paliwa jądrowego. 1 października 10 r. Augsburger Allgemeine donosił:

„SGL Carbon niedawno uruchomiła w Meitingen centrum obróbcze grafitu jądrowego. Jak poinformował kierownik projektu SGL, Maik Baumblüth, w reaktorach ze złożem żwirowym wymagany jest grafit jądrowy – są one otoczone od wewnątrz reflektorami wykonanymi z grafitu. Według firmy, w nowe centrum obróbcze zainwestowała siedem milionów euro. Zapewniło to 40 miejsc pracy, z czego 20 w zakładzie w Meitingen. (...) To „wielki reaktor”, mówi z zachwytem kierownik projektu SGL Baumblüth (...). Grafit jest produkowany w Niemczech i Francji i przetwarzany w Meitingen. Następnie jest dostarczany w opakowaniu odpornym na warunki klimatyczne i wysyłany do RPA. Planowany tam nowy reaktor ze złożem żwirowym powinien zostać uruchomiony w latach 2010-2012. Nowe centrum obróbcze do grafitu jądrowego w Meitingen jest „kamieniem milowym w naszych kompetencjach”, podkreślił Baumblüth. Powstał w ciągu zaledwie 14 miesięcy i został kupiony wspólnie z południowoafrykańskim klientem PBMR Ltd. może zainicjować”.

Nie pasuje jednak do tego nuklearnego optymizmu, że zaniepokojeni mieszkańcy planowanego PBMR pod Koebergiem proszą nas w ramach inicjatywy obywatelskiej o możliwość rozpowszechniania treści naszej strony internetowej. W podobny sposób zaczęło się w Hamm-Uentrop w 1975 roku.

W przypadku NUKEM patrz również okólniki THTR nr 101 (2005), nr 107 (2006) i nr 110 (2007).
W przypadku SGL Carbon patrz również okrągły THTR nr 102 (2005)

Ponad 100 ekologów z Rosji, Francji, Holandii, Szwecji, Węgier i Niemiec spotkało się 22 września w Dortmundzie. Inicjatorzy słusznie oceniają dużą liczbę uczestników i konstruktywny kurs jako całkowity sukces i nadadzą inicjatywom obywatelskim dalszego rozmachu. Duży udział ogólnokrajowy pokazuje również, że opór przeciwko zakładowi wzbogacania uranu w Gronau jest obecnie wspierany przez wiele grup. Deklaracja końcowa stwierdza:

„Na konferencję zgłosiło się około 40 grup i organizacji krajowych i zagranicznych. Liczne tematy związane ze wzbogacaniem uranu były żywo i entuzjastycznie omawiane na specjalistycznych wykładach i warsztatach. We wspólnej deklaracji uczestnicy konferencji generalnie odrzucili dalsze wykorzystanie uranu: Zarówno światowe wydobycie uranu, dalsze przetwarzanie uranu, jak i wykorzystanie do celów wojskowych muszą zostać natychmiast wstrzymane ze względu na wielkie niebezpieczeństwa. Uczestnicy wyraźnie domagali się natychmiastowego zamknięcia wszystkich zakładów wzbogacania uranu, ponieważ są one wykorzystywane wyłącznie do ciągłej pracy elektrowni jądrowych i budowy bomb atomowych. W Niemczech międzynarodowa grupa Urenco prowadzi zakład wzbogacania uranu w Gronau.

Dzisiejsza konferencja uranowa jest ważnym wkładem w transgraniczne tworzenie sieci ruchu przeciw energii jądrowej, aby móc stawić skuteczny opór międzynarodowemu przemysłowi jądrowemu. Największa na świecie firma wzbogacająca uran, Urenco, działa na całym świecie. Za przemysłem uranu stoją rządy i duże korporacje, takie jak EON, RWE i AREVA. Przemysł uranu jest również masowo dotowany. Wydobycie uranu, wzbogacanie i składowanie zubożonych odpadów uranu zagraża zdrowiu ludności i naturalnym podstawom życia w wielu krajach. To jest całkowicie nie do przyjęcia ”.

Umierać BI ochrona środowiska Hamm był reprezentowany na tej konferencji przez kilku uczestników, ponieważ pociąg z bardzo niebezpiecznym sześciofluorkiem uranu do Gronau jedzie przez Hamm z Pierrelatte na południu Francji. W jednej z pięciu grup roboczych w szczególności ten transport został dokładniej zbadany. Na różnych przykładach ukazano dotychczasowy opór w kilku miastach na szlaku komunikacyjnym i poinformowano przybyszów z innych miast. Szczegółowo omówiono optymalizację wczesnego wykrywania transportów uranu, poprawę koordynacji i pracy prasowej, aby w przyszłości jeszcze więcej osób mogło być ostrzeganych o niebezpiecznych transportach.

Szczególnie interesujące były relacje z krajów Rosja, Holandia, Francja i Szwecjaz których wszystkie zostały przetłumaczone. Dzięki międzynarodowej sieci naszych działań widoczne są już ważne sukcesy: reakcja mediów stała się znacznie lepsza niż kiedyś. Na przykład transporty uranu przez Rotterdam i Morze Bałtyckie do Rosji są ściśle monitorowane i towarzyszą im krytyczne działania. Deklaracja końcowa stwierdza:

„W ciągu ostatnich 10 lat około 100 000 t uranu zostało przetransportowane z Niemiec, Holandii, Francji i Wielkiej Brytanii do Rosji, gdzie odpady uranu składowane są w trzech miejscach w katastrofalnych warunkach na otwartej łące. Uważamy, że ta pozbawiona skrupułów deportacja wysoce niebezpiecznych odpadów nuklearnych jest przestępstwem. Dlatego domagamy się natychmiastowego zaprzestania wysyłania tych odpadów uranu do Rosji.

Utylizacja odpadów uranu jest całkowicie niejasna. Wzbogacanie uranu powoduje powstawanie ogromnych ilości zubożonego uranu jako odpadu. Odpadów nuklearnych nie można jednak bezpiecznie usuwać.

Uczestnicy twierdzą, że nie ma rozdziału między wojskowym a tzw. cywilnym wykorzystaniem uranu – ani w Iranie, ani w Rosji, Brazylii czy gdziekolwiek indziej. Chcemy, aby uran pozostał w ziemi: należy zapobiegać powstawaniu odpadów nuklearnych. Opowiadamy się za wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii i wzywamy do oporu wobec przemysłu uranu.

W szczególności na konferencji uranowej uzgodniono rozszerzenie współpracy międzynarodowej między różnymi grupami i organizacjami. Następnym krokiem jest „Europejska Manifestacja Antynuklearna” z 9-11. Listopad w Helsinkach. Ponadto uczestnicy wzywają do wspólnych akcji protestacyjnych przeciwko dostawom naturalnego uranu z Pierrelatte w południowej Francji do Gronau/D i Almelo/NL. Ponadto nasilają się protesty przeciwko transportom odpadów uranu z Gronau i Almelo do Rosji. W 2008 roku po raz pierwszy odbędzie się wspólny europejski dzień akcji przeciwko przemysłowi uranu.”

,de Relacje prasowe na konferencję uranu można zobaczyć. Raporty TAZ, Junge Welt i Neues Deutschland. Ale także wiadomości z Ruhry w Dortmundzie i wiadomości z Westfalii w Gronau. Najbardziej szczegółowe relacje miały miejsce na krótko przed konferencją w Hamm. The Westfälischer Anzeiger z artykułem „Promieniowanie na torze” (18 września 9) i prawie całą stronę z dwoma zdjęciami w wysokonakładowym „Wochenblatt”: „Zachodnia Baza Straży Pożarnej: 'Absurd'. Inicjatywa obywatelska Młota trafia na kongres uranu w Dortmundzie”.

Matthias Eickhoff przedstawia przegląd tegorocznych, pełnych nadziei działań przeciwko przemysłowi uranu: „Opór wobec zakładów wzbogacania uranu w Gronau i Almelo / NL oraz związanych z nimi ogólnoeuropejskich transportów uranu stają się coraz bardziej międzynarodowe i docierają teraz do centrali przedsiębiorstwa Niemieccy udziałowcy EON i RWE oraz rząd federalny. To najważniejsza konkluzja zaangażowanej wiosennej kampanii antynuklearnych inicjatyw energetycznych. Po szczycie G8 protesty mają się nasilić.Ruch antynuklearny realizuje kilka wątków w walce z wielonarodową firmą zajmującą się wzbogacaniem uranu Urenco, które od roku uzupełniają się i nadają nowy impet ruchowi oporu UAA. Nikt już o nich nie mówi UAA Gronau jest politycznie wymuszony, a opór nie jest już możliwy, o czym słyszano w niektórych kręgach w 2005 r. po tym, jak czerwono-zielony rząd Nadrenii Północnej-Westfalii udzielił zezwolenia na ekspansję.

Zamiast tego w coraz większej liczbie krajów toczą się akcje przeciwko transportom uranu.12 maja około 60 osób symbolicznie zablokowało tory na francusko-niemieckiej stacji granicznej w Perl, przez którą UAA Gronau z Pierrelatte w południowej Francji jest zaopatrywany w „ świeży” naturalny uran. Inicjatywy francuskie uzgodniły utworzenie własnej sieci do walki z transportem uranu w przyszłości. Zarys: W Niemczech złoża uranu z Pierrelatte są pierwszym etapem atomowej spirali, stąd prawdopodobne motto kampanii „Zapobiegaj powstawaniu odpadów nuklearnych”.

Na drugim końcu Europy antynuklearne inicjatywy z Finlandii również po raz pierwszy zaprotestowały przeciwko eksportowi odpadów uranu Rosja. W ciągu ostatnich 12 lat Urenco przywiozło już do Rosji ponad 80 000 t zubożonego uranu z Gronau, Almelo i Capenhurst / GB do ostatecznej utylizacji. 9 maja w Gronau ruszył kolejny mega-pociąg z prawie 1000 t zubożonego uranu do Rosji. Na trasie odbyły się protesty w około dziesięciu lokalizacjach między Gronau, Münster i Hengelo / NL. Liczące około 160 osób protesty były znacznie silniejsze niż w ciągu ostatnich dwóch lat. Pociąg musiał zatrzymywać się na krótko dwukrotnie w Münsterland, a policja zorganizowała zakrojoną na szeroką skalę operację z użyciem setki BGS i helikoptera. W Holandii wypadek kolejowy spowodował kilkugodzinne opóźnienie, a w porcie w Rotterdamie Greenpeace Netherlands po raz pierwszy zaprotestował przeciwko odpłynięciu statku uranowego. Statek uranowy MV Doggersbank opłynął następnie Danię i między Kopenhagą a Malmö przez cieśninę Sund, zanim udał się do Petersburga między Helsinkami a Tallinem. W Rosji w syberyjskim Angarsku koło Irkucka, gdzie znajduje się jeden z rosyjskich UAA, 1000 (!) ludzi demonstrowało m.in. przeciwko importowi zachodnioeuropejskich odpadów uranu. Tamtejsze protesty osiągnęły już swój własny wymiar.

EON i RWE: celowanie w geniuszy
Centrale korporacyjne EON i RWE są również coraz częściej skonfrontowane z biznesem uranowym powiązanych z nimi firm. Organizacja ekologiczna urgewald zorganizowała krytyczne wystąpienia przeciwników energetyki jądrowej z kilku krajów europejskich na spotkaniach akcjonariuszy w kwietniu i maju, aby potępić niepohamowaną politykę nuklearną koncernów. Ważny temat tutaj: wzbogacanie uranu i eksport odpadów uranu do Rosji. Odpowiadanie na szczegółowe pytania było wyraźnie niewygodne dla zarządu EON, zwłaszcza że wspólny występ poważnie zakłócił harmonijną atmosferę dat koncertów.

EON albo nie mógł, albo nie chciał potwierdzić, co się tam faktycznie wydarzyło z uranem dostarczanym do Rosji. Menedżerowie też się tym nie przejmują - najważniejsze to uciec od Gronau. Skoro już o tym mowa: wejście EON na fiński rynek jądrowy zostało zatrzymane na początku maja przez intensywne wysiłki fińskiego ruchu antynuklearnego! Rosnące uwikłania z rosyjskim rządem stały się jasne na zgromadzeniu akcjonariuszy EON. Członek zarządu EON Burckhard Bergmann jest nie tylko konsulem honorowym Rosji, ale także członkiem rady dyrektorów Gazpromu - razem z kilkoma rosyjskimi członkami rządu! Oczywiście gwarantowana jest krótka kolejka do rosyjskiego rządu w sprawach dotyczących uranu.

Fakty te pokazują, jak ważna jest praca zorientowana na treść w obszarze antyatomowym. W związku z akcjami EON/RWE i międzynarodowym sympozjum, które holenderskie inicjatywy antynuklearne zorganizowały w Almelo pod koniec kwietnia, poczyniono tu znaczne postępy. Ale wiele jest nadal w ciemności, nie ma powodu, aby się wycofywać. Ale jedno jest jasne: bez niestrudzonej pracy aktywnych ludzi nic nie byłoby znane opinii publicznej o transportach uranu. Dobra praca badawcza jest teraz niechętnie doceniana nawet przez Urenco. Na początku maja szef Urenco Germany, Ohnemus, potwierdził pierwszy transport uranu do AKU Gronau słowami: „Tak, on prowadzi. Wiesz o tym zresztą. „Od: Grassroots Revolution nr 320)

W ostatnim numerze THTR-Rundbrief ogłosiliśmy artykuł na Wikipedii i działaniach przemysłu jądrowego. Jakie metody stosuje lobby nuklearne, aby wpływać na publiczne dyskusje i Wikipedię w celu wyeliminowania krytycznych głosów? Jak stara się stworzyć przyjemny dla niej klimat opinii?

Czy chciałbyś trochę poeksperymentować z tym? Chętnie: Przede wszystkim weź dwa małe błędy w ostatnim okólniku THTR jako „składniki”. Cytowany tam autor artykułu atw (6/2007) na temat THTR ma inne imię niż Dittrich, który jest kierownikiem projektu zakładu o tej samej nazwie, a osłona biologiczna została oczywiście zdemontowana w 2006 roku w mniejszym HTR w Julich. Teraz spekuluj na temat próżności zaangażowanych osób, zmierz czas reakcji, aby określić ilościowo intensywność obserwacji naszej strony internetowej przez nuklearnych przyjaciół: Na ile rzetelnie, dokładnie i szybko reagują na nasze działania? Ile dni chciałbyś się ze mną skontaktować? - Dni!?! - Dokładnie 14 godzin po opublikowaniu biuletynu w Internecie otrzymaliśmy e-mailem humorystyczną korektę Twojego błędu.

Procesy, na których opiera się w dużej mierze upiększona reprezentacja zamknięcia THTR na Wikipedii, wcale nie są humorystyczne. Mówi: „Oprócz wspomnianych problemów, incydent z przypuszczalnym wyciekiem radioaktywności w dniu 4 maja 1986 r. oraz względy bezpieczeństwa i ekonomiczne doprowadziły do ​​decyzji o wycofaniu z eksploatacji THTR-1 1989 września 300 r.”

Wyjście podporządkowane !! - Gdyby to zdanie było rozpowszechniane w pierwszych latach po 1986 roku przez serwis informacyjny, który sam domagałby się pewnej niezależności i neutralności, to publicznie zrobiłby z siebie kompletnego głupca. Oczywiście 20 lat później sprawy wyglądają inaczej. Na samym dole pod linkiem operatora znajdował się również link do naszej strony głównej w artykule Wikipedii. To był oczywiście cierń w boku niestrudzonego psa stróżującego tego lata. W rezultacie została przez niego usunięta, a alternatywne źródło informacji na chwilę ocenzurowane. Potem nastąpiła długa, piętnastominutowa sprzeczka. Gasić. Zainstaluj ponownie. Gasić. Przemysł jądrowy oczywiście ma wystarczająco dużo ludzi, którzy mają na to czas.

Sporo doktorantów i innych świadomych kariery ludzi jest chętnych do przypodobania się swoim (przyszłym) szefom jako uległy poplecznicy w rozpowszechnianiu upiększonej propagandy nuklearnej.

Procedura jest organizowana i omawiana między innymi w Kerntechnischen Gesellschaft (KTG). Pod szóstym punktem porządku obrad 17. spotkania grupy specjalistycznej KTG „Wykorzystanie Technologii Jądrowej” 21.04.2007 kwietnia XNUMX r. w Merseburgu jest napisane dość wyraźnie: „Dalsze wykłady na ten temat: Wikipedia. Public relations i praca w szkołach.” W swoim stanowisku ci niestrudzeni bojownicy o własne wysoko płatne posady piszą:

„Wyjście z energetyki jądrowej w konsekwencji ma negatywny wpływ na nasze społeczeństwo i woła w zależności od stopnia jego realizacji” Smutek (Nie żartuj!!, HB). Będzie to powszechnie uznane najpóźniej za kilkadziesiąt lat. W celu przyspieszenia tego procesu wiedzy, a tym samym zminimalizowania negatywnych skutków obecnie propagowanej drogi wyjścia, powołano grupę specjalistyczną, której celami są:
    * Komunikowanie korzyści płynących z technologii jądrowej
    * Ryzyko nieużywania jest o rząd wielkości większe niż ryzyko użycia
    * Zmniejszenie ignorancji na temat technologii jądrowej
    * Informacje o funkcji i bezpieczeństwie jądrowym Inwestycje
    * Poprawa akceptacji energetyki jądrowej
    * Zmniejszenie obaw o technologię jądrową
   * Publiczne orędownictwo za potrzebą eksploatacji i dalszego rozwoju elektrowni jądrowych…”

Zgodnie z własnymi oświadczeniami, praca tej grupy wprost obejmuje „komunikowanie się z tendencyjnymi audycjami telewizyjnymi lub radiowymi”, „opracowywanie i poprawianie krótkich informacji specjalistycznych” i oczywiście „udostępnianie tych informacji w Internecie”.

Lobbyści energii jądrowej bezwstydnie wykorzystują otwarte struktury partycypacyjne Wikipedii do szerzenia swojej nuklearnej propagandy. Axel Meyer z BUND napisał na www.vorort.bund.net 16 sierpnia 8 r.: „Spójrz (aby wybrać tylko jeden przykład) stronę Wiki na temat elektrowni jądrowej Leibstadt. Teksty, zdjęcia i grafiki (od lata 2007) mogą pochodzić bezpośrednio z prospektów firm jądrowych. Dostępne są linki do stron operatorów elektrowni jądrowych. Linki do krytycznych stron, takich jak BUND, są zwykle usuwane przez „watchdogów” po kwadransie. W zamian strony antyatomowe (mitwelt.org) szybko migrują do stron spamujących wiki.

Na forach wiki usuwanie linków do krytycznych stron jest często usprawiedliwiane zarzutem ideologii. Informacje operatora są oczywiście „neutralne, bezwartościowe” i dlatego są odpowiednie dla wikia. (...) Grafiki dotyczące funkcji elektrowni jądrowej i wiele zdjęć pochodzi głównie z działów reklamy przemysłu jądrowego. Reprezentacje funkcjonalne przekazują iluzję zamkniętych cykli w elektrowniach jądrowych. Nie ma ani jednego słowa na temat uwalniania radioaktywności przez kominy wyciągowe i ścieki.

To przewrotne, gdy artykuł o stopieniu się jądra w „Szwajcarskim reaktorze eksperymentalnym Lucens” zawiera następujące zdanie: „Z dzisiejszej perspektywy awarię w Lucens należy określić jako udaną porażkę. Incydent umożliwił usprawnienie postępowania w sytuacjach krytycznych w zakresie technologii reaktora i bezpieczeństwa."

Kompleksowy opis technologii obejmuje również nazwanie zagrożeń i ryzyka z nią związanych lub incydentów, które już miały miejsce.

Aby społeczeństwo nie było manipulowane tak bezwstydnie jak wcześniej, musimy zdecydowanie stać się bardziej czujni i aktywni. Wątpliwe jest, czy problem ten da się rozwiązać w przyszłości za pomocą systemu oznaczania „rzetelnych oświadczeń” i ściślejszej współpracy z „doświadczonymi autorami” (ND z 25 września 9 r.). Dzięki swoim środkom pomocniczym i zasobom finansowym przemysł jądrowy szybko znajdzie nowe luki.

***

góra strony

***

***

góra strony

***