nr 89 marzec 04


Bankructwo reaktora - THTR 300 Biuletyny THTR
Studia nad THTR i wiele więcej. Lista awarii THTR
Badania HTR Incydent THTR w „Spiegel”

Biuletyny THTR z 2004 roku

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Biuletyn THTR nr 89 marzec 2004


Tak, Jülich!

Zatrudniające 4.200 pracowników Forschungszentrum Jülich jest największym interdyscyplinarnym centrum badawczym w Europie. Jeśli czytasz jego autoportrety, jest to miejsce tętniącego życiem i dom gwałtownej chęci poszukiwania. Niedaleko od granicy belgijskiej, a więc blisko Brukseli. Stały punkt pożądliwych spojrzeń wszystkich lobbystów w kierunku wielomilionowych puli finansowania. W tym ośrodku badawczym niestrudzone są badania nad postępem technicznym – oczywiście z korzyścią dla ludzkości. Powstanie i kolebka reaktora atomowego ze złożem otoczakowym, niekończącego się źródła wiecznej wiedzy o niepodważalnych zaletach technologii HTR. Z dobrą nowiną na cały świat, do RPA, Chin, Japonii, Indonezji, Rosji, a nawet USA! W bagażu certyfikat: Eksportuj z tolerancją rządu federalnego, bo badania bezpieczeństwa!

Niewielka zmiana wymagana dla tych misji wciąż napływa pod dostatkiem, w razie potrzeby z kasy UE. Ani śladu wycofywania się z energii jądrowej! Zimowanie pod czerwono-zielonymi kolorami nie jest trudne w Jülich. Ponieważ wszystko tutaj jest tylko dla bezpieczeństwa. I tak musi być. Sekretarze stanu, ministrowie i parlamentarzyści oraz przedstawiciele przemysłu są tu od dziesięcioleci. Wieczory parlamentarne, grupy robocze, sympozja, konferencje specjalistyczne, dyskusje panelowe, dyskusje warsztatowe i wszelkiego rodzaju konferencje zapewniają ożywioną i straszną wymianę intelektualną. Bliski dialog między nauką, polityką i biznesem, który nie ma sobie równych. Bez wątpienia ministrowie i sekretarze stanu, z których część zasiada w radzie nadzorczej tego ośrodka badawczego, uczą się tu na miejscu - w razie potrzeby z pomocą sprawdzonych instruktorów - skomplikowanej nauki, dlaczego energia jądrowa jest wycofywana ten kraj, a jednocześnie wiele milionów euro wciąż inwestuje się w badania nad HTR, muszą zostać podłączone. Dla niektórych jest to wciąż trudne do zrozumienia i dlatego często są gośćmi tutaj w Jülich, aby poświęcić się temu problemowi. Na szczęście mają tylko kilka kilometrów do domu. Niedaleko stąd do Düsseldorfu czy Bonn, gdzie nadal znajdują się części Federalnego Ministerstwa ds. Badań Naukowych. Jak wygodnie! Jednak pomimo tej intensywnej wymiany intelektualnej i wzajemnego porozumienia co do potrzeby badań nad linią HTR, odpowiedzialną biurokrację ministerialną dręczy blokada językowa i hamowanie informacji, które od wielu miesięcy nie zostały jeszcze odpowiednio zbadane naukowo, kiedy my, jako obywatele, inicjatywa z kilkoma bardzo prostymi pytaniami zbliża się do nich. Kiedy w końcu odnajdą swój język, ich wylewne podziękowania za nasze listy, liczne przypomnienia i przeprosiny za niefortunne błędy biurowe zwykle stanowią ponad połowę ich odpowiedzi.

W każdym razie ministerstwa zasadniczo nie są zbyt pouczające, chociaż stale naradzają się w Jülich. O czym oni cały czas mówią, kiedy mają nam potem tak mało do powiedzenia? Być może dlatego, że nasze pytania trzeba zadawać bardziej konkretnie i precyzyjnie, a tym paniom i panom podoba się to, że każdą najmniejszą informację trzeba wyciągać z ich nosów indywidualnie. Zdecydowanie odrzucamy wrażenie, że ostatnio byliśmy nieco zbyt skrupulatni w naszym pytaniu. Uczymy się tylko z naszych wcześniejszych doświadczeń.

W dniu 03.03. zapytaliśmy Federalne Ministerstwo Edukacji i Badań, czy wie o milionach dofinansowania na poziomie UE (patrz RB nr 88). I co zrobiła przeciwko wysiłkom Forschungszentrum Jülich, aby dalej rozwijać linię HTR i intensywnie promować budowę tych reaktorów na poziomie międzynarodowym. Jakie otwarte i być może ukryte darowizny otrzymuje to centrum badawcze na ogólnoświatową budowę tej specjalnej linii reaktorów jądrowych. Chcielibyśmy również wiedzieć, jaką formę ogólnoeuropejskiej współpracy Ministerstwo Nauki konkretnie kultywuje w kwestiach energetyki jądrowej, jakie możliwości oddziaływania istnieją i nadal istnieją. No i oczywiście, jak wyglądała pełna skala finansowania HTR, co jest obecnie w planach i czy to ministerstwo cokolwiek zrobi. 14 szczegółowych pytań można przeczytać bardziej szczegółowo na naszej (aktualnej) stronie głównej.

16.02.2004 lutego XNUMX r. „Junge Welt” donosiło w długim artykule o eksporcie HTR do Japonii i Chin. W marcowym numerze "anti atom aktuell" przedrukowano styczniowy artykuł JW o Afryce Południowej.

Reaktory wysokotemperaturowe: kontakty jądrowe z Indonezją

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

Forschungszentrum Jülich (FZJ) wymienia Indonezyjską Narodową Agencję Energii Atomowej (BATAN) jako partnera do współpracy w dziedzinie „technologii procesów i komponentów oraz poprawy bezpieczeństwa obiektów jądrowych”. Najbardziej zaludniony kraj islamski na świecie był rządzony przez wojskową dyktaturę pod rządami Suharto do 1998 roku. W tym czasie zamordowano setki tysięcy członków opozycji. Na tym wschodzącym rynku istnieje zainteresowanie budową elektrowni jądrowych, o które zabiega przemysł jądrowy, od wczesnych lat siedemdziesiątych. W 70 roku we współpracy z Niemcami uruchomiono w Serpong GA Siwabessy jądrowy reaktor badawczy (MPR-1987). Kiedy kilka miesięcy po katastrofie w Czarnobylu i incydencie w THTR-Hamm w 30 r. socjaldemokratyczny minister gospodarki NRW Reimut Jochimsen (patrz RB nr 1986: „Dealer” Jochimsen nie żyje”) odwiedził ten reaktor w Indonezji, polecił go Rząd wojskowy zatwierdził budowę niemieckiej technologii HTR (Ruhrnachrichten od 63 r.).

Interatom, spółka zależna Siemensa, która pomagała w rozwoju THTR, miała nadzieję na biznes nuklearny z Indonezją. 09.07.1987 lipca 10.07.1987 r. indonezyjski minister ds. badań i technologii, profesor Habibie, odwiedził THTR w Hamm-Uentrop i poprosił Klausa Knizia (VEW) o wyjaśnienie mu swoich rzekomych zalet (WA z 2 lipca 1989 r.). W kolejnym okresie ABB i Siemens wielokrotnie podkreślały swoją nadzieję na eksport HTR do Indonezji (Spiegel 27/1991). Na posiedzeniu Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w dniu 12 czerwca 1991 r. w Wiedniu magazyn „VGB Kraftwerkstechnik” (XNUMX/XNUMX) w artykule „Zainteresowanie międzynarodowe reaktorem wysokotemperaturowym” donosił: „M. Nurdin wykazał szczególne zainteresowanie Indonezji lepszą eksploatacją pól naftowych za pomocą pary HTR, ale także zgazowania i skraplania węgla, skojarzonego wytwarzania energii elektrycznej i ciepła oraz odsalania wody morskiej”.

Współpraca jądrowa między Centrum Badawczym w Jülich a Indonezją jest również pokazana w rozprawie napisanej w marcu 1992 r. przez Lasman As Natio „Fizyczne badania neutronowe w indonezyjskim reaktorze badawczym MPR-30 w odniesieniu do stosowania krzemowych elementów paliwowych”.

W 1997 roku prognoza energetyczna („Markal Study”), napisana przy wsparciu niemieckim, opisuje wykorzystanie energii atomowej w Indonezji jako „niezbędne”. Międzynarodowe biuro Federalnego Ministerstwa Edukacji i Badań Naukowych (BMBF) wymienia dziś Indonezyjski Urząd Badań Jądrowych (BATAN) jako najważniejszego partnera do współpracy dwustronnej w dziedzinie badań materiałowych i odnosi się do już rozwiniętej sieci niemieckiej i indonezyjskiej instytucje badawcze. W międzyczasie ponad 20.000 XNUMX indonezyjskich studentów zostało przeszkolonych w Niemczech w ramach współpracy naukowo-technicznej.

W 2002 i 2003 roku Centrum Badawcze Geesthacht (GKSS), o którym mówiono z powodu awarii jądrowej (z kulkami PAC z HTR, patrz RB nr 82) i wysokiego wskaźnika białaczki na tym obszarze, przeprowadziło naukowe badanie projekt w Dżakarcie (Indonezja).

Między innymi profesor Günter Lohnert wygłosił gościnne wykłady w Indonezji na temat wewnętrznie bezpiecznych reaktorów i HTR (patrz: Stuttgarter Unikurier 77/78). Człowiek ten przejął dział „analizy bezpieczeństwa HTR” w firmie Siemens/Interatom w 1973 roku, w 1982 roku w czasopiśmie „Atomwirtschaft” napisał artykuł „Modułowy HTR – nowa koncepcja reaktora ze złożem żwirowym”, a w 1990 roku kolejny anglojęzyczny osoba o modułach HTR w czasopiśmie specjalistycznym. W 1997 r. Lohnert objął katedrę w Instytucie Technologii Energetyki Jądrowej i Systemów Energetycznych (IKE) na Uniwersytecie w Stuttgarcie, który w ostatnich latach prowadził badania HTR ze środków unijnych (por. RB nr 88). Pod jego kierownictwem ma zostać rozbudowany do „centrum kompetencji we wszystkich istotnych kwestiach związanych z energią jądrową”.

W lutym 2000 r. dr. Hans-Joachim Klar z Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, która intensywnie współpracuje z FZJ, został powołany przez Indonezyjską Narodową Agencję Energii Atomowej (BATAN) na członka Naukowego Komitetu Doradczego (SAC). Klar zorganizował już różne seminaria i warsztaty w Indonezji. „Nominacja jest uhonorowaniem jego osiągnięć we współpracy naukowej z Indonezją” i „opiera się na dekrecie rządu Indonezji, który reguluje działalność w zakresie dostaw energii jądrowej (...)”, napisał RWTH Aachen w komunikacie prasowym w marcu/ Kwiecień 2000.

Wszystkie te fragmenty mozaiki są dowodem kilkudziesięcioletniej intensywnej współpracy techniczno-naukowej Niemiec i Indonezji, która ma również miejsce w dziedzinie badań nad energetyką jądrową. Dalszy rozwój powinien być ściśle monitorowany. Nawet po niszczycielskim i globalnie zauważonym islamistycznym ataku terrorystycznym 12.10.2002 października XNUMX r. na Bali, przemysł nuklearny nie da się odwieść od chęci wykorzystania tego potencjalnego ryzyka również w Indonezji.

RPA: Konferencja odwołana, żeby nie zrazić firm jądrowych!

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

W dniach 16-17 stycznia w Kapsztadzie (RPA) zaplanowano dużą konferencję na temat planowania i rozwoju w dziedzinie energii jądrowej w ramach dialogu społeczeństwa obywatelskiego, w którym chciał uczestniczyć rząd Republiki Południowej Afryki.

Ekolodzy z RPA i Fundacja Bölla w RPA zainwestowali dużo pracy w przygotowania i pokładali duże nadzieje w tej konferencji. Na cztery dni przed startem rząd RPA nagle odwołał to wydarzenie. Ekolodzy są bardzo rozczarowani.

Przyczyną tego odrzucenia jest domniemanie, że firma jądrowa Framatome (a więc także Siemens) chce wejść do południowoafrykańskiego biznesu jądrowego i chce tu zbudować reaktor ze złożem żwirowym. Tuż przed kwietniowymi wyborami w RPA rząd chce zapobiec przesadnie krytycznym dyskusjom na forum publicznym i irytowaniu potencjalnych inwestorów.

Firma Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) desperacko poszukuje nowych inwestorów, aby zastąpić Exlelon (USA) i British Nuclear Field Limited (BNFL), które już się zepsuły. Południowoafrykańscy aktywiści ekologiczni ujawnili, że firma energetyczna Areva Group ma dostarczyć nowe pojazdy HTR do Koeberga. Ten francuski holding o nazwie Areva, założony w 2001 roku, obejmuje Framatome ANP i Cogema, spółkę zależną Framatome FCI oraz producenta półprzewodników ST Microelectronics. Razem generują trzy czwarte swojego rocznego obrotu wynoszącego dziesięć miliardów euro dzięki technologii jądrowej, obejmującej wszystkie obszary, od wydobycia uranu i budowy reaktorów po przetwarzanie paliw. Areva zatrudnia ponad 45.000 84 osób i jest w XNUMX procentach własnością państwa.

Siemens współpracuje z Framatome i Cogema od 1989 roku. W ostatnich latach Siemens i Framatome połączyły swoje dywizje nuklearne. Zgodnie z wielkością biznesu Francuzi posiadają 66%, a Niemcy 34% udziałów w joint venture. Na całym świecie przemysł jądrowy zbliża się do siebie i stara się pozyskać nowe zamówienia na poziomie międzynarodowym.

Nie jest więc przypadkiem, że w zeszłym roku rzecznik Arevy spotkał się z wysokimi rangą przedstawicielami południowoafrykańskiego dostawcy energii ESKOM oraz Izby Przemysłowo-Handlowej Republiki Południowej Afryki, aby złożyć im ofertę budowy elektrowni jądrowej. Dalsze dyskusje nastąpiły podczas ostatniej państwowej wizyty prezydenta Mbekiego u Chiraca w Paryżu w październiku ubiegłego roku. Wraz z Anne Lauvergeon, wysoki przedstawiciel Arevy zasiada w ważnym organie doradczym prezydenta Republiki Południowej Afryki Mbekiego. Oczywiście, aby nie narazić na szwank rozmów o współpracy z przemysłem jądrowym, konferencja jądrowa została odwołana, choć część parlamentu nadal domagała się odbycia tej konferencji. Oficjalnie konferencja ta została jedynie przełożona na okres po wyborach 14 kwietnia, aby w składzie konferencji uwzględnić wyniki nowych wyborów. Ale nowy rząd w RPA z pewnością będzie taki sam.

„Przełożenie” konferencji o krytyce nuklearnej jest przyćmione przez publiczne dyskusje na temat wiarygodności przemysłu jądrowego. Operatorzy istniejącej już elektrowni jądrowej w Koebergu są oskarżani o fałszowanie raportów medycznych dotyczących przypadków białaczki. Elektrownię atomową zbudowała m.in. firma Framatome. Istnieje również krytyka 12 miliardów rupii, że proponowany PBMR będzie kosztował podatnika z RPA. Ekolodzy z RPA planują teraz protesty przed francuskimi ambasadami w Kapsztadzie i Pretorii.

Federalny minister środowiska Trittin „odpowiada” na nasze pytania dotyczące eksportu HTR:

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

„Dziękuję za listy z dnia 18 marca i 18 listopada 2003 r., w których wyraziłeś obawy dotyczące dalszego rozwoju technologii reaktorów wysokotemperaturowych, zwłaszcza w Afryce Południowej.

Wraz z nowelizacją ustawy o energii atomowej rząd federalny i Bundestag ustanowiły wiążące ramy zakończenia energetyki jądrowej w Niemczech. Fundusze państwowe nie są już wykorzystywane w Niemczech na dalszy rozwój elektrowni jądrowych. Dotyczy to również projektów HTR w kraju lub za granicą. Federalne Ministerstwo Środowiska posiada informacje o bieżących wysiłkach w innych krajach na rzecz dalszego rozwoju technologii HTR. Takie działania istnieją nie tylko w RPA, ale także np. w Chinach czy USA. Europejskie firmy, np. francuski Framatom, są również zainteresowane rozwojem HTR. Z tych krajów napłynęły również zapytania dotyczące wymagań bezpieczeństwa i ocen bezpieczeństwa, które posłużyły jako podstawa do zakończonych prac rozwojowych w Niemczech. Proszę o wyrozumiałość, że nie mogę szczegółowo komentować podniesionych przez Państwa pytań, takich jak wkład Forschungszentrum Jülich lub ryzyko rozprzestrzeniania się technologii HTR, ponieważ Federalne Ministerstwo Środowiska nie jest za to odpowiedzialne. Według moich informacji Federalne Ministerstwo Edukacji i Badań Naukowych skomentowało Twoje pytania dotyczące jego zakresu odpowiedzialności. "(09.02.2004)

Komunikat prasowy obywatelskiej inicjatywy na rzecz ochrony środowiska dotyczący odpowiedzi Trittina:

Ta odpowiedź Trittina jest nierozsądna. Nie tylko musieliśmy na nie czekać prawie rok, nie, jesteśmy zaśmieceni najbardziej pochlebnymi powiedzeniami. Nie mówi niczego, co nie zostało powiedziane w jakiś sposób sto razy. Jego rzecznik prasowy Michael Schroeren - były redaktor "Rewolucji oddolnej" w latach 70. - obiecał szczegółową odpowiedź telefonicznie z odpowiedniego działu specjalistycznego na początku stycznia. W odpowiedzi na nasze pytania w maju zeszłego roku Federalny Minister Badań musiał przyznać, że Centrum Badawcze w Jülich (FZJ) nadal bada ekspertyzę HTR. Tak więc w największym w Europie „interdyscyplinarnym centrum badawczym” z 4.200 pracownikami i rocznym budżetem 360 milionów euro, HTR wciąż jest w fazie prac, a Trittin nadal twierdzi, że w Niemczech nie są już wykorzystywane fundusze państwowe na „dalszy rozwój elektrowni jądrowych”. ”.

W jakich pomieszczeniach odbywa się badanie HTR, kto je prowadzi, kto pokrywa koszty funkcjonowania tego przedsięwzięcia naukowego, kto zapewnia niezbędne „narzędzia”, przekazuje osobom, którym te badania powierzono, zgromadzoną w nich wiedzę centrum od dziesięcioleci ?? Nikt z Rotgrün nie postawił temu ośrodkowi badawczemu naprawdę poważnych problemów w ostatnich latach, aby kontynuować badania nad linią HTR. 

Jeśli chodzi o interesy zagraniczne, Trittin mówi: „Od tych krajów otrzymano również zapytania dotyczące wymagań bezpieczeństwa i ocen bezpieczeństwa, które posłużyły jako podstawa prac rozwojowych, które zostały zakończone w Niemczech”. - Co właściwie oznacza to popieprzone zdanie? Co powiedział na te pytania (podejrzewamy to!)? Czy on sam pilnie współpracuje z przemysłem jądrowym nad dalszym rozwojem linii HTR – oczywiście w trosce o bezpieczeństwo?

Jeśli obywatel czegoś pragnie, może czegoś doświadczyć!

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

Bardzo szczególna „Kronika incydentu” – przykład praktykowanej bliskości z obywatelem w Hamm:

  • 03.11.2003: Obywatelska inicjatywa ochrony środowiska Hamm wraz z różnymi innymi organizacjami występuje do komisji skarg miasta Hamm o nawiązanie wymiany doświadczeń między Hamm a Kapsztadem na temat „niebezpieczeństw reaktorów temperatury” w celu udostępnienia obywatelom Republiki Południowej Afryki szerokiego wspólnego doświadczenia z THTR.

     

  • Listopad 2003: Odwołanie posiedzenia komisji skargowej.

     

  • 01.12.2003 grudnia XNUMX: Burmistrz pisze do nas: "Potwierdzam otrzymanie wyżej wymienionej sugestii. Wkrótce otrzymasz więcej informacji."

     

  • Grudzień 2003: Posiedzenie komisji skargowej zostaje odwołane.

     

  • 08.12.2003 grudnia XNUMX: Burmistrz Hunsteger-Petermann pisze do nas, że zaleciłby komisji skargowej uznanie naszego wniosku za rozstrzygnięte, ponieważ jego zdaniem nie ma "konkretnego związku faktycznego między zadaniem kongregacji a sugestią".

     

  • Styczeń 2004: Odwołanie posiedzenia komisji skargowej.

     

  • 30.01.2004: Biuro Komisji Skarg ogłasza: "Posiedzenie Komisji Skarg w dniu 11.02.2004 jest odwołane, wniosek obecnego obywatela zostanie rozpatrzony na posiedzeniu w dniu 31.03.2004."

     

  • 02.02.2004/XNUMX/XNUMX: W dwustronicowym szczegółowym uzasadnieniu pragniemy zwrócić uwagę burmistrza i komisji skargowej na wagę sprawy (dokumentacja poniżej).

     

  • 04.02.2004: Reakcja zachodzi natychmiast. Kancelaria burmistrza poinformowała nas, że nasz wniosek zostanie rozpatrzony w komisji skargowej: „To zadecyduje o dalszym postępowaniu. Następne posiedzenie komisji odbędzie się 19.05.2004 maja XNUMX r., ponieważ posiedzenie w marcu zostanie odwołane”.

     

Nie możemy oprzeć się wrażeniu, że zgodnie z każdą sztuczką w książce, niepopularna politycznie petycja jest odkładana na dalszy plan. Jeśli 19.05.2004 maja 16 r. komisja ds. skarg faktycznie to zrobiła - sześć miesięcy i XNUMX dni po otrzymaniu naszego zgłoszenia! - Jeśli jest spotkanie, to może być już za późno. Gdyby liczni mieszkańcy RPA nie odwoływali się od THTR pod Kapsztadem, budowa tego reaktora prawdopodobnie rozpoczęłaby się w tym momencie.

Mamy nadzieję, że mieszkańcy RPA mogą wstrzymać się z zatwierdzeniem budowy nowego THTR do czasu spotkania komisji skargowej w Hamm. Inaczej poskarżymy się mu...

04.02.2004 lutego XNUMX r. Westfälische Anzeiger poinformował w długim artykule o tych wydarzeniach.

Pismo BI do burmistrza Hunsteger-Petermann z dnia 02.02.2004:

Otrzymaliśmy Twój list z dnia 08.12.2003 grudnia 24 r. Wniosek naszych obywateli składasz formalnie w odniesieniu do kodeksu gminy Nadrenii Północnej-Westfalii, § XNUMX, jako wypełniony, ponieważ nie widać żadnego konkretnego faktycznego związku między naszym wnioskiem - o nawiązanie wymiany doświadczeń między miastami Kapsztadu i Hamm - i zadanie miejskie.

Żałujemy tego anulowania, ale chcielibyśmy zgłosić następujące obawy:

Miasto Hamm – Federalna Stolica Ekologii i Ochrony Przyrody 1998/99 i Ekologiczne Miasto Przyszłości – było już kilkakrotnie zatwierdzane uchwałą rady ponadlokalnych sojuszy, takich jak B. przystąpił do inicjatywy Sojuszu Klimatycznego Miast Europejskich lub Miast dla Pokoju iw ten sposób jasno wyraził, że problemy globalne wymagają globalnych wysiłków – także na miejscu, na szczeblu gminnym. To jest wyraźnie mile widziane! Jak dotąd miasto Hamm z przekonaniem podjęło się tych dobrowolnych zadań. Celem tych inicjatyw i sojuszy jest między innymi wzajemna wymiana informacji dla zabezpieczenia przyszłości naszego świata.

Nie można nie wspomnieć o licznych staraniach miasta Hamm w obszarze długofalowych partnerstw miast. Kontakty te zostały w ostatnim czasie zintensyfikowane, jak pokazują przykłady z Roku Osób Niepełnosprawnych. Na szczególną uwagę zasługuje nowa wymiana z miastem Stambuł – we współpracy z miastem Bradford. Nie należy lekceważyć wysiłków na rzecz współpracy w ramach Międzynarodowej Ligi Hanzeatyckiej Doby Nowożytnej.Na szczególną uwagę zasługuje poparcie prywatnej inicjatywy dla robotników przymusowych Hammera.

Miasto Hamm, poprzez swojego partnera „Lippeverband”, stara się również nawiązać współpracę z partnerami zewnętrznymi (zagranicznymi) przy planowaniu wiodącego projektu master planu „Hamm na wodzie” – LippeSEE.

Należy więc zauważyć, że miasto Hamm do tej pory uczestniczyło w ożywionej wymianie informacji na poziomie międzynarodowym.

Jeśli nie miasto Hamm, kto jeszcze powinien być w stanie przekazać swoje doświadczenia z elektrownią THTR w Uentrop-Schmehausen?

Czy pytania dotyczące prawa budowlanego, pytania dotyczące bezpieczeństwa (plan kontroli katastrof), inwestycji komunalnych w celu stworzenia infrastruktury, postępowania z awarią THTR w 1986 r. lub z powstrzymaniem i związanym z tym transportem odpadów promieniotwórczych, a także ustanowieniem rundy tabela - miasto Hamm posiada ogromne bogactwo doświadczeń w związku z konkretnymi konsekwencjami lokalizacji pilotażowego projektu jądrowego. W tym kontekście nie należy zapominać, że przyszłość ruin THTR nie została jeszcze ostatecznie wyjaśniona – i jaki wkład miasto Hamm wciąż musi zapłacić za usunięcie tego silnie skażonego wybuchem miejsca.

W szczególności katastrofa w Czarnobylu pokazała, że ​​problemy i pytania dotyczące zagrożeń jądrowych związanych z wykorzystaniem energii jądrowej nie kończą się na granicach państwowych, regionalnych lub gminnych.

Miasto Kapsztad krytykuje możliwą budowę wariantu THTR 28 km od granic miasta; ostateczna decyzja w Republice Południowej Afryki wciąż jeszcze nie została podjęta. Byłoby zatem pomocne, gdyby mieszkańcy RPA mogli polegać na bogatym doświadczeniu miasta Hamm. Nie możemy zrozumieć, dlaczego panie burmistrzu nie chcesz zaoferować oficjalnym przedstawicielom miasta Cape Town tej wymiany informacji. Nie postrzegamy tego jako niedopuszczalną ingerencję w organ decyzyjny zagranicznej gminy, ale raczej ofertę uzyskania wyczerpujących informacji przed podjęciem takiej decyzji – bo to z pewnością powszechna praktyka w Państwa firmie (słowo kluczowe: leasing transgraniczny ).

Zwłaszcza w świetle faktu, że nie zostało jeszcze jednoznacznie wyjaśnione, czy w trakcie budowy, eksploatacji i – zgodnie z planem – przy eksporcie tej technologii materiał rozszczepialny może być również wykorzystany do celów wojennych, apelujemy o zrozumienie tych niebezpieczeństw, które wpłyną również na nas jako miasto Hamm w przyszłości w postaci ataków terrorystycznych lub operacji wojskowych mogą nawiedzać Hamm, aby zrobić wszystko, co w ludzkiej mocy, aby Republika Południowej Afryki mogła podjąć decyzję o lokalizacji na podstawie ugruntowanej wiedzy.

Dlatego chcielibyśmy jeszcze raz prosić o ponowne rozważenie swojego negatywnego nastawienia.

terminy:

góra stronyDo góry strony - www.reaktorpleite.de -

Piątek 2 kwietnia: Europejskie Forum Społeczne i Federacja Związków Zawodowych zdecydowały o dniach działań przeciwko cięciu społecznemu: akcje firm, strajki i, miejmy nadzieję, strajki generalne. W Niemczech już dzień później odbędzie się „wakacyjny protest”, którego ubolewał A. Roy w formie zwykłych demonstracji. Osoby zainteresowane podróżą do Kolonii mogą skontaktować się z DGB w Hamm. Używanych jest wiele autobusów. Moja ocena jest poniżej www.grassroots.net czytać.

Sobota 10 kwietnia: Początek marszu wielkanocnego w Pauluskirche w Hamm. Start: 10.30


Drodzy Czytelnicy!

Niniejszym zachęcamy wszystkich, którzy w ciągu ostatnich dwóch lat nie zapłacili dziesięciu lub dwudziestu euro (w zależności od poziomu dochodów) za dalsze otrzymywanie certyfikatu THTR-Rundbrief!

Bezpłatna dostawa pół tuzina bibliotek i archiwów została przerwana w numerze 88. Obecnie koszty prac badawczych rosną dość gwałtownie.

Na szczęście mamy obecnie około tysiąca odsłon miesięcznie na naszej stronie głównej, na której również możesz przeczytać ten biuletyn. Jak zwykle, najnowsze wyniki prac, komunikaty prasowe, ankiety i nieliczne odpowiedzi osób odpowiedzialnych można przeczytać w rubryce „Aktualności” co XNUMX-XNUMX tygodnie. Nakład biuletynu ostatnio wzmógł się ze względu na jego włączenie do listy masowej wysyłki WIGA Münsterland.

***


góra stronyStrzałka w górę – do góry strony

***

Apel o darowizny

- THTR-Rundbrief jest publikowany przez BI Umwelt Hamm e. V. ' wydawane i finansowane z darowizn.

- THTR-Rundbrief stał się w międzyczasie bardzo zauważonym medium informacyjnym. Istnieją jednak stałe koszty związane z rozbudową strony internetowej i drukowaniem dodatkowych arkuszy informacyjnych.

- THTR-Rundbrief prowadzi szczegółowe badania i raporty. Aby móc to zrobić, jesteśmy uzależnieni od darowizn. Cieszymy się z każdej darowizny!

Darowizny na konto:

BI ochrona środowiska Hamm
Cel: okrągły THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: SPAWANA1SZYNKA

***


góra stronyStrzałka w górę – do góry strony

***