nr 76 wrzesień 02


Bankructwo reaktora - THTR 300 Biuletyny THTR
Studia nad THTR i wiele więcej. Lista awarii THTR
Badania HTR Incydent THTR w „Spiegel”

Biuletyny THTR z 2002 roku

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Biuletyn THTR nr 76 wrzesień 2002


Terror Hartza wobec bezrobotnych!

Miliardowe bankructwo Bankgesellschaft Berlin, spowodowane przez zorganizowaną przestępczość bankierów i polityków, spowodowało, że dobrze sytuowani inwestorzy funduszy przez dziesięciolecia plądrowali państwową kasę gwarancyjną kosztem reszty społeczeństwa, a zwolnieni menedżerowie zostali dopuszczeni rozweselić milionowe odprawy i emerytury. W tym samym czasie czerwono-zielony rząd federalny wycofał się z solidarnego systemu emerytalnego, co odciąży pracodawców i pogrąży osoby o niskich dochodach w starość. Ponieważ związki zawodowe DGB nie oferowały żadnej alternatywy dla rzekomo koniecznego obniżania propagowanych przez pracodawców pozapłacowych kosztów pracy, zostały politycznie rozbrojone i opanowane przez wydarzenia.

Chcąc ponownie wskazać na krótko przed ewentualnymi przegranymi wyborami federalnymi, Schröder powołał Komisję Hartza, której koncepcja ma stwarzać perspektywę znacznego zmniejszenia bezrobocia.

Rynek pracy à la Hartz / Schröder:
Rano dostarczanie gazet, w południe mycie okien, wieczorem spłukiwanie toalety.

Niemal euforyczne doniesienia w niemal wszystkich mediach, którymi świętowano to głęboko reakcyjne przebudzenie na rynku pracy, zanim jeszcze pojawił się drobny druk, dawały wyobrażenie o tym, co miało nadejść. Niezależnie od wyniku wyborów do Bundestagu już teraz wiadomo, że najbardziej zasadniczy demontaż systemów zabezpieczenia społecznego nastąpi za rządów następnego rządu federalnego po II wojnie światowej! Nie chodzi tylko o dalszą redystrybucję oddolną, którą mniej lub bardziej intensywnie realizował każdy rząd w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat. Chodzi o umieszczenie bezrobotnych w systemie nacisku i kontroli, w którym tracą oni dużą część dotychczasowych praw aż do groźby pozbawienia środków do życia. Przesłanie Komisji Hartza o deregulacji i uelastycznieniu rynku pracy, ekspansji pracy tymczasowej, ekspansji sektora niskich płac i prywatyzacji ryzyk socjalnych jest bardzo modne i może być pewne poparcia od czerwonego do czarnego, żółtego do zielonego .

Zejście do sektora niskich płac

góra stronyNa górę strony - reaktorpleite.de -

Hartz and Co polegają na przymusowym i lepszym rozmieszczeniu bezrobotnych. Nie tworzysz oczywiście żadnych nowych miejsc pracy, a jedynie zwiększasz wahania na rynku pracy. Strategia Hartza ponownie koncentruje się na sektorze niskich płac. W razie potrzeby potencjalni bezrobotni powinni zostać wepchnięci do tego segmentu rynku pracy. Organizacja pracy agencji rządowych oraz kontrola niektórych osób z otrzymywania świadczeń („Ich-AGs”) są tak samo elementami tej strategii, jak cięcia świadczeń i zaostrzenie przepisów dotyczących racjonalności.

Jeśli chodzi o redukcję kosztów poprzez represje, Komisja Hartza okazała się niezwykle kreatywna. W przyszłości bezrobotni mogą być zmuszeni do podjęcia pracy w dowolnym miejscu republiki. Odwrócony zostaje również ciężar dowodu. Bezrobotni muszą udowodnić, że praca jest nierozsądna. Osoby niezdolne do pracy otrzymają w przyszłości pomoc społeczną. Jednocześnie dalej podważana jest ochrona zawodowa i kwalifikacyjna, a istniejące kwalifikacje zawodowe są dewaluowane. Jednocześnie pośrednicy urzędów pracy otrzymują rozszerzoną dyskrecję i premie za wyniki zorientowane na grupę docelową, jeśli praktyka zakończyła się sukcesem. Wszelkie zachęty do zwiększenia presji na bezrobotnych.

Sercem koncepcji Hartza są agencje usług personalnych (PSA) tworzone przez urzędy pracy. Każdy, kto zostanie umieszczony w firmach lub agencjach pracy tymczasowej za pośrednictwem PSA, nie jest uważany za bezrobotnego. Jeżeli jest bezpośrednio zatrudniony przez PSA, musi pracować dla ewentualnie zmieniającego się pracodawcy przez pierwsze sześć miesięcy. W przeciwnym razie istnieje ryzyko utraty zasiłku dla bezrobotnych (ALG). Od siódmego miesiąca za tę samą pracę należy wypłacać jedynie „wynagrodzenie zbiorowe” w wysokości około 7% poprzedniego wynagrodzenia brutto. Od tego momentu obowiązuje bardziej rygorystyczny przepis dotyczący racjonalności, tak aby możliwe było dalsze degradowanie do gorzej płatnej i gorzej wykwalifikowanej pracy.

Zalegalizowany napad na wynagrodzenie

góra stronyNa górę strony - reaktorpleite.de -

Duża część nowych państwowych pracowników tymczasowych trafia do starego stanu bezrobocia tylko poprzez nowe zatrudnienie, ale ma dwie wady: Zasiłek dla bezrobotnych jest dostępny tylko w związku z pracą przymusową, a jeśli bezrobocie wystąpi ponownie, uprawnienia do zasiłku są znacznie niżej. Dla Federalnej Agencji Pracy (BA) i stanu praca tymczasowa jest ukierunkowaną fazą przejściową w kierunku obniżenia kosztów dla osób, które nie mogą zostać włączone do regularnej pracy zarobkowej w dającej się przewidzieć przyszłości. Obniżenie uprawnień do zasiłków jest ostatecznym celem PSA i powodem, dla którego praca tymczasowa jest planowana w tak dużej liczbie (500.000 280.000 dla PSA plus XNUMX XNUMX dla agencji pracy tymczasowej). Należy się spodziewać, że osoby o niskich kwalifikacjach, z niewielkimi szansami na oddelegowanie, zostaną „wezwane” do PSA, aby ich prawo do świadczeń mogło zostać zmniejszone poprzez pracę tymczasową.

Komisja Hartza oferuje kilka opcji całkowitego wyeliminowania grup ludzi z otrzymywania świadczeń:

- Hojnie subsydiowany model „Ich-AG” ma na celu zachęcić bezrobotnych do minisamozatrudnienia. Założyciele „Ich-AGs” otrzymują na początek 50% swojego prawa do świadczeń plus koszty ubezpieczenia społecznego. Po trzech latach „udziałowcy ego” są kontrolowani. Mogli wrócić do systemu ubezpieczeniowego jedynie poprzez nową pracę objętą składkami na ubezpieczenie społeczne. Znalezienie ich było właśnie jej problemem!

- Osoby, które zarabiają od 500 do 1000 euro, otrzymują stopniowane dotacje na ubezpieczenie społeczne. Niepewne, niskopłatne zatrudnienie jest dotowane i promowane poprzez ubezpieczenie na wypadek bezrobocia.

- W kontekście „nowego wolontariatu” wszystkim bezrobotnym powyżej 55 roku życia zaleca się wykupienie wolnego od stażu i niedostępność na rynku pracy. Ona

otrzymują tylko zasiłek dla bezrobotnych zamiast zasiłku dla bezrobotnych (w przyszłości ALD II).

Prywatyzacja: utrata kontroli społecznej

góra stronyNa górę strony - reaktorpleite.de -

Dotychczas mało dyskutowaną, niemniej istotną innowacją w planach Komisji Hartza jest częściowa prywatyzacja Federalnego Urzędu Pracy (BA) i systemu ubezpieczeń na wypadek bezrobocia. Podlegają więc społecznej kontroli tylko w ograniczonym zakresie. Oznacza to, że większość bezrobotnych, którzy będą narażeni na nowe restrykcyjne środki redukcyjne, podlega prywatyzowanej części BA i jej radzie dyrektorów. Po ubezpieczeniach emerytalnych i zdrowotnych rozpoczęła się również prywatyzacja ubezpieczenia na wypadek bezrobocia.

Jak dotąd związki DGB zasadniczo zaaprobowały plany Komisji Hartza. Protestowali jedynie przeciwko cięciom świadczeń. Nie odrzucając całego pakietu, te „związki” aktywnie przyczyniają się do tworzenia warunków ramowych dla bezrobotnych, potencjalnie w przypadku bezrobocia strukturalnego

W wyniku działań rządu sytuacja osób dotkniętych kryzysem i osób o niskich zarobkach nadal pogarsza się. „Związki” poświęcają reprezentację interesów robotników i bezrobotnych na rzecz opcji krótkoterminowej!

Pracownicy, którzy nie należą do lepiej zarabiających i bezrobotni, nie mogą już polegać na tych związkach DGB. Powinni łączyć się w grupy samopomocy i stawiać zorganizowany opór przeciwko planowanemu atakowi na ich prawa społeczne!

Dalsza informacja:

„Akcja bezpośrednia”, gazeta Wolnego Związku Robotniczego (FAU), 29 rok. Numer referencyjny: Mühlgasse 13, 60486 Frankfurt/Main

„Analiza i krytyka – AK”, rok 32, sygn.: Romberg Strasse 10, 20255 Hamburg. (Część informacji zawartych w tym artykule pochodzi z AK nr 463)

www.labournet.de

Przemysł jądrowy nalega na „wyjście”

góra stronyNa górę strony - reaktorpleite.de -

Dlatego lobby elektrowni jądrowych odrzuciło kandydata na kanclerza Stoibera

Z punktu widzenia stowarzyszeń ekologicznych i organizacji lekarzy o krytyce nuklearnej IPPNW polityka energetyki jądrowej czerwono-zielonego rządu federalnego jest katastrofą. Można by pokusić się o odrzucenie krytyki stowarzyszeń jako przesadnej - gdyby nie kandydat na kanclerza Unii Edmund Stoiber.

Ten ostatni kilka miesięcy temu zapowiadał kilkakrotnie, że w przypadku zwycięstwa wyborczego chce zrewidować „wycofywanie się z atomu”. Ale potem interweniowali

Operatorzy elektrowni jądrowych z kandydatem Unii na kanclerza. Według doniesień medialnych, wskazali Stoiberowi zalety „nuklearnego konsensusu” wynegocjowanego z czerwono-zielonym rządem federalnym, który gwarantował im ponad 30-letnie kadencje. Przemysł jądrowy jest bardzo zadowolony z niedawno znowelizowanej ustawy o energii atomowej i hojnie pozwala rządowi federalnemu sprzedawać społeczeństwu istniejące zabezpieczenia dla niemieckich elektrowni jądrowych jako „wyjście z energetyki jądrowej”. Stoiber zrozumiał i od tego czasu nie zapowiadał zmiany ustawy o energii atomowej, która jest tak korzystna dla przemysłu jądrowego.

Czerwono-zielona ustawa o energii atomowej gwarantuje niemieckim elektrowniom jądrowym czas pracy do końca technicznego i ekonomicznego. Rząd federalny hojnie zignorował własne obawy o bezpieczeństwo. Jeszcze w 1999 r. prawnicy Federalnego Ministerstwa Środowiska przedstawili w wewnętrznej opinii prawnej dowody, że żadna z niemieckich elektrowni jądrowych nie odpowiada obecnemu „stanowi nauki i techniki”. Według aktualnego orzecznictwa Federalnego Trybunału Konstytucyjnego raport ten powinien był doprowadzić do natychmiastowego zamknięcia niemieckich elektrowni jądrowych.

Zamiast tego, ci sami wysocy urzędnicy w Ministerstwie Środowiska twierdzą w nowej ustawie o energii atomowej - bez dalszego uzasadnienia - po prostu na odwrót: niemieckie elektrownie jądrowe odpowiadają najnowszemu stanowi nauki i techniki. Nowa ustawa o energii atomowej jest również próbą wyeliminowania doraźnych problemów przemysłu jądrowego związanych z jego odpadami jądrowymi: odpady promieniotwórcze można po prostu składować w nowych halach wielofunkcyjnych tuż obok elektrowni jądrowych bez konieczności udowadniania, że ​​istnieje repozytorium. I to z zakładów przetwarzania w

Powracający do Francji i Wielkiej Brytanii pluton może zostać „spalony” w niemieckich elektrowniach jądrowych, choć prowadzi to do bardziej niestabilnej pracy reaktora.

W traktacie o konsensusie nuklearnym rząd federalny zapewnił przemysł jądrowy, że jego różne przywileje pozostaną nietknięte. W przeciwieństwie do innych źródeł energii, uran powinien nadal pozostać zwolniony z podatku i w przeciwieństwie do innych ryzykownych firm, przemysł jądrowy nadal nie będzie musiał przedstawiać dowodów na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej na poziomie ryzyka dla swoich elektrowni. Wielomiliardowe rezerwy jądrowe powinny być nadal dostępne dla firm jądrowych jako opcja na niedrogie wewnętrzne finansowanie trwającego kursu ekspansji. Co więcej, rząd federalny (nielegalnie) obiecał nie zalecać żadnych kosztownych modernizacji bezpieczeństwa w przyszłości.

Jeśli operatorzy elektrowni jądrowych, tacy jak RWE, E.ON, EnBW i HEW byli zadowoleni z „atomowego konsensusu”, ten rząd federalny wspierał producenta elektrowni jądrowych Siemensa licznymi gwarancjami Hermesa na eksport energii jądrowej za granicę. Siemens otrzymał takie gwarancje na modernizację słoweńskiej, argentyńskiej i litewskiej elektrowni jądrowej.

Rot.Grün udzielił nawet gwarancji Hermesa na budowę dwóch nowych bloków elektrowni jądrowych w chińskiej specjalnej strefie ekonomicznej. Ponadto rząd Niemiec powstrzymał się od głosowania przeciwko planowanym pożyczkom unijnym na budowę prefabrykatów dwóch elektrowni atomowych na Ukrainie. Tak więc, podczas gdy w Niemczech zapewniono nieprzerwaną eksploatację elektrowni jądrowych przez dziesięciolecia, Red-Green promował budowę elektrowni jądrowych za granicą.

W 2001 r. rząd federalny zmienił rozporządzenie o ochronie przed promieniowaniem jako trzeci istotny element swojej polityki nuklearnej. Nowe rozporządzenie pozwala na uwalnianie do środowiska nieograniczonych ilości odpadów promieniotwórczych. Według niej duża część gruzu ze zburzonych reaktorów jądrowych będzie mogła w przyszłości wylądować na kolejnym wysypisku (są to ładne perspektywy dla THTR... - red.). Umożliwia to zwiększenie odpowiednich wartości granicznych. Ponieważ te niezadeklarowane odpady promieniotwórcze nie podlegają już żadnej kontroli, w przyszłości substancje radioaktywne mogą nawet ponownie pojawić się w żywności bez ich zauważenia. Towarzystwo Ochrony przed Promieniowaniem spodziewa się w dłuższej perspektywie dziesiątek tysięcy zgonów spowodowanych promieniowaniem z powodu nowych przepisów.

Nowe rozporządzenie w sprawie ochrony radiologicznej znacznie pogorszyło ochronę ludności przed promieniowaniem. Dopuszczalna całkowita roczna ekspozycja normalnego obywatela została zwiększona z 0,6 milisiwerta do jednego milisiwerta (limit dawki). Czerwono-zielony pozwala więc na prawie podwojenie ekspozycji na promieniowanie. Ponadto kobiety w ciąży są narażone na wielkie niebezpieczeństwo. Niedawno pozwolono im pracować w wewnętrznej strefie kontrolnej reaktorów. A dla górników z byłego wydobycia uranu w NRD w regionie Wismut w Rudawach, wartości graniczne niemieckiego rozporządzenia w sprawie ochrony przed promieniowaniem nadal nawet nie mają zastosowania.

Szczebel specjalistyczny Federalnego Ministerstwa Środowiska potwierdził krytykom na piśmie w kwietniu 2001 r., że rozporządzenie w sprawie ochrony przed promieniowaniem nie powinno być uchwalane w ten sposób. Weszła jednak w życie cztery miesiące później.

Z Henryk Paulitz. Autor jest członkiem International Doctors for Prevention of Nuclear War (IPPNW). Koniec: "Dziura w dżungli”z 28 sierpnia 8 r.

MIĘDZYNARODOWA kampania Greenpeace przeciwko planowanemu wariantowi THTR w RPA

góra stronyNa górę strony - reaktorpleite.de -

24 sierpnia, na początku Światowego Szczytu Środowiska w RPA, aktywiści Greenpeace z dziewięciu różnych krajów przeprowadzili akcję przeciwko planowanemu prototypowi Reaktora Modularnego Pebble Bed (PBMR) – wariantu THTR.

Ekolodzy wspięli się na mury jedynej południowoafrykańskiej elektrowni jądrowej w Koebergu, 30 km na północ od Kapsztadu i umieścili transparent z następującym tekstem: „Nukes Out Of Africa”. Ta lokalizacja w Koeberg jest również przeznaczona dla planowanego PBMR. Za pomocą tej akcji Greenpeace chciał zwrócić uwagę opinii publicznej na niebezpieczeństwo tej linii reaktora i wezwał polityków, aby nie marnowali więcej pieniędzy na energię jądrową, ale promowali energię alternatywną.

Jak podał serwis informacyjny „Nuclear Monitor” w swoim 572. wydaniu 30 sierpnia 8 r., perspektywy dla przemysłu jądrowego dotyczące utworzenia PBMR wyglądają teraz ponownie gorzej. Raport opublikowany 2002 lipca przez South African PBMR Society stwierdza, że ​​studium wykonalności kwestionuje powodzenie planowanego projektu i budowy 30 (!) Reaktorów, na które celowano zgodnie z „biznesplanem” w ciągu najbliższych 7 lat. Exelon, największa amerykańska firma jądrowa, wycofała się już z projektu rozwoju PBMR.

Jak się dopiero teraz dowiedzieliśmy, 13 holenderskich ekologów zablokowało 21 kwietnia br. wejście na międzynarodową konferencję HTR 2002 ze stu uczestnikami na godzinę.

Kontakt: Muna Lakhani w Earthlife Afrika, PO Box 11383, Johannesburg 2000, RPA, Internet:

 www.earthlife.org.za

Myśleć poza szablonowo
25 lat BI „Bez odpadów nuklearnych w Ahaus”

góra stronyNa górę strony - reaktorpleite.de -

Z okazji 25-lecia lokalnego oporu BI Ahaus zaprasza 3 listopada 2002 do ratusza Ahaus wszystkich ekologów.

Program: + 11:XNUMX Obchody rocznicy, muzycznie zaprojektowane przez chór DGB „Signals”.

+ 12.30 Brunch w foyer ratusza, muzyka Basty i skrzypka Klausa

+ 15 Kawa i ciasto; Dokumentacja wideo i tekstowa oraz program dla dzieci przez cały czas trwania imprezy

+ 17 Procesja z pochodniami wokół BZA (przesiadka autobusowa)

Kontakt: tel.: 02561-961791; www.bi-ahaus.de

***


góra stronyStrzałka w górę – do góry strony

***

Apel o darowizny

- THTR-Rundbrief jest publikowany przez BI Umwelt Hamm e. V. ' wydawane i finansowane z darowizn.

- THTR-Rundbrief stał się w międzyczasie bardzo zauważonym medium informacyjnym. Istnieją jednak stałe koszty związane z rozbudową strony internetowej i drukowaniem dodatkowych arkuszy informacyjnych.

- THTR-Rundbrief prowadzi szczegółowe badania i raporty. Aby móc to zrobić, jesteśmy uzależnieni od darowizn. Cieszymy się z każdej darowizny!

Darowizny na konto:

BI ochrona środowiska Hamm
Cel: okrągły THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: SPAWANA1SZYNKA

***


góra stronyStrzałka w górę – do góry strony

***