| Kart over atomverdenen | Historien om uran |
| AGNES, NAVN og forstyrrelsene | Radioaktiv lav stråling?! |
| Uran transporteres gjennom Europa | ABC-distribusjonskonseptet |
AGNES (International Nuclear Event Scale)
***
INES nivå 0 - 7 / kort navn
Nivå 0 - 7 | Aspekter | ||
1. aspekt:Radiologiske effekter | 2. aspekt:Radiologiske effekter | 3. aspekt:svekkelse av sikkerheten | |
 7 Katastrofal ulykke | Alvorlig utgivelse: Effekter på helse og miljø i et bredt spekter | ||
 6 Alvorlig ulykke | Betydelig utgivelse: Full engasjement for katastrofekontrolltiltakene | ||
 5 Alvorlig ulykke | Begrenset utgivelse: Bruk av individuelle katastrofekontrolltiltak | Alvorlig skade på reaktorkjernen / radiologiske barrierer | |
 4 ulykke | Lav utgivelse: Stråleeksponering av befolkningen omtrent på nivå med naturlig strålingseksponering | Begrenset skade på reaktorkjernen / radiologiske barrierer Stråleeksponering blant personell som resulterer i død | |
 3 Alvorlig hendelse | Svært lav utgivelse: Stråleeksponering av befolkningen lik en brøkdel av naturlig strålingseksponering | Kraftig forurensning Akutt helseskade til ansatte | Nesten en ulykke Omfattende svikt i de forskjøvede sikkerhetstiltakene |
 2 hendelse | Betydelig forurensning Utillatt høy stråleeksponering blant personalet | Ulykke Begrenset svikt i de forskjøvede sikkerhetstiltakene | |
 1 feil | Avvik fra tillatte områder for sikker drift av systemet | ||
 0 Rapporterbar hendelse | Ingen eller svært liten relevans for sikkerhet | ||
| swell | Liste over hendelser | |
INES! Hva skjer?
Utdrag fra INES-selvskildringen av IAEA:
The International Scale of Nuclear and Radiological Incidents (INES) er et verktøy for å formidle til offentligheten sikkerhetsbetydningen av nukleære og radiologiske hendelser. Skalaen kan brukes på hendelser som skjer ved ulike anlegg (f.eks. NPP, brenselssyklusanlegg, forskningsreaktorer og akseleratorer, og anlegg relatert til radioaktivt avfall) og assosiert med et bredt spekter av aktiviteter...
Oversatt med https://www.DeepL.com/Translator (gratis versjon)
... og nå til virkeligheten
Die INES hendelsesliste inkluderer vanligvis bare hendelser fra de siste 12 månedene. En fullstendig liste, i det minste siden IAEA (International Atomic Energy Agency) ble grunnlagt i 1957, har ikke vært tilgjengelig fra IAEA ...
To eller tre spørsmål dukker opp ufrivillig:
1. Ta vare på Samarbeid den HVEM med IAEA, OECD / NEA og WANO at åpenhet blir tilsløring?
2. Ble INES opprettet for å hindre klarhet?
3. Er gartneren IAEA muligens en geit?
Klasse.? Uforståelig eller ingen INES-klassifisering
Selv et svært lite utslipp, strålingseksponering av befolkningen som utgjør en brøkdel av den naturlige strålingseksponeringen, er klassifisert av IAEA som INES kategori 3 "alvorlig ulykke"!
Imidlertid registreres bare dataene som overføres av operatøren. IAEA kan bare iverksette tiltak når hemmelige ulykker blir kjent gjennom eksterne målinger eller varslere – det ber da om informasjon fra operatørene av atomanlegget og håper på svar. Mens operatører er pålagt å gi informasjon, gjør de det ofte nok ikke; samarbeidet med IAEA er frivillig. Dette til tider utilstrekkelige samarbeidet betyr at radioaktiviteten som frigjøres i noen tilfeller bare kan estimeres. Hvis hendelsene holdes hemmelige «lenge nok» (12 måneder), vises de ikke i INES og blir dermed ikke i fokus for offentlig oppmerksomhet.
SPIEGEL-rapport om skjulte ulykker i atomkraftverk over hele verden
Speil 17/1987
Den kalde skjelvingen renner nedover ryggraden min
Menneskeheten har gled forbi katastrofen flere ganger med en hårsbredd. Dette avsløres av 48 ulykkesrapporter, som ble skjult av IAEA - International Atomic Energy Agency: sammenbrudd ofte av den mest bisarre, mest verdslige typen fra USA og Argentina til Bulgaria og Pakistan ...
INES tilstand er ikke bra
Vær i INES Nuclear Event List Fukushima 12. mars 2011 og Tsjernobyl 26. april 1986 som INES kategori 7 og nesten superkatastrofen fra Harrisburg 28. mars 1979 som kategori 5 klassifisert.
Imidlertid var utslipp av radioaktivitet til miljøet på:
28. Mars 1979 i Harrisburg med 3,7 millioner TBq (INES kategori 5)
mye høyere enn på
11. Mars 2011 i Fukushima med 1,59 millioner TBq (INES kategori 7).
En sammenligning med det gir heller ingen klarhet
26. April 1986 i Tsjernobyl med 5,2 millioner TBq (INES kategori 7).
Det er like uforståelig for meg hvorfor ulykken skjedde i THTR 300 i Hamm / Uentrop bare som AGNES kategori 0 klassifisert, selv om høyradioaktivt grafittstøv 4. og 5. mai 1986 ble blåst inn i miljøet. I henhold til INES-kriteriene vurderes også "Svært lavt utslipp" av radioaktivitet til miljøet INES kategori 3 "Alvorlig hendelse" å vurdere.
Situasjonen er lik med en ulykke i Canada på 17. mars 2011 ved atomkraftverket Pickering / Ontario, denne ulykken dumpet 73.000 XNUMX liter tritiumforurenset vann i Lake Ontario, og det var ingen INES-vurdering. Andre hendelser kunne angivelig ikke klassifiseres riktig fordi situasjonen i blandingen forble uklar (Gundremmingen 1975 og 1977).
Hver individuell lidelse kan være "neppe verdt å nevne" alene, men de underliggende lovene om overmot og "Det som ikke må være - det kan ikke være det", slurvet og måten problemene håndteres i forhold til publikum er allestedsnærværende. Å tone ned, dekke til og latterliggjøre kritiske røster for ikke å bli tatt på alvor, sånn har det vært i alle år siden starten av atomvåpen. debatt, og slik er det den dag i dag, "Venner av MIK" spille duesjakk ...
En rekke andre hendelser ble først kjent år senere og klarte dermed ikke å vises i INES i det hele tatt. For eksempel en nesten super nedsmelting i Argentinas atomkraftverk Embalse 1983 og 1986, eller utslipp av radioaktivitet av enorme proporsjoner i de russiske reprosesseringsanleggene Tomsk 7 1993 og Mayak 2017 ...
Følgende artikler kaster litt lys:
1. artikkel
Spiegel-artikkel fra 08. juli 2016
Atomkraftrisiko: når vil neste kjernekraftverk sprenges?
Oppsummert:
Risikoforskere stiller seg tvilende til hvilke beregningsmetoder man kan estimere forekomsten av ulykker i kjernekraftverk med. Spesielt stemmer ikke det korte gapet på bare 25 år mellom Tsjernobyl- og Fukushima-katastrofene de lange tidsperioder uten alvorlige hendelser som operatørene opererer med. Det er mulig at risikoen ved atomkraft systematisk undervurderes ...
En objektiv størrelsesskala for atomulykker for å kvantifisere alvorlige og katastrofale hendelser
David Smithe
FYSIKK I DAG 12. desember 2011
Underskudd i den eksisterende International Nuclear Event Scale (INES) har blitt tydelig gjennom sammenligninger mellom ulykkene i 2011 ved Fukushima Daiichi kjernekraftverk og 1986 i Tsjernobyl.
(Merk - begge ble kalt INES kategori 7 klassifisert, selv om 1986 millioner ble drept i Tsjernobyl i 5,2. TBq og 2011 TBq radioaktivitet ble sluppet ut i Fukushima i 1,59.)
– For det første er skalaen i hovedsak en diskret kvalitativ rangering som ikke er definert utover hendelsesnivå 7.
For det andre ble det designet som et PR-verktøy, ikke en objektiv vitenskapelig skala.
For det tredje er dens mest alvorlige mangel at den forveksler størrelse og intensitet.
Jeg foreslår en ny kvantitativ størrelsesskala for atomulykker (NAMS). Den bruker jordskjelvstyrketilnærmingen for å beregne ulykkesstørrelsen M = log (20R), der R = atmosfærisk utslipp av radioaktivitet utenfor stedet, normalisert til jod-131 ekvivalenter Terabecquerel ...
oversettelse med www.deepl.com/translator (gratis versjon)
Atomkraftulykker
Siden "INES Nuclear Event List" har vist seg å være av begrenset bruk for empiriske analyser, har tre risikoforskere fra University of Sussex og ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool og Didier Sornette, satt sammen sin egen liste over atomulykker for sitt arbeid. og publisert 22. mars 2016 i bladet "Risikoanalyse"publiserte en artikkel om emnet. Denne listen inneholder noen ulykker som, uansett grunn, ikke kom inn på INES-listen ...
NAMS - Nuclear Accident Magnitude Scale
David Smythes Nuclear Accident Magnitude Scale søker å rette opp manglene ved International Nuclear Event Scale (INES) ved, i motsetning til INES:
- er gjennomgående og åpen på toppen
- er knyttet til en objektiv mengde (TBq)
- Skiller størrelse fra intensitet
Analogt med de to jordskjelvskalaene:
Den ene skalaen vurderer jordskjelvets fysiske styrke, den andre vurderer den ødeleggende effekten av jordskjelvet, som blant annet avhenger av geologiske og strukturelle faktorer. Dette kan for eksempel ses når kjernesmeltingen i forskningsreaktoren Lucens (1969) sammenlignes med brannen i Windscale (1957). Begge ulykkene ble vurdert til 5 på INES-skalaen, selv om den mye mer alvorlige hendelsen fant sted i Lucens - men takket være den underjordiske konstruksjonen av reaktoren var det ingen radioaktiv forurensning av området.
NAMS er basert på mengden radioaktivitet som slippes ut i atmosfæren og miljøet utenfor av reaktorstedet forurenset ...
Nuclear Accident Magnitude Scale (NAMS)
Data fra ulike kilder (Atomkrafthendelser og -ulykker, NAVN - Skala for kjernefysisk ulykke, INES - International Nuclear Event Scale, Wikipedia og sist men ikke minst Atomkraftverk plager) jeg har i følgende oppføring 'Hendelser og ulykker i atomanlegg' og opprettet følgende PDF-fil fra rådataene.
Her er et utdrag fra PDF-en:
Atomkraftulykker (PDF)
Det skitneste dusinet...
Dato, plassering og utslipp av radioaktivitet i Terabecquerel (sortert etter Slipp TBq), klassifiseringen i NAMS og i INES samt kostnadene i millioner av dollar (dollarkurs for 2013):
Dato | Sted | Slipp | NAVN | AGNES | Kostnad |
| 26. April 1986 | Tsjernobyl, UKR | 5,2 millioner | 8 | 7 | 259336 |
| 28. Mars 1979 | TMI, Harrisburg, USA | 3,7 millioner | 7,9 | 5 | 10910 |
| 11. Mars 2011 | Fukushima, JPN | 1,59 millioner | 7,5 | 7 | 166089 |
| 29 sep 1957 | Mayak, USSR | 1,0 millioner | 7,3 | 6 | 1733 |
| 11 sep 1957 | Rocky Flats, USA | 7800 | 2,3 | 5 | 8189 |
| 1. April 1967 | Mayak, USSR | 5600 | 5 | 5 | ? |
| 6. April 1993 | Seversk, RUS | 3500 | 4,8 | 4 | 51.4 |
| 7. oktober 1957 | Windscale, Storbritannia | 1786 | 4,6 | 5 | 89.9 |
| 25. Mars 1955 | Sellafield, Storbritannia | 1000 | 4,3 | 4 | 4400 |
| 1. Mai 1968 | Sellafield, Storbritannia | 550 | 4 | 4 | 1900 |
| 19. Juni 1961 | Sellafield, Storbritannia | 540 | 4 | 3 | 800 |
| 10. April 2003 | Paks, HUN | 360 | 3,9 | 3 | 42.8 |
| og mye mer ... |
| swell | Liste over hendelser | |
swell
Hva er Becquerel - Enhet for radioaktivitet - Definisjon
En becquerel er SI-enheten for å måle mengden radioaktivitet. En becquerel (1Bq) tilsvarer 1 forfall per sekund. Becquerel (symbol Bq). Becquerel er oppkalt etter Henri Becquerel, en fransk fysiker som oppdaget radioaktivitet i 1896. strålingsdosimetri.
1ci = 3,7 × 10 bq = 37 GBq (1 curie = 37 giga becquerel)
https://www.radiation-dosimetry.org/de/was-ist-becquerel-einheit-der-radioaktivitat-definition/
Konverter radioaktivitetsenheter
INES (International Nuclear Event Scale)
INES NEWS Begivenheter - Den nåværende hendelsesrapportene fra IAEA ...
Vesentlige hendelser i anlegg for kjernefysisk brenselssyklus
Kjernekrafthendelser og -ulykker
Siden "INES Nuclear Event List" har vist seg å være av begrenset bruk for empiriske analyser, har tre risikoforskere fra University of Sussex og ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool og Didier Sornette, satt sammen sin egen liste over atomulykker for sitt arbeid. og publisert 22. mars 2016 i bladet "Risikoanalyse" publiserte en artikkel om emnet. Denne listen inneholder noen ulykker som, uansett grunn, ikke kom inn på INES-listen:
Hendelsesliste - Atomkrafthendelser og -ulykker (PDF)
Les også artikkelen i 'www.spiegel.de' fra 08.07.2016. juli XNUMX:
Atomkraftrisiko: når vil neste kjernekraftverk sprenges?
Tagesschau.de fra 11. mars 2014:
Kostnader ved atomulykker - Fukushima, Tsjernobyl og mange andre
Atomkraftverk:
Andre atomulykker og hendelser
Atomvåpen AZ:
En rekke ulykker og utslipp av menneskeskapt radioaktivitet er ikke eller lenger på tysk Wikipedia å finne.
Wikipedia:
Liste over kjernekraftverk - verdensomspennende
Liste over atomanlegg - verdensomspennende
Liste over ulykker i atomanlegg - verdensomspennende
Ulykke --- INES 4 til 7
Liste over feil i europeiske kjernekraftverk
Hendelse --- INES 1 til 3
Liste over rapporterbare hendelser i tyske atomanlegg
Rapporterbar hendelse --- INES 0
Wikipedia - engelsk:
Liste over atomkraftulykker etter land
Liste over atom- og strålingsdødsfall etter land
Liste over militære atomulykker
'Ingenting i det hele tatt' Informasjon om Gundremmingen.
Speilet:
Når vil neste atomkraftverk sprenges? - 08.07.2016
Atomstaten - Japan i mai 2011
Den kalde skjelvingen renner nedover ryggraden min - Speil 17/1987
THTR-hendelsen i "Spiegel" - Tyskland i juni 1986
Informasjon om Gundremmingen - Tyskland i november 1975
Los Alamos - Den forbudte by - USA i desember 1962
Lucky Dragon V. - en japansk fiskebåt nær Bikini Atoll i mars 1954
WNISR:
World Nuclear Industry Status Report (WNISR)
Atomtilsyn i Tyskland
I Tyskland refererer begrepet til kjernefysiske regulerings- og lisensmyndigheter, som i likhet med finansadministrasjonene er lokalisert i forbundsstatene, mens den lovgivende myndigheten i atomrett ligger hos den føderale regjeringen. De tyske atomreguleringsmyndighetene er vanligvis tildelt det relevante miljødepartementet og fører tilsyn med sikkerheten til alle relevante områder av kjernefysiske anlegg i den respektive føderale staten og godkjenner alle vesentlige sikkerhetsrelaterte endringer...
Det føderale departementet for miljø, naturvern, bygning og atomsikkerhet
Federal Office for Strålebeskyttelse
Statens miljødepartementer:
Departementet for miljø, klimabeskyttelse og energisektoren Baden-Wuerttemberg;
Det bayerske statsdepartementet for miljø og forbrukerbeskyttelse;
Hessisk departementet for miljø, klimabeskyttelse, landbruk og forbrukerbeskyttelse;
Landbruks-, miljø- og forbrukerverndepartementet i delstaten Mecklenburg-Vorpommern;
Departementet for miljø, naturvern, landbruk og forbrukerbeskyttelse i delstaten Nordrhein-Westfalen;
Miljø-, landbruks-, mat-, vin- og skogdepartementet RLP;
Saksiske statsdepartementet for miljø og landbruk;
Internasjonale atommyndigheter, ansvarlig for tilsyn, promotering
og noen ganger også for dekning:
IAEA – Det internasjonale atomenergibyrået
Belgia: FANK Federal Agency for Nuclear Control
Kina: China National Nuclear Corporation
Finland: Stuk SäteilyTurvakeskus
Frankrike: ASN Autorité de surete nucléaire
Storbritannia: Kontoret for atomregulering
India: Aerb Atomic Energy Regulatory Board
Iran: Iransk atomenergiorganisasjon
Israel: Israels atomenergikommisjon
Japan: Japansk kjernefysisk reguleringsbyrå
Nederland: KFD kjernefysisk tjeneste
Russland: Rostekhnadzor
Sverige: SSM Strålsäkerhetsmyndigheten
Sveits: ENSI Federal Nuclear Safety Inspectorate
Spania: CSN Consejo de Seguridad Nuclear
Sør-Korea: Kommisjonen for atomsikkerhet og sikkerhet
Tsjekkisk Republikk: SUJB State Office for Nuclear Safety
USA: Flyktninghjelpens kjernefysiske reguleringskommisjon
Wayback-maskin:
Finn gamle hjemmesider: https://archive.org/
For arbeid med 'THTR nyhetsbrev','reactorpleite.de"Og"Kart over atomverdenen' du trenger oppdatert informasjon, energiske, friske kampfeller under 100 (;-) og donasjoner. Hvis du kan hjelpe, vennligst send en melding til: info@ Reaktorpleite.de
Appel om donasjoner
- THTR-Rundbrief er utgitt av 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansiert av donasjoner.
– THTR-Rundbrief har i mellomtiden blitt et mye bemerket informasjonsmedium. Det er imidlertid løpende kostnader på grunn av utvidelse av nettsiden og utskrift av tilleggsinformasjonsark.
- THTR-Rundbrief undersøker og rapporterer i detalj. For at vi skal klare det er vi avhengige av donasjoner. Vi er glade for hver donasjon!
Donasjoner konto: BI miljøvern Hamm
Tiltenkt bruk: THTR nyhetsbrev
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM
***
