Fra bunnen og opp!

Før mine to bidrag vil jeg introdusere det faktum at jeg bor i Hamm/Westfalen rundt syv kilometer fra thorium høytemperaturreaktoren1 og at dette atomkraftverket med nødvendighet har blitt et viktig senter i livet mitt. I 1971 startet operatørene byggingen. Samtidig med Tsjernobyl-katastrofen i 1986 skjedde en stor hendelse i høytemperaturreaktoren rett etter at den ble satt i drift. Tre år senere, etter voldelige stridigheter, ble den lagt ned for å sette i gang en spektakulær verdensomspennende renessanse av atomkraft i dag i Kina, Japan og kanskje også i Sør-Afrika som en reaktorlinje med et miljømerke.

I løpet av den lange byggeperioden på 14 år forsøkte vi som et innbyggerinitiativ etter grunnleggelsen i 1975 å forhindre igangsetting og eksperimenterte med ulike ikke-voldelige former for motstand. Siden lokalvalget fant sted i 1984, har deler av innbyggerne initiativ stiftet et lokalt velgerfellesskap sammen med De Grønne. I Hamm-Uentrop bydelsstyre, den laveste kommunalpolitiske enheten, var jeg bydelsrepresentant i fem år og også rådmann i Hamm på neste høyere nivå i to år.

Hvor vanskelig motstanden mot idriftsettelse av reaktoren viste seg å være i dette området og hvilke erfaringer jeg hadde der, er tema for det første bidraget. De politisk-teoretiske bakgrunnsbetraktningene på denne tiden og konklusjoner for fremtiden er tema for det andre bidraget.

Hver søndag gikk gutten ut av huset og gikk inn på den støvete, hullete stien, hvor bestefaren på ukedagene plukket opp hesteskittet ved hjelp av en spade for å gjødsle plantene i hagen. Som fjortenåring kunne han ikke ha hatt mistanke om at forskere og energiselskaper allerede på den tiden planla i full fart å bygge en rullesteinsreaktor innenfor synsvidde fra foreldrenes hus.

Så på denne veien gikk gutten til riflen hjem, sparket forsiktig skitten av skoene på dørmatten, passerte sigarettmaskinen i forrommet og krøp inn i den lille hallen. Han fant en gruppe på rundt tretti personer som satt i stolradene og satt sjenert på et usynlig sete lenger bak.

Etter kort tid begynte en mann i kjolen å snakke med monoton stemme. For å slippe å se inn i det bleke ansiktet hans hele tiden, vendte han blikket mot veggen, som noen eldre rifler var festet til, pluss to kryssede flagg, ved siden av dem på hyller stående sølv- og gullbegre, dekorert med tall. og bokstaver i blomstrer med eikeblader. Overgitt lot gutten seg drive i mumlingen som begynte uten åpenbar grunn, men bare beveget munnen selv uten å ytre en lyd. For det de andre sa, ville han aldri si om seg selv. Alle de tilstedeværende reiste seg på et signal. Stolbena knirket pinlig på gulvet, stoler raslet. Etter å ha fullført prosedyren kunne gutten endelig sette seg ned og se på rekkene med trofeer igjen og, som på avstand, høre stemmen «du skal ikke drepe», mens han fortsatt hadde skuddene fra naboskytingen. rekkevidde i øret.

Etter å ikke ha kommet inn i de uheldige rommene på tre år, dro han frivillig dit, selv om han følte seg ukomfortabel i disse omgivelsene. Formannen ble kontaktet med kamerat Dieter. Helt i begynnelsen av møtet reiste alle de fremmøtte seg og minnet den avdøde, inkludert hans bestefar. Han døde noen måneder for tidlig for et XNUMX-årsjubileum. "Men," sa Dieter, "historien fortsetter og barnebarna fortsetter arbeidet til de gamle". Han gjorde en gest for at han skulle reise seg og vise forsamlingen. Han adlød sjenert anmodningen og la merke til hvordan øynene til de tilstedeværende hvilte på ham på en behagelig måte. Så gikk de i gang, for agendaen på Dieters lapp var lang. Årets byggestart av thoriumhøytemperaturreaktoren i distriktet hans sto imidlertid ikke på den.

År senere sendte samme sted usynlige signaler som minnet ham om tidligere tider og rev ham ut av hans vanlige aktiviteter. Bygningen sendte til og med budbringere som skremte og bekymret ham hjemme, hvor han følte seg trygg. Beskyttet bak gardinen på vinduet så han det uniformerte bandet bevege seg inn og spille marsjmusikk. Denne gruppen ble akkompagnert av svimlende og slurpende mennesker, som tydeligvis likte å bli overvåket av alle i deres tilstand. Midt blant disse patetiske skapningene sto en som så ut til å ha et klart hode. Noen ganger vinket han nedlatende til denne, noen ganger at han, ropte noen vennlige ord til noen seere, håndhilste. Laurenz Meyer, distriktssjef for United Electricity Works, øvde allerede til senere. Hans politiske karriere begynte her, i skyggen av reaktorkjøletårnet, som da var et landemerke for byen Hamm.

Men, som produsentene forsikret, var selve reaktoren i drift to år før driftsstart. Og det i tolv år. Det var ikke så mye våre demonstrasjoner og rettssaker som skapte ham problemer, men uhell og i mellomtiden rust. Denne tilstanden kunne ikke vare evig. På et tidspunkt ville de faktisk ønske å sette den i drift. Hva så?

I informasjonstjenesten for formidling av tapte nyheter, en forløper for TAZ, ble hans adresse som medredaktør av «Den grønne hammeren – Byavis for natur og miljøvern» trykket sammen med 200 andre. I løpet av de neste årene mottok han, som alle andre kontaktpersoner i de alternative avisene, ulike trykksaker fra Fraksjonen Røde Hær med visse mellomrom. I tillegg til de vanlige kommandouttalelsene, inkluderte dette ulike instruksjoner om å sprenge broer, bygge bomber og dekke til spor.

Hvis THTR virkelig var så farlig som vi selv alltid sa, så skulle den under ingen omstendigheter fungere. Så hvis ikke noe annet hjalp, var det ikke en annen mulighet som til og med Gandhi snakket om, hvis man ikke vil feig forårsake en urettferdighet eller ulykke?

Før han lastet de radioaktive brenselelementene, inspiserte han byggeplassen for å sette seg nøye inn i en helt spesifikk tanke. Portørhuset med bom, den dyre betongveggen, gjerdet på kjøletårnet – var det ikke et smutthull et sted? Mens han gikk langs bommen, hoppet plutselig en aggressivt bjeffende schæfer på ham midt i tankene. Så bra at det var et så høyt gjerde! Så hørte han stemmen rope «hei Horst, hva gjør du her». – Faen, vekteren bodde to dører nedover gaten hans, jobbet han ikke som iskremselger? I alle fall var han kjent her som en vond tommel. Forlegen og litt irritert trakk han seg tilbake og trøstet seg med tanken på at han uansett ville være uegnet til slike oppgaver på grunn av sitt manglende tekniske talent. Han måtte finne på noe annet.

Fordi all demonstrasjon ikke hjalp, var han kort tid senere tilbake i riflehjemmet. Denne gangen som valgarbeider. De andre partsrepresentantene så mistenksomt på den uvelkomne inntrengeren. Etter år med ydmykelse ønsket han endelig å møte henne på hennes mest følsomme sted. Ta fra dem makten til å forfølge bare sine egne interesser.

Han var ingenting da han overrakte flygeblader til noen dumme filister i gågaten, hvis fornærmelser holdt ut og som måtte forvente å bli fysisk angrepet av dem når som helst. Mens de kjempet fra handling til handling i et tiår, og tilsynelatende bar tilbakeslag med sinnsro, reagerte makthaverne bare med ondsinnet nedlatenhet.

Men nå som et lite glimt av håp nærmet seg, med kanskje fem eller seks prosent av folk som bekjenner dem, noe som ville være lite nok, ville det ikke være fornuftig å bruke den lille kraften som måtte tilfalle dem som et instrument?

På grunn av dette satt han her og tålte til og med utsikten over trofeene og flaggene på veggene. Det andre parlamentsmedlemmet klamret seg til den store boken som registrerte og krysset av for alle velgere da de kom inn i rommet og presenterte varselet sitt. En annen voktet over stemmesedlene som skulle deles ut, stemmeurnen, båsene. Gamle venner og lekekamerater kom innom hele dagen, hilste på ham med "mann, du løper også!" Naboene spurte hvordan foreldrene hans hadde det. En eldre dame, som han knapt husket, snakket uhemmet til ham til hans forferdelse med «du ble voksen», men ønsket alt, alt godt. Da han så de grettene ansiktene til de andre valgfunksjonærene, trodde han at han visste at han var på rett vei.

Det var også den store politikken i Nordrhein-Westfalen, som hadde sitt å si i beslutningsprosessen for reaktoren. Som et levn fra sin lenge glemte SPD-tid var han fortsatt medlem av Naturens Venner og begynte i årevis uhemmet å skrive dusinvis av sider med artikler i den Westphalian Friends of Nature-avisen «Culture and Environmental Protection» om sosialdemokratiet. favorittreaktor. SPDs underdistriktskonferanser ble trakassert med oppfordringer til opprør mot festsesongen, samtidig som han som medlem av redaksjonen i NRW-statsavisen til De Grønne ikke gikk glipp av en mulighet til å påpeke den overhengende faren av reaktoren som settes i drift. Imidlertid ga mange lokale naturelskere ikke engang den gjennomtrengende reirforurensningen videre til medlemmene sine, og De Grønne rotet amatørmessig til deres inntreden i delstatsparlamentet og var bare lite interessert i en reaktor der motstand kom for sent og laurbær var garantert ikke Å bli forventet.

Så mens den håpede rød-grønne koalisjonen ikke ble realisert i hans land, var reaktoren lastet med radioaktive brenselelementer. Nullenergitestene begynte. Disse gikk over til 1. kritikalitet, og så begynner varmeprøven – men slutt med det! Nå var det på høy tid å holde den offentlige høringen om katastrofebekjempelsesplanen med utgivelsen av jodtablettdispensarene, garnert med hylende sirener og klirring av skjeletter fra innbyggergruppene.

Strømtestoperasjonen førte til nettverksdrift med 10 prosent effekt, fortsatte med 30, 60, 80 prosent og så skjedde noe enestående. Den store katastrofen i Tsjernobyl og bare timer senere ulykken i reaktoren vår med påfølgende utslipp av radioaktivitet. Dette ble fulgt av hårreisende forsøk på å dekke over operatørene og deretter den sinte oppdragelsen av folket:

Blokade av hovedadkomstportene til reaktorstedet med traktorer og støttespillere, strategisk retrett etter to dager i lys av politiets overveldende makt, storstilt samling foran hovedporten, fornyet blokade med teltleir, retrett, stor -skala rally med 7.000 mennesker, traktorvandring gjennom Ruhr-området til Düsseldorf til sosialdemokratiske reaktorvenner, kjøletårn okkupert, administrasjonsbygg okkupert. Nå begynte departementer og parlamenter å diskutere økonomiske problemer og tekniske vanskeligheter, reaktoren klarte fortsatt 100 prosent ytelse i noen dager, et siste opprør fra SPD-ministrene for å redde reaktoren deres tross alt, en siste blokade med traktorer og så den endelige slutten!

«Det blir siste gang», tenkte han, denne gangen mens han satt på første rad blant tilskuerne for å motta en slags takk for jobben han hadde gjort i forrige valgperiode. Øynene hans vandret over ansiktene til de oppstilte folkevalgte. Det var bare noen få nye. Økt etter økt alltid det samme ritualet:

Lytt til taler, hendene opp, hendene ned, se etter neste mal fra bunken, blir bevisst oversett av ledelsen når de ber om å få snakke, men kjemper fortsatt for retten til å snakke, å holde en tale til THTR for en gangs skyld, gå den meningsløse veien til mikrofonen, for så å høre den meningsløse applausen fra noen få tilskuere, neste dag stå i avisen og reaktoren fortsetter å gå, muligens avbrutt av et skremmende antall rapporterbare hendelser og fornyet reparasjonsarbeid.

Talen hans ble ikke bare besvart med å krangle om hva som kunne tolereres. Den ble ikke sjelden avbrutt av hånlig latter fra de andre folkevalgte. Laurenz pratet deretter demonstrativt med mannen bak ham. Noen av dem gikk på do eller tok en kjapp øl akkurat nå og kom bare tilbake for å stemme ned forslagene deres. Allierte var ingen steder i sikte. For å gjøre vondt verre begynte noen parlamentarikere etter kort tid å ønske å hilse på hånden hans i begynnelsen av sesjonen, men uten å endre oppførselen det minste. Han forsøkte å unndra seg denne nærheten så godt han kunne ved demonstrativt å fordype seg i lokalavisen på setet, som han holdt opp som et beskyttende skjold foran seg.

Til slutt. Etter fem år var den tiden forbi en gang for alle! En siste gang takket han ja til invitasjonen. For den nye valgperioden ble punktet på dagsorden om ny-nazistenes sverging kalt opp. Han visste hva som kom til å skje nå: Personen som skulle sverges inn ville reise seg, Dieter, nå formann i dette organet, distriktsrepresentantene, administrasjonsfunksjonærene uansett, publikum, til og med avisfyren, alle ville reise seg, men ikke seg selv. Han ville bli sittende mens styrelederen resiterte det samme og nynazisten gjentok det samme.

Hvorfor var han her? Sa han med vemod farvel til en tidligere periode i livet hans? Eller var det hans vilje til å tjene påstått veldedige saker som hadde fått ham til å ta hver eneste invitasjon på alvor, også denne? Eller var det forfengelighet, behovet for å få litt anerkjennelse selv fra disse menneskene på slutten av dagen?

Naboen hans har nettopp fått en bokgave for sin «utrettelige innsats for å fjerne hundeekskrement på lekeplasser». Og da han ble oppringt av Dieter og han slapp pakken med ordene «en svært kontroversiell rådmann og distriktsrepresentant, men likevel alt godt», var det klart for ham at han aldri mer ville være med på denne elendige leken.

I mai 30 ble Willi Brandt-regjeringen styrtet for 1974 år siden. Med sin regjeringserklæring i Bonn, for nøyaktig 30 år siden den dag i dag, begravde den nye forbundskansleren Helmut Schmidt de sjenerte forsøkene på å humanisere og demokratisere dette samfunnet og satte seg helt til kapitalens tjeneste.

Også på denne tiden, flere hundre kilometer lenger sør på Rhinen, var tusenvis av mennesker merkelig lite imponert over endringen i lederskap på toppen av staten, fordi de hadde et helt spesifikt problem. Med rundt fire hundre traktorer demonstrerte de mot det planlagte atomkraftverket i Wyhl, som ville ødelegge livsgrunnlaget deres. Denne bevegelsen ble hovedsakelig båret av bygdebefolkningen, som ikke hadde blitt klarert til å gjøre det før. Som provinsielle internasjonalister slo de seg sammen med motstanderne av det planlagte kjemiske anlegget i Marckolsheim på den andre siden av Rhinen og grunnla borgergruppene i Baden-Alsass. De okkuperte de respektive byggeplassene og forhindret byggingen av disse anleggene gjennom sin langvarige sivile ulydighet. For første gang i Forbundsrepublikken Tysklands historie satte denne kampen av de 40 innbyggerinitiativene den konsentrerte makten til statsorganene på plass og vakte stor oppmerksomhet.

Den endelige suksessen til denne bevegelsen bør ikke skjule det faktum at disse foreningene opprinnelig var ekte nødsamfunn som ble grunnlagt for å avverge spesifikke trusler. Folk som ikke ønsket å være bundet til politiske partier på den tiden, men i stedet ivaretok sine interesser på en selvorganisert måte, ble snarere pariaer av dette systemet, som Hans-Helmuth Wüstenhagen, den første formannen i Federal Association of Citizens ' Initiatives Environmental Protection (BBU) sa det i 1975. På den tiden så det tyske atomforumet kravet om å si noe om viktig planlegging av anarkistiske aktiviteter som burde demoniseres.

I utgangspunktet benyttet innbyggerinitiativene kun rettigheter som formelt fantes, men ble innskrenket til det ugjenkjennelige i godkjenningsprosessen for store prosjekter. Den endelige nektelsen av disse deltakelsesrettighetene fra statsinstitusjonene førte til opplevelser av impotens blant kritikerne, som veldig snart ble til indignasjon og motstand.

I løpet av sammenstøtene var mange aktivister i tvil om legitimiteten til de parlamentariske representasjonssystemene. De mistet all respekt for representanter som bestemte seg strengt over hodet på de berørte innbyggerne. De umiddelbare opplevelsene under argumentasjonen resulterte i en kollektiv læringsprosess. Erfaringene ble tematisert og bearbeidet i egne utdanningsinstitusjoner som for eksempel Wyhler Wald voksenopplæringssenter på den okkuperte byggeplassen. Samlivet på disse stedene og det politiske arbeidet gjorde at ulike miljøer og aldersgrupper ble bedre kjent og eksisterende forskjeller kunne tåles og håndteres. Mange av personene som var involvert i kampanjen innså at de, som produsenter eller forbrukere, også var involvert i konflikten om kjernekraft på et økonomisk nivå. Som et resultat av denne selvrefleksjonen dukket det opp alternative selskaper, økologiske forskningsinstitutter, fremtidige verksteder og alternative energisystemer.

Den opprinnelige partipolitiske karakteren til innbyggerinitiativene ble i økende grad til en bevisst utenomparlamentarisk politikk, som erfaringsmessig mistillit til det styrende maktapparatet og institusjonene og søkte nye veier. Den baden-Alsassiske aktivisten og musikeren Walter Mossmann sa det slik: "Borgerinitiativer er et selvstendig element i vår politiske kultur, og jeg vil gjerne at vi skal utvikle dem videre, på tvers av alle institusjoner for politisk beslutningstaking som finnes. Uten dem. I motsetning til alle sentraliserte myndigheter som staten, partier, selskaper og hva apparatene enn heter, kan jeg ikke forestille meg et fremtidig samfunn som må løse våre nåværende problemer "3.

Med egen organisasjonsstruktur forutså de fleste innbyggerinitiativene sine mål for en fremtidig samfunnsform og koordinerte i første omgang sin virksomhet i regionale foreninger på prosjektbasis. Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection (BBU) ble etablert som den største paraplyorganisasjonen med nesten tusen initiativ og totalt rundt 200.000 1979 medlemmer i 4. Den har beholdt sin desentraliserte organisasjonsstruktur frem til i dag5. Dette betyr at hvert enkelt initiativ er uavhengig og kun forpliktet til de felles prinsippene om partifelleskap og ikkevold. Hovedoppgavene til denne foreningen er koordinering og etablering av en kontinuerlig utveksling av informasjon. Målet var ikke å erobre makten, men å redusere den. I tillegg til ikke-voldelige handlinger, ble konstruktivt arbeid for en ny samfunnsorden forplantet som metoder. Det betyr realisering av alternative levesett i økonomi, samfunn og politikk inntil - jeg siterer - "et tett teppe av gress gradvis dannes fra de tusen gressrøttene til de individuelle initiativene, som transformerer vårt samfunn (...) dyptgående" XNUMX.

BBU var imidlertid ikke den eneste paraplyorganisasjonen for innbyggerinitiativer. I løpet av de voldelige stridighetene på de respektive plasseringene til planlagte atomkraftverk, dukket det opp en hel rekke lokaliserings- eller regionrelaterte sammenslutninger av svært forskjellig karakter. De ulike partiene og organisasjonene i Det Nye Venstre påvirket deler av disse grasrotsatsingene med en viss suksess. Disse ble da ofte leketøy og virkefelt for ulike marxist-leninistiske partier, slik at flere ulike statlige og regionale fagforeninger i de respektive regionene ikke bare praktiserte ulike former for motstand og politisk arbeid, men også konkurrerte med hverandre.

De såkalte K-gruppene forsøkte med all kraft å påtvinge innbyggerinitiativene sin egen autoritære revolusjonsmodell ved å forsøke å gjennomtvinge voldelige-militære kampformer og en overdreven, verbal og radikal kritikk av kapitalismen. Derimot la de lokale innbyggerinitiativene på lokalitetene særlig stor vekt på at deres ikke-voldelige kampmetoder, strategier og deres ytre image var forståelige for flertallet av befolkningen og var basert på deres egne erfaringer og gjensidig avtalt. mål.

Spesielt Kommunistische Bund (KB) 6 fra Hamburg brukte de fremvoksende borgerinitiativene som en rekrutteringsmasse for å bli innlemmet og grunnla sine kaderorganisasjoner fra de regionale konferansene til anti-atombevegelsen. Denne maoistiske fagforeningen manipulerte sammensetningen av delegatforsamlingene med tvilsomme metoder for å tjene sine egne politiske mål. Holger Strohm har vist i sin klassiker «Friedlich in die Katastrophe» 7 at denne organisasjonen kun har forfalsket eksistensen av grupper med utallige brevkasseinitiativer for å skruppelløst utvide sin egen maktposisjon med disse mandatene. Det er absolutt ingen tilfeldighet at etter sammenbruddet av denne marxist-leninistiske alliansen, rykket mange av dens tidligere medlemmer opp til de ledende posisjonene til De Grønne og senere PDS opp til ministerposter fordi de allerede prøvde ut metodene for å tilegne seg makt i innbyggerinitiativ bevegelsen hadde.

Den mer enn tretti år lange historien til innbyggerinitiativbevegelsen viser oss at bevegelse ikke kan fortsette for alltid, at delvise suksesser og midlertidige nederlag følger hverandre, at det er faser med utmattelse, resignasjon og nyorientering. Utviklingen skjer ikke lineært, men er i konstante opp- og nedturer.

I motsetning til rådmennenes tid etter første verdenskrig, hvor man forsøkte å omforme så mange politiske maktområder som mulig i et bestemt område i ett slag, fungerer i dag en lang rekke innbyggerinitiativer som en punktbevegelse innenfor et mer eller mindre utpreget parlamentarisk demokrati. Det er sosiale bevegelsers erklærte mål å eliminere spesifikke klager og å endre maktforholdene som har ført til dem. De ønsker ikke bare å skape en ny lobbyorganisasjon, men også å gjenvinne politisk kompetanse og innflytelse ved å bygge og bygge nettverk uavhengige grasrotgrupper.

Problemet som ofte dukker opp her, er at to til tre år etter starten av bevegelsen har mange aktivister følelsen av at de har vært mislykket og trekker seg skuffet og utbrent. Dette fenomenet har blitt undersøkt av Bill Moyer, trener og strategiutvikler for sosiale bevegelser og en tidligere kollega av Martin Luther King. "Movement Action Plan" 8 utviklet av ham har blitt diskutert i en rekke utgaver i magasinet "Graswurzelrevolution" 9. Med denne metoden ønsker han å stimulere aktivistene i innbyggergrupper til langsiktig strategisk tenkning og fremfor alt å oppmuntre dem til å anerkjenne og bygge videre på sine suksesser, som de uunngåelig vil ha. Moyer tillegger de involverte ulike roller. De er borgere, reformatorer, opprørere og aktivister for sosial endring. I følge «Movement Action Plan» går vellykkede sosiale bevegelser gjennom åtte stadier, der oppgavene til initiativene er forskjellige og atferden til publikum og makthavere viser også helt spesifikke kjennetegn.

Aktivistene har fullmakt til å undersøke hvert delområde og hvert delmål for bevegelsen: hvilke suksesser som allerede er oppnådd, hvilke effektive strategier, taktikker og programmer som må utvikles, hvilke kortsiktige eller langsiktige mål skal være. sett, hvordan de ulike rollene til aktivistene, reformatorene og innbyggerne best kan utfylle og hvilke farer som bør unngås.

I den første fasen av bevegelsen er det et visst problem eller urettferdighet som ikke oppfattes av samfunnet. I andre fase brukes påvirkningsmulighetene for å bevise at systemet svikter. I den tredje fasen av modningsforholdene er bevegelsen allerede godt synlig, men fortsatt relativt liten. Etter en "utløsende hendelse" starter bevegelsen, den fjerde fasen. Tallrike nye aksjonsgrupper og aktiviteter oppstår i dette bevegelsesekteskapet. Dette etterfølges vanligvis av den femte fasen: følelsen av svikt hos den aktive. Under den korte oppstartsfasen trodde de at de kunne stoppe herskerne i direkte konfrontasjon, men dette lykkes vanligvis ikke.

Interessant nok går denne utviklingsfasen stort sett parallelt med den sjette fasen, hvor flertallet av befolkningen vinner. Derfor har bevegelsen en god sjanse til å nå den syvende fasen, suksess, hvis den ikke gir opp og smart bruker en annen utløsende hendelse og setter i gang en annen massebevegelse. I den åttende og siste fasen av å gå videre med nye mål bygger handlingene på erfaringene og suksessene til den gamle bevegelsen.

MAP, som bare er kort skissert på dette punktet, bør ikke misforstås som en skjematisk instruksjon, fordi sosiale bevegelser har sin egen dynamikk. «Hensikten med Handlingsplanen er å gi aktivister håp og energi til å øke effektiviteten til sosiale bevegelser og motvirke motløsheten som ofte fører til individuell utbrenthet, frafall og tilbakegang av sosiale bevegelser», skriver Moyer. Siden denne strategien, i motsetning til den overfladiske utbredelsen av kortsiktige suksesser, prøver å bidra til å sikre de sosiale bevegelsenes langsiktige prestasjoner, representerer den et viktig bidrag til stabiliseringen av rådlignende organiserte grasrotinitiativer10.

Ser man nærmere etter, har det vært ikke-partiuavhengige borgergrupper i Tyskland ikke bare siden Wyhl. Allerede på 50-tallet grunnla Adenauer-motstanderen Gustav Heinemann – vi er for tiden i «Gustav Heinemann Educational Center» – ettpunktsbevegelsen «Nødsamfunn for fred i Europa» mot opprustningen av Tyskland. «Bekjemp-atom-dødsbevegelsen» og nedrustningsbevegelsen fulgte.

Det er karakteristisk for den systemkompatible karakteren til disse første utenomparlamentariske borgerinitiativene at deres egne partier ble stiftet fra deres rekker. På 50-tallet var det «All-German People's Party» (GVP), på 60-tallet var det «German Peace Union» (DFU). Disse små partiene slo seg enten etter kort tid sammen til det store SPD-partiet eller sank raskt ned i ubetydelighet.

Med stiftelsen av De Grønne i stor grad ut fra innbyggerinitiativer, tok titusenvis av aktivister farvel til sine opprinnelige handlingsformer og innhold i flere bølger11. Tusenvis av grønne alternative lokalpolitikere har smertelig følt deres deprimerende maktesløshet i forhold til de rådende forholdene. Dette resulterte vanligvis i de ekstremt demoraliserende opplevelsene jeg beskrev i begynnelsen. Med prosessen med parlamentarisering, spesielt på 90-tallet, gikk et opprørsk potensiale for protest tapt fordi mange aktivister i økende grad kastet bort energien sin på integrerende partiapparater. Der ble den livlige opposisjonsånden jobbet inn litt etter litt til det gjensto bare resignasjon og omstilling.

Årsakene til den pågående orienteringen mot tradisjonelle partiorganisasjoner er blant annet at det i Tyskland ikke er noen uavhengig libertær politisk tradisjon forankret i mange menneskers bevissthet, som ville videreført erfaringer fra tidligere kamper og problematiske partistiftelser på et bredt nivå . Det er grunnen til at hver generasjon av grasrotpolitiske aktivister må gjøre nye grunnleggende erfaringer om og om igjen og igjen og igjen prøve å gjenoppta kontakten med de brutte og begravde diskusjonstrådene.

I fremtiden vil det derfor være viktig å forankre posisjoner som er utviklet i egne prosjekter, institusjoner og medier på en slik måte at de ikke går tapt igjen i den neste store euforien for et nytt parti. For øyeblikket er det nok en gang faren for at en del av neste generasjon aktivister i retning av det nye Venstrepartiet12 vil forlate de sosiale foraene og nettverkene som er kritiske til globaliseringen.

Denne prosessen er desto mer betydningsfull fordi oppfordringen til dette partiet opprinnelig kom spesielt høyt fra mellom- og lavere nivå av funksjonærer i DGB. SPD har nemlig gått tapt som partipolitisk alliert og med den planlagte reetableringen vil de misfornøyde bare ha tilbake sitt gamle SPD. De løsrevet seg ikke fra politiske konsepter basert på sosiale partnerskap og de stilte ikke radikalt spørsmål ved nyliberal ideologi.

Planen om å stoppe den sosiale avskjæringen med et venstreparti kan ikke føre til. Om to år vil trygdesystemene ligge i ruiner allerede før stortingsvalget. Da kan heller ingen venstreparti hjelpe. Med den nye stiftelsen av partiet har de berørte skjøvet den nå nødvendige bruken av tradisjonelle våpen som streik og direkte aksjoner i bakgrunnen.

DGB-forbundenes tilpasningskurs13 har ikke bare ført til en fullstendig selvoppgivelse av egne posisjoner de siste tiårene, men også til at denne forbundet selv, med sin deltakelse i utformingen av Hartz-lovene og den nesten enstemmig godkjenning av sine fagorganiserte parlamentarikere, er på agendaen 2010 er direkte ansvarlig for dette sosiale ranet.

Etter at DGB boikottet den europeiske bedriftens aksjonsdag 2. april 2004 og brukte de store demonstrasjonene 3. april ved hensynsløs tilegnelse kun til sin egen selvutfoldelse, må arbeidsledighetsinitiativer, anti-Hartz-grupper og sosiale fora trene mer. autonomi overfor DGB for ikke å miste deres ulike interesser av syne.

Samarbeidet med den marginale fagforeningen i DGB fortsetter absolutt å gi mening. Det siste året har imidlertid flere og flere mennesker lett etter alternative modeller for grasrotfagforeninger, ettersom de allerede praktiseres med suksess i stor skala i Frankrike og Italia. I denne sammenheng er det svært gledelig at de lokale gruppene og syndikatene i den anarkosyndikalistiske Free Workers Union (FAU) 14 i økende grad utvikler en kvalifisert politisk praksis og sikkert vil ha noen suksesser i fremtiden.

I dagens situasjon gir det ikke lenger mening å bruke kreftene våre på tvilsomme muligheter til å påvirke store organisasjoner, men vi bør ikke glemme at det i dag er mange grupper og foreninger som oppnår sine libertære mål gjennom bevisst bruk av passende politiske midler og organisatoriske midler. former forutse. Disse forbindelsene bør derfor styrkes: Vi motsetter oss herskernes «ovenfra og ned» med vårt «nedenfra og opp»!

Horst blomst

Anmerkungen:

1 Mer informasjon om Thorium High Temperature Reactor (THTR), HTR-linjen over hele verden og motstanden mot den er tilgjengelig i "THTR-Rundbrief".

2 Hans-Helmuth Wüstenhagen: «Erfaringer i borgerinitiativer for miljøvern» i «Blätter für deutsche und Internationale Politik» nr. 10, 1975, s. 1107

3 sitert fra: "Den politiske provokasjonen av borgerinitiativer" av Roland Roth i "Links. Sozialistische Zeitung" nr. 122 (mai 1980) s. 28

4 Mer informasjon om BBU er tilgjengelig på følgende nettside: www.bbu-online.de

5 Orienteringsartikkel fra "Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection e.V." (BBU), 1977

6 I artikkelen "The Visitation" i bladet "Graswurzelrevolution" nr. 282 (2003) diskuterte jeg KB i detalj i en anmeldelse av boken "Stories from the Truffle Pig. Politics and Organization of the Communist League" av Michael Steffen . Denne finner du under: www.grassroots.net

Det er et håpefullt tegn at KB-avisen «Arbeiterkampf» (AK), senere omdøpt til «Analyse og kritikk» etter at KB ble oppløst, har endret innholdet i en slik grad at libertære tendenser dominerer i dag. Mer informasjon: www.akweb.de. «Besøket» er også tittelen på en bok utgitt i 1925 av Oskar Maria Graf.

7 Holger Strøm: "Peaceful in the catastrophe", 1981, side 1212 ff.

8 Bill Moyer "Handlingsplan for sosiale bevegelser. Et strategisk rammeverk for vellykkede sosiale bevegelser." Verlag Weber, Zucht & Co, 61 sider, 5 euro pluss frakt. Tilgjengelig fra: Verlag Weber, Zucht & Co., Steinbruchweg 14a, 34123 Kassel

9 "Grasrotrevolusjonen. For et ikke-voldelig, dominerende samfunn" vises månedlig med 291 utgaver så langt i det 32. året og kan nås på: www.grassroots.net

Denne avisen rapporterte om "Movement Action Plan" (MAP) i følgende utgaver: nr. 131 (februar 1989), nr. 160 (november 1991), nr. 198 (mai 1995)

10 Styrking og stabilisering av innbyggerinitiativer som et viktig delmål fremstår for noen som ikke tilstrekkelig vesentlig for et banebrytende politisk perspektiv. Du forventer kanskje en stor strategisk plan for hvordan fremtidig frihetlig sosialistisk politikk bør se ut. I venstresidens nyere historie har det aldri manglet store ord om hva som skal skje. Dagbøkene til «bevegelses»-funksjonærene er fulle av konferanser og de tilsvarende avisene flommer over av billige forslag: man ville ha, man kunne, man burde absolutt etablere, koordinere, adressere, initiere, organisere, avtale eller forene dette og hint.

Til og med grunnlaget for dette er foreløpig ganske tynt, til tross for gode startforhold. Den til tider enorme medieoppmerksomheten på møtene til anti-globaliseringspartiene endrer ikke så mye. Hvor er menneskene som virkelig driver effektivt og kompetent grunnarbeid, som gir alle husstander i en hel bydel viktig informasjon om et spesifikt tema og som også henvender seg til alle mulige sosiale grupper med sine bekymringer? Det er svært få som gjør dette. Det er en uunnværlig forutsetning for enhver videre utvikling.

Brosjyrene og plakatene til mange venstreorienterte grupper sirkulerer vanligvis bare innenfor en bestemt scene. Medlemmene kan sammenlignes med en hamster på et løpehjul. De beveger seg på en eller annen måte, men de kommer egentlig ingen vei. Og så lenge dette er tilfelle, bør fyldige strategiske utkast møtes med en sunn dose skepsis.

11 Horst Blume: "Valgboikott - siste ord i visdom?" i kvartalsbladet «Schwarzer Faden» nr. 0 (1980) og Horst Blume: «Organisering av det radikale bruddet med de grønne» i «Schwarzer Faden» nr. 20 (1/1986), adresse: www.trotzdem-verlag.de

12 Horst Blume: "Alle som ikke vet hva de skal gjøre videre, stifter en arbeidsgruppe ... for et nytt Venstreparti!" i "Grassrotrevolusjonen" nr. 289 (mai 2004)

13 Horst Blume: "DGB ønsker å bidra til å forme sosialt ran" i "Graswurzelrevolution" nr. 283 (november 2003)

14 «Free Workers Union» (FAU) har lokale grupper eller sydikat i rundt 32 byer i Tyskland og har gitt ut avisen «Direct Action» i 27 år, som kommer ut annenhver måned. Kontakt: www.fau.org

Student Nonvolent Coordinating Committee (SNCC) og Awakening of African-American Resistance på XNUMX-tallet

Med et etterord av Heinrich W. Grosse
Fra den amerikanske av Lou Marin

638 sider, EUR 28,80
ISBN 3-9806353-6-8

Grassroots Revolution Publishers, Birkenhecker Str. 11, 53947 Nettersheim, www.grassroots.net

Det Student ikkevoldelig koordineringsutvalg (SNCC) er en av de viktigste organisasjonene til den svarte borgerrettighetsbevegelsen i USA. Kampanjene hans og direkte ikke-voldelige masseaksjoner på XNUMX-tallet intensiverte og fremmet amerikanske svartes kamp mot rasediskriminering.

Clayborne Carson beskriver hele utviklingshistorien til SNCC for første gang: Suksessene i de første årene, da tilhengerne av SNCC delte troen på kraften til ikke-voldelig direkte handling og den grasrotrevolusjonære tilnærmingen til organisasjon for religiøse eller moralske grunner. Organisasjonen angrep systemet med segregering i sørstatene med «sit-ins», «freedom rides» og kampanjer for innføring i valglisten. I løpet av denne perioden stilte SNCC konstruktivt spørsmål ved Martin Luther Kings dominerende rolle i borgerrettighetsbevegelsen.

I løpet av XNUMX-årene ble disse ikke-voldelige strømningene - noen av dem formet av libertariske ikke-voldelige ideer - presset tilbake. SNCC ble til slutt dominert av tilhengere av militant, separatistisk svart nasjonalisme. I motsetning til andre forfattere hvis bøker om svart motstands historie er utgitt i tysk oversettelse, fremstiller ikke Carson denne utviklingen av SNCC som en rettfram radikaliseringsprosess, men snarere som oppløsningen av en tidligere sterk og innflytelsesrik organisasjon.

Tider med kamp men er ikke bare historien om en organisasjon av den svarte borgerrettighetsbevegelsen som så langt knapt har blitt lagt merke til i tyskspråklig litteratur. Det er også en leksjon om suksessene og avvikene til sosiale bevegelser.

Carson var selv medlem av SNCC og er i dag Professor i historie ved Stanford University og direktør for Martin Luther King, Jr., Papers Project. Han mottok en pris fra Organisasjonen for amerikanske historikere for sin bok.

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***