THTR-nyhetsbrevene fra 2004

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 92 august 2004

Lekker THTR fat i Ahaus?

Etter at det oppsto korrosjonsskader i de 1999 THTR-fatene i brenselelementets mellomlager (BEZ) i Ahaus i 305, er det nå åpenbart nye problemer. Vi siterer "Münsterländer Zeitung" fra 17.07.2004. juli XNUMX, "Westfälische Anzeiger" rapporterte ikke.

"Fatovervåkingssystemet i Ahaus-drivstoffelementets midlertidige lagringsanlegg signaliserte feilfunksjonen til en trykkbryter på en av de 17.35 Castor THTR-fatene på torsdag rundt klokken 305. Dette ble annonsert i går av BZA-talsmann Michael Ziegler. Han understreket: "Tettheten til dobbeltlokksystemet på fatet påvirkes ikke av dette. Beholderen er fortsatt helt lekkasjesikker. Vi informerte vår tilsynsmyndighet, MVEL (Samferdselsdepartementet) umiddelbart."Hjulene er lukket med to lokk, hvorved tettheten til beholderen allerede skal garanteres av et lokk. En trykkbryter innebygd i andre lokk brukes Overvåking av denne tettheten Selve funksjonaliteten kontrolleres av et selvovervåkingssystem, som nå har utløst et signal.

BI-aktivisten, opprinnelig fra Hamm, WIGA pressetalsmann og konstant reporter i «grasrotrevolusjonen», Matthias Eickhoff, ble arrestert av politiet på den siste søndagsturen i Ahaus og brutalt angrepet da han holdt en spontan demonstrasjon mot de planlagte. på en motorveibro Ønsket å registrere Castor-transporter fra Rossendorf til Ahaus.

Ahauser-politiet er tøffe når de har å gjøre med motstandere av atomkraft: To demonstranter ble arrestert sent søndag ettermiddag uten grunn, ifølge anti-atominitiativer fra Münsterland-regionen. – Jeg ønsket å registrere en demonstrasjon med tjenestemennene på stedet, sier Matthias Eickhoff, talsmann for gruppen Resistance Against Nuclear Plants (WIGA) fra Münster. «da ble jeg kastet på gulvet av tre politimenn». En betjent ved stasjonen hadde også rådet ham til å hoppe ut av vinduet – helst fra andre etasje, da det var større sannsynlighet for nakkebrudd. "Hvis det var en spøk, var det ganske mislykket," sier ikke bare Eickhoff: "Det er klart at dette skal forhindre protester."

Tilnærmingen ser ut til å ha en metode: Ahaus-politiet besluttet til og med internt å ikke akseptere noen registreringer til såkalte spontane demonstrasjoner – en «skandale», finner initiativene: «Ahaus-politiet kan ikke velge blant hvem de godtar demonstrasjoner». Det statlige innenriksdepartementet er nå påkrevd."

I en pressemelding fra innbyggerinitiativet står det:

"Etter de tyngste politiangrepene siden 1998 krever innbyggergruppene nå en unnskyldning fra politiet for å ha tilsidesatt demonstrasjonsretten og de brutale handlingene til individuelle politifolk. Slike hendelser har ikke skjedd siden den siste Castor-transporten i Ahaus i 1998 Vi er også veldig bekymret over hvor hardt politiet reagerer på fullstendig fredelige demonstrasjoner og rett og slett prøver å overstyre grunnlovsbeskyttede rettigheter. Ahaus-politiet ser ut til å være overveldet over demonstrasjonene mot de planlagte Castor-transportene fra Dresden til Ahaus. Vi ber politiet om å gjør det igjen for å gå tilbake til en samarbeidsstilling og be om unnskyldning for oppførselen deres den 18. juli. Vi ber også om en umiddelbar stans av straffesaken som er igangsatt.

Heller ikke i fremtiden vil vi akseptere at selv motorveibruer skal erklæres som en generelt demonstrasjonsfri sone. Vi gjør oppmerksom på at demonstrasjoner ble godkjent uten problemer som en del av Autobahn Action Day 29. februar, både på motorveibroer og på selve autobahn. Det nåværende hjerteskiftet er helt vilkårlig. Vi forbereder både politiske og juridiske skritt for å sikre den ubegrensede retten til å demonstrere i Ahaus. Vi forventer at delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen gir en klar uttalelse om disse hendelsene. Vi forventer også en klar uttalelse om at delstatsregjeringen ikke forbereder noen Castor-transporter til Ahaus for perioden fra slutten av september til midten av oktober. Vi vil være på 19. september organisere en lang søndagstur for å protestere mot mulige atomforsendelser. Om nødvendig vil vi også demonstrere 26. september (lokalvalgsøndag) i Ahaus for å innlede den varme fasen mot Dresden Castors. Planene for en varm høst er allerede i full gang for anti-atomkraftinitiativene."

Det omfattende vitenskapelige arbeidet med HTR-forskning fra 1998 under den rødgrønne koalisjonen er garantert ikke å finne på den nåværende topp ti-listen i den populærvitenskapelige bokserien til Forschungszentrum Jülich (FZJ).

De må heller møysommelig plukkes ut av de forvirrende publikasjonslistene, som omfatter tusenvis av titler. Ved første øyekast ser man noen ganger ikke ved første øyekast at disse verkene og antologiene, hvorav noen er på engelsk, har noe med HTR-forskning å gjøre, fordi man ikke kan se hva som egentlig skjuler seg bak enkelte titler. Derfor er listen nedenfor definitivt ufullstendig, fordi det kun i noen få tilfeller gis innholdsinformasjon. Men der de kan finnes, gir de interessant innsikt.

For noen uker siden, en 160-siders studie om HTTR i Japan fullført. I 2002 og 1999 dokumenterte FZJ sitt eget arbeid med videreutvikling av PBMR i Sør-Afrika.

Av innholdet i publikasjonene kan det ses at det fortsatt forskes på HTR-linjen med ulike spesialiserte testanlegg bygget siden begynnelsen av 90-tallet. Og noe annet blir klart. Forfatterne blir aldri lei av å snakke om «store potensialer» og et «høyt utviklet reaktorsystem» som et mantra i ethvert verk, «der sikkerhet mot ulykker er garantert utelukkende av fysiske prinsipper» (Zucker, 2003).

Kuhlmann berømmet også forskningstemaet sitt i 2003 og hevder: "En 'katastrofefri atomteknologi', der selv de mest alvorlige ulykkene er begrenset til det indre av anlegget og derfor ikke har noen vesentlige effekter på kraftverkets omgivelser, kan være oppnås med høytemperaturreaktorer."

Det utføres eller har blitt utført forskning på HTR-linjen ved FZJ ved følgende testanlegg:

NACOK (bruk i kjernen med korrosjon)

I testanlegget er det gjennomført forsøk på gasstransport og grafittkorrosjon i HTR i minst åtte år. FZJ skriver: "NACOK bør gi data om den kjemiske stabiliteten til en høytemperaturreaktor med rullestein. Kjemisk stabilitet betyr at det automatiske vedlikeholdet av brenselelementets stabilitet er garantert når korrosive medier bryter inn i primærkretsen". Etter at vitenskapsmannen Kuhlmann publiserte et 2003-siders arbeid om dette i 148, har FZJ fortsatt store planer: "NACOK-testanlegget skal brukes til videre eksperimenter med internasjonalt samarbeid i fremtiden."

SEAT (automatisk separasjon av vanndråper)

Dette vindtunnelsystemet, som består av en strømningskrets, ble også designet og bygget for minst åtte år siden i Institute for Safety Research and Reactor Technology (ISK) i FZJ og satt i drift med utvalgt måleteknologi. En laseroptisk partikkelanalysator ble kjøpt inn. Esser skriver at ved helt «hypotetiske ulykkesscenarier kan det ikke utelukkes at flytende vann trenger inn i primærkretsen». Målet med testene som ble utført minst frem til 2003 var å bevise at vannmassen på grunn av automatiske mekanismer kan begrenses til «subkritiske mengder når det gjelder reaktivitet».

SANA (automatisk fjerning av restvarme i en HTR-modulreaktor)

Testanlegget består av en sylindrisk del av rullesteinsbunnen til en HTR-reaktorkjerne og har en diameter på 1,5 m og en høyde på 1 m, med et volum på 1,77 m.³ det er 9.500 grafittkuler med en diameter på 6 cm. Målet med de mer enn 100 stasjonære og interstasjonære eksperimentene var å analysere varmetransportfenomenene i en løs rullesteinseng. Beregningene er blant annet utført med TINTE-programsystemet. Dette ble allerede brukt i Jülich AVR-systemet på 80-tallet. Det er uklart om det ble utført tester i dette området fra 2000 og utover.

Videre, i listen over FZJ-materialer 1998 og 1999, er arbeidet til Khorochev og Neuhaus / Philippen, som omhandler bruk av Våpen plutonium håndtere høytemperaturreaktorer.

Også i 2003 har en lang liste over Patentsøknader av FZJ et visst antall på HTR-forskningen. Tydeligst i patentet til M. Piontek "Fjerningsanordning for brenselelementkuler og metode for fjerning av brenselelementkuler fra atomreaktorer" fra 7. mars 3.

I sikkerhetsrapporten til FZJ er resultatet for 2003 for området "sikkerhetsforskning for atomreaktorer" registrert: "For å sikre Opprettholde kompetanse for effektiv tredjepartsfinansiering Gjennom kontrakter og lisensavtaler med internasjonale partnere innen sikkerhetsforskning for atomanlegg er de teoretiske modellene og dataprogrammene VSOP-99 og TINTE tilpasset nyere internasjonale standarder og utsatt for omfattende valideringstester. En annen lisens kan tildeles for VSO-99."

Beregningssimuleringen av PBMR for Sør-Afrika ble også utført med VSOP-programsyklusen, som kan sees i det omfattende arbeidet av EJ Mulder fra 1999.

2004

Forfatter, Nishihara: "Verdivurdering av sikkerhetskonseptet for det kombinerte kjernefysiske / kjemiske komplekset for hydrogenproduksjon med HTTR". 160 sider, publiseres snart.

2003

Kuhlmann: "Eksperimenter med gasstransport og grafittkorrosjon i luftinntrengningsulykker i høytemperaturreaktorer". 148 sider.

Leber: "Transport og separering av dråper i primærkretsen til høytemperaturreaktoren ved ulykker som involverer vanninntrengning". 161 sider.

Sukker: "Nøytronfysiske egenskaper til en tung vannkjølt rullesteinsreaktor med en ikke-smeltende kjerne". 120 sider.

Raepsaet, Ohlig, Haas, Wallerbos: "Analyse av de europeiske resultatene på HTTRs kjernefysiske benchmarks". I: Atomteknikk og design 222. s. 173-187

2002

Schröder: "Operating recuperator data for PBMR: work package; recuperator HTR-E (components and systems) European Commission. Artikkel i en bok.

Fröhling, Unger, Dong: "Sammenligning av anleggseffektiviteter for forskjellige kraftkonverteringssystemer for HTR-moduler ENS, HTR-TN"

2001

Hittner, von Lensa: "Vurdering av sikkerhet og innovativ teknologi for HTR-genererende anlegg (INNOHTR) EU-sponsorte forskning på evolusjonære reaktorsikkerhetskonsepter. Artikkel i en bok, 28 sider.

2000

Niephaus: "Referansekonsept for direkte sluttlagring av brukte HTR brenselelementer i CASTOR THTR / AVR transport- og lagringsbeholdere. 91 sider.

Rütten, Haas: "Forskning på forbrenning av plutonium i en modulær HTR ved bruk av thoriumbasert brensel. I: Nukleærteknikk og design 195.

1999

Schaaf: "Eksperimenter med varme- og masseoverføring som følge av naturlig konveksjon i en luftinntrengningsulykke ved høytemperaturreaktoren". 144 sider.

Neuhaus, Philippen: "Sammenligning av uran- og thoriumbasert plutoniumresirkulering i en trykkvannsreaktor". 57 sider.

Mulder: "Pebble bed-reaktor med utjevnet kjernekraftfordeling - iboende sikker og enkel. 150 sider.

Moormann, Hinssen, Latge: "Oksidasjon av karbonbaserte materialer for innovative energisystemer (HTR, fusjonsreaktor): status og ytterligere behov". Artikkel i en bok. 11 sider.

Moormann, Schenk, Ver bitten: "Kildetermestimat for små HTR-er; en tysk tilnærming Proceedings of the 1^st Møteundersøkelse om grunnleggende studier innen høytemperaturteknikk (inkludert sikkerhetsstudier) ". Artikkel i en bok. 9 sider.

1998

Stöcker: "Undersøkelser av automatisk fjerning av restvarme i høytemperaturreaktorer med spesielt hensyn til naturlig konveksjon". 134 sider.

Esser: "Eksperimentelle undersøkelser av transport og separasjon av dråper i gassstrømmen til høytemperaturreaktorer ved ulykker som involverer vanninntrengning". 159 sider.

Rainer, Fachinger: "Studier om langsiktig oppførsel av HTR-drivstoffelementer i høykonsentrert depot - relevante saltlaker". I: Radiochimica Acta 80.

Khorochev: "Bruk av plutonium i rullesteinsbelagt høytemperaturreaktoren". 107 sider.

Kugeler, Alkan, Briem: "Generering av elektrisk energi i kjernekraftverk med høy effektivitet". 85 sider.

"Verdifullt bidrag"

Her kan du lese vår uttalelse om svaret fra vitenskaps- og forskningsdepartementet i Nordrhein-Westfalen av 12. juli 2004 på våre spørsmål om finansieringen av HTR-linjen. 

Selv 15 år etter at Thorium High Temperature Reactor (THTR) ble stengt i Hamm, er ikke NRW Research Ministry i stand til å tydelig erklære at denne reaktorlinjen har sviktet. Departementet har heller ikke kommentert tidligere erfaringer med denne konkursreaktoren. Og absolutt ikke om fremtidsutsiktene til HTR-linjen, selv om en avklaring i lys av den nylig blussede diskusjonen om HTR (inkludert i Spiegel og Stern, Süddeutsche Zeitung og Die Zeit) ville være på sin plass.

I sitt brev av 12. juli 2004 til innbyggerinitiativet for miljøvern Hamm e. V. fortsetter forskning på HTR-teknologi som et "verdifullt bidrag til den internasjonale sikkerheten til HTR-reaktorer".

I sin begrunnelse snudde hun åpenbart årsak og virkning av HTR-forskningen i Tyskland: Nettopp fordi her i flere tiår – selv under rødgrønne regjeringer! – forskningen ble fremmet og finansiert på en målrettet måte, bedrifter og institutter kan bruke resultatene som er oppnådd her over hele verden og har kun vært i stand til å bygge nye atomkraftverk gjennom denne tyske forskningen!

Delstatsregjeringens påstand om at Forschungszentrum Jülich (FZJ) kun utførte sikkerhetsanalyser på denne reaktorteknologien hører hjemme i legendens rike. Atomindustrien selv skryter av at for Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sør-Afrika, "ble det grunnleggende utviklingsarbeidet utført ved Forschungszentrum Jülich" (i: atw, i rapporten om arrangementet "Internasjonalt samarbeid fra IAEAs synspunkt " fra 24. 10. 2000 i Bonn). Dette grunnleggende utviklingsarbeidet kan leses i de 20 publikasjonene til FZJ, hvorav noen er svært omfattende.

Siden staten og den føderale regjeringen uttrykkelig støtter HTR-forskning, er det ikke overraskende at de også er forpliktet til sin økonomiske støtte på EU-nivå og dermed også gir hjelpetjenester til atomselskaper internasjonalt. Det internasjonalt opererende HTR-Technology Network (HTR-TN) er virkelig heldig som har fått så mye støtte fra en føderal og statlig regjering som angivelig ønsker å komme seg ut av atomkraft.

Lothar Hahn, en tidligere vitenskapsmann ved Öko-Institut og tidligere styreleder for den tyske reaktorsikkerhetskommisjonen, utsatte ikke bare HTR-konseptene for en grunnleggende kritikk i sine rapporter i 1986, men også i dette tilfellet i 1988 og 1990, som fortsatt er gyldig i dag . Hvis han ifølge delstatsregjeringen skulle ha støttet FZJs atomarbeid i «nyere tid» som medlem av en vitenskapelig kommisjon gjennom sin stemme, ville dette være beklagelig, siden vi verdsetter ham svært høyt som en kritisk vitenskapsmann. Vi vil be ham om å gi oss noen forklaringer om detaljene i omstendighetene og de faktiske uttalelsene fra denne kommisjonen. (...)

datert 20.07.2004 til våre spørsmål datert 03.03.2004 om HTR-finansiering:

Det føderale forskningsdepartementet trengte nesten 5 måneder på å svare på spørsmålene våre (tekst på hjemmesiden vår) For mange år siden kan Rotgrün virkelig ikke la være. Og om to år vil det være en annen CDU-regjering på plass, og selv da vil det dessverre ikke være så mye mer å gjøre med hvor fort tiden går.

Å jobbe for å gi opp forskning på den kontroversielle HTR-linjen innen åtte år – rød-grønn er på en eller annen måte overveldet. Fordi finansieringsbeslutningen er tatt "på grunnlag av en internasjonal evaluering" av de føderale og statlige myndighetene, og Forschungszentrum Jülich (FZJ) er bare 100% eid av den føderale regjeringen og Nordrhein-Westfalen. Du har selvfølgelig ikke for mye spillerom til å få til noe. Men i det minste kunngjør det føderale forskningsdepartementet den gode nyheten om at FZJ ikke forfølger en "intensivering av denne forskningslinjen på EU-nivå". Vi er imidlertid beroliget, siden dette forskningssenteret har publisert over 1998 omfattende forskningsartikler om HTR-linjen under Rotgrün siden 20 - mye mer er uansett ikke mulig i fremtiden. Forskningen på Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) for Sør-Afrika var "oppdragsarbeid på et rent kommersiell grunnlag", ingenting kan gjøres med det. Av konkurransegrunner har ikke Forskningsdepartementet lov til å publisere ytterligere detaljer og går for sikkerhets skyld heller ikke inn på noen av våre andre spørsmål om HTR-finansiering, gudskjelov har Brussel nå ansvaret for det.

Rotgrün 2004: Du trodde du hadde makten, men du sitter bare i regjering. Og vil ikke ha det på noen annen måte.

Etter at den planlagte sivilsamfunnsdialogen ble avsluttet i form av en stor konferanse om atomenergi i januar 2004 (se også rundskriv nr. 89), tok forkjemperne for kjernekraft i økende grad fram i Sør-Afrika. Som forventet fikk African National Congress (ANC) flertall i stortingsvalget 14. april 2004. Med 69,68 % av stemmene og 279 parlamentsmedlemmer var det en enorm seier, slik at ingen kan unngå partiet til den tidligere frigjøringsbevegelsen.

New National Party (NNP), partiet til det tidligere apartheidregimet, har anerkjent dette. Etter å ha mottatt 1994 % i det første frie valget i 20, har den nå sunket til 1,65 % og har bare 7 medlemmer. For to måneder siden, under sin formann Marthinus van Schalkwyk, bestemte dette partiet seg for å oppløse det og integrere det i ANC for å få litt mer ut av fordelingen av fordeler og innflytelsessfærer. Fram til valget var Schalkwyk statsminister i Kapp-provinsen der Koeberg atomkraftverk ligger og hvor den planlagte Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) skal bygges. ANC i denne provinsen Western Cape kunne ikke uttale seg tydelig mot PBMR på grunn av en viss omtanke for den konservative koalisjonspartneren - det var i hvert fall det det ble sagt. Og nå blir Schalkwyk belønnet for å slutte seg til ANC og er – vi gjettet det – minister for miljø og turisme i den nye føderale regjeringen!

Hans kollega, energiminister Phumzile Mlambo-Ngcuka, aksjonerte heftig for byggingen av PBMR 22. juni 2004: "'Vi må ikke gi avkall på noen energikilde, ellers kan vi pakke opp med vår industrialisering," sa hun og kritiserte de industrialiserte. land for deres stat ønsker å foreskrive energiløsninger. Sistnevnte anklager sistnevnte for å forhindre bruk av høyteknologi på kontinentet av egeninteresse for å kunne fortsette å utnytte ressursene i Afrika "(Neues Deutschland, 30. juni , 6). Bare 2004 prosent av energien i Sør-Afrika genereres fra sol og vind. Innen 1,5 skal det bare være 2013 %. I motsetning til kjernekraft starter uavhengig forskning på alternativ energi først nå.

Siden i artikkelen til ND den sørafrikanske journalisten en hemmelig Mistenkt kunnskapsoverføring fra Forschungszentrum Jülich (FZJ) til Sør-Afrika i spørsmål om HTR og militær bruk, kalte "Green League Brandenburg" dette med rette på stedet med et korrigerende brev til redaktøren, som avslørte flere interessante aspekter ved problemet: " Ingen kan forutsi hvordan utviklingen vil bli I Sør-Afrika burde ANC skuffe de svarte massenes håp om et anstendig liv.Utviklingen i nabolandet Zimbabwe viser at slike fiaskoer kan føre til irrasjonell politikk En atombombe i hendene på politikere som f.eks. Mugabe ville være en trussel mot verdensfreden. Men den 'fredelige' reaktoren i Koeberg er også en fare. Militante islamister har allerede blitt aktive i Sør-Afrika "(ND, 5. juli 7).

Så langt, så rett. Brevet til redaktøren om at miljøminister Trittin skal ha avvist HTR-linjen i interne diskusjoner på sidelinjen av en grønn kongress og at selv CDU ikke lenger ville tro på den, beveget meg imidlertid til et svar der jeg pekte påpekte ansvaret til to forskjellige røde og grønne regjeringer og støtten til denne linjen av det fremtidige regjerende partiet CDU/CSU (ND, 9. juli 7). Alt i alt en hyggelig mangfoldig debatt i en kjent avis. Det er bare synd at de engasjerte miljøvernerne i Sør-Afrika vil få dyrebart lite av det ...

Også i Storbritannia tenker regjeringen høyt på atomkraftens renessanse og på å trappe opp uavhengig atomforskning. "Handelsblatt" av 28. juli 7 understreket Blairs frykt for å måtte kjøpe atomreaktorer "fra unge industrier som India eller Sør-Afrika" i fremtiden.

En sønn 20. mai Utenriksminister Fischer stoppet i Münster på en europeisk valgkampturné for å tale foran 500 tilhørere, Thomas Rabe - et grunnleggende medlem av vårt BI i 1975 og en Münster-økoaktivist i BUND og De Grønne i over 20 år - og jeg delt ut tre hundre Ekstraark av THTR-nyhetsbrevet, noe som gjorde Fischers deltakelse i HTR-eksporten til Sør-Afrika et problem. Før og under arrangementet lyktes vi med å gi et stort antall av de fremmøtte et ekstra ark og høflig imøtekomme våre bekymringer. Siden Thomas kjente hver tredje person ble det mange forståelsesfulle samtaler, noe som ikke var en selvfølge den dagen, som alle kan forestille seg.

Am 9. Juni 2004 var også "Stjerne" rammet av renessansen, den forræderske mentale tåken som overveiende rammer journalister som uten inngående kjennskap til emnet skal skrive en oppsiktsvekkende artikkel om kjernekraftens tilbakekomst. Det nå vanlige tullet om den iboende sikkerheten til små HTR-er ble brent opp i forsidehistorien. Jeg tok tross alt hensyn til at de to viktigste av i alt fem setninger ble sendt som brev til redaktøren på 23. Juni im "Stjerne" publisert: "Du kan allerede se hvor sikre HTR-ene er ved HTR i Hamm-Uentrop. I løpet av treårsperioden på 80-tallet var den i stand til å levere strøm i bare 423 dager fordi nesten hver uke ble nye hendelser og meldepliktige hendelser avbrutt. dens drift."

Am 22. juli har også "Tiden" tygget på hva kjernekraftindustrien ba den gjøre og berømmet også HTR-linjen i sin forsidehistorie "Nuclear power is returning". Bakgrunnen for DZ-artikkelen vil bli analysert mer detaljert i neste utgave av rundskrivet (og litt tidligere på vår hjemmeside).

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***