THTR-nyhetsbrevene fra 2004

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 91 juli 2004

HTR-linjen i Russland i går og i dag

Stiger opp fra ruinene)

For 50 år siden, 26. juni 1954, strømmet kjernekraft inn i et offentlig strømnett for første gang i verden ved atomkraftverket Obninsk nær Moskva. Grunn nok for Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) til å se forhåpentligvis inn i fremtiden sammen med flere hundre forskere på jubileumskonferansen i Moskva. Og der dette håpet kombineres med solide økonomiske interesser, er heller ikke HTR-lobbyen langt unna.

Christopher Schrader ber ned den samme litanien på vitenskapssiden til "Süddeutsche Zeitung" den 30. juni 6: "Høytemperaturreaktoren har derimot iboende sikkerhet." Den kan utformes på en slik måte at den går ut hvis kjølingen svikter og restvarmen renner av seg selv, sier Christopher Wesselmann fra VGB Power Tech-foreningen.Den utrangerte tyske reaktoren med denne teknologien i Hamm-Uentrop var for stor til å være iboende sikker, men selskaper i Sør-Afrika utvikler mindre modeller Avfallsproblem."

Bak «VGB Power Tech» står den velkjente «Foreningen av Store Kraftverksoperatører» fra Essen.De har vært HTR-sponsorer i flere tiår. Det er forbløffende hvordan all kritisk tenkning blant journalister kan bringes i stå med den banale magiske formelen «på grunn av fysiske naturlover er ingen nedsmeltning mulig»; et kritisk brev til redaktøren ble ikke trykt. Alt dette kjenner vi fortsatt til fra 70-tallet.

USSR har drevet sitt eget HTR-forskningsprogram siden den gang¹. Allerede i mars 1976 ble regjeringen enige om et samarbeid med Brown, Boveri & Cie AG (BBC) og Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). FAZ skrev 13.04.1976. april XNUMX i "Blick durch die Wirtschaft": "Sovjetsiden ønsker i økende grad å samarbeide med tysk industri på dette området fordi de anser høytemperaturreaktoren for å være en av de mest lovende reaktorene." "Det var imidlertid ikke noe fruktbart samarbeid," uttalte Ulrich Kirchner i sin bok "The High Temperature Reactor"² fikset.

Derimot var Sovjetunionen i det minste medlem av en kommisjon fra Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA), som hadde jobbet spesifikt med HTR-teknologi siden 1977³. Formannen for kommisjonen, som totalt tretten land arbeidet på den gang, var i årevis russeren Konstantinnov, som var aktiv på dette feltet frem til 80-tallet. Interessen til Sovjetunionen fortsatte i perioden som fulgte. "HTR-samarbeidet var også jevnlig på dagsorden i de påfølgende årene. For eksempel på årsmøtet i den felles økonomiske kommisjonen for BRD og USSR i 1980 samt under besøket i Bonn av den sovjetiske staten og partileder Bresjnev i 1981."⁴

Den 21.01.1986. januar 100 rapporterte "Westfälische Anzeiger" at et utviklingskonsortium ledet av Innotec (Essen) førte lovende forhandlinger med SU om eksport av HTR 35. BBC, høytemperaturreaktorkonstruksjon, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau og Strabag Bau AG var alle involvert i Innotec. Innotec-gründer og eier Karlheinz Bund, daværende leder av Ruhrkohle, presset personlig HTR-prosjektet fremover. SU ble tilbudt økonomisk støtte, driftsledelse og opplæring av personalet. For utviklingsarbeidet på 70 millioner DM skal 1987 prosent av de tyske skattebetalerne betale. I begynnelsen av XNUMX ble forhandlingene mellom Innotec og SU vellykket avsluttet.

Den 5. april 1987 besøkte en sovjetisk delegasjon THTR i Hamm-Uentrop, som imidlertid, sigende, nettopp var slått av fordi lisensmyndigheten hadde bestilt en ny inspeksjon på grunn av defekte linjer. WA skrev 06.04.1987. april XNUMX: "Den sovjetiske delegasjonen var spesielt interessert i kostnadene ved atomkraftverket. Spørsmålene dine var også rettet mot strålingseksponering ...."

Etter at en annen sovjetisk ekspertgruppe besøkte THTR den 22. april 1987, insisterte USSR-ambassadøren Kwizinski fra Bonn på å besøke Hamm-Uentrop personlig en dag senere. Men nå, til alle tider, ved nedstengningsreaktoren, måtte noen av de skrantende sveisetrådområdene på linjene erstattes. På dette tidspunktet mistet HTR-lobbyistene all følelse av virkelighet og utbasunerte, lest den 23.04.1987. april 10 i WA: "I et ZDF-intervju var en talsmann for produsentens konsortium sikker på at det snart kan være salgskontrakter verdt milliarder for 100 flere XNUMX megawatt-reaktorer med Moskva." Bare ett døgn senere skrev «Die Zeit» med bekymring: «Med signeringen av den foreløpige kontrakten er det selvsagt ennå ikke bestemt om kontrakten da også skal tildeles konsortiet ledet av Innotec. Tilsynelatende ønsker KWU fortsatt å engasjere seg. Datterselskapet Erlangen Siemens forhandler også med russerne om en mulighet for samarbeid i HTR-sektoren." Ukeavisen påpeker også den militære relevansen til HTR-linjen. USA kunne nedlegge veto mot en tysk eksport til Sovjetunionen, da denne kan falle inn under CoCom-listen.

Etter at BBC og Innotec-konkurrenten KWU (Siemens) i slutten av 1987 også hadde signert en avtale med SU om samarbeid ved bygging av mindre modul-HTR-er, signerte BBC og HRB i mars 1988 en ytterligere avtale med SU for Samarbeidet ved bygging av 500 MW HTR. Den 12.03.1988. mars XNUMX bar Ruhr-Nachrichten euforisk overskriften: "HTR erobrer verden" og håpet på en snuoperasjon i utgangsdebatten kort tid etter Tsjernobyl-katastrofen: "Den begynnende globale triumfen for høytemperaturreaktorer kan også oppmuntre en revurdering av denne høyteknologien fra NRW-sosialdemokratiet."

Ganske skremt over denne utviklingen, da GAL-rådmann I skrev et åpent brev for denne rådsgruppen 01.08.1988. august 04.08.1988 til USSRs ambassade og til "Pravda", som ble utgitt på tysk en kort tid på den tiden, og pekte ut farene og aktuelle hendelser på det tidspunktet THTR oppmerksomt. WA-overskriften XNUMX. august XNUMX: "GALLier test Glasnost." Resultat negativt, ingen reaksjon.

Den 12.09.1988. september 220 besøkte forskningsminister Riesenhuber den XNUMX-sterke arbeidsstyrken til THTR i Hamm-Uentrop og oppmuntret dem med tanke på den kritiske energipolitiske diskusjonen: "Sovjetunionen betaler for tiden størst oppmerksomhet til tysk HTR-teknologi, som kan overbevise med sin påviste sikkerhet, sa Riesenhuber. Disse forhandlingene er spesielt lovende fordi sovjeterne ønsker å femdoble antallet atomkraftverk, sa Riesenhuber.⁵

I lys av de økende problemene i driften av THTR, sto atomindustrien i fare for å gå tom for tid. Enten lykkes hun med eksport innen kort tid eller så må mange atomteknikere bytte jobb.

Den 24.10.1988. oktober 200 viste kansler Helmut Kohl seg som redningsmannen i nøden, for under hans besøk i Moskva - som ble feiret som en stor mediebegivenhet - ble en generell kontrakt for levering av modulen HTR til SU signert. Et konsortium av selskaper bestående av Siemens / KWU og ABB var involvert. 1000 MW HTR skulle bygges i Dimitrovgrad ved Niiar kjernefysiske forskningssenter, XNUMX kilometer øst for Moskva⁶. I mediehypen gikk det imidlertid tapt at denne rammeavtalen ennå ikke representerte en kontraktstildeling, to års ytterligere forberedende arbeid ville være nødvendig og at sovjeterne heller ville utføre mesteparten av arbeidet selv og til slutt kun magre 400 millioner DM skulle falle av for de tyske selskapene.

Men det ble verre. Ulrich Kirchner skrev: "På begynnelsen av neste år sto forhandlingene stille i omtrent fire uker. I mai 1989 kunne en konkret utdyping av omfanget av vesttysk deltakelse i planleggingen av testanlegget ikke oppnås. Den andre av de fire detaljerte kontrakter ble den generelle kontrakten, som skulle ha blitt undertegnet i mars 1989. Da den sovjetiske generalsekretæren Mikhail Gorbatsjov avla sitt gjenbesøk til FRG i juni 1989, hvor de videre modalitetene skulle forhandles, spilte ikke dette prosjektet lenger en rolle; media forble tause om dette."⁷

I tillegg understreker Kirchner igjen den militærpolitiske dimensjonen til HTR-prosjektet i sin bok ved å referere til Øst-Europa-rådgiveren til den senere amerikanske presidenten Bush, som nektet å være for villig til å forsyne SU med avansert kjernefysisk teknologi, som dette ville føre til en militær og strategisk styrking av østblokken. "HTR-ordren ble ansett for å være den 'mest delikate tyske avtalen med Østen'"⁸.

I Tyskland på den tiden utførte Hannovers miljødepartement den stedsuavhengige godkjenningsprosessen for HTR-moduler (som senere ble kansellert). Med utelukkelse av de berørte bør det være mulig å bygge disse små atomkraftverkene i storbyområdene i Tyskland. I januar 1989 ble det kjent at det første tyske testsenteret for kjernefysiske anlegg beleilig ville bli satt opp av TÜV Hannover i USSR. "Den faste etableringen ble foreslått for den sovjetiske regjeringen i forbindelse med avtalen om felles utvikling og bygging av nye høytemperaturreaktorer for generering av elektrisitet og varme og ble godkjent av de sovjetiske avtalepartene."⁹.

To måneder etter at DDR også hadde uttrykt interesse for å kjøpe en vesttysk HTR, behandlet "Our Time", avisen til det tyske kommunistpartiet, HTR kritisk i en lengre artikkel 16.01.1989. januar XNUMX.

Den 12.05.1989. mai XNUMX rapporterte «Die Zeit» om fornyede vanskeligheter i tysk/sovjetisk samarbeid: «Forhandlingene med sovjeterne viser seg å være «vanskelige og tøffe», hovedsakelig på grunn av valutabehovet i USSR, som Siemens talspersoner vet. De sosialistiske forhandlerne prøver med alle sine argumenter å senke prisen. HTR-stansen i Hamm-Uentrop er derfor slett ikke upraktisk for dem. Lothar Hahn beskriver den vanskelige situasjonen til de tyske atomselskapene slik: "Under press om å bygge et referanseanlegg har de imidlertid gått med på å akseptere kompensasjonsvirksomheten"¹⁰.

I mai 1989 grunnla de tidligere konkurrentene ABB og Siemens høytemperaturreaktoren GmbH (HTR) på grunn av innsnevringen av markedet. Dette fulgte HTR 500, HTR-moduler og GHR 10 som systemvarianter. "HTR-GmbH vil også påta seg rettighetene og forpliktelsene fra den generelle kontrakten med USSR."¹¹

Men i begynnelsen av juni 1989 hørtes ikke lenger atomindustrien særlig euforisk ut med tanke på den forestående nedleggelsen av THTR: "Men gjennom tålmodig overtalelse lyktes de tyske HTR-ekspertene i å overbevise russerne om at denne diskusjonen ikke var teknisk, men politisk. ... (...) Så det første du må gjøre er å lagre HTR-teknologien i noen år gjennom en 'dvalefase'."¹²

Etter at den endelige nedleggelsen av THTR ble kunngjort av NRW-statsregjeringen 16. august 1989, fikk dette også vidtrekkende konsekvenser for eksporten av HTR-linjen.

01.09.1989. september 5 kunngjorde ABB-talsmannen Rumber i WAZ om reaktoravtalen med SU: «Det kan være at kontrakten ikke kommer i stand nå». Den 9. september lot VEW-sjef Knizia alle sine forbindelser spille igjen og inviterte energiklubben til det sovjetiske vitenskapsakademiet til Ruhr-området for det neste året¹³.

Også i september 1989, etter den mye bemerkede generalkontrakten fra 1988, måtte atomindustrien av alle ting innrømme tendensen til å beseire ønsket om ekspansjon i industrimagasinet "Sieg Tech": "Nå ville produsentene være glade hvis de mottok et ordrevolum på 100 millioner i et første trinn fra denne kontrakten DM kunne oppnå."¹⁴ Konsekvensen: et nødprogram for å "bro en fem til seks års tørrperiode" for å redde HTR-linjen ble foreslått til energiforsyningsselskapene. Som det viste seg senere, fungerte det faktisk til slutt.

Den 15.09.1989. september 90 uttrykte Interatom seg mer konkret i VDI-Nachrichten om den vanskelige forhandlingssituasjonen: «Sovjetene bruker mangelen på at det ikke finnes en fungerende høytemperaturreaktor som et «utstillingsvindu» her i landet for å senke prisene. vellykket bygging og drift i USSR, kunne HTR-selskapet demonstrere reaktoren for andre kunder.(...) Interatom hadde estimert den såkalte prosjektplanleggingsfasen til DM XNUMX millioner.

Fra 17. til 24. september fant et felles seminar for de tyske grønne og CPSU om atomkraft sted i Moskva. På sovjetisk side deltok høytstående offisielle representanter for SU og medlemmer av økologiske grupper. På tysk side var også Öko-instituttet (inkludert Lothar Hahn) og innbyggergrupper til stede. I tillegg til Tsjernobyl-katastrofen tok diskusjonen om HTR-linjen mye plass: "Muligheten for militær bruk av en HTR-modul ble berørt. Hvis litium tilsettes grafitten til brenselelementene utover den uunngåelige andelen, en målrettet utvinning av tritium, kan et ettertraktet atombombemateriale oppnås.

Argumentasjonen til de sovjetiske forskerne var sterkt påvirket av en abstrakt-fysisk vurdering av individuelle spørsmål. Dette inkluderer blant annet ideen om at HTR-modulen er "sikker nok" på grunn av "naturlovene" om at varme spres fra reaktorkjernen inn i reaktorbygningen og derfra til utsiden.

Forholdet mellom de sovjetiske forskerne til KFA Jülich blir tydelig i denne argumentasjonen. Tilsynelatende har de knapt tatt hensyn til praktisk-tekniske problemer som først viser seg under drift av et system og spiller en avgjørende rolle i kontinuerlig kraftdrift. (...)

Som diskusjonspartnere hadde de (den sovjetiske siden, RB) tidligere bare blitt kjent med representanter for andre atominstitusjoner, fremfor alt KFA Jülich. Dette forklarer hvorfor de tidligere kun hadde oppfattet andre løsninger enn storskala tekniske løsninger for energiproduksjon som «teknisk tull» og motstandsbevegelsen mot atomteknologi som «følelsesmessig forvirring». Frem til da var direkte møter med økologisk orienterte forskere like ukjente for dem som de var med opposisjonelle bevegelser i selve Sovjetunionen."¹⁵

Den 5. februar 1990 rapporterte VDI-Nachrichten: "Den tyske kraftverksindustrien forutser ikke byggingen av en høytemperaturreaktor i Sovjetunionen foreløpig. Ifølge Dr. Manfred Simon, styremedlem i ABB Mannheim , vil prosjektet foreløpig ikke bli gjennomført Årsakene ligger i endrede prioriteringer i den sovjetiske energipolitikken og i en anti-atombølge i enkelte deler av landet.Det avgjørende er imidlertid mangelen på økonomiske ressurser Og nedleggelsen av THTR-300-prototypen i Hamm-Uentrop var ikke akkurat fordelaktig for prosjektet.

På slutten av 1990 prøvde HTR-lobbyistene å komme seg ut av defensiven ved å gi ut følgende 400-siders bok til en pris av 128 DM: "AVR - Experimental High-Temperature Reactor". I et møte står det: "35 anerkjente ingeniører og naturvitere rapporterer i den engelskspråklige boken om driftsresultatene og fremtidsutsiktene til den gasskjølte høytemperaturreaktoren. Siden fremtiden til høytemperaturreaktoren i Federal Republic er foreløpig usikker, den engelske bokutgaven tar sikte på å gi kunnskap om dette i Den avanserte energiteknologien utviklet i Forbundsrepublikken Tyskland vil bli formidlet i engelsktalende land Med denne boken vil VDI-Gesellschaft Energietechnik, som utgiver , ønsker å gi et bidrag til økt bruk av HTR i fremtiden i energiforsyning i inn- og utland."¹⁶

Allerede 25. april 1991 jobbet VEW-sjef Knizia med sitt moderne stikk i ryggen legende, der den store internasjonale fremtiden til HTR ble ødelagt i hans eget land: "Knizia klaget over at høytemperaturreaktoren hadde vært ' stanset, dvs. kapital hadde blitt ødelagt, selv om ingenting er mer nødvendig enn investeringskapital."

I mai 1991 skrev "Atomwirtschaft" (atw) beklagelig at de ikke hadde "lykket i å sette i gang et spesifikt prosjekt. Det er bare små sjanser for dette i nær fremtid. Av denne grunn har de to morselskapene besluttet å redusere sine HTR-aktiviteter. Men de ønsker å beholde kunnskapen for å kunne falle tilbake på den når som helst."

På kongressen til Det internasjonale atomenergibyrået fra 24. til 27. juni 1991 i Wien var det intensiv diskusjon om HTR-prosjekter i Japan, Kina, Indonesia, USA, Polen og Tyskland. Professor Schwarz fra VEW rapporterte om det sovjetiske bidraget: «VN Grebennik fra Kurt Schatow-instituttet i Moskva rapporterte om fremgang i planleggingen av den sovjetiske HTR-konstruksjonslinjen, den modulære rullesteinsreaktoren VGM, og uttalte de underliggende sikkerhetsrelaterte rammebetingelsene. "¹⁷

Fra nå av faller teppet for oss vanlige mennesker og vi vet ikke hva som skjedde bak kulissene i de følgende syv årene ...

I 1998 publiserte Forschungszentrum Jülich (FZJ) boken "Use of plutonium in the pebble-bed high-temperature reactor" av Mikhail Khorochev. FZJ skriver følgende om innholdet på de 107 sidene: "Dette arbeidet omhandler bruk av våpen og reaktorplutonium i høytemperaturreaktorer med sfæriske brenselelementer. Som applikasjon brukes et modulsystem med en effekt på 350 MW. eksempel_th undersøkt i detalj. Målet med arbeidet var å bli kjent med mulighetene og grensene for en effektiv utbrenning av plutonium i rullesteinsreaktorer. (...) To referansetilfeller ble utledet fra oversiktsstudien, den ene for bruk av reaktorplutonium i forbindelse med uran, den andre for våpenplutonium i forbindelse med thorium som avlsmateriale. Begge referansesyklusene viser at konseptet med HTR-350 modulreaktoren er et veldig godt instrument for å eliminere begge typer plutonium."

3. august 1999 vil bakgrunnen for dette forskningsarbeidet til FZJ bli undersøkt mer detaljert i en pressemelding og vi vil lære forbløffende ting. Som del av et internasjonalt konsortium deltar det franske reaktorbyggeselskapet «Framatome» i utviklingen og senere byggingen av en ny generasjon minireaktorer.De skal ha en effekt på «bare» 250 til 300 megawatt General Atomics i tilknytning til det amerikanske energidepartementet, det russiske atomenergibyrået Minatom og den japanske gruppen - Fuji Electric.

Prosjektet, hvis tekniske strukturer og funksjoner nylig ble presentert for partnerne i det krevende prosjektet i Paris, er en ny utvikling av høytemperaturreaktorer med modellbetegnelsen GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Etter Framatome bestemte de fire partnerne seg i Paris for å fortsette det lange forarbeidet til prosjektet. GT-MHR-reaktoren, som skal kjøles med helium, sies å være spesielt nyttig fordi den i tillegg til uran også kan brenne det farlige plutoniumet.

Ifølge Dominique Vignon, sjefen for Framatome, vil GT-MHR-reaktoren ha alle funksjoner og muligheter til å hevde seg teknisk og økonomisk på verdensmarkedet i 2010 med produktenheter for termisk og elektrisk energi med middels ytelse. (...) Ifølge Framatome skal kostnadene for utviklingsstudiene av GT-MHR komme på rundt 320 millioner dollar. Det ville tatt 400 millioner dollar å bygge prototypen og 300 millioner dollar å bygge den første reaktoren i serie. Den første GT-MHR skal bygges av eller for Russland i Sibir. Ifølge russiske beregninger vil imidlertid dette prosjektet koste 730 millioner dollar."¹⁸

Fra 01.05.1999. mai 30.04.2001 til XNUMX. april XNUMX jobber forskerne Kübler og Schmidt på Gas Cooled HTR Network (GHTRN) som en del av et forskningsprosjekt ved Universitetet i Stuttgart for å utvikle og dokumentere de eksisterende sikkerhetsfunksjonene til dette. linje.¹⁹

I juni 2001 ble HTR-nettverket presentert på ISTC-konferansen (International Scientific and Technical Center; denne organisasjonen er hovedsakelig finansiert av USA, ifølge "Russland aktuell") og et samarbeid med det russiske Kurchatow Institute nevnt i 1991 og initiert med OKB (eksperimentelt designkontor; åpenbart en del av det militærindustrielle komplekset).

I august-september 2001 rapporterte den kjente HTR-vennen Chrysanth Marnet (AVR, se RB nr. 88) i sin artikkel om HTR-kongressen i Beijing fra 19. til 21. mars 2001 om den planlagte russiske GT-MHR: «Mann håper neste år at beslutningen blir tatt om å sette planene ut i livet."²⁰

I mai 2002 er konverteringen av plutonium beskrevet mer detaljert i «Western Option»-konseptet og en tidsplan er satt opp frem til 2026: «Denne studien er basert på en avtale mellom Russland og USA fra september 2000. Det planlegges Ifølge dette skal konvertering av 34 tonn våpenplutonium i begge land, et mål som også støttes av andre G-8-land. Mens USA oppfyller sin del av ansvaret, er det russiske programmet avhengig av økonomisk støtte fra vestlige land Alternativer utpekt som det grunnleggende scenariet er vist. De nødvendige midlene på rundt 2 milliarder dollar er ennå ikke samlet inn for implementeringen (...) Attraktiviteten til det vestlige alternativet ligger også i dets økonomiske fordeler , anslått til rundt 1 milliard dollar."²¹

I juli 2002 rapporterte en rapport om HTR-konferansen i Petten / Nederland fra 22. til 24. april 2002 om de russiske planene: "Den første GT-MHR med 600 MW_th skal bygges senest i 2010 og planene byggeklare skal være klare i 2005. De totale kostnadene ble satt til 355 millioner dollar. Bruken av plutonium som HTR-brensel gir ingen fysiske problemer med tanke på reaktorfysikk. Dette er nå også bekreftet av fransk side (Cogema / CEA).²²

Den vitenskapelige resultatrapporten 2002 fra Forschungszentrum Jülich (FZJ) kaller sin forskning for "størst mulig minimering og omdannelse av plutonium" under oppgaver og mål.

FZJ navngir følgende russiske partnere på sin nettside for atomsamarbeidet de siste årene frem til i dag i 2004:

NSI = utredninger om sikkerhetskrav til kjernekraftverk.

OINPE = utvikling av teoretiske metoder i kjernefysikk.

RRC-KI = vurdering av stabiliteten til 'belagte partikler' (i HTR brenselelementkuler, RB) ved hypotetiske ulykker ved hjelp av eksperimenter på raske transienter.

Vitenskapsakademiet = prosess- og komponentteknologi samt sikkerhetsrelatert forbedring av atomanlegg.

Horst blomst

Merknader/referanser:

1 Lothar Hahn: "Vurdering av innenlandske og utenlandske konsepter for små høytemperaturreaktorer", 1990, s. 2-19

2 Ulrich Kirchner "Høytemperaturreaktoren. Konflikter, interesser, beslutninger", Campus Research, 1991, side 176

3 Anna Masuch "HTR Policy in the Soviet Union", 1990

4 "AK", 14.11.1988, side 8

5 Ruhr News, 13.09.1900. september XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988. september XNUMX

7 Kirchner, se ovenfor, s. 177

8 Spiegel 1988, nr. 42, s. 136, sitert i Kirchner s. 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989. januar XNUMX

10 Hahn, se ovenfor, s. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989

12 "Sieg tech", 10/89, s. 13

13 WAZ, 06.09.1989

14 "Sieg tech", 18/89, s. 19

15 Anna Masuch: "Om HTR-politikk i Sovjetunionen"

16 BWK, jan / feb. 1991

17 VGB kraftverksteknologi 12/1991

18 Aargauer Zeitung av 03.08.1999. august 105, sitert fra aaa nr. 63, også i THTR-RB nr. XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8/9, 2001

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Kjære lesere!

Som et unntak er dette nummeret kun viet til ett emne (Russland). Mange andre ting har skjedd som påvirker HTR. Under Strøm du kan lese hvilket forskningsarbeid som er utført spesifikt av Forschungszentrum Jülich siden 1998 under Rotgrün og hvordan de enkelte forskningsområdene skal klassifiseres. Dette kan også leses på papir i neste utgave av nyhetsbrevet som kommer snart.

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***