THTR-nyhetsbrevene fra 2003

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 80 2003. februar

Rødgrønne regjeringer gleder seg: Endelig nye, «trygge» atomkraftverk!

Hvem skulle trodd det. Forskning og utvikling av THTR-varianten PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) av forskningssenteret Jülich, som er finansiert av føderale og statlige myndigheter, har den udelte godkjenningen av begge rødgrønne regjeringer. NRW-departementet for vitenskap og forskning skriver som svar på en forespørsel fra Rüdiger Sagel, medlem av delstatsparlamentet, at "ingen bevis for en klage er sett" og fortsetter: "Den føderale regjeringen understreker poenget at Tyskland ikke kan forhindre videreutvikling av kjernekraft. energi i Sør-Afrika er positivt og korrigerende påvirket av Jülichs sikkerhetsanalyse. Forskningssenteret fortjener støtte med denne overføringen av sikkerhetsstandarder. ”Les kronikken om denne utrolige utviklingen: Rapport av Helga Hermanns i“ Westblick ”, WDR 5, 23.12.2002:

Hermans: 'Borgerinitiativet Miljøvern' i Hamm fikk ballen til å rulle. I et brev til det statlige vitenskapsdepartementet kritiserer innbyggerne det faktum at tysk kunnskap blir brukt i Sør-Afrika for å bygge en ny atomreaktor basert på Jülich-steinbunnsprinsippet. I henhold til viljen til innbyggerinitiativet bør delstaten Nordrhein-Westfalen sjekke om den vitenskapelige støtten fra Jülich i det hele tatt er forenlig med den atomutfasing som er erklært av føderale og delstatslige myndigheter.

Talsmannen for NRW vitenskapsdepartementet, Thomas Breustedt: Vi tok dette brevet fra dette innbyggerinitiativet som en mulighet til å be Jülich om å gi oss en rapport innen midten av januar om samarbeidet i det sørafrikanske prosjektet og om det muligens finnes andre prosjekter som involverer høytemperaturreaktorteknologi.

Herrmanns: Forschungszentrum Jülich bekrefter sitt samarbeid med det sørafrikanske strømforsyningsselskapet ESKOM. Det handler imidlertid om sikkerhetsspørsmål, understreker styrelederen for Jülich forskningssenter Professor Joachim Treusch: "Vi leverer programvare og prøver også å forklare ingeniørene og teknikerne som er involvert i Sør-Afrika hvordan man bruker denne programvaren på en slik måte at det ikke oppstår feil. (...) Vi har selvfølgelig avtalt med departementet og har gjort det. så i lang tid var jeg i denne sammenhengen for første gang i oktober 2000 i Sør-Afrika, som vi har et ansvar når det gjelder sikkerhetsforskning, og vi påtar oss det. Og denne første turen, hvor de første kontraktene ble signert, skjedde uttrykkelig i samråd med utenriksdepartementet, og ambassaden var involvert. Så alt gikk ganske lovlig."

Herrmanns: Prosjektet er ikke støttet med offentlige penger?

Joachim Treusch: "Det betyr at sørafrikanerne betaler oss i henhold til kontrakten. Sikkerhetskodene som vi overfører til dem, som vi også forklarer dem, slik at HTR, som ESKOM har besluttet å bygge, deretter kjører etter sikkerhetsstandardene for som vi er ansvarlige føler at - bortsett fra det - teknisk sett er det ikke noe problem her fra mitt synspunkt."

Samme dag, 23.12.2002. desember XNUMX, skrev «Süddeutsche Zeitung»:
– Det avgjørende er om det kun dreier seg om sikkerhetsforskning eller om det går utover det, sier departementets talsmann Thomas Breustedt. I henhold til en avtale mellom staten og FZJ skal forskernes arbeid begrenses til sikkerhetsspørsmål. (...) Den økonomisk-politiske talsmann for De Grønne i delstatens parlament, Rüdiger Sagel, oppfordret forskningssenteret til å trekke seg fra prosjektet. "Jeg tviler på at videreutviklingen av en reaktor som anses som uegnet i Tyskland er sikkerhetsforskning," sa Sagel til SZ. Målet er åpenbart å gjøre denne typen reaktorer praktiske. Ifølge Sagel skal høytemperaturreaktoren bygges neste år og gå i serieproduksjon i 2007. I tillegg vil det muligens produsere atomvåpenmateriale. Sagel oppfordret vitenskapsminister Hannelore Kraft (SPD) til å bruke sitt medlemskap i Helmholtz Society til å kampanje for en exit. I fremtiden vil samfunnet bestemme over forskningsmidlene til FZJ. Selv om prosjektet var privat finansiert, ville FZJ måtte gi avkall på enhver involvering, sa Sagel.
Forskningssenteret forsvarte prosjektet. Ingen reaktor vil bli utviklet, men sikkerhetsanalyser vil bli utført på vegne av det sørafrikanske ingeniørselskapet PBMR, sa FZJs energidirektør, Gerd Eisenbeiß. Skattemidler ville ikke bli brukt. Eisenbeiß innrømmet at reaktoren også ville produsere "til en viss grad" plutonium. Materialet er svært giftig og kan brukes til å bygge atombomber. Likevel er materialet trygt lagret fordi Sør-Afrika har signert ikke-spredningsavtalen for atomvåpen og derfor er underlagt streng internasjonal kontroll.
Det føderale vitenskapsdepartementet forsvarte også utviklingsaktiviteten. "Den føderale regjeringen godkjenner," sa en talsmann for departementet. Prosjektet ville overføre de høye tyske sikkerhetsstandardene til Sør-Afrika. FZJ vil 'ikke umiddelbart' bringe reaktoren til markedsberedskap."

I et brev til redaktøren i «Westfälischer Anzeiger» (overregionalt) 08.01.2003. januar XNUMX kommenterte Horst Blume oppførselen til de involverte på følgende måte: «Hvis det kommer ut at Forschungszentrum Jülich, i samarbeid med atomindustrien, er utvikle denne skrantende reaktoren ytterligere under Rotgrün i føderale og statlige myndigheter og til og med aktivt samarbeide om et nytt bygg i Sør-Afrika, så sier dette noe om forståelsen av demokrati ved dette forskningssenteret og disse selskapene.
Men ministerbyråkratene til de ansvarlige departementene i Düsseldorf må også spørres hvorfor de ikke hørte eller ikke ønsket å høre de fyldige kunngjøringene utbasunert av atomindustrien og dens forskning og hvorfor de ikke gjorde noe. Folket i denne regionen vil måtte bli spurt om de ikke har for lett, egosentrisk og komfortabelt stolt på at en allerede kontroversiell og utilstrekkelig "atomutfasing" ville regulere alt."

10.01.2003. januar XNUMX skrev BI Miljøvern Hamm til Sør-Afrikas ambassade, blant annet:
"Med våre uttalelser (om THTR) er vi også basert på den kritiske vurderingen av den tidligere og nåværende styrelederen for den tyske reaktorsikkerhetskommisjonen Lothar Hahn og Michael Sailer, som begge kommenterte problemet med THTR.
Spesielt deltok Lothar Hahn, som ekspert, i det spesielle møtet i bystyret i Hamm om katastrofekontrollplanen til THTR i 1985 og beskrev driften av denne typen reaktorer som en "farlig storskala test" som må stoppes så snart som mulig. Han erklærte at teknologien til rullesteinsreaktoren hadde feilet (se vedlegg). Den nåværende styrelederen for den tyske reaktorsikkerhetskommisjonen, Michael Sailer, kommer til en kritisk vurdering av muligheten for å bruke THTR til å produsere tritium til atomvåpen (se vedlegg). THTR var bare i drift på 423 av totalt 1.600 godkjente fulllastdager; utnyttelsen var mindre enn 50 %. (...) Som et innbyggerinitiativ som fortsatt må håndtere konsekvensene av denne umodne og farlige teknologien, kan vi bare advare mot byggingen av en PBMR. (...) "

«Süddeutsche Zeitung» skrev 14.01.2003. januar 30: «Avtalen som ble fremforhandlet mellom det føderale forskningsdepartementet og det statlige energidepartementet, bestemmer at staten skal overta 90 prosent av rivingskostnadene i stedet for de ti prosent tidligere. Den føderale regjeringen må bare betale 70 prosent i stedet for 200. Samme nøkkel bør også gjelde dersom demontering blir enda dyrere. Med rivningskostnader anslått til 20 millioner euro, vil landet legge til minst 60 millioner til de XNUMX millioner som er betalt så langt. Et dyrt farvel til det tidligere statseide atomforskningsanlegget.
Omfordelingen kom i stand etter at den føderale regjeringen hadde presset på for en høyere deltakelse fra Düsseldorf. I fjor sommer hadde det føderale revisjonskontoret irettesatt «prosjektets katastrofale forløp» og advart om at byrdene burde omfordeles. Virksomheten i Jülich har vært inaktiv i 15 år. Mens reaktoren eldes, har sikkerhets- og avviklingstiltak forbrukt mer enn 200 millioner euro frem til i dag. Det føderale forskningsdepartementet er spesielt irritert over avviklingskontrakten som ble undertegnet på slutten av XNUMX-tallet, som garanterte at den føderale regjeringen ville påta seg kostnadene uten å kreve noe tilbake.
Kampen med operatøren av forskningsreaktoren, Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR), var spesielt tøff. Fellesforetaket mellom 15 kommunale forsyningsselskaper og elektrisitetsselskaper har så langt trukket seg fra posisjonen om ikke å stå for deponeringen av det store atomavfallet. Den føderale regjeringen stempler dette som "privatisering av fortjeneste og nasjonalisering av oppfølgingskostnader". Hans innflytelse: den kompliserte juridiske situasjonen. Skulle det bli rettssak over restene av atomreaktoren, kunne ingen av de involverte være sikre på at de likevel ikke ville få en større andel. Følgelig bør AVR nå bidra med 15 millioner euro."
Den 17.01.2003. januar 6 skrev vitenskaps- og forskningsdepartementet i delstaten Nordrhein-Westfalen til oss: «Vi mottok forespørselen din av 2002. desember XNUMX. I mellomtiden har Rüdiger Sagel, medlem av delstatsparlamentet, stilt lignende spørsmål til delstatsregjeringen som en del av et lite spørsmål. Du vil motta svar så snart delstatsparlamentets trykksak med svaret fra delstatsregjeringen er tilgjengelig."

Vitenskaps- og forskningsdepartementet i Nordrhein-Westfalen besvarte den lille henvendelsen fra parlamentsmedlemmet Rüdiger Sagel (De Grønne) av 19.12.2002. desember 31.01.2003 som følger:

1. Er det riktig at forskningssenteret er involvert i planlegging og utvikling for bygging av en såkalt pebble bed modular reaktor i Sør-Afrika?

Forschungszentrum Jülich er ikke involvert i planleggingen og utviklingen av den modulære sørafrikanske rullesteinsreaktoren. Instituttet for sikkerhetsforskning og reaktorteknologi ved forskningssenteret utfører sikkerhetsanalyser for reaktorkonsepter av typen høytemperaturreaktor på oppdrag fra det sørafrikanske ingeniørselskapet PBMR Ltd. av. Forsyningsselskapet ESKOM har en eierandel på 30 prosent i PBMR Ltd.

2. Hvis ja, hvordan ser denne deltakelsen ut?

Forskningssenteret er en entreprenør. Ordrevolumet er 300.000 500.000 til XNUMX XNUMX euro årlig. Det er ingen offentlig støtte til prosjektet.

3. I så fall, i hvilken grad er dette prosjektet utviklet og hvordan utvikler det seg videre?

I følge informasjonen som er tilgjengelig her, forbereder det sørafrikanske energiforsyningsselskapet ESKOM godkjenningstrinn for en høytemperaturreaktor. Siden ESKOM har som mål å eksportere den nyutviklede høytemperaturreaktoren, er ikke bare den sørafrikanske tilsynsmyndigheten, men også Den internasjonale atomenergiorganisasjonen involvert. Byggingen har ennå ikke startet.

4. Hvordan vurderes i så fall sikkerheten til denne kjernefysiske teknologien, spesielt med tanke på mulig bruk av uran egnet for atomvåpen?

Konseptet med høytemperaturreaktoren som ESKOM ser for seg er basert på bruk av lavanriket uran. Dette er ikke et atomvåpen. Som medlem av Det internasjonale atomenergibyrået og som tiltredelsespartner til den nukleære ikke-spredningsavtalen, har Sør-Afrika underkastet seg de tiltenkte kontrollene og restriksjonene - spesielt ikke-avsløring. Den har også sluttet seg til konvensjonen om atomsikkerhet.

5. Hvis ja, hvordan vurderes aktivitetene og samarbeidet på bakgrunn av Automaus-Stiegsgesetz og Forschungszentrum Jülichs mandat til å begrense seg til sikkerhetsrelaterte spørsmål?

I 1993/4 (...) og 1996/7 (...) behandlet delstatsparlamentet i Nordrhein-Westfalen omfattende atomsikkerhetsforskningen ved Forschungszentrum Jülich. Han kom frem til at sikkerhetsforskningen for nye reaktorlinjer også samsvarer med det lovpålagte mandatet til forskningssenteret, så lenge det ikke er rene ingeniørtjenester.
Begrunnelsen av loven om ordnet oppsigelse av bruken av kjernekraft tillater sikkerhetsforskning innen kjernefysisk teknologi med henvisning til artikkel 5 nr. 3 i grunnloven. Konsensusavtalen mellom den føderale regjeringen og energiforsyningsselskapene bekrefter også uttrykkelig at forskning innen kjernefysisk teknologi, spesielt innen sikkerhet, fortsatt er gratis. Forskningssenteret flytter med utarbeidelse av sikkerhetsanalyser for PBMR Ltd. innenfor de angitte grensene, slik at ingen indikasjon på klage sees.
Forbundsdepartementet for utdanning og forskning, som eier 90 prosent av aksjene i Forschungszentrum Jülich GmbH på vegne av den føderale regjeringen, har samme synspunkt. Den føderale regjeringen understreker poenget at enhver videreutvikling av atomenergi i Sør-Afrika som ikke kan forhindres av Tyskland vil bli positivt og korrigerende påvirket av Jülichs sikkerhetsanalyse. Forskningssenteret fortjener støtte med denne overføringen av sikkerhetsstandarder."

Rüdiger Sagel vurderer svaret fra delstatsregjeringen i en pressemelding 05.02.2003. februar XNUMX som følger:
– Saken blir nå mer og mer mystisk ettersom departementets tåkefulle svar reiser nye spørsmål. Svaret indikerer også at godkjenningstrinn for atomreaktoren er under forberedelse. Forskningssenteret bidrar aktivt med å få dette fra den sørafrikanske tilsynsmyndigheten og den internasjonale atomenergiorganisasjonen. Poenget her er ikke å gjøre reaktorer som allerede er i drift sikrere for resten av driften, men å sette nye reaktorer i drift. Dette er helt uakseptabelt og det reiser også spørsmålet om dette er omfattet av konsensusavtalen om atomutfasing mellom den føderale regjeringen og energiforsyningsselskapene, slik departementet hevder. I tillegg er det, ifølge svaret fra departementet, motsetninger når det gjelder produksjon av plutonium, noe styret for forskningssenteret tidligere innrømmet, men nå er utelukket.

Den 06.02.2003. februar XNUMX rapporterte «Süddeutsche Zeitung» i sin artikkel «Jülich atomic research forblir under kritikk» om nøkkelpunktene i delstatsregjeringens svar, som Horst Blume kommenterte i et brev til redaktøren som følger:
«Internett-tilstedeværelsen til Forschungszentrum Jülich viser tydelig at den ser på seg selv som motoren og kontrollsenteret for forskningen og utviklingen av høytemperaturreaktorer som den startet på 60-tallet, og kulminasjonen er selvsagt byggingen av dette kjernefysiske anlegget. Siden vedlikeholdet av FZJ er finansiert fra statlige og føderale midler og innholdskontrollen er under suvereniteten til to rødgrønne regjeringer, er atomutfasingen dobbelt tvilsom.
Ved å støtte byggingen av den nye HTR-linjen i Sør-Afrika, redder FZJ seg selv med sin atomkraftvennlige innsats over to rødgrønne lovperioder. Etter et regjeringsskifte kunngjorde den nåværende CDU/CSU/FDP-opposisjonen i sin minoritetsavstemning av Enquete-kommisjonen 'Sustainable Energy Supply' i 2002 den massive finansieringen av HTR-teknologi og byggingen av en rekke nye atomanlegg i Tyskland. Forutsetningene for dette er først skapt de siste årene. Takk, Rotgrün!"

Hvordan de ekstremt høye tyske sikkerhetsstandardene for kjernekraftverk ser ut i praksis kan sees i en artikkel i «Ruhrnachrichten» datert 12. desember 12 om arbeidet til de to ingeniørene i nedleggelsen av THTR: «'Men vi også har en Utviklet en følelse for THTR ', sier den 2002 år gamle Dortmund Reisch kryptisk, med henvisning til thorium høytemperaturreaktoren. "Vi hører merkelige lyder, vi føler uregelmessigheter."
Hva lærer du først om radioaktivitet? Du lukter det ikke, du føler det ikke, du føler det ikke ...

Aksjoner for Castor skiftegård i Hamm toppen av siden

For flere tiår siden ble Hamm omtalt som det største rangerverftet i Europa. I fjor passerte totalt 45 Castor-containere jernbanestasjonen og ble koblet hit fra ulike retninger. I to år har den Münster-baserte gruppen WigA (motstand mot kjernefysiske anlegg), sammen med en rekke innbyggergrupper i Münsterland, advart om farlige transporter og har også utført en rekke handlinger på skinnene.
5. februar ble det for første gang gjennomført en felles kampanje av WigA og BI Miljøvern Hamm. Om morgenen klokken 6 begynte fellesvaken foran Hammer Hauptbahnhof. Ikke bare ble brosjyrer delt ut og bannere holdt oppe, men den lange anti-atomlarven feide over stasjonens forgård og tiltrakk seg oppmerksomheten til noen få tusen pendlere. Klokken 11.30 ble de to hjulene, som var på vei fra Grohnde atomkraftverk til LaHague, stoppet i Hamm-Pelkum av 15 demonstranter i 20 minutter. Et helikopter og hundre politifolk ble satt inn, som endte fredelig. Medieresponsen i de ulike radiokanalene og i lokalpressen fra Münsterland og Hamm var meget tilfredsstillende. Til nå har det ikke vært klart for mange at Hamm med noen ukers mellomrom skulle bli Castor skiftegård.
På et fellesarrangement 10. februar i Hamm ble den siste utviklingen analysert og en fremtidig felles
Samarbeid avtalt. Etter de to transportene 19. og 20. februar er de neste transportene ventet i begynnelsen av mars. Ønsker du å være med på vakter eller andre aktiviteter, ta kontakt med Horst Blume (tlf .: 80495) eller finn ut mer om den svært informative nettsiden til WigAtom.

 

Kjære lesere!
Noen mottakere reagerte på oppfordringen om donasjoner i de to siste numrene og gjorde det mulig å fortsette å vises. For å sikre eksistensen på sikt er det imidlertid behov for ytterligere donasjoner og opplaget må reduseres noe. Dette betyr at nyhetsbrevet ikke lenger kan vises offentlig. Ikke-givere vil ikke lenger kunne motta nyhetsbrevet i fremtiden.

***

toppen av siden

***

Appel om donasjoner - THTR-Rundbrief er utgitt av 'BI Umwelt Hamm e. V. ' utstedt og finansiert av donasjoner. – THTR-Rundbrief har i mellomtiden blitt et mye bemerket informasjonsmedium. Det er imidlertid løpende kostnader på grunn av utvidelse av nettsiden og utskrift av tilleggsinformasjonsark. - THTR-Rundbrief undersøker og rapporterer i detalj. For at vi skal klare det er vi avhengige av donasjoner. Vi er glade for hver donasjon! Donasjoner konto: BI miljøvern Hamm Formål: THTR-sirkulær IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

toppen av siden

***