THTR-nyhetsbrevene fra 2003

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 79 januar 2003

Reaktoren fra møllboksen:

THTR fortsatt ikke KO?

Fortrykket av artikkelen «Research in North Rhine-Westphalia for New Nuclear Power Plants» fra siste THTR-rundskriv utløste et betydelig antall reaksjoner. Samarbeidet til et forskningsinstitutt underordnet Red-Green for byggingen av en ny THTR-variant i Sør-Afrika skremte mange mennesker som trodde at den såkalte atomutfasningen kunne legge hendene på fanget og bare måtte vente. Det motsatte er tilfellet. Atomindustrien og dens lakeier innen forskning og vitenskap fortsetter å jobbe uforstyrret med den svært farlige atomenergien og ønsker å sette sine prosjekter ut i livet! Oppmerksomheten som nå har oppstått i media og henvendelsene fra kritiske miljøvernere og journalister vil gjøre det vanskeligere for dem å fortsette sin kritikkverdige virksomhet.

TAZ-Ruhr 28. november 11:

Forschungszentrum Jülich er involvert i et prosjekt for å planlegge en atomreaktor i Sør-Afrika. Forskningssenteret, som eies 90 prosent av den føderale regjeringen og 10 prosent av delstaten Nordrhein-Westfalen, deltar i planleggingen av byggingen av en rullesteinsreaktor sammen med det britiske selskapet AEA-Technologies, ABB fra Mannheim og Siemens datterselskap HTR GmbH, Gesellschaft für Hoch ... Ifølge deres egne uttalelser kvalifiserer Jülich for prosjektet fordi "ideen om å bygge en rullesteinsreaktor opprinnelig kom fra forskningssenteret".
Folket i Jülich liker ikke å snakke om prosjektet. Forespørsler skal kun gjøres på e-post eller faks, og forskerne vil også gjerne ha en «profil» av spørren. Christian Manthey, som jobber for det internasjonale kontoret til det føderale forskningsdepartementet i Jülich og som ifølge sin egen beretning er involvert i "tysk-sørafrikanske samtaler på regjeringsnivå", svarer fortsatt på noen spørsmål. Ren reaktorforskning utføres ikke i Jülich, sa han. Forskningen handler om «reaktorsikkerhetsforskning», som også er viktig for de reaktorene som fortsatt er i drift i Tyskland.
De to globalt eneste rullesteinsreaktorene er i Hamm og Jülich. I likhet med Hammer VEW-kraftverket har Jülich-forskningsreaktoren vært stengt siden henholdsvis 1988 og 1989.

Hvorfor utføres det «reaktorsikkerhetsforskning» i Jülich for en type reaktor som er nedlagt i Tyskland?

Forskningen i Jülich handler om sikkerhetsrelaterte ledsageundersøkelser, sier Manthey, og du kan selvfølgelig gi sørafrikanerne tips.
Sabine Baun, talskvinne for det føderale departementet for utdanning og forskning (BMBF) sier noe annerledes: "Vi observerer dette veldig kritisk." Jülich-senteret er finansiert av den føderale regjeringen med 200 millioner euro årlig. Dette er en ikke-prosjektrelatert, institusjonell finansiering. Baun ønsker imidlertid ikke å ha noe med kjernekraft å gjøre: «Denne forskningen er betalt av industrien.» De føderale midlene skal brukes til forskning på sikkerhetsrelaterte spørsmål knyttet til kjernekraft og opplæring av ansatte, sier Baun. .
Svar og opplæring om atomkraft kan snart også være nødvendig for sørafrikanere. (...) Selv testreaktoren i Jülich var ikke spart for ulykker. I 1978 var det vanninntrenging der 25.000 liter vann trengte inn i reaktorkjernen via heliumkjølekretsen. Kritikere hevder at hvis reaktoren hadde vært på en høyere temperatur, ville det ha skjedd en eksplosjon. I tillegg kan den sørafrikanske regionen stå overfor et annet sikkerhetsproblem: Det høyt anrikede uranet som kreves i høytemperaturreaktoren er av våpenkvalitet.

TAZ-Ruhr 5. november 12:

Den første modellen av høytemperaturreaktoren utviklet i samarbeid med Forschungszentrum Jülich (FZJ) besto sin utholdenhetstest i Sør-Afrika. Dette ble annonsert 29. november av den fremtidige operatøren, det statseide sørafrikanske strømselskapet Eskom. Det er bevist at modellen av reaktoren kan startes opp og fungerer ved full belastning.

Forschungszentrum Jülich har etter eget utsagn en stor andel i reaktorsikkerhet. 90 prosent av FZJ tilhører den føderale regjeringen og 10 prosent til delstaten Nordrhein-Westfalen. Totalt mottok den rundt 262 millioner euro i midler fra begge i 2002. Det er institusjonell finansiering, ifølge Sabine Baun, talskvinne for det føderale forskningsdepartementet, er det kun industrimidler som strømmer inn i prosjektet. Tross alt ønsker ikke den føderale regjeringen å betale for reaktorforskning.

Det er derfor Sør-Afrika betaler «300.000 500.000 til XNUMX XNUMX euro» for forskning, sier Wolfgang Jaek, leder for teknologioverføringskontoret i Jülich. For å gjøre dette, lær afrikanerne
"For å bli oppdatert innen sikkerhetsforskning". At den siste tyske høytemperaturreaktoren ble stengt i 1989 er irrelevant for Jaek: «Typen høytemperaturreaktor endres ikke», sier han. I tillegg slapp forskningssenteret aldri teknologien ut av syne. Sørafrikanerne ønsker å masseprodusere reaktoren på 165 megawatt og eksportere den til underutviklede land.

Alternativt bør opptil ti reaktorer kunne slås sammen til et stort kraftverk. FJZ utviklet programvaren og tipsene for å "sammenkoble systemene", forklarer Jaek.

Reaktorutviklingsselskapet, Eskom-datterselskapet «Pebble Bed Module Reactor» (PBMR) hevder at reaktoren, som skal bygges fra kinesiske, amerikanske, russiske og tyrkiske deler, er trygg. Kjedereaksjoner eller kjernesmelting er ikke mulig fordi den heliumkjølte reaktoren ikke har temperaturen til å utløse kjedereaksjonen. I tillegg er uranet i brenselelementkulene pakket på en varmebestandig måte under grafitt og et silisiumkarbonatlag.
Likevel er eierne av FZJ bekymret. Isabelle Lorenz fra presseavdelingen til NRW Research Ministry sier at staten, som minoritetsaksjonær, ikke kan hevde seg mot den føderale regjeringen. (...) Delstaten Nordrhein-Westfalen finansierer FZJ med rundt 26 millioner euro i 2002. «I tillegg, med innføringen av programrelaterte midler, har kontrollen av FZJs innhold i stor grad blitt overført til komiteene fra Helmholtz Association of German Research Centers," svarer Lorenz per Mail og etter dager spørsmålet om NRW-ansvar.

Politikken er selvsagt ikke helt uten ansvar. I Senatet til Helmholtz Association sitter den føderale forskningsministeren, Edelgard Bulmahn, den i delstaten Nordrhein-Westfalen, Hannelore Kraft og ver.di-formannen, De Grønne og attac-medlem Frank Bsirske. Kanskje de kan bli beroliget av TÜV Rheinland. PBMR har utstedt et sertifikat når det gjelder kvalitetssikring.
I følge TAZ-artikkelen sitert ovenfor, rapporterte "Westfälische Anzeiger" følgende på nesten en hel avisside i sin nasjonale utgave 20. desember:
Prototypen, som har blitt utviklet siden 1993, skal bygges neste år og gå i serieproduksjon fra 2007. Her til lands kan det bli en politisk sak at tysk know-how ble kjøpt inn til det ambisiøse prosjektet, til tross for den atomutfasing som ble besluttet av føderale og delstatslige myndigheter. Spesialkunnskapen kommer fra alle steder Forschungszentrum Jülich (FZJ), som på den tiden hadde ideen til den floppede reaktortypen og teknisk har støttet Hammer-atomreaktoren fra starten. (...) Horst Blume, talsmann for BI Miljøvern Hamm, er forbanna: «Det handler åpenbart om å fortsette ved hjelp av et NRW-forskningsanlegg og i det minste med toleransen til rødgrønt på føderalt og statlig nivå i en annen stat, der atomindustrien i Nordrhein-Westfalen måtte stoppe, sa han i et intervju med avisen vår. (...) Blume får hjelp av den atompolitiske talsmannen for den grønne stortingsgruppen, Rüdiger Sagel: «Hvis det skulle bekreftes, anser jeg det som svært problematisk.» FZJ med sin

Forskningsresultater gjør bygging av kjernekraftverk i utlandet mulig i utgangspunktet. I en forespørsel krever Sagel også en avklaring fra delstatsregjeringen om hvorvidt uran av atomvåpenkvalitet også brukes i Sør-Afrika, slik det var på den tiden ved THTR i Hamm. Det ville da ha relevans for utenrikspolitikken utover miljøaspektet.
NRW Forskningsdepartementet var slett ikke fornøyd med FZJs deltakelse i planleggingen av nye atomkraftverk i Sør-Afrika. "Vi ba umiddelbart forskningssenteret om å informere oss i detalj om prosjektet og status for prosjektet innen midten av januar 2003," sa pressetalsmann Thomas Breustedt. Disse aktivitetene til Jülich var ikke kjent i departementet. Først et brev fra Hamm e. V. hadde fått delstatsregjeringen til å sette seg opp og legge merke til det.
Derimot i det føderale departementet for utdanning og forskning. Der ble de informert om samarbeidet mellom FZJ og Sør-Afrika, som var «rent kommersielt» og begrenset til «sikkerhetsforskning». – Nærmere bestemt handler det om overføring av tyske sikkerhetsstandarder til et kraftverk som skal bygges i Sør-Afrika, sa pressetalsmann Peter Ziegler på spørsmål fra vår avis. Og han la til: «Dette samarbeidet er i den føderale regjeringens interesse.» Til syvende og sist handler det om overføring av sikkerhetsstandardene som gjelder i vårt land til tredjeland.
Forbundsforskningsdepartementet tok også stilling til kompatibiliteten med den tyske atomutfasningen. I konsensusavtalen mellom den føderale regjeringen og energiforsyningsselskapene vil utviklingsarbeid med nye reaktorkonsepter være utelukket, ifølge Ziegler, men bare «i den grad disse ikke utelukkende angår sikkerhetsaspekter». Artikkelen bekrefter uttrykkelig at forskning innen kjernefysisk teknologi, spesielt sikkerhet, fortsatt er gratis. "Dette er først og fremst ment å understreke muligheten for engasjement i privat sektor," sa Ziegler. I tilfellet med Sør-Afrika er det tilfellet. – Dette er hva WA skrev. den 20. desember 12.

Den 29.11.2002. november XNUMX, som et innbyggerinitiativ, stilte vi blant annet departementet for økonomi og mellomstore bedrifter, energi og transport i delstaten Nordrhein-Westfalen følgende spørsmål: hva var målet. av NRW delstatsregjeringen og den føderale regjeringen? ”Dette vanskelige spørsmålet var ikke det dette departementet ønsket å svare på og sendte vår katalog med spørsmål til departementet for vitenskap og forskning, som selvfølgelig hadde blitt konfrontert med de samme spørsmålene i lang tid .

I tillegg til de utallige løgnene atomindustrien spredte på Internett om at THTR hadde vært «vellykket» i drift i fem år, ble det gjentatte ganger rapportert at Exelon Group hadde bestilt 20 reaktorer fra USA. Denne meldingen er ikke lenger korrekt, som kan sees i avisen til det føderale departementet for miljø, naturvern og atomsikkerhet "Environment" nr. 11/2002, side 750. I en rapport fra statssekretær Rainer Baake om en informasjonsreise til USA heter det: «NGOene benekter enstemmig at investorer er interessert i slike prosjekter, om enn av økonomiske grunner. Dette tyder også på at Exelon har vendt seg bort fra det hittil 'mest håpefulle' prosjektet med en ny reaktor i form av rullesteinsreaktoren for å lese: «Men spesielt økonomer melder tvil og de får argumentasjonshjelp fra utlandet. . PBMR er en høyrisikoinvestering som kan gå på bekostning av skattebetalere og strømkunder hvis den mislykkes, advarer Steven Thomas fra University of Sussex, som gir råd til Det internasjonale atomenergibyrået. Etterspørselen etter kjernekraft krymper på verdensmarkedet; den siste uroen i California hadde vist at store selskaper leter etter raske, billigere alternativer. "Det er ikke den minste sjanse for at noen i verden vil kjøpe slike reaktorer fra Sør-Afrika." Det amerikanske energidepartementet er også mer sannsynlig å være sammen med de skeptikerne som anser de primære kostnadene som er beregnet av Eskom for å være for optimistiske: 11 cent per kilowattime, konstruksjon, drift, vedlikehold, drivstoff, forsikring inkludert. (...)
Sørafrikanernes lave regnestykke er mulig, ifølge USA-ekspertene, fordi de sparer på sikkerheten og legger til grunn en ekstremt billig og stabil rente – seks prosent – ​​på kapitalmarkedet. (...) I november i fjor kunngjorde British Nuclear Fuels (THTR-RB, som har en eierandel på 22,5 % i prosjektet) at det ville være 'praktisk talt insolvent' på grunn av de ekstreme oppfølgingskostnadene ved nedleggelse og deponering av atomkraft. kraftverk; dette kan ha betydning for deltakelsen i utviklingen av minireaktoren. Den britiske investorens uttalelse lyder som kunngjøringen om en tilbaketrekking."

Utenfor Jülich er Tyskland også opptatt med å forske på den videre utviklingen av THTR. Institute for Nuclear Energy and Energy Systems (IKE) ved Universitetet i Stuttgart berømmer sitt forskningsprosjekt "Tredimensjonal numerisk simulering av strømninger og varmetransport i modulære rullesteiner, høytemperaturreaktorer med ringsonekjerner" under ledelse av Dipl Ing. Aer. Sascha Becker: «Med den økende interessen for gasskjølte høytemperaturreaktorer (HTR) i verden siden 1990, har utviklingsarbeidet for videreutvikling av denne reaktortypen som har blitt stoppet i mellomtiden blitt gjenopptatt. I tillegg til den økende etterspørselen etter elektrisk energi, spesielt i fremvoksende land og utviklingsland, var hovedmotivasjonen spesielt Sør-Afrikas intensjon om å bygge reaktorer av denne typen i serie basert på den tyske HTR-modulen. I hvert tilfelle skal 10 reaktorer samles i et stort energiforsyningssystem. Denne reaktoren, kalt PBMR, skal nå implementeres av det sørafrikanske energiforsyningsselskapet Eskom med støtte fra staten. "(August 2001)
Rivingen av 15 MW HTR-testreaktoren i Jülich vil bli kostbar: «I stedet for de opprinnelige 190 millioner euro, antar Federal Audit Office nå kostnader på nesten 500 millioner euro.» (TAZ-Ruhr, 27. juni 6)

I vår utgave nr. 72 av desember 2001 rapporterte vi om det tyske selskapet "Montanhydraulik GmbH", som ifølge statsadvokaten hadde rimelige første mistanker om at de hadde levert atomraketttilbehør til India. I midten av juli 2001 ble også bedriftens lokaler i Hamm ransaket og omfattende materiale ble beslaglagt.
Etter nesten et og et halvt år ønsket THTR-Rundbrief å vite om "allerede" resultater var tilgjengelige. Statsadvokaten i Dortmund informerte oss om følgende to måneder etter vår forespørsel 23.11.2002. november XNUMX:

«Informasjonen du leter etter kan ikke gis. Av hensyn til personvernet skal privatpersoner eller private institusjoner i henhold til retningslinjene for straffesak og forelegg nektes opplysninger fra etterforskningssak uten å påvise en berettiget interesse. Etter at etterforskningen er avsluttet, er det å forvente at etterforskningsprosedyren du har nevnt vil bli gjenstand for mediedekning, slik at generelt (? Skrivefeil?) tilgjengelige informasjonskilder vil være tilstrekkelig tilgjengelig.» Signert Düllmann

Vel, hvor skulle vi gå hvis alle ville vite om de jobbet med et atomvåpenlager i hjembyen og om de ville demonstrere mot det? Forresten: «På en FN-konferanse om våpenkontroll for langdistanseraketter signerte representantene for 92 land en atferdskodeks for håndtering av disse leveringssystemene. India og Pakistan er ikke en av dem!" (Junge Welt, 27. november 11) – Kanskje statsadvokaten burde skynde seg med etterforskningen sin?

Dag X - dagen for starten av krigen mot Irak nærmer seg. Den føderale regjeringens en gang klare posisjon til fordel for ikke-deltakelse er svekket. Den amerikanske regjeringen har allerede blitt lovet overflyvningsrettigheter og logistisk støtte på bakken for amerikanske tropper, det samme har bruken av tyske tropper i rekognoseringsfly (AWACS) på grensen til Irak.
En bred allianse av fredselskende mennesker oppfordrer derfor til vaker fra 10. januar hver fredag ​​fra 17 til 18 i gågaten (nær Mc Don). Så langt er det registrert fire vakter.

Donasjonsappell og "siste påminnelse"

Noen av abonnentene på THTR-Rundbrief donerte tidligere for å motta dette arket, mens andre ikke gjorde det. Tilskudd fra innbyggerinitiativet er ikke lenger mulig. Separat vedlagte "påminnelsesnotater" er ikke tillatt for utsendelsesskjemaet for Infopost. Så hvis du ønsker å motta denne avisen i fremtiden, bør du enten ha donert 10 eller 20 euro eller donert nå. Ellers kan vi ikke lenger sende THTR-rundskrivet! Spesielt nå, når atomindustrien ønsker å etablere en ny THTR-variant på det globale markedet, trengs et minimum av kritisk rapportering og mulighet til å gripe inn!

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***