THTR-nyhetsbrevene fra 2007

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 117, nov. 2007

Mer HTR-finansiering, men hurtado!

I år blir det mye annonsering for HTR-linjen igjen. Stuttgart Unikurier skrev i sin 1/2007-utgave: "Mer enn 80 forskere og studenter fra hele Europa reiste til Stuttgart fra 27. til 29. mars 2007 for det første Eurokurset om modulær høytemperaturreaktorteknologi. Kurset, som Institute for Nuclear Energy Systems (IKE) gjennomførte på oppdrag fra EU som en del av RAPHAEL-prosjektet, ble svært godt mottatt.

Modulære HTR-er er anerkjent av eksperter som sikre atomreaktorer. De ble utviklet av Siemens for nesten 30 år siden og fullførte godkjenningsprosedyren i samsvar med paragraf 1989 i Atomic Energy Act i 7. «- Denne mirakelreaktoren var så vellykket at THTR i Hamm måtte stenges samme år Fordi det foreløpig ikke er noen HTR i drift i Europa, måtte sjåførene i katastrofekontrollrom som ble forhindret tilfredsstille seg med én visjon: «Til slutt sto det en øvelse på programmet der deltakerne selvstendig kunne utføre simuleringsberegninger på en virtuell, modulær høytemperaturreaktor."

Så tidlig som 8. mars 2007 spurte Dieter Hartmann "Energifakta" fra Technology Transfer Initiative ved Universitetet i Stuttgart: "Har høytemperaturreaktoren en sjanse?" Så langt, etter hans mening, har HTR bare fått status som en "reserveløsning" hvis andre kjernefysiske konsepter ikke kan møtes utfordringene. Men hvis gunstigere sikkerhetskonsepter, mer miljøkompatibilitet og større bruk av mer termisk effektive systemer kreves i fremtiden, så ville tiden for HTR fortsatt komme, konkluderte han. Men: I motsetning til andre systemer vil HTR forbli "avhengig av ekstern tilførsel av fisjonsmaterialer". Det vil ikke være en evighetsmaskin.

Det vet det også Tysk atomforum. I årsrapporten for 2006 rapporterer den om den pågående forskningen i Jülich og de kronglete europeiske hemmelige stiene, ettersom det forskes på videreutviklingen av HTR-linjen i Tyskland til tross for tilbaketrekkingen: «Dette arbeidet utføres innenfor rammen. av EU-IP RAPHAEL, der FZJ er leder for WP3. Ytterligere undersøkelser av depotatferden er planlagt i det nye EU-prosjektet CARBOWASTE, som det søkes nå om. «Vi rapporterte allerede i detalj om RAPHAEL i THTR-rundskriv nr. I denne sammenhengen er det interessant å inkludere et annet universitet: «Universitetet Zittau / Görlitz (FH) er involvert i det EU-finansierte RAPHAEL-prosjektet innenfor 6. rammeprogram ”(s. 67). I propagandaheftet «Good Reasons for Nuclear Energy» skrev Atomic Forum i september 2007: «Eksperter rundt om i verden jobber intensivt med implementering av nye reaktorteknologier. Ti land, inkludert USA, Frankrike, Japan og Storbritannia, har lansert «Generation IV»-prosjektet. På grunn av politiske beslutninger er Tyskland dessverre ikke direkte involvert i dette programmet. ”Den indirekte deltakelsen plystrer allerede spurvene fra taket. Dette hintet fra atomlobbyen er ment å demonstrere helt bevisst at det kan finnes måter og midler for å omgå nasjonale forbud. I departementene, universitetene og instituttene er de alle i full gang med å formulere finansieringssøknadene for sine atomkarrierer. De sendes ikke lenger inn i Berlin, men i Brussel. Det er forskjellen.

Hurtado hjelper HTR-forskning

En av personene som forsto forskjellen er professor Antonio Hurtado. Spanjolen studerte – hvordan kunne det være annerledes – i Aachen under faren til alle THTR, professor Kugeler, og publiserte en rekke studier på HTR-linjen sammen med ham i 1990/91. Det tekniske universitetet i Dresden kunngjorde i en pressemelding 7. august 8:
«Ny for dem Technische Universität Dresden Antonio Hurtado ble utnevnt. Han er professor i hydrogen- og kjernekraftteknologi og hans fagområde er spesielt høytemperaturreaktorer av den såkalte generasjon IV og de resulterende mulighetene til å generere hydrogen økonomisk som en allsidig energibærer i høytemperaturprosesser. (...) Med utnevnelsen av Antonio Hurtado til professoratet for hydrogen og atomenergiteknologi setter det tekniske universitetet i Dresden et viktig og fremtidsrettet preg. Fokus for hans undervisnings- og forskningsaktiviteter vil spesielt være høytemperaturreaktorer av den såkalte generasjon IV samt de resulterende mulighetene til å produsere hydrogen økonomisk som en allsidig energibærer i høytemperaturprosesser.

Professor Hurtado vil jobbe tett med Institutt for sikkerhetsforskning ved Forskningssenteret Dresden-Rossendorf (FZD). Dette instituttet, ledet av Frank-Peter Weiß, er et av de få gjenværende ikke-universitetssentrene i Tyskland der atomsikkerhetsforskning utføres. Forskning på reaktordynamikk, sikkerheten til reaktormaterialer og termisk hydraulikk foregår her i et internasjonalt nettverk. Det er planlagt at prof. Hurtado skal lede en arbeidsgruppe ved dette instituttet."

Dette kuppet var bare mulig fordi den store koalisjonen forlengst hadde registrert utgangen fra atomkraft og ønsker å sikre en bedre startposisjon for tysk atomforskning i kampen om EU-midler til HTR-forskning.
 
Som nyutnevnt professor har professor Hurtado i mellomtiden presentert seg meget følsomt i dypet av den tyske folkesjelen med foredraget «Energi- og miljøspørsmål på øya Mallorca». Siden reaktortrykkbeholderen for den sørafrikanske PBMR for tiden produseres i Spania, hvorfor ikke en til for Mallorca? De takknemlige atomfansen ville vært en attraksjon rikere der, for her i BRD kan dessverre et slikt mirakel bare sees på som en ruin.

Hva skjer i år? - HTR-veteranen Dr. fra Lensa, visepresident for det europeiske "HTR Technology Network" vil tale 27. november 11 kl. 2007 om utvikling av generasjon IV og HTR ved Kerntechnischen Gesellschaft (Erlangen / Nürnberg-seksjonen) i Grafenreinfeld.

Bedrifter i Forbundsrepublikken Tyskland tjener en gylden nese med atomavtaler. Til tross for «atomutfasningen» er dette ikke noe nytt. Men det er veldig interessant å se hvordan visse historiske kontinuiteter påvirker fremtiden.

La oss ta skandaleselskapet NUKEMsom har høy symbolverdi på 80-tallet med et enestående bestikkelsessystem og smurt deponering. I fjor ble det kjent et absolutt «isolert tilfelle» der en NUKEM-leder forsøkte å bestikke de ansvarlige for Tsjernobyl-reaktoren for å få fordeler. Siden 2000 har NUKEM vært involvert i byggingen av den sørafrikanske Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) ved å utføre grunnleggende ingeniør- og ulykkesanalyser. 10. august 8 rapporterte NUKEM om ytterligere aktiviteter:

«Denne fjerde kontrakten mellom NUKEM og PBMR understreker det gode samarbeidet mellom de to selskapene. NUKEM har vært aktiv i det sørafrikanske PBMR-prosjektet siden 2000. NUKEM er ansvarlig for grunnleggende og detaljprosjektering av tre av de fire viktigste prosessene for fremstilling av de sfæriske brenselelementene samt for to av prosessene for resirkulering av produksjonsrester. Brenselelementproduksjonen er basert på den tidligere produksjonen av brenselelementer ved NUKEM / HOBEG, hvor brenselelementer ble produsert for de tyske høytemperaturreaktorene THTR og AVR. PBMR brenselaggregatet i Pelindaba, ca. 50 km nordvest for Pretoria, bygges for å sikre drivstofftilførselen til den planlagte rullesteinsreaktoren."

I en pressemelding datert 9. oktober 10 ble det igjen understreket at dette selskapet vil "konsentrere seg" spesielt om HTR-utvikling i fremtiden. Hvor uforskammet NUKEM-gruppen roter til alt som for øyeblikket er tilgjengelig for propagandaformål, viser det faktum at den nylig har dekorert nettsiden sin med mottoet til fredsbevegelsen: «Sverd til plogskjær» i sine aktiviteter «Kjøp og markedsføring av russisk uran komponenter"!

Det neste selskapet har langsiktige kontakter til Sør-Afrika og ekspanderer raskt takket være atomvirksomheten: SGL karbon med produksjonssted i Meitingen (nær Augsburg), hovedkontor i Wiesbaden og en filial i Sør-Afrika. Dette handler også om levering av kjernebrensel. 1. oktober 10 rapporterte Augsburger Allgemeine:

«SGL Carbon satte nylig et maskineringssenter for kjernefysisk grafitt i drift i Meitingen. Som SGL-prosjektleder Maik Baumblüth nå har informert om, kreves det atomgrafitt for rullesteinsreaktorer - disse er omgitt på innsiden av reflektorer laget av grafitt. Ifølge selskapet har det investert syv millioner euro i det nye maskineringssenteret. Dette sikret 40 arbeidsplasser, 20 av dem på lokasjonen Meitingen. (...) Det er en 'flott reaktor', sier SGL-prosjektleder Baumblüth i henrykkelse (...). Grafitten er produsert i Tyskland og Frankrike og bearbeidet i Meitingen. Deretter kommer den i klimasikker emballasje og sendes til Sør-Afrika. Den nye rullesteinsreaktoren som er planlagt der, skal settes i drift mellom 2010 og 2012. Det nye maskineringssenteret for atomgrafitt i Meitingen er en «milepæl i vår kompetanse», understreket Baumblüth. Den ble bygget på bare 14 måneder og ble kjøpt sammen med den sørafrikanske kunden PBMR Ltd. kan sette i gang."

Det passer imidlertid ikke med denne kjernefysiske optimismen at nylig bekymrede innbyggere i den planlagte PBMR nær Koeberg ber oss som et innbyggerinitiativ om å kunne distribuere innholdet på hjemmesiden vår. Det startet på lignende måte i Hamm-Uentrop i 1975.

For NUKEM se også THTR-rundskrivene nr. 101 (2005), nr. 107 (2006) og No.110 (2007).
For SGL Carbon se også THTR-sirkulære nr. 102 (2005)

Mer enn 100 miljøvernere fra Russland, Frankrike, Nederland, Sverige, Ungarn og Tyskland møttes i Dortmund 22. september. Initiativtakerne vurderer med rette det høye deltakerantallet og det konstruktive kurset som en fullkommen suksess og vil gi innbyggerinitiativene ytterligere fart. Den store landsomfattende deltakelsen viser også at motstanden mot urananrikningsanlegget i Gronau nå støttes av mange grupper. Slutterklæringen sier:

Rundt 40 innenlandske og utenlandske grupper og organisasjoner kalte til konferansen. Tallrike emner knyttet til anrikning av uran ble livlig og entusiastisk diskutert i spesialistforelesninger og workshops. I en felleserklæring avviste konferansedeltakerne videre bruk av uran generelt: Både global uranutvinning, videreforedling av uran og bruk til militære formål må stanses umiddelbart på grunn av de store farene. Deltakerne krevde uttrykkelig umiddelbar stenging av alle urananrikningsanlegg, da de kun brukes til fortsatt drift av atomkraftverkene og bygging av atombomber. I Tyskland driver den multinasjonale Urenco Group et urananrikningsanlegg i Gronau.

Dagens urankonferanse er et viktig bidrag til den grenseoverskridende nettverksbyggingen av anti-atomkraftbevegelsen for å kunne yte effektiv motstand mot den internasjonale atomindustrien. Verdens største urananriker, Urenco, er aktiv over hele kloden. Bak uranindustrien står myndigheter og store selskaper som EON, RWE og AREVA. Uranindustrien er også massivt subsidiert. Uranutvinning, anrikning og lagring av utarmet uranavfall setter befolkningens helse og det naturlige grunnlaget for livet i fare i mange land. Det er helt uakseptabelt."

Die BI miljøvern Hamm var representert med flere deltakere på denne konferansen, fordi et tog med det høyfarlige uranheksafluorid til Gronau kjører gjennom Hamm fra Pierrelatte i Sør-Frankrike. I en av de fem arbeidsgruppene ble spesielt denne transporten undersøkt nærmere. Ved hjelp av ulike eksempler ble tidligere motstand i flere byer langs transportveien vist og nykommere fra andre byer ble informert. Optimalisering av tidlig oppdagelse av urantransporter, forbedring av koordinering og pressearbeid ble diskutert i detalj slik at enda flere kan varsles om de farlige transportene i fremtiden.

Rapportene fra landene var spesielt interessante Russland, Nederland, Frankrike og Sverigesom alle er oversatt. Takket være den internasjonale nettverksbyggingen av våre aktiviteter er viktige suksesser allerede synlige: Medieresponsen har blitt mye bedre enn den pleide å være. Urantransportene via Rotterdam og Østersjøen til Russland, for eksempel, overvåkes nøye og ledsages av kritiske aktiviteter. Slutterklæringen sier:

«I løpet av de siste 10 årene har rundt 100 000 tonn uran blitt fraktet fra Tyskland, Nederland, Frankrike og Storbritannia til Russland, hvor uranavfallet lagres tre steder under katastrofale forhold i den åpne engen. Vi anser denne skruppelløse deporteringen av svært farlig atomavfall for å være kriminell. Vi krever derfor umiddelbar stans av disse uranavfallstransportene til Russland.

Deponering av uranavfall er helt uklart. Anrikning av uran produserer enorme mengder utarmet uran som avfall. Atomavfall kan imidlertid ikke deponeres på en sikker måte.

Deltakerne bekrefter at det ikke er noe skille mellom militæret og såkalt sivil bruk av uran – verken i Iran, heller ikke i Russland, Brasil eller noe annet sted. Vi vil at uranet skal holde seg i bakken: atomavfallet må forebygges før det skapes. Vi tar til orde for bruk av fornybare energikilder og oppfordrer til motstand mot uranindustrien.

Konkret ble det på urankonferansen avtalt å utvide internasjonalt samarbeid mellom de ulike gruppene og organisasjonene. Neste steg er «European Anti Nuclear Manifestation» fra 9.-11. november i Helsingfors. I tillegg oppfordrer deltakerne til felles protestaksjoner mot levering av naturlig uran fra Pierrelatte i Sør-Frankrike til Gronau/D og Almelo/NL. I tillegg intensiveres protestene mot uranavfallstransportene fra Gronau og Almelo til Russland. I 2008 vil det for første gang arrangeres en felles europeisk aksjonsdag mot uranindustrien."

Det pressedekning til urankonferansen kan sees. TAZ, Junge Welt og Neues Deutschland rapporterte. Men også Ruhr-nyhetene i Dortmund og Westphalian-nyhetene i Gronau. Den mest detaljerte rapporteringen fant sted kort tid før konferansen i Hamm. Westfälischer Anzeiger med artikkelen «The radiation on the track» (18. september 9) og nesten en hel side med to bilder i høysirkulasjonen «Wochenblatt»: «West Fire Brigade Base: 'Absurd'. Hammer borgerinitiativ går til urankongressen i Dortmund ”.

Matthias Eickhoff gir en oversikt over årets håpefulle aktiviteter mot uranindustrien: «Motstanden mot anrikningsanleggene for uran i Gronau og Almelo/NL og de tilhørende urantransporter i Europa blir mer internasjonale og når nå hovedkontoret til selskapets hovedkontor. Tyske aksjonærer EON og RWE samt den føderale regjeringen. Det er den viktigste konklusjonen av den engasjerte vårkampanjen med anti-atomkraftinitiativer. Etter G8-toppmøtet skal protestene utvides.Anti-atombevegelsen følger flere tråder i sin kamp mot det multinasjonale urananrikningsselskapet Urenco, som utfyller hverandre og har brakt ny fart til UAA-motstanden i et år. Ingen snakker om dem lenger UAA Gronau er politisk håndhevet og motstand er faktisk ikke lenger mulig, som hørt fra enkelte hold i 2005 etter at den rødgrønne delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen ga utvidelsestillatelsen.

I stedet pågår det aksjoner mot urantransporter i stadig flere land. 12. mai sperret rundt 60 personer symbolsk sporene ved den fransk-tyske grensestasjonen i Perl, via hvilken UAA Gronau fra Pierrelatte i Sør-Frankrike forsynes med " fersk" naturlig uran. Franske initiativer ble enige om å sette opp sitt eget nettverk for å bekjempe denne urantransporten i fremtiden. Bakgrunn: I Tyskland er uranforekomstene fra Pierrelatte det første stadiet av atomspiralen, derav det plausible mottoet for kampanjen «Forhindr atomavfall før det oppstår».

I den andre enden av Europa protesterte anti-atomkraftinitiativer fra Finland også mot eksport av uranavfall for første gang Russland. I løpet av de siste 12 årene har Urenco allerede brakt mer enn 80 000 tonn utarmet uran fra Gronau, Almelo og Capenhurst / GB til Russland for endelig deponering. 9. mai startet nok et megatog med nesten 1000 tonn utarmet uran til Russland i Gronau. Det var protester langs ruten rundt ti steder mellom Gronau, Münster og Hengelo / NL. Med rundt 160 mennesker var protestene mye sterkere enn de siste to årene. Toget måtte stoppe kort to ganger i Münsterland og politiet organiserte en storstilt aksjon med et BGS-hundre og et helikopter. I Nederland forårsaket en togulykke flere timers forsinkelse, og i havnen i Rotterdam protesterte Greenpeace Nederland for første gang mot avgangen til uranskipet. Uranskipet MV Doggersbank seilte deretter rundt Danmark og mellom København og Malmø gjennom Öresund før det gikk til St. Petersburg mellom Helsinki og Tallinn. I Russland i det sibirske Angarsk nær Irkutsk, hvor en av de russiske UAA-ene ligger, demonstrerte 1000 (!) mennesker blant annet mot import av vesteuropeisk uranavfall. Protestene der har allerede nådd en egen dimensjon.

EON og RWE: retter seg mot masterminds
Hovedkontorene til EON og RWE blir også i økende grad konfrontert med uranvirksomheten til deres tilknyttede selskaper. Miljøorganisasjonen Urgewald organiserte kritiske opptredener av motstandere av atomkraft fra flere europeiske land på de respektive aksjonærmøtene i april og mai for å fordømme selskapenes hemningsløse atompolitikk. Et viktig tema her: anrikning av uran og eksport av uranavfall til Russland. Å svare på de detaljerte spørsmålene var synlig ubehagelig for EON-styret, spesielt siden den samordnede opptredenen alvorlig forstyrret den harmoniske atmosfæren på showdatoer.

EON enten kunne eller ønsket ikke å bekrefte hva som faktisk skjedde der med uranet levert til Russland. Og lederne ser heller ikke ut til å bry seg – hovedsaken er å komme seg vekk fra Gronau. Apropos det: EONs inntog på det finske atommarkedet ble stoppet i begynnelsen av mai av den intensive innsatsen fra den finske anti-atombevegelsen! De økende forviklingene med den russiske regjeringen ble tydelig på EONs aksjonærmøte. EON-styremedlem Burckhard Bergmann er ikke bare russisk honorærkonsul, men også medlem av Gazprom-styret - sammen med flere russiske medlemmer av regjeringen! En kort linje til den russiske regjeringen i spørsmål om uranvirksomhet er selvfølgelig garantert.

Disse fakta viser hvor viktig et innholdsorientert arbeid på anti-atomområdet er. I forbindelse med EON/RWE-kampanjene og det internasjonale symposiet som ble arrangert av nederlandske anti-atominitiativer i Almelo i slutten av april, ble det gjort betydelige fremskritt her. Men mye er fortsatt i mørket, det er ingen grunn til å lene seg tilbake. Men én ting er klart: Uten det utrettelige arbeidet til de aktive ville ingenting vært kjent for offentligheten om urantransportene. Det gode forskningsarbeidet er nå motvillig anerkjent selv av Urenco. I begynnelsen av mai bekreftet lederen for Urenco Tyskland, Ohnemus, en urantransport til AKU Gronau for første gang på forhånd med ordene: «Ja, han kjører. Du vet det uansett. '"Fra: Grasrotrevolusjonen nr. 320)

I den siste utgaven av THTR-Rundbrief annonserte vi en artikkel om Wikipedia og aktivitetene til atomindustrien. Hvilke metoder bruker atomlobbyen for å påvirke offentlige diskusjoner og Wikipedia for å eliminere kritiske røster? Hvordan prøver hun å skape et meningsklima som er behagelig for henne?

Vil du ha et lite eksperiment på dette? Med glede: Først av alt, ta to små feil i det siste THTR-rundskrivet som "ingredienser". Forfatteren av atw-artikkelen (6/2007) om THTR som er sitert der har et annet fornavn enn Dittrich, som er prosjektleder for anlegget med samme navn og det biologiske skjoldet ble selvfølgelig demontert i 2006 i den mindre HTR i Jülich. Spekuler nå på forfengeligheten til de involverte, mål reaksjonstiden for å kvantifisere intensiteten av observasjonen av hjemmesiden vår av kjernefysiske venner: Hvor pålitelig, grundig og raskt reagerer de på aktivitetene våre? Hvor mange dager vil du kontakte meg? - Dager!?! – Nøyaktig 14 timer etter at nyhetsbrevet ble lagt ut på Internett, mottok vi den humoristiske rettelsen av feilen din på e-post.

Prosessene som den stort sett utsmykkede representasjonen av THTR-nedleggelsen på Wikipedia er basert på er slett ikke humoristiske. Det heter: «I tillegg til de nevnte problemene, førte en hendelse med antatt lekkasje av radioaktivitet 4. mai 1986 samt sikkerhetsmessige og økonomiske hensyn til beslutningen om å demontere THTR-1 1989. september 300.»

Underordnet utgang !! – Hvis denne setningen hadde blitt formidlet de første årene etter 1986 av en informasjonstjeneste som i seg selv ville hevde en viss uavhengighet og nøytralitet, så ville den ha gjort seg fullstendig narr i offentligheten. Tydeligvis, 20 år senere, ser ting annerledes ut. Helt nederst under operatørlenken var det også en lenke til vår hjemmeside i Wikipedia-artikkelen. Det var selvsagt en torn i øyet på en utrettelig vakthund i sommer. Som et resultat ble den slettet av ham og en alternativ informasjonskilde ble sensurert bort et øyeblikk. Det som fulgte var en lang femten-minutters krangel. Slukke. Installer på nytt. Slukke. Atomindustrien har åpenbart nok folk som har tid til det.

Ganske mange doktorgradskandidater og andre karrierebevisste mennesker er ivrige etter å innynde seg med sine (fremtidige) sjefer som medgjørlige håndlangere i spredningen av pyntet atompropaganda.

Prosedyren er organisert og diskutert blant annet i Kerntechnischen Gesellschaft (KTG). Under sjette punkt på agendaen til det 17. møtet i KTG-spesialistgruppen «Use of Nuclear Technology» 21.04.2007. april XNUMX i Merseburg står det ganske tydelig: «Ytterligere foredrag om emnet: Wikipedia. PR og arbeid i skoler. "I sitt posisjonspapir skriver disse utrettelige kjemperne for sine egne høyt betalte jobber:

"En utgang fra atomenergi har følgelig en negativ effekt på samfunnet vårt og roper ut avhengig av graden av implementeringen lidelse (Ingen spøk!!, HB). Dette vil bli anerkjent senest om noen tiår. For å akselerere denne kunnskapsprosessen og dermed minimere de negative effektene av den for tiden utbredte utfartsveien, ble spesialistgruppen stiftet med følgende mål:
    * Formidle fordelene med kjernefysisk teknologi
    * Risikoer ved manglende bruk er størrelsesordener større enn risikoer ved bruk
    * Reduksjon av uvitenhet om kjernefysisk teknologi
    * Informasjon om funksjon og sikkerhet til atomkraft Investeringer
    * Forbedre aksepten av kjernekraft
    * Redusering av frykt for kjernefysisk teknologi
   * Offentlig påvirkning av behovet for drift og videreutvikling av kjernekraftverk ... "

I følge deres egne uttalelser inkluderer arbeidet til denne gruppen eksplisitt "kommunikasjon til tendensiøse TV- eller radiosendinger", "utarbeiding og retting av kort spesialistinformasjon" og selvfølgelig "levering av denne informasjonen på Internett".

Atomkraftlobbyistene utnytter skamløst Wikipedias åpne deltakelsesstrukturer for å spre sin atompropaganda. Axel Meyer fra BUND skrev på www.vorort.bund.net 16. august 8: «Ta en titt (for å velge bare ett eksempel) Wiki-siden om kjernekraftverket i Leibstadt. Tekster, bilder og grafikk (som sommeren 2007) kan komme direkte fra et prospekt fra atomselskapene. Lenker til sidene til kjernekraftverkoperatørene er tilgjengelige. Lenker til kritiske sider, som de til BUND, blir vanligvis slettet av «vaktbikkjene» etter et kvarter. Til gjengjeld migrerer anti-atom-nettsteder (mitwelt.org) raskt til wiki-søppelpostene.

I wiki-forumene er sletting av lenker til kritiske sider ofte begrunnet med anklagen om ideologi. Operatørinformasjonen er selvsagt "nøytral, verdifri" og derfor egnet for wikia. (...) Grafikken for funksjonen til atomkraftverket og mange bilder kommer for det meste fra reklameavdelingene i atomindustrien. De funksjonelle representasjonene formidler illusjonen om lukkede sykluser i kjernekraftverkene. Det er ikke et eneste ord om radioaktivitetsutslipp via eksosskorsteiner og kloakk.

Det er perverst når artikkelen om kjernesmeltingen i Lucens 'Sveitsisk eksperimentell reaktor inneholder følgende setning:' Fra dagens perspektiv må Lucens-ulykken beskrives som en vellykket fiasko. Hendelsen gjorde det mulig å forbedre håndteringen av kritiske situasjoner når det gjelder reaktor- og sikkerhetsteknologi."

En omfattende beskrivelse av en teknologi inkluderer også å navngi farene og risikoene knyttet til den eller hendelsene som allerede har skjedd.

For at offentligheten ikke skal manipuleres like skamløst som før, må vi definitivt bli mer årvåkne og aktive. Det er tvilsomt om problemet kan håndteres i fremtiden ved hjelp av et system for merking av «pålitelige representasjoner» og tettere samarbeid med «erfarne forfattere» (ND av 25. september 9). Med sine hjelpemidler og økonomiske ressurser vil atomindustrien raskt finne nye smutthull.

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***