THTR-nyhetsbrevene fra 2007

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 116, sept. 2007

Generasjon IV - reaktorer: fremgang i stedet for utgang

Hvordan "komme seg ut" av atomkraft rent verbalt og på en forferdet måte og samtidig tilby de ledende representantene for den tyske atomindustrien et mye bemerket forum på 20-årsdagen for Tsjernobyl-reaktorkatastrofen, slik at de frimodig kan utbasunerer deres dristige utvidelsesplaner - alt dette kan leses i konferanseleseren "Energy Policy 20 Years After Chernobyl", publisert for sent av den føderale miljøministeren Gabriel.

Vel vitende om at hun vil være på den lengre spaken i møte med en ustadig føderal regjering, dikterer Walter Hohlefelder, president for det tyske atomforum og styremedlem i E.ON, kontorist for den lurte føderale miljøministeren Gabriel i rekordboken: Vi er ikke interessert i din vage skravling om exit, vi satte til syvende og sist kursen for energipolitikken. Sammen med våre multinasjonale samarbeidspartnere bygger vi den nye generasjon IV av atomreaktorer, spesielt den gamle tyske høytemperaturreaktoren. Denne minneverdige "dialogen" i skyggen av den dødelige atomkatastrofen i Tsjernobyl fortjener å bli gjengitt i utdrag:

Gabriel: «De grunnleggende risikoene ved atomenergi kan ikke kontrolleres. Ikke engang i Tyskland."

Hule felt: "De som ønsker å holde atomkraftalternativet åpent er ikke de som er i går, men de som ikke engang vil tenke på fremtiden til atomkraft i dette landet."

Gabriel: "Det er nok alternativer."

Hule felt: "Spesielt med tanke på storskala hydrogenproduksjon - en av de store fremtidsvisjonene for energiforsyning - har vi en realistisk tilnærming til innovasjon som andre teknologier ikke kan tilby."

Gabriel: «Det andre alternativet er fornybar energi. Tyskland er stolt av sitt ingeniør- og forskningspolitiske potensial."

Hule felt: – Bruken av den heliumkjølte høytemperaturreaktoren ser ut til å være mulig på relativt kort sikt. Når den brukes til å generere elektrisitet, kan en effektivitet på over 50 prosent oppnås. PBMR gjøres klar til bruk i dag. Denne typen reaktorer er som kjent basert på en tysk utbygging (AVR, HTR), som ble kansellert her til lands på grunn av manglende fremtid for kjernekraft. Vi må nok importere slike systemer fra utlandet i fremtiden."

Gabriel: "Tyskland har sjansen til å vise verden, og spesielt de mindre utviklede landene, at det er en fremtid uten atomkraft."

Hule felt: – Atomforskningsinstitusjonene over hele verden og forsknings- og utviklingsavdelingene til kraftverkprodusentene jobber nå intensivt med fjerde generasjon kjernekraftverk. Det kan være kommersielt levedyktig innen 2025. Initiativet til å forske på og utvikle denne såkalte 'Generasjon IV' ble lansert for fem år siden av ti land (Argentina, Brasil, Canada, Frankrike, Japan, Sør-Korea, Sør-Afrika, Sveits, Storbritannia og USA). Tyskland er dessverre ikke inkludert. I denne forbindelse truer Tyskland med å miste kontakten med den globale utviklingen og dermed sin mening om fremtidige internasjonale sikkerhetsstandarder."

Gabriel: "Nå er det viktig å ikke ha permanent tvil om denne exitavtalen, men å implementere den og sikre fremtiden for vår energiforsyning uten atomenergi."

Hule felt: "Uten å ville fornærme noen, synes jeg formelen om irreversibiliteten til utgangen er tåpelig. Det er overmodig når vår generasjon ønsker å diktere kommende generasjoner hvordan de skal dekke energibehovet sitt. Jeg er også sikker på at fremtidige generasjoner ikke vil la oss diktere dette."

Den tyske atomindustrien er autonom ...
... og den føderale regjeringen kan snakke om utgangen til den blir svart. Handlingssted: Philippsburg kjernekraftverk, informasjonssenter. Dette er dagene fra 9. til 11. mars 2005. For en sikkerhets skyld vil begivenhetene der først bli kunngjort for offentligheten ca. ett år senere etter regjeringsskiftet: Det vil være et såkalt "HGF doktorgradsseminar" på emnet "Nuclear Safety Research" etterfulgt av Tildeling av EnBW-seminarprisen for beste forelesning. I klartekst: Her trekker atomindustrien inn etterrettelige atomforskere og Helmholz Association, som en overordnet landsomfattende forskningsinstitusjon, deltar villig i denne bevisste sabotasjen av «exit». Men la oss la de svært ivrige «sikkerhetsforskerne» si sin mening:

«I 28 forelesninger rapporterte de yngre kjernefysiske teknikerne om arbeidet sitt, som dekket et bredt spekter av emner, inkludert reaktorsikkerhet, partisjonering og transmutasjon, innovative reaktorsystemer og sikkerhetsforskning på sluttdeponering. (...)
Sammen med RWTH Aachen University, Universitetene i Heidelberg, Karlsruhe, Münster og Stuttgart og Research Center Jülich, var disse virtuelle instituttene i stand til å finansiere og fylle 8 doktorgrads- og 2 juniorforskerstillinger.
I tillegg til de nukleærteknologiske doktorgradsstudentene fra de ovennevnte institusjonene, inkluderte seminaret også juniormedarbeidere fra Institute for Transuranium Elements (ITU) og syv doktorgradsstudenter som er finansiert av industrien (Framatome ANP, RWE Power og EnBW) og kl. forskningssenteret gjennom sponsorkonseptet til det kjerneteknologiske kompetansenettverket Karlsruhe opplevde opplæringen deres. EnBW-seminarprisen for den beste forelesningen ble gitt av Dr. Hans-Josef Zimmer, administrerende direktør i EnBW Kraftwerksgesellschaft, tildelt Ayelet Walter fra University of Stuttgart for hennes arbeid med systemmodellering HTR (!!) med heliumgassturbin under drifts- og ulykkesforhold."

Mange foredrag om videreutvikling av HTR
Ni av de totalt 28 forelesningene handlet om videreutviklingen av Generasjon IV-reaktorer, selv om denne linjen visstnok ikke lenger var utviklet i det hele tatt i FRG og derfor resulterte i generell sutring blant atomfetisjister. Listen over forelesninger og utviklingsarbeid finansiert av atomselskapene ved "exit" snakker et annet språk:

- Undersøkelse av kledningsrørtemperaturene til et HPLWR brenselelement i glidetrykkdrift. Behnke (RWE Power AG)
- Varmeoverføringssammenlikninger for en rørstrøm av vann i superkritisk tilstand. Löwenberg (RWE Power AG)
- Koblet MCNP og Sub-Channel kode for analyser av en HPLWR brenselsamling. Waata (FZK / IKET)
- Innvirkning av grunnleggende tverrsnitt og data om termisk cateringlov på nøytronikkparametere til HPLWR-er. Conti (IKE Stuttgart)
- Kobling av numeriske modeller for nøytronisk og termisk hydraulikk for å simulere transienter i HTR. Rademer (IKE Stuttgart)
- Termiske væskedynamiske modeller og analyser for HTR. Nader (IKE Stuttgart)
- Utvikling av nettbaserte verktøy for simulering av HTR-systemer. Schulz (IKE Stuttgart)
- Systemmodellering og simulering av HTR-kretser. Walter (IKE Stuttgart)
- Metoder for generering og lagring av kjernefysisk hydrogen. Ossowski (IKE Stuttgart)

Og tusen takk til Karlsruhe Research Center for deres uselviske støtte! Til neste år!

Hvordan går det med reaktoren vår? – Fortsatt ingen ende på slutten i sikte
Men uansett hvor vakre priser og mindre gaver fra atomindustrien er, kan de ikke skjule det faktum at til tross for all vitenskapelig og teknisk fremgang, er det også harde skjebner som vi ikke vil glemme. Prosjektleder Dr. G. Dietrich, ansvarlig for den ryddige håndteringen av resten av THTR 300-prosjektet, er muligens et av de tilfellene der resten er gitt i ordets sanneste betydning: To ganger i året må han levere den halvårlige rapporten om gjeldende status for dekommisjoneringsoperasjonen:
 
2002: "Det trygt lukkede systemet THTR 300 består fortsatt av bygningens reaktorhall, reaktordriftsbygning, reaktorhjelpebygning med anleggskomponentene som er inneholdt deri samt signalpulten, satt opp hos hovedportvakten til nabokraftverket i Westfalen. ."
2003: "Det trygt lukkede systemet THTR 300 ...."

.... - nok om det grusomme spillet.

Det bør være forståelig at den konstante gjentakelsen av denne monotone prosedyren kan føre til depresjon hos personen som utfører den. Dette kan også forsterkes av det faktum at den vakre reaktoren aldri vekkes til live igjen og stadig demonteres.
 
Dette er grunnen til at mindre høydepunkter også er svært viktige fra et psykologisk synspunkt, som følgende fra 2002: «I regnskapsåret ble turbinsettet fjernet fra maskinhuset og generatoren i et brunkullkraftverk i Tyrkia ble installert av produsenten og satt i drift." Ja, hvem sa det, i det minste fungerte denne lille delen av THTR - eller har noen hørt om en GAU i et tyrkisk kullkraftverk? Kanskje med disse små gavene kan tyrkerne gjøres mottakelige og til slutt ønsker å ha en hel HTR selv og ikke bare en liten del av den?

Nedbrytning av det biologiske skjoldet
Mindre gaver ble også gitt i 2005: «Ulike små komponenter (inkludert måletransdusere, nåleventiler, magnetventiler, små linjer) ble fjernet fra overvåkingsområdet og gjort tilgjengelig for et universitet for vitenskapelige formål (HB: Hvorfor ikke et teknologimuseum? ). Videre ble en forspent støpt trykkbeholder med en totalvekt på ca 200 Mg demontert og resirkulert. Denne beholderen hadde allerede blitt frigitt fra atomenergilovens virkeområde under etableringen av den sikre innhegningen og kunne derfor demonteres uten å involvere atomreguleringsmyndigheten. "(Smart gjort, respekt!)

Ulike kjølesystemer, armaturer, pumper, motorer og måletransdusere har også skiftet hender de siste årene. Vi er fortsatt interessert i utvidelse av reaktortanken og demontering av det biologiske skjoldet forberedt i 2006 som en del av den 9. dekommisjoneringslisensen. Det var fortsatt ventet en TÜV-rapport om en revidert sikkerhetsrapport i denne sammenhengen. Heldigvis har vår prosjektleder nå litt mer å gjøre og slipper å ansette en hundehåndteringsvakt for 7,11 euro per time (brutto!) Med den nye, rimelige sikkerhetstjenesten THTR. Heldig!

I tillegg gjør prosjektleder Dietrich alt for å gjøre seg nyttig. Det var først i juni 2007 at han publiserte en artikkel i det månedlige atw – fagtidsskriftet som allerede i 1983 tilskrev Tsjernobyl-reaktoren gode sikkerhetsegenskaper. Kan det finnes et mer passende publiseringssted for en realistisk THTR-artikkel? Allerede fra tittelen på artikkelen (bypass-kontroll ...) kan du tydelig se at reaktoren vår ikke har det så bra:

"Stasjonær dellastoppførsel til et lukket enkeltakslet gassturbinsystem med en høytemperaturreaktor med bypass-kontroll fra høytrykkskompressorutløpet til kjøleinntaket."

Her behandles ekstremt viktige spørsmål om en reaktorlinje som aldri skal bygges igjen i Tyskland – om man kan tro de offisielle forsikringene fra vår miljøminister. Så alt i alt er dette innlegget en virkelig fordel for en realistisk debatt!

Horst blomst

"TR: Fjerde generasjons atomkraftverk, kalt høytemperatur- eller rullesteinsreaktorer, sies å være iboende trygge. Finnes denne iboende sikkerheten?
Seiler: Det finnes ikke noe som heter absolutt iboende sikkerhet. Du kan tegne en iboende sikker reaktor på papir, men hvis du vil bygge en brukbar reaktor er det alltid scenarier der den ikke gjør det. Når det gjelder HTR, for eksempel vanninntrengning fra sekundærsiden. Hvis HTR er liten nok, er de iboende egenskapene mye bedre enn våre nåværende systemer. Derfor er drømmen til HTR-tilhengere å bygge mange slike små moduler ved siden av hverandre. Men så har de et økonomisk problem: Små moduler er dyrere per megawatt installert kraft enn store.
Dette er faktisk ikke et alternativ fordi det ikke finnes ferdigutviklede moduler. Det jobbes i prinsippet kun med i Kina og Sør-Afrika. I Kina, hvor jeg nylig så på et system som dette, kunne jeg ikke finne noe som tyder på en nært forestående serieproduksjon. I Sør-Afrika er teknologien fortsatt kontroversiell og har ennå ikke blitt implementert. Og da oppstår fortsatt spørsmålet: implementering på hvilket sikkerhetsnivå? Når modulene koster så mye, er det en fristelse å spare et sted, for eksempel på sikkerhet.»

Som alltid i begynnelsen av et lovende samarbeid, overøser de nye forretningspartnerne hverandre med komplimenter og superlativer. For det amerikanske programvareselskapet Meridium er den planlagte South African Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) «den første kommersielle, høyt utviklede reaktoren som skal bygges i det nye årtusenet» – med deres hjelp. Hvis det var en flopp, ville det tross alt vært en tusenårsflopp. Uansett en godt betalt ære å få være med her.

Meridium har åpenbart ikke helt lagt merke til de små forsinkelsene i tidsplanen for reaktorkonstruksjonen, hvis du leser pressemeldingen deres. Men hvis dette selskapet prøver som ment å optimalisere "støttestrategiene" for den gjenstridige reaktoren, vil det likevel merke at den forventede "økningen i ytelsespotensialet" har nådd visse grenser. De fattigste har allerede synd.
 
Du kunne til og med ha funnet ut om den lange konkurshistorien til HTR-prosjektet i Tyskland på stedet. For det amerikanske selskapet har ikke bare avdelinger i Dubai og Australia, men også i Walldorf, Tyskland. Meridium Inc. vil selge sin "programvare og konsulentløsninger innen asset performance management (APM)-området" til PBMR-selskapet for gode penger, som det annonserte i sin pressemelding 22. august 2007.

Det virker viktig for sørafrikanerne at de med dette samarbeidet «oppnår bedre lønnsomhet og forutsigbar produksjonskapasitet uten ytterligere kapitalinvesteringer». Det trenger de tydeligvis veldig mye. Men det vil ikke hjelpe mye, og regningen for dette uansvarlige atomeventyret vil bli overlatt til bunnen av folket.

Vi kan godt tenke oss at du ikke har mye tid til å svare på spørsmålene våre. De mange nye arbeidsgruppene i det føderale utdannings- og forskningsdepartementet og representantskapsmøtene ved Forschungszentrum Jülich, der du sier ut "i hvilken form kjernefysiske forskningsferdigheter" kan brukes i det siste, vil garantert ta din fulle oppmerksomhet.
Du kunngjorde imidlertid selv i TAZ-NRW 3. august 2006 at en avgjørelse skulle iverksettes så snart som mulig (se THTR-rundskriv nr. 109). Nå, 13 måneder siden, 6. august 2006 for å være presis, sendte vi deg våre relaterte spørsmål og har ennå ikke mottatt noen svar. Vi er selvfølgelig veldig glade for at du sjekker så grundig og samvittighetsfullt, men vi vil gjerne ha svar i overskuelig fremtid. Vi tilbyr også at vi kan besøke deg på kontoret ditt for å skape klarhet i en personlig samtale.

Min freundlichen Grüßen!
Horst Blume for BI Miljøvern Hamm

Byen Hamm har igjen nektet å svare på vår andre liste med spørsmål om UF-6-transportene gjennom Hamm, selv om de tok for seg nye, katastrofale klager (se THTR-RB nr. 115) og denne gangen ble det foreslått at utplasseringskonseptet for Hammer brannvesenets oppdatering. – Ikke si et ord for mye, ikke engang ta et eneste skritt mot borgeren, selv ved stor fare, utsett alltid alt på en formell og byråkratisk måte. Var det noen som forventet noe annet av dem? Den grønne stortingsgruppen vil også denne gangen være så vennlig og nok en gang sende våre forslag til de ansvarlige organene.
 
I Berlin fant 220 vandalistiske flussyreangrep sted på jernbanen og offentlige bygninger i fjor, rapporterte Tagesspiegel 8. august 8. Så langt i år har det vært 2007. Det er en "gatekunstscene" i Berlin som bruker flussyren produsert fra uranheksafluorid for å udødeliggjøre karakterene og navnene i glassruter. Kontakt med denne syren forårsaker ikke bare kjemiske brannskader på huden. Snarere trenger syren dypere inn i menneskelig vev og skader blant annet bein. Det truende er forstyrrelsen av kroppens stoffskifte, sier Roland Stiegler, utdannet kjemiker fra Kjemikaliearbeidsgivernes ansvarsforsikringsforening. Det absorberes gjennom slimhinnene. Fluorioner reagerte med kroppens eget magnesium og kalsium. Som et resultat av disse endringene er det en risiko for at det oppstår lever- og nyreskader som i verste fall kan være dødelige” (Tagesspiegel 51. august 8).
 
Merk deg, vi snakker om noen få gram av dette stoffet. Ifølge Urenco fraktes 130 vogner med til sammen 380 containere fra Pierrelatte til Gronau hvert år. En enkelt beholder rommer 12,5 tonn uranheksafluorid. Og flere av dem sto ubevoktet rundt i Hamm i timevis. Det er en helt annen, skremmende dimensjon!

Hvor farlig flussyre bedømmes av rettsvesenet blir klart når en ung førstegangsforbryter blir tatt i Berlin. For sin uansvarlige håndtering av noen få gram fikk han to års fengsel uten prøveløslatelse (Taz av 17. august 8). Opprinnelsen til det ultragiftige stoffet er fortsatt i mørket. Merkelig nok har ingen noen gang tenkt på at en Urenco-ansatt kan ha avledet noe.

FDP var 60 år gammel i Nordrhein-Westfalen. Grunn nok for den aktive innovasjonsministeren til ikke bare å slentre over HTR-konkursreaktorhistorien, men også sitt eget partis. På hans festtale 19. august 2007 i Düsseldorf ble Genscher, Scheel og Lambsdorf feiret med mye ringing. Pinkwart nevnte bare forbryteren Hasadeur Möllemann, som var formann i Nordrhein-Westfalen i 17 år, og det er her historiens forvirring begynner.

FDP har vært et parti for antisemitter i Nordrhein-Westfalen siden det ble grunnlagt, skrev ukeavisen "Jungle World" 22. mai 5: "I de første årene av Forbundsrepublikken Tyskland fungerte det som en samletank for tidligere nasjonalsosialister. (...) Spesielt vendte de liberale seg mot denazifisering, de så på seg selv som talsmenn for «småpartikameratene» og tidligere soldater. (...) På sin forbundspartikongress i München i september 2002 krevde FDP løslatelse av alle «såkalte krigsforbrytere» og ønsket velkommen opprettelsen av Association of German Soldiers, som besto av tidligere Wehrmacht- og SS-medlemmer, rett før. (...) Men ikke bare medlemmer av Socialist Reich Party (SRP), som ble forbudt av den føderale konstitusjonelle domstolen som etterfølger til NS i 1951, ble kurtisert av FDP.»

Den 20. august 8 påpekte TAZ også at FDP på ​​2007-tallet definitivt ikke kunne beskrives som et kosmopolitisk og tolerant parti: «Faktisk var heltidsapparatet til NRW-FDP ispedd tidligere NSDAP, HJ - og SS-funksjonærer. Statsforeningen, som er posisjonert til ytre høyre - i hvert fall med toleransen til NRW-sjef Middelhauves - ble utgangspunktet for overtakelsesaktivitetene til "Naumann Circle", en gruppe rundt Werner Naumann, den siste statssekretæren til Joseph Goebbels . Tidlig i 50 ble distriktet gravd opp av britene. Store døråpnere for høyreekstreme forble upåvirket og kunne fortsette sine karrierer i FDP. Fram til 1953-tallet forble regionforeningen strengt tatt tysk-nasjonal ”.

Den tidligere nasjonalsosialisten og tidligere parlamentariske gruppeleder i Forbundsdagen, Erich Mende, kom også fra Nordrhein-Westfalen og dro først til opposisjonen CDU i 1970 for å protestere mot avspenningspolitikken. Så vi ser at Pinkwart har et stort talent for å gjøre en katastrofe til en berusende suksesshistorie. Han kunne stole på å tilby den usigelig stolte FDP-ordføreren Deuse fra Mügeln i Nordrhein-Westfalen «asyl».

På Wikipedia lenken til vår kritiske hjemmeside ble gjentatte ganger slettet av atomlobbyen i THTR-artikkelen. Grunn nok til å se nærmere på menneskene bak disse innspillene neste gang. Eller at en hammer videregående skole kopierer ensidige operatørbrosjyrer på hjemmesiden sin og dermed gjør seg selv til den mye brukte propagandaarmen til atomindustrien.
 
Hjemmesiden www.antiatombonn.de Heldigvis gjenspeiler også innholdet fra THTR-sirkulæret. I mellomtiden blir den ansvarlige for nettstedet etterforsket for angivelig å ha oppfordret til forbrytelser i forbindelse med G8-protestene i juni. Politiet ransaket hjemmet hans og konfiskerte datamaskinen hans tre måneder etter løslatelsen. Dette er ment å skremme og representerer et åpenbart angrep på våre grunnleggende rettigheter.Vi viser solidaritet med våre venner i Bonn og holder oss på ballen.

Forberedelser til Urankonferanse 22. september i Dortmund har kommet langt. Ingen bør gå glipp av dette svært informative arrangementet! Info: www.sofa-ms.de

Nekrologen for avdøde THTR-saksøker Hartmut Peek-Kruse i Westfälischer Anzeiger var prydet med et falskt personbilde, som vi som BI ikke kan gjøre noe for, selv om teksten var sitert fra rundskrivet. Hvor pinlig.

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***