THTR-nyhetsbrevene fra 2007

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 112, april 2007

Kjernefysisk "rottelinje": Eichmann og EPJ i Argentina

Essener høytrykksrørverk (EHR) med sin filial i Dortmund bygger ikke bare deler til THTR i Sør-Afrika, men også til Atucha 1995 kjernekraftverk i Argentina, som bare var 80 prosent ferdigstilt i 2.
EPJ befinner seg dermed i en berømmelig historisk kontinuitet. For det var flyktningnazistiske forskere som ble tatt inn av det autoritært-diktatoriske regimet i Argentina etter 1945 for å bli ansatt i militær- og atomforskning. Noen av dem kom tilbake fra "overgangskvartalet" etter mer enn 10 år og hadde topplederstillinger i kjernefysiske forskningssentre i Jülich og Karlsruhe. Forbindelsene til Argentina ble opprettholdt de neste tiårene. Likeså til nabokonkurrerende regionalmakt Brasil - på den tiden også et militærdiktatur.
Argentina og Brasil signerte i 2005 en internasjonal avtale om å utvikle den såkalte fjerde reaktorlinjen, som også inkluderer høytemperaturreaktoren (1). Du ønsker å utvide atomkraft mer i fremtiden. Betydelig at begge land nå motsetter seg "diskriminerende" behandling av Iran på grunn av urananrikningsanlegget (2). Av "gode" grunner: Atombomben må alltid tas i betraktning i den angivelig fredelige bruken av atomkraft. Argentina og Brasil har, i likhet med Iran, uttalte atomkraftambisjoner, og alle tre har tidligere dratt nytte av det forberedende arbeidet til noen nazistiske forskere, som skulle bringe Hitler den «endelige seier».
Rett ved siden av "det fjerde riket", som Argentina ble kalt ikke uten grunn, jobbet Brasil med byggingen av et opparbeidingsanlegg fra 1983 - med hjelp fra Dortmund-selskapet Uhde (3), som i likhet med EHR tjener penger på THTR-konstruksjonen i Sør-Afrika.
Med så mye «nabolag» og så mange voksne relasjoner, oppstår spørsmålet: Er dette en tilfeldighet eller er det visse historiske kontinuiteter og sosiopolitiske sammenhenger som så langt har blitt neglisjert?

Rekkefølgen

La oss gå tilbake til den umiddelbare årsaken til våre overveielser. I februar 2007 kunne følgende nyheter leses på EPJ-hjemmesiden:
«Vamos Argentinia. I 1994 (sic!) var det allerede en bestilling - på den tiden for Mannesmann Anlagenbau - men i 1995 ble byggingen stoppet. Atucha 2-atomkraftverket i Argentina skal nå stå ferdig. 25. januar signerte Nucleoelectrica Argentina SA (NASA) og EHR en LOI (Letter of Intent) i Buenos Aires. EHR vil installere de primære rørledningssystemene med hovedkjølevæskeledningen, surgeline, moderatorsystem og trykkvedlikeholdssystem samt inntakene for levende damp i reaktorbygningen. Omfanget av bestillingen inkluderer også levering av monteringsenheter. Det ettårige monteringsarbeidet, som skal utføres sammen med lokalt argentinsk forsamlingspersonell, skal starte i september 2007. Med umiddelbar virkning vil den tekniske behandlingen og planleggingen bli utført på Dortmund-lokasjonen/anlegget, og fra april/mai på Atucha-byggeplassen vil alle nødvendige prosjektspesifikke sveisekvalifikasjoner bli utført."

Fra det tredje til det fjerde riket

Ved hjelp av Vatikanet og andre hjelpere fant utallige beryktede håndlangere fra det nazistiske systemet ly i Argentina etter fascismens nederlag. For eksempel Adolf Eichmann og konsentrasjonsleirlegen Josef Mengele. Imidlertid byttet forskere og forskere også fra det tredje til det "fjerde" riket.
«Omtrent to hundre tyske forskere var aktive i embetsverket i Argentina i den umiddelbare etterkrigstiden, fra rundt 1947, de fleste av dem i forskningsfasilitetene til de væpnede styrkene. Omtrent en tredjedel av dem fikk jobb ved argentinske universiteter. Antall forskere som ble aktive i privat sektor kan ikke fastslås. Som et resultat av forskning i Berlin Document Center kan det fastslås at rundt 40 prosent av de aktive i embetsverket var medlemmer av NSDAP. SS-medlemskap kunne bevises i syv. (...) Omtrent 60 prosent av forskerne som emigrerte til Argentina var ingeniører og teknikere som hadde arbeidet innen våpenforskning og -utvikling frem til 1945. Etter krigens slutt så disse rustningsspesialistene seg som underlagt et slags profesjonelt forbud.»(4) - De fant alle et andre, også åndelig hjem i Peróns autoritære system.
«Perón legger aldri skjul på sin beundring for de militære prestasjonene til Det tredje riket, og den peronistiske doktrinen om 'Justicialismo' var sterkt påvirket av fascistisk tankegang. Argentina hadde holdt fast ved sin tradisjonelle nøytralitetspolitikk frem til krigens siste måneder; Da endelig krigserklæringen mot Tyskland fant sted, skyndte Perón seg å hevde at dette bare hadde blitt gjort 'pro forma'. Fra USAs synspunkt var Argentina derfor ikke bare det siste tilfluktsstedet for krigsforbrytere i skjul, men også stedet et 'fjerde rike' skulle bygges fra. I denne sammenhengen så den argentinske rekrutteringen av tyske rustningseksperter ut til å få truende dimensjoner. "(5)
Med tanke på det truende nederlaget ble hele operasjonen planlagt av tyske bedriftsledere 10. og 11. august 1944 (6). Pengene til dette kom fra SS ved å stjele de siste eiendelene og gulltennene til de myrdede konsentrasjonsleirinnsatte. Det ble bestemt at visse forskere skulle flykte til Argentina. På denne måten kunne mest mulig av den akkumulerte kunnskapen innen atom- og missilforskning spares for fremtidens Tyskland.

Nazi-kunnskap for argentinske atomanlegg

Følgende betagende og spennende rapport av den brasilianske historikeren Otto Buchsbaum kommer fra den lille brosjyren «Atomkraft und Faschismus» (7). Bare de utdragene er gjengitt her som er relevante for det argentinske Atucha atomkraftverket og de tilhørende føderale tyske atomeksportforviklingene:

1945
Walther Schnurr, Ronald Richter og andre forskere fra den tyske våpenindustrien ankommer Argentina. Ronald Richter grunnlegger og leder atomlaboratoriet Bariloche (dette stedet spiller en sentral rolle i denne artikkelen !, H. B), starten på kjernefysisk forskning i Argentina. Walther Schnurr blir en vitenskapelig rådgiver for den argentinske regjeringen.

1956
Walther Schnurr blir vitenskapelig direktør for Karlsruhe Atomic Research Center.

1962
Under ledelse av Walther Schnurr starter Siemens forhandlinger om bygging av en tungtvannsreaktor i Argentina. På den tiden var det ingen tungtvannsreaktor i drift i Tyskland, selv om det er en tysk teknikk som ble utviklet under andre verdenskrig.

1963
Siemens begynner byggingen av MZFR (multi-target research reactor) med 50 megawatt kapasitet i Karlsruhe, som en prototype av den større tungtvannsreaktoren som er planlagt for Argentina.

1965
Foratom-kongressen til German Atomic Forum holdes i Frankfurt. Denne kongressen forbereder de internasjonale forbindelsene til det tyske kjernefysiske etablissementet. Det første trinnet som senere fører til de internasjonale kontorene til kjernefysiske forskningssentre i Karlsruhe og Jülich.

1969
Grunnleggelse av internasjonale kontorer i forskningssentrene i Jülich og Karlsruhe planlagt av Walther Schnurr; han blir den første direktøren for IB (International Office) i Karlsruhe. Formålet med IBene er å fremme internasjonale atomkraftforhold og også å muliggjøre hemmelige avtaler. Atomforskningssentrene i Karlsruhe og Jülich er allerede organisert for å gjøre hemmelighold enkelt og for å utelukke parlamentarisk kontroll. Dette er grunnen til at de har status som GmbHs, og selv om 90% av kapitalen og budsjettet kommer fra den føderale regjeringen og 10% fra de føderale statene, blir de sett på som private selskaper. Den føderale regjeringen bruker de to kjerneforskningssentrene til hemmelig vitenskapelig forskning og, gjennom IBS, også for samarbeidsprogrammer med utlandet. Kontrakten som ble inngått med Argentina i 1968 for bygging av Atucha atomkraftverk har nå støtte og samarbeid fra IB i Karlsruhe under ledelse av Walter Schnurr.

1979
Argentina kunngjør at Kraftwerk Union (KWU) vil bygge atomkraftverket Atucha 2. Med dette vant KWU mot det kanadiske atomselskapet.

En liten digresjon: Nazisten fra Jülich og THTR - i Brasil!

Det som er sant for Argentina er sant for Brasil når det gjelder nazistiske forskere og atombombeambisjoner. Begge regimene var imidlertid edderkoppfiender og ville elsket å angripe hverandre. Etableringen av kjernekraft i Brasil og spesielt arbeidet med å utvikle HTR-teknologi er nært knyttet til navnet Alfred Böttcher (7), som den nevnte brosjyren "Atomkraft und Faschismus" viser:

Boettcher, Dr. Alfred, født i 1913. Studier: Fysikk-Kjernefysikk. Før 1945 ble direktøren for DEGUSSA, som produserte hemmelige våpen for Hitler-krigen, inkludert metallisk uran - brenselelementene til den tyske reaktoren, moderert med tungtvann. OBERSTURMBANNführer SS - Kommandant for SS i Leiden / Holland. I dokumentet til «Dutch National War Documentation Institute», Amsterdam, kan man lese: «Boettcher var en entusiastisk samarbeidspartner av det nazistiske systemet.» Dømt 12. mai 1949 av spesialdomstolen i Haag. 18 måneder i fengsel. Generaldirektør for Degussa frem til 1960.

1960
Alfred Boettcher blir vitenskapelig leder for Jülich Atomic Research Center.

1966
Alfred Boettcher trekkes fra ledelsen av Atomic Research Center Jülich. De nederlandske avisene oppdaget hans krigsfortid som Obersturmbannführer fra SS i Holland, og den nederlandske regjeringen protesterte mot tilstedeværelsen av denne krigsforbryteren, som allerede var dømt i Holland, på et så viktig sted, like ved den nederlandske grensen. Alfred Boettcher ble kalt til andre viktige oppgaver.

1969
Alfred Boettcher blir koordinator for rammeavtalen om vitenskapelig og teknologisk samarbeid og spesialorganiserer spesialistene for denne avtalen med Brasil.

1970
Alfred Boettcher arrangerer sommerkurs og workshops for atomforskere i Brasil. Boettcher organiserer også vitenskapelig samarbeid med Sør-Afrika (... ved senere å bygge en THTR !, HB)

1972
«Tysk-brasiliansk spesialaksjon», oppkalt etter Alfred Boettcher, der brasilianske militærfysikere og økonomiske eksperter og tyske spesialister og representanter for økonomien spilte gjennom mulighetene for å bygge en brasiliansk atomøkonomi, som et avgjørende utgangspunkt for atomavtalen.

1978
Besøk av general Geisel i Bonn. Blant annet er planene for en ny atomavtale under arbeid. Den brasilianske interessen er Thorium High Temperature Reactor (THTR), hvorav en prototype av THTR-300 er under bygging i Uentrop nær Hamm. Disse planene holdes topphemmelige. THTR bruker plutonium eller høyt anriket uran som drivstoff. Brasil ønsker selvfølgelig ikke å innrømme at noe slikt er planlagt, siden det aldri ville ha motsagt løftene om å berike det med mer enn 3 % og ikke bruke plutonium. THTR transformerer thorium til uran 233. Siden Brasil har mye thorium (i monazittsand, HB), ville dette være måten å få dette nye spaltbare materialet på.
Som kjent ble alle de storslåtte brasiliansk-tyske atomplanene senere sittende fast i en finanskatastrofe på flere milliarder dollar som ble lagt merke til over hele verden. Hvis imidlertid Brasil siden 2005 slutter seg til et internasjonalt samarbeid for utvikling av HTR-teknologi igjen, er de historiske kontinuitetene åpenbare.
Horst blomst

Les også Part 2 og Part 3 av denne artikkelen...

Anmerkungen:
1. THTR-rundskriv nr. 98, mars 2005
2. «Natanz-løfte», Junge Welt, 17. august 8
3. «Urangate», Göttingen 1988, side 57
4. Ruth Stanley i Fat Booty. Tyske forskere i Argentina 1945-55 “, Latin America News nr. 252/253, 1995, side 35
5. Se under 4., side 37
6. «Atomkraft og fascisme. Forhistorie og bakgrunn for den tysk-brasilianske atomavtalen "Red.: Citizens' Action Environmental Protection Rhein-Neckar, Ludwigshafen, 1980, 66 sider
7. Aktivitetene til Alfred Böttcher var allerede nevnt i THTR-rundskriv nr. 95 pekte ut. Disse referansene ble gjort av en Dr. Klaus Höthker fra Jülich stilte spørsmål (se THTR-RB nr. 110). Etter denne artikkelen skulle all tvil om Böttchers funksjon under fascismens tid og etterpå være endelig foreldet.

Fascister i Jülich kjernefysiske forskningsanlegg (KfJ) etter 1945:

August Wilhelm Quick: Medlem av Scientific Advisory Board (før 1945: Leder for Institute for Aerodynamite ved det tyske forskningsinstituttet for luftfart og luftmekanikk, sjef for konstruksjon i Junkers Air Armaments Group)
Günther Otto Schenk: Medlem av det vitenskapelige rådgivende styret (før 1945: siden 1. mai 5 NSDAP

Wilhelm Groth: fra 1961 til 69 medlem av det vitenskapelige rådet, æresmedlem siden 1971 (før 1945: ansatt med "spesielle oppgaver" ved IG Farben, 1937 NSDAP, medlem av SA, personal- og presseansvarlig i NS Sudetenbund)

Konrad Beyerle: utviklet ultrasentrifugesystemet for Sør-Afrika ved KfJ (før 1945: brukte å utvikle sentrifugesystemer for å lage atombomber)

Hans Grosse: Medlem av det vitenskapelige rådet og leder for Institutt for reaktorkomponenter der (før 1945: Freikorps-medlem ved Kapp-Putsch, medlem av SA, sjefingeniør i Junkers-Werke)

Alfred Boettcher: Administrerende direktør i KfJ (før 1945: Direktør for DEGUSSA, siktet for utvikling av hemmelige våpen, SS-Hauptsturmführer i Leiden/Holland, dømt til fengsel der for krigsforbrytelser). - (Mer informasjon i artikkelen ovenfor og i THTR-rundskrivene nr. 95 og 110; HB)

Franz Bollenrath: involvert i utviklingen av KfJ (før 1945: Leder for Institutt for materialforskning ved det tyske luftfartsforskningsinstituttet)

Rolf Danneel: Medlem av det vitenskapelige rådet (før 1945: inntil 1933 medlem av den unge tyske orden, siden 1. mai 5 NSDAP, troppsleder i SA-Marinestandarte 1937 i Königsberg)

Robert Haul: Styremedlem, vara Formann for Scientific Advisory Board, ansatt ved National Chemical Research Laboratory i Pretoria / Sør-Afrika fra 1949-56 (før 1945: siden 1. mars 3 NSDAP, avdelingsleder ved Kaiser Wilhelm Institute, siden 33 foreleser i Praha)

Spesielt med hensyn til det sørafrikanske atomprogrammet og den planlagte Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), bør ikke bare Konrad Beyerle og Robert Haul nevnt ovenfor nevnes, men også for "Society for Nuclear Research":

Karl Kaißling: førte forhandlinger med Sør-Afrika på vegne av den tyske atomenergikommisjonen (før 1945: NSDAP og SA-Obersturmführer) (s. 15)

Kilde: «Reaching for the Bomb. Den tysk-argentinske atomvirksomheten ". Redaktør: Forsknings- og dokumentasjonssenter Chile - Latin-Amerika (FDCL), 1981, side 14 og 15.

Den 25. mars 2007 ble 50-årsjubileet for Roma-traktaten, inkludert EURATOM-traktaten, feiret av embetsmenn i EU. Men ikke alle jublet, men den venstreorienterte og grasrota EU-parlamentarikeren Tobias Pflüger inviterte rundt 70 motstandere av atomkraftverk fra Tyskland til høring i EUs hellige saler i Brussel. Og selvfølgelig, litt action på det symbolske Atomium var ikke å gå glipp av dagen etter. Med dette initiativet var Tobias Pflüger den eneste tyske EU-parlamentarikeren som støttet protesten fra innbyggerinitiativbevegelsen mot EUs atompolitikk, både innholdsmessig og praktisk.

Tre medlemmer av vårt innbyggerinitiativ deltok også. Men med en ekstra baktanke. Fra over 30 års erfaring vet vi at miljøvernbevegelsen definitivt ikke vil si et eneste ord om den europeiske generasjons IV-reaktorlinjen, som Thorium High Temperature Reactor (THTR) tilhører, på dette arrangementet. Og dette selv om EU ikke går glipp av noen mulighet i sitt PR-arbeid til å røre i trommelen for høytemperaturreaktoren og bruke hundrevis av millioner av euro på utviklingen.

Etter ITER- og trykkvannsprosjektet (ERP), som allerede er bestemt, er dusinvis (!) av nye konstruksjoner av disse spesialreaktorene under forberedelse innen EU for 20-tallet av dette århundret. Den gamle linjen av 2. og 3. generasjon skal skiftes ut. En helt ny strategisk retning for atompolitikken er for tiden under utarbeidelse av EU og anti-atombevegelsen - bortsett fra marginale unntak - merker det ikke en gang! Men det var forutsigbart, og det var derfor vi tok med oss ​​et ekstra ark av THTR-rundskrivet om dette emnet til Brussel og distribuerte det.
 
Under høringen i EU-bygningen, som var strengt begrenset til 2 timer, ble det holdt flere interessante foredrag om Gorleben, UAA Gronau og forskyvningen av atomavfall til Russland. Fokus for presentasjonene var presentasjonen av den 32-siders informative brosjyren "EUs konstitusjonelle traktat og Den europeiske unions atompolitikk". Dessverre hadde det et alvorlig svakt punkt: EUs viktigste fremtidige atomprosjekt ble ikke en gang nevnt. Og ti minutter før arrangementets slutt, som vi allerede har sett ofte nok i lignende saker, forsøkte Horst Blume så på 3 minutter å i det minste ringe tilbake det som var savnet i bevisstheten til de tilstedeværende.
 
Tobias Pflüger viser i brosjyren til EUs 7. forskningsrammeprogram (2007 til 2011) som er under diskusjon. Det legges opp til en dobling av utgiftene til atomforskning i forhold til forrige rammeprogram. Av 2,751 milliarder euro til EURATOM-forskning, går 517 millioner euro til aktivitetene til «Joint Research Centre in the Field of Nuclear Technology». Brosjyren nevner ikke at dette inkluderer utvikling av generasjon IV-reaktorer.
I sin studie utarbeider forfatteren Ursula Schönberger det grunnleggende i EUs atompolitikk svært tydelig: «Euratom-traktaten var den eneste som ikke ble slått sammen med EUs konstitusjonelle traktat, men ble beholdt som en egen traktat. Den ble ganske enkelt tilpasset de nye grunnlovsbestemmelsene ved hjelp av en protokoll i vedlegget til grunnlovstraktaten, spesielt på det institusjonelle og finansielle området. Det europeiske atomenergisamfunnet fortsetter å ha sin egen juridiske personlighet ... (...)
Mens det nå er standardprosedyre på alle andre områder at Europaparlamentet er plassert som en likeverdig lovgiver ved siden av rådet og EU, har Det europeiske atomenergifellesskapet vært fullstendig upåvirket av slike demokratiseringstendenser. Europaparlamentet har ingen beslutningsmyndighet på det overordnede området av Euratom-traktaten. Det meste av lovgivningen innen strålevern er basert på artikkel 31, 2 EAGV. I følge dette fastsettes såkalte «grunnstandarder» av rådet etter forslag fra kommisjonen, og parlamentet skal kun konsulteres. Det samme gjelder de ulike Euratom-finansieringsprogrammene.»EURATOM er derfor én selvbetjent butikk for atomindustrien og bør derfor avvikles!

Frankrike, EU-landet med desidert flest atomkraftverk, bestemte seg i fjor for å erstatte sin utdaterte reaktorpark med Generasjon IV-reaktorer i fremtiden. Lignende signaler kan høres fra Storbritannia. Ingenting av dette kan leses i de detaljerte landpresentasjonene i brosjyren. I lys av disse vidtrekkende strategiske beslutningene og de konkrete forberedelsene som allerede er gjort, er konklusjonen i kapitteloverskriften «Det er ingen renessanse ennå» ganske naiv.

Nye reaktorlinjer krever en ledetid på minst 15 til 20 år. EU-vedtakene om å videreføre HTR-midler de siste 10 årene (!) tas nå med 7. rammeplan. Energiselskapene og EU har allerede investert betydelige egne ressurser, og gitt den udemokratiske EU-grunnloven kan vi være sikre på at pengene til slutt vil samles for det nye atomeventyret. EU-nettsiden er full av lovsanger for HTR-linjen og dusinvis av kunngjøringer om at de ulike forskningsprogrammene og internasjonale samarbeidene vil bli forfulgt og intensivert massivt.

Hvorfor blir – for helvete – alt dette ignorert? Vil anti-atombevegelsen først våkne når dusin av disse reaktorene bygges i Europa om 15 år? Hva har vært rapportert på hjemmesiden vår i årevis om hvert eneste skritt som EU tar mot den nye HTR-linjen, slik at alle kan lese den? Hvorfor blir atomrapporteringen om «grasrotrevolusjonen», hvorav omtrent en tredjedel har omhandlet generasjon IV de siste årene, tilsynelatende konsekvent ignorert?

Horst blomst

Her er en liste over de viktigste artiklene i THTR-rundskrivet som omhandler EU og HTR-linjen:

- EU-nettverk for videreutvikling av HTR (THTR-RB nr. 88, 2004)

- EU-forespørsel om HTR-finansiering (THTR-RB nr. 90, 2004)

- EU vil sette kursen for HTR-linjen om kort tid (THTR-RB nr. 93, 2004)

- EU-kommisjonen svarer på HTR-forespørsel (THTR-RB nr. 94, 2004)

– HTR-lobbyen vil ha mer EU-penger! (THTR-RB nr. 99, 2005)

- Frankrike ønsker å utvikle generasjon IV (THTR-RB nr. 105, 2006)

- Bærekraftig dyr generasjon IV (THTR-RB nr. 106, 2006)

– Hydrogenforskning er også atomforskning! (THTR-RB nr. 107, 2006)

- Storbritannia snur (THTR-RB nr. 108, 2006)

I Dortmund, Lünen, Bonn, Münster, Gronau og Ahaus har de respektive byadministrasjonene svart på spørsmål om den farlige jernbanetransporten med uranheksafluorid (UF-2) gjennom byen deres, som finner sted hver 3. til 6. uke. Noen ganger veldig vanskelig, noen ganger overfladisk – men de svarte.

Ikke slik i byen Hamm. Den 22. mars 3 avviste den bryskt de 2007 spørsmålene fra Hamm-borgerinitiativet om transport av radioaktivt materiale fra Pierrelatte i Frankrike til Gronau i Westfalen, og var den eneste byen til dags dato som nektet å svare på dem.

Situasjonen i Hamm er spesielt eksplosiv: Ved rangerbanegården i Hamm står togene vanligvis på pause i flere timer om natten. Beboerne i bydelene Pelkum og Hamm-Mitte er spesielt utsatt. Når UF-6 slipper ut av tankene, reagerer den med fuktigheten og danner svært giftig flussyre. Dette kan absorberes gjennom luftveiene og huden og er dødelig selv i små mengder.

I motsetning til de andre byene, hevder byen Hamm at den ikke er ansvarlig og at anmodningen ikke dekkes av "fellesrett til begjæring i henhold til 24 para. 1 GO". Innbyggerinitiativet er imidlertid av den oppfatning at folket i Hamm har rett til å finne ut hva som gjøres for deres sikkerhet ved en ulykke og hvordan de da skal forholde seg.

Med åpenbar uvilje til i det hele tatt å ta opp en legitim og presserende offentlig bekymring og ta den opp, utsteder de ansvarlige et fattigdomsbevis.
 
Spørsmål om byadministrasjonen er informert om kommende transporter og hvilke forholdsregler lokale myndigheter kan ta er fagområder som er direkte knyttet til lokale oppgaver og ikke kan videreformidles til delstaten Nordrhein-Westfalen eller den føderale regjeringen.
 
Siden byadministrasjonen ikke er villig til å informere innbyggerne i Hamm, vil innbyggerinitiativet for miljøvern i Hamm gjøre det i løpet av de neste ukene i forbindelse med 21-årsjubileet i Tsjernobyl og dele ut et eget informasjonsark til innbyggerne. I tillegg vil hun informere de ansvarlige myndighetene i delstaten og på føderalt nivå om oppførselen til administrasjonen og be om informasjonen som byen Hamm har nektet å gi. Fordi: urantransport er definitivt usikre!

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***