THTR-nyhetsbrevene fra 2006

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 109, nov. 2006

Drama i tre akter

NRW arbeidsgruppe bør forberede fremtidig THTR-forskning

Hvem kjenner ikke behovet? Endelig å ha litt fred og ro og ikke høre eller se flere irriterende politiske problemer? Spesielt ingenting fra den for tiden kontroversielle og konkurransedyktige THTR-konkursreaktoren, som er i ferd med å vekkes til nytt liv.

Jeg har et godt tips til de som absolutt ikke vil høre noe av alt dette nyhetsmessig – ikke engang om den tyske forbundsdagen med nesten fullstendig ministeriell og politisk fremtreden som foredragsholder på 22 (!!) sider med referat for en stor utveksling av blåser om fremtiden vår banebrytende Hammer-teknologi kommer sammen: I vår populære lokale Hammer-avis "Westfälischer Anzeiger" er det garantert ikke et eneste ord om det; du sparer deg selv for alt oppstyret og finner ikke ut noe om det. Det er lett på nervene, og du bør faktisk gi denne avisen en liten velvære- og avslapningsobulus slik at den får oss så hensynsfullt i fred med slike strabaser.

For en slik tilbakeholdenhet er på ingen måte en selvfølge. For en ganske konservativ avis vil det være en glede å fortelle hvordan den tidligere NRW-miljøministeren Bärbel Höhn raskt forlater plenumssalen etter en flammende anti-THTR-tale (forresten: nesten alt "overtatt" fra nettsiden vår) og deretter med selvtilfredse mennesker Notater fra CDU vurderes.

De høyt aktede parlamentarikerne foretrekker selvfølgelig å lese det kosmopolitiske og velinformerte THTR-rundskrivet når det kommer til reaktoren og ikke en bakskogsprovinsavis som WA for ingenting. Debatten i Forbundsdagen fanget imidlertid bare vår oppmerksomhet fordi i løpet av de tre dagene før surfet flere hundre flere enn gjennomsnittet besøkende hjemmesiden vår for å avskrive der (SPD, Grønne: hvorfor ikke tidligere, da du fortsatt satt i regjering? ) eller å vende seg unna med gru (FDP, CDU).

Men som det er, når parlamentarikere snakker mye, kommer det ikke noe nyttig ut av det, som vi skal se senere. Dramaet i tre akter, klienten som WA så omsorgsfullt har spart oss for, begynner:

Etter det andre forsøket fra NRW forskningsminister Pinkwart og den velvillige støtten fra NRW økonomiminister Thoben for økt finansiering av THTR i NRW, er atomdebatten i noen parlamentariske organer og departementer i fart.

Den 28. juni 6 debatterte den tyske Forbundsdagen den muligens helt nye fremtiden til THTR. Den 2006-sider lange protokollen med noen ekstremt avslørende bidrag fra enkelte foredragsholdere (og hekkende skrik) kan leses på www.kotting-uhl.de/reden. Forbundsmiljøminister Gabriel, fru Höhn og Flach sa blant annet i detalj her.

I følge TAZ-NRW-rapporter av 3. august 2006 annonserte Beatrix Vierkorn-Rudolph fra det føderale departementet for utdanning og forskning en ny atomarbeidsgruppe. Det er ment å utrede fremtidige kjernefysiske forskningsoppgaver ved Forschungszentrum Jülich, som så langt har utført intensiv forskning på THTR. For to år siden ble slike intensjoner på det sterkeste benektet av samme person. Tidene endrer seg åpenbart. For å vite nøyaktig, har vi sendt en forespørsel.

I hovedsak dreier det seg om at analysen av «atomforskningskapasitetene i Jülich» som er under diskusjon mangler noe materiell grunnlag fordi de aktuelle (forsknings)reaktorene ikke lenger eksisterer – dvs. sikkerhetsteknologien til reaktorer som ikke lenger er tilgjengelig kan ikke lenger forbedres. Med mindre du ønsker å bryte den eksisterende utreiseloven, bygge nye reaktorer og dermed gjøre deg ansvarlig for påtale, slik den føderale miljøminister Gabriel sa det bemerkelsesverdig tydelig i parlamentsdebatten.

Den 20. juli 7 skrev Beatrix Vierkorn-Rudolph fra det føderale utdannings- og forskningsdepartementet for innbyggerinitiativet for miljøvern i Hamm: "Forschungszentrum Jülich har ikke til hensikt å videreutvikle HTR-linjen, og den vil heller ikke bli finansiert med føderale Forschungszentrum Jülich forfølger ingen intensivering av denne forskningslinjen på EU-nivå."

Det virker som gårsdagens nyheter. Som medlem av FZJs representantskap kunngjorde samme person etableringen av en ny arbeidsgruppe 3. august 8 i TAZ: «I denne gruppen skal vi utarbeide formen for hvordan kjernefysiske forskningsferdigheter kan brukes i Jülich. "

Pinkwart, hvis NRW-departement bare eier 10% av aksjene i FZJ, forbereder åpenbart et bevisst brudd på kontrakten: "Atomic Exit Act" skal ses bort fra slik at denne habiliterte kaosforskeren kan realisere sin helt egen visjon om å kombinere HTR teknologi med hydrogenøkonomi. Hvor lenge kan Pinkwart danse på nesen til den føderale miljøministeren Gabriel? Hvordan reagerer storkoalisjonen på dette?

I et brev til det føderale utdannings- og forskningsdepartementet spurte Hamm-borgerinitiativet for miljøvern. 

Miljøminister Thoben og forskningsminister Pinkwart er bekymret for at dette store, seksti år gamle energilandet ikke har noe til overs som det kan indynde seg med RWE og lignende og holde dem i godt humør med noen milliarder euro for en ny konkurs reaktor - som THTR den gang skjedde i Hamm-Uentrop.

For å gjøre vondt verre, ifølge den siste Forsa-undersøkelsen, er 73 prosent av tyskerne for atomutfasing eller til og med for akselerasjon. Så hva skal man gjøre i disse tider?

Man kommer sammen med likesinnede, skriver diskusjonspapirer og sender resultatet til nærpressen: «Til tross for koalisjonsavtalen om å fase ut kjernekraft, ønsker flere unionsland å presse gjennom lengre driftstider for kjernekraftverk med en felles innsats Det energipolitiske rammeverket har blitt tydelig siden avtalen i 2000 endret seg», siterte magasinet «Focus» en intern artikkel. Nordrhein-Westfalens økonomiminister Christa Thoben hadde utarbeidet brevet til forhandlingene om et nasjonalt energikonsept. " (SZ, 21. august 8)

TAZ skrev samme dag i sin NRW-utgave: "Den nordrhein-westfalske energiminister Christa Thoben står i spissen for atombevegelsen. (...) Energipolitisk talsmann for den grønne stortingsgruppen, Rainer Priggen , kritiserer Advance fra Thoben: 'Ministeren gjør seg selv til namsmannen for de store strømselskapene.' Det er ingen annen måte han kunne forklare ledelsen til delstatsregjeringen i NRW i avisen. Bare energigigantene E.on, RWE og EnBW drar nytte av en utvidelse av driftstidene."

De Grønne må nå maktesløst se på at selv den ekstremt utilstrekkelige «atomutfasningen» som de var med på å sette i gang blir opprørt av ni CDU/FDP-styrte delstatsregjeringer noen måneder etter tapet av deres deltakelse i regjeringen. Hver nåværende grønn pressemelding om «atomutfasningen» demonstrerer på imponerende vis feilene og uaktsomme unnlatelsene til de tidligere rødgrønne regjeringene. Siden De Grønne siden har glemt hvordan de skal demonstrere, gjenstår til slutt bare en tannløs papirtiger som er avhengig av avisselskapers velvilje: Vil i det minste noen få medfølende linjer falle av som et synlig uttrykk for grønn ve denne gangen? Dette vil uansett ikke lenger virkelig påvirke hendelsesforløpet.

Vi lever i en overgangsperiode energipolitisk. Det som kommer etterpå er åpent takket være rødgrønne utelatelser. Bare et nedlagt atomkraftverk, hvis hovedkomponenter er demontert, ville ha vært et virkelig trygt skritt mot exit. Denne historiske muligheten ble useriøst bortkastet.

I dag bestemmes beslutninger om retningen for energipolitikken annerledes; "Die Welt" av 21. august 8 skriver: "Men utviklingen i råoljeprisen er også uforutsigbar. Ni unionsstyrte forbundsstater trekker nå konklusjonene fra dette og rister av seg kjernefysisk utfasing igjen." Og legger til: "Inntil den siste atomreaktoren i Tyskland går offline, har atomkonsensus fortsatt 2006 år til å investere i bruk av sol, vind og biomasse." "Rheinische Post" oppsummerte samme dag: "Emnet (atomutfasing, HB) er nå endelig fjernet fra tabuet."

I Nordrhein-Westfalen er ikke bare departementene Pinkwarts og Thobens, men også ved Ruhr-Uni Bochum, som holdt sin 4. Bochum Energy Day i juli under tittelen: «The Challenge of Nuclear Energy in the 21st Century», travelt. jobber med å fjerne tabuer. Innholdet og mottoet til denne konferansen indikerer det motsatte av en tiltenkt kjernefysisk utfasing.

Den 24. august 8 ga FDP-nestleder Cornelia Pieper ut en pressemelding til FDPs parlamentariske gruppe der hun økte HTR-finansieringen som en del av det europeiske "Generation IV International Forum (GIF, se THTR-rundskriv nr. 2006 og 93). advarte: "Det 94. forskningsrammeprogrammet til Den europeiske union sørger for integrerte forskningsprosjekter og nettverk for videreutvikling av reaktorsikkerhetskonsepter. En beslutning om hvorvidt og hvordan tyske forskningsinstitusjoner skal delta i EU-prosjekter er ennå ikke tatt. For at Tyskland ikke skal miste sin teknologiske forbindelse, er det nødvendig med en rammeavtale fra den føderale regjeringen for deltakelse av tyske forskningsinstitusjoner i de internasjonalt åpne GIF-prosjektene."

Det som ofte blir neglisjert fra det nasjonalt begrensede perspektivet: Tyskland har i flere lovperioder vært involvert i EUs atomforskning, spesielt HTR-forskning, også under Rotgrün. Den avgjørende kursen er satt i EUs 7. forskningsrammeprogram, som det forhandles om nå. Et avgjørende svar fra miljøvernere, som til og med tar dette faktum til etterretning, venter fortsatt.

10. september ble 50-årsjubileet til Forschungszentrum Jülich (FZJ) feiret med en stor seremoni og åpen dag. Det ble holdt mange taler ved denne anledningen, men dragkampen foregår i kulissene om et spesielt kontroversielt tema: Returen til atomforskningen, som forskningsminister Pinkwart og økonomiminister Thoben har presset på for.
I flere tiår har dette senteret forsket på den kontroversielle høytemperaturreaktorlinjen (HTR). Men nå går de siste atomprofessorene tilbake. Det passer ikke CDU/FDP-statsregjeringen, og det er grunnen til at det trengs nye penger og nye professorer slik at Tyskland er egnet for nye atomeventyr og "innovasjoner" hvis en ny CDU/FDP-ledet føderal regjering skal snu kjernefysiske fasen -ut om tre år.
Vil de sterke ordene som den føderale miljøminister Gabriel fant under Forbundsdagens debatt 28. juni 2006 om den nye planlagte THTR-forskningen bli fulgt opp med konkrete handlinger og initiativer for å forhindre det? Vi gjorde ham oppmerksom på dette problemet i et brev. 

I TAZ-NRW av 9. september 2006 viste den føderale miljøministeren Gabriel tydelig at han ikke tenker på å brenne fingrene: "En talsmann for Gabriel nekter ethvert ansvar og erklærer til og med: 'Forskningsreaktorer er ikke påvirket av kjernefysisk fase- ute'." Den føderale miljøministeren, som ellers ikke går glipp av en mulighet til å blåse seg opp på en medieeffektiv måte for å fremstille seg selv som en ordrett håndhever av «atomavviklingen», trekker i halen. Fordi laurbær ikke er å få her gratis, måtte du risikere litt mer konfrontasjon med den politiske motstanderen!

Kort tid etter, 19. september 9, kunngjorde Westfälische Anzeiger resultatet av Gabriels inaktivitet, men holdt tilbake i denne sammenheng at dette var spesiell THTR-forskning: «NRW Innovation Minister Andreas Pinkwart sørget for at tre professorater for kjernefysisk forskning ved RWTH Aachen University vil bli fylt - stolene for reaktorsikkerhet og teknologi, for deponering av atomavfall samt for strålevern. I tillegg til undervisningsvirksomheten ved RWTH, vil to professorer lede Institutt for sikkerhetsforskning og reaktorteknologi ved Forskningssenteret Jülich Staten ønsket å "sende et klart signal" for å fortsette atomenergiforskningen, sa FDP-statssjefen. – Atomlobbyen har i alle fall ingen hemninger for å hevde sine interesser frimodig og rett ut.

Likevel er Pinkwarts ulovlige kjernefysiske raseri ikke uten kontrovers, selv ved Forschungszentrum Jülich. Mye meningsfull forskning utføres i Europas største tverrfaglige forskningssenter, og følgelig er det også her rasjonelle stemmer som ikke tenker så mye på Pinkwarts atomeventyr. Derfor er selv sjefen for Forschungszentrum Jülich, som slutter etter 16 år, Joachim Treusch, i et intervju med "Technology Review" 15. september 2006 nå litt mer forsiktig når det gjelder utsiktene til HTR-linjen i Nordrhein-Westfalen:

"Konflikten kan ha blitt fremstilt litt kraftigere enn den var på slutten. Å drive klassisk atomteknologi med maskinvare her i Jülich ville bety å måtte bygge den fullstendig opp igjen. Fordi våre atomteknologiske systemer har blødd i hjel som følge av politikk fra de siste 15 årene. Det som fortsatt er der, er mer på den teoretiske siden: simuleringsprogrammer for hvordan man kan drive en reaktor på en sikker måte. Jeg kan tenke meg at vi vil fortsette dette. Men å relansere høytemperaturreaktoren gir ingen mening. (...) TR: Det betyr at du også vil at Tyskland forsker mer på kjernefysisk teknologi igjen? Treusch: I alle fall på depoter og reaktorsikkerhet. Jeg tror at verden er smart nok for øyeblikket til å utvikle nye typer reaktorer selv uten oss." – Fordi Jülich gjorde det «smart» i flere tiår. I henhold til gjeldende kurs satt av CDU og FDP i Nordrhein-Westfalen, vil det forbli slik, i hvert fall delvis. 

Takk for ditt brev av 3. september 2006. Jeg har allerede tydelig gitt uttrykk for min fundamentalt negative holdning til å gå inn igjen i høytemperaturteknologi. Jeg ser ingen seriøse indikasjoner på en slik tilbakevending til jobb i Tyskland for øyeblikket. Bygging av en ny atomreaktor for kommersiell energiproduksjon er unntatt av atomenergiloven §7 AtG, paragraf 1.

Nye forskningsreaktorer kan derimot fortsette å bygges. Men på grunn av de konseptuelle forskjellene vil en ny høytemperaturreaktorforskningsreaktor neppe kunne forbedre sikkerheten til de eksisterende anleggene i Tyskland. Så jeg ser ingen grunn til at Forbundsrepublikken Tyskland skal bidra til å finansiere et slikt prosjekt.

Forskning i denne retningen kunne ikke utføres av Forschungszentrum Jülich uten samtykke fra forskningsinstitusjonens representantskap. I følge utstyret til forskningssenteret, som du med rette påpeker, er den føderale regjeringen tallmessig den største parlamentariske gruppen i dette organet.

Videreføringen av kjernefysisk forskning ved Forschungszentrum Jülich, som du kritiserer, kan ikke bare sees ut fra perspektivet om en mulig videreføring av høytemperaturreaktorforskning. Forbundsrepublikken Tyskland vil fortsette å bruke atomkraft de neste 15 årene. Det må derfor være i vår interesse at kompetansen for sikkerheten til atomreaktorer i Tyskland ikke går tapt. Dette gjelder selvsagt i enda større grad kompetansen på deponering av atomavfall, som vi må beholde permanent. Av denne grunn, til tross for den nukleære utfasingen, er det nødvendig å opprettholde forskning innen reaktorsikkerhet og deponering i Tyskland.

Jeg er overbevist om at de gamle visjonene som nylig har blitt fremsatt for bygging av nye atomkraftverk i Tyskland vil forbli mentale spill. Jeg vil gjøre dette med fullt engasjement. Takk for din støtte til å realisere dette målet."

Sigmar Gabriel, 26. oktober 2006 

Kommenter baktravet

Vi i BI Environmental Protection Hamm ønsker å takke den føderale miljøministeren for svaret og ønsker velkommen hans avvisning av gjeninntreden i HTR-teknologi.

Noen ting ser vi imidlertid litt annerledes enn i brevet hans. Hvis NRW-minister Pinkwart kan håndheve sine velutstyrte professorstillinger i Aachen / Jülich, som han etterlyser, hvorav de fleste omhandler HTR-forskning, uten for store problemer - hva er dette annet enn en alvorlig indikasjon på en mulig gjeninntreden i dette reaktorlinje? Gabriel viser til dagens umulighet under atomlovgivningen for å bygge nye atomreaktorer for kommersiell (!) energiproduksjon, noe som er like sant som det distraherer fra temaet HTR. Det er velkjent at nye reaktorlinjer og reaktorlinjer som skal bygges ut har en ledetid på opptil 20 år. Å bygge en ny kommersiell reaktor kan ikke være et alternativ for øyeblikket. Det dreier seg snarere om avgjørende forskningspolitiske beslutninger som er tatt i Nordrhein-Westfalen med opprettelsen av de omtalte professoratene de siste månedene! Og dette med den avgjørende si fra den føderale regjeringen i representantskapet til Forschungszentrum Jülich. Gabriel sier ingenting om hvordan det skjedde.

Den føderale forskningsministeren ser "ingen grunn til at FRG skal delta i finansieringen av et slikt prosjekt". Det er veldig prisverdig, men i mange år har FRG finansiert den europeiske HTR-forskningen den har bidratt med med EUs atomforskningsfond de har bidratt med: FRG-representantene i EU-komiteene har godkjent HTR-prosjektene, og det samme har EU-kommisjonen har kommunisert! Størstedelen av HTR-utviklingen drives nå fremover i europeisk sammenheng av en velorganisert kjernefysisk lobby. Småskala avdelingstenkning som kun har sitt eget ansvarsområde i tankene hjelper ikke her.

Til slutt trekker den føderale miljøministeren oppmerksomheten til det han mener er nødvendig sikkerhetsforskning for kjernekraft, ettersom denne energiformen vil bli brukt i FRG i ytterligere 15 år. Hva har dette med HTR-linjen å gjøre, der ikke en eneste reaktor har vært i drift i BRD siden 1989?

Etter hans mening viser «sikkerhetsforskningen» for kjernekraftverk som fortsatt vil være nødvendig i fremtiden for tydelig at den angivelig irreversible kjernefysiske utfasingen ikke er én: den nødvendige kompetansen for kjernefysisk gjeninntreden i den nye konstruksjonen av planter til enhver tid er levert av allsidig forskningsaktiviteter. Et regjeringsskifte til en CDU/FDP-koalisjon kan sømløst henge sammen med dagens forskningsaktiviteter.

Den kjernefysiske utfasingen bør derfor ikke overlates til politikerne alene og bør ikke begrenses til de fasjonable Gorleben- eller Ahaus-områdene. Først om 15 til 20 år, når byggingen av små HTR-er som kan kombineres med hydrogen starter, med en tilsvarende politisk konstellasjon, vil mange miljøvernere være smartere enn de er i dag og komme over hendelsene i 2006 mens de rekapitulerer sine egne feil.

Det kan uansett ikke lenger holdes hemmelig: Det er også personer ved Forschungszentrum Jülich som avviser HTR-forskning. Noen av dem har vist solidaritet med innsatsen og arbeidet til BI miljøvern (med god grunn uten å spesifisere avsender) og pekt på noen viktige hjørnesteiner i fremtidens beslutningsprosess i spørsmål om HTR-forskning. Vi er veldig takknemlige for denne støtten. Under en samtale med TAZ-NRW uttrykte de interesse for brevet for å kunne rapportere mer detaljert om emnet HTR-forskning. Siden man aldri kan være for forsiktig med journalister, hadde jeg selv gjentatte ganger forsikret at selve brevet ovenfor ville bli holdt utenfor rapporteringen. Jeg tenkte at med en avis som kalte seg «alternativ» for 25 år siden, ville denne avtalen være nok. - Ingenting! Redaktøren Moritz Schröder slapp Max på «beste» bildeavisvis og gjorde ikke annet enn hårreisende tull: Det er omtrent to faktafeil i stort sett hver setning om selve THTR. Han skrek på markedet og annonserte "Se her, jeg har fått tak i et stykke papir som ingen andre har". Det ble veldig dumt og irriterende. Og vil ikke skje igjen. Spesielt ikke med TAZ-NRW. Og historiens moral: ikke stol på en avis du ikke gir ut selv.

Horst blomst

Kjære lesere!

Merk: En artikkel om politikken til WASG & Linkspartei med tittelen "Links und lahm" av Horst Blume kan finnes under overskriften "Graswurzelrevolution" på nettstedet www.linksnet.de, et samarbeid mellom rundt 30 venstreorienterte blader. Artikkelen "Gullrush-stemning i Namibia" om Namibias vei til nummer 1 blant urangruvearbeidere i verden kan sees på www.graswurzel.net (november) og om noen dager også på denne hjemmesiden.

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***