THTR-nyhetsbrevene fra 2006

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 106, april 2006

Hendelse i Koeberg atomkraftverk / Sør-Afrika:

Ingen sabotasje, bare skremmende normalitet!

I Koeberg nær Cape Town har to trykkvannsreaktorer med en kapasitet på 1984 MW hver vært i drift siden 900. Egentlig? Nesten ikke mer nå. Kraftverksplasseringen, hvor det skal bygges en høytemperaturreaktor i løpet av de neste årene, har i mellomtiden skapt mange diskusjoner i Sør-Afrika fordi energiforsyningen kollapser stadig oftere. Med dramatiske konsekvenser for økonomien – og for fotball-VM i Sør-Afrika i 2010!

De eneste to atomkraftverkene på den sørlige halvkule ble bygget av det franske selskapet Framatome. CASTOR-beholderne for atomavfallet ble levert av Society for Nuclear Containers (GNB) fra Essen og Mühlheim / Ruhr. Det er det samme selskapet som produserte de 1992 THTR-hjulene for transport til Ahaus-mellomlageret i 305.

For at kjernefysiske operasjoner skal fungere som smurt, må vedlikeholdspersonalet selvfølgelig også være i toppform. Dette ivaretas av «World Association of Nuclear Operators» (WANO), som rapporterte i sin avis «Inside Wano» nr. 12 i 2004 om opplæringskursene for kjernekraftverkspersonell: «Programlederen og lederen av produksjonsavdelingen, Kevin Engel, Ifølge ham tok det litt tid å overbevise de erfarne skiftarbeiderne om denne nye tilnærmingen til opplæring." Det er virkelig utrolig! Personellet som er involvert i produksjonen av den farligste formen for energi som finnes, må først gjennom langvarig overbevisning gjøres klart at deres egen optimale trening er ekstremt viktig. Det lar deg se dypt. Hvor hardt motivasjonsarbeidet måtte være, kan sees av følgende passasje: «Når det gjelder treningen, oppsummerer treneren Thegan Govender utfordringen som trenerne står overfor: «På veien til utmerket trening er det viktig å etablere instruksjoner, prosesser og indikatorer den enkle delen, avgjørende for langsiktig suksess i å oppnå utmerket opplæring, men det er å endre hjertene og sinnene til de ansatte som kjernefysisk sikkerhet og anleggets ytelse har oppnådd."

Stearinlys i Cape Town

«Suksessen» kan ikke ha vært spesielt varig. Bare et år senere begynte atomdriften igjen. En påstått "avvik i et sikkerhetssystem" førte til at atomkraftverket ble stengt i desember 2005. Landets parlament ble kastet ut i mørket, overbelastede nødstrømgeneratorer brøt ut flere branner og strømmen gikk i flere skyskrapere. I mellomtiden har stearinlys og nødstrømgeneratorer blitt billettluker i Cape Town. Etter ytterligere feil, blant annet til jul, startet det mye gjetninger på om driftspersonellet måtte håndtere alvorlige problemer i reaktoren.

Et team med eksperter fra Frankrike ankom og demonterte fullstendig den defekte generatoren fra blokk én. I slutten av januar var det klart at en åtte centimeter lang bolt på en eller annen måte hadde kommet inn i generatoren og forårsaket betydelig skade. En febrilsk leting etter brukte reaktorreservedeler startet, fordi det ville tatt omtrent ett år å produsere en ny.

Så etter at blokk én truet med å mislykkes i lang tid, dukket det opp ny motgang. Enhet to bør faktisk også stenges ned som planlagt for utskifting av drivstoffelement. Det måtte litt overtalelse til for å overbevise Det internasjonale atomenergibyrået om at dette ikke er mulig foreløpig på grunn av den ekstremt spente energiforsyningssituasjonen. De gjenværende uranforsyningene i reaktoren vil bli strukket lenger enn opprinnelig planlagt ved lavere belastning. I mellomtiden måtte den sørafrikanske strømleverandøren ESKOM tåle skarp kritikk av sitt PR-arbeid i parlamentet. ANC-parlamentarikere presset på for en plausibel forklaring på atomulykken. Det var imidlertid ikke noe slikt.

I slutten av februar mistenkte miljøorganisasjonen Earthlife Africa at megabyen Cape Town så vidt hadde sluppet unna en større atomulykke. DPA rapporterte 27. februar 2: "Som en 'siste forsvarslinje' ville bare dieselgeneratorene (...) ha beskyttet reaktoren mot overoppheting. 'Hvis denne siste forsvarslinjen svikter, er en nedsmelting virkelig mulig." sa Maya Aberman fra miljøgruppen Earthlife Africa til avisen 'Star'.(...) Økonomien satte skadene fra strømbrudd i første anslag til 2006 millioner euro Sykehus, tjenesteleverandører og restauranter, men også frukt- og vinbønder er berørt Cape har lidd av svikt i kjølesystemet. Feilene ble et politisk spørsmål i forkant av lokalvalget 70. mars og reiste også bekymring for energisikkerhet for verten av verdensmesterskapet i 1."

Økonomien er truet av destabilisering

I mellomtiden klager mange store selskaper over manglende planleggingssikkerhet når det kommer til energi. "På grunn av økende tvil om pålitelig energiforsyning, har flere råvareselskaper varslet at de ønsker å revurdere investeringsplaner verdt milliarder. Råvareselskapet BHP Billiton har for første gang åpent uttrykt tvil om energipolitikken til den sørafrikanske elektrisiteten. monopol Energi kan ikke realiseres.(...) ESKOM annonserte nylig et infrastrukturprogram verdt 85 milliarder Rand over fem år, ved hjelp av hvilket energiforsyningen i Sør-Afrika skal moderniseres innen 2010. Kritikere sier programmet ligner mer på det beviset på hva strømleverandøren har gått glipp av de siste ti årene i form av akutt nødvendige investeringer. "(1) I flere tiår har Sør-Afrika eksportert energi til sine naboland til verdens laveste priser på grunn av sin egen overkapasitet og nå en er truet stort kraftgap. 800 strømbrudd i Johannesburg (2005) i 2 alene taler for seg selv.

Terrorister i atomkraftverket?

En dag før lokalvalget, som er spesielt viktig for Cape Town, rapporterte DPA den 28.02.2006. februar XNUMX: "I Sør-Afrika brakte fremmede bevisst en av de to reaktorene i Sør-Afrikas Koeberg kjernekraftverk til stans ved sabotasje. minister med ansvar for offentlige selskaper, Alec Erwin, erklærte tirsdag at det var en ulykke å utelukke." De sørafrikanske miljøvernerne vurderer tilståelsesbrevet fra en angivelig islamsk terrorgruppe som svært upålitelig, ettersom det ble publisert tre måneder for sent bare én dag før lokalvalget. Etter måneder med pinlige diskusjoner om slurvete vedlikehold og tilsyn i Koeberg kjernekraftverk, var denne rapporten åpenbart ment å avlede oppmerksomheten fra myndighetenes og operatørenes forseelser. Det kunne ikke vært mer amatøraktig eller åpenbart.

Likevel, åtte dager etter hendelsen med Wilhelm Dietl, ble lederen av Essen (!) Institute for Terrorism Research funnet, som spredte sine mistanker om islamske terrorgrupper og ble sitert i detalj av TAZ opp til New Germany. Selvfølgelig er det fare for terrorangrep på atomkraftverk; Vi har allerede påpekt dette flere ganger. Men i dette tilfellet vil den påståtte sabotasjen sannsynligvis være en ekstremt klønete avledningsmanøver for de ansvarlige. Allerede 6. mars, fem dager etter lokalvalget og to dager før de tvilsomme TAZ- og ND-rapportene, måtte den sørafrikanske ministeren for statsforetak, Alec Erwin, ro tilbake og nekte. Samme dag kom «den gode nyheten» om at reservedelene til atomkraftverket var funnet og ville ankomme Cape Town om en måned (3).

Det som gjenstår er det åpenbare forsøket på å tåkelegge sin egen inkompetanse med konspirasjonsteorier. Det regjerende ANC led forøvrig et nederlag i Cape Town. "Det virker som om ESKOM - og ikke politiet - har en enorm oppgave foran seg. "Sabotasjen" var sannsynligvis uaktsomhet. Koeberg har blitt en politisk leketøy" skrev 3. mars 2006 "Namibia Plus-online".

PBMR-byggingen er forsinket

Byggingen av høytemperaturreaktoren, kjent i Sør-Afrika som Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), vil sannsynligvis ikke begynne i tide i 2007. I Pelindaba, hvor hele det ikke-nukleære systemet til reaktoren skal testes, er ikke engang pilotanlegget klart for drift. Fabrikken for produksjon av nødvendige brenselelementer, der tyske selskaper er involvert, er heller ikke under bygging ennå. Earthlife Africa fokuserer for tiden på økonomiske spørsmål i sin kritikk av PBMR. Kostnadene for testfasen av denne reaktoren har økt fra anslagsvis 1999 milliarder rand i 2 til 14,5 milliarder i dag.

Igangsettingen vil derfor bli forsinket. Det vet vi godt nok fra THTR i Hamm-Uentrop. I hvilken grad krangelene om Koeberg atomkraftverk virkelig vil gi motstanderne av atomkraft et løft, gjenstår å se. Det er allerede økende røster om at det i tillegg til de to trykkvannsreaktorene i Koeberg raskt skal bygges nok et «normalt» atomkraftverk for å kunne dekke det enorme strømbehovet, i hvert fall på mellomlang sikt.

Historiens ironi: i 1982 ødela en væpnet ANC-kommando delvis Koeberg-atomkraftverket, som var under bygging, og forsinket derved igangkjøringen (4). Men på den tiden var atomkraftverket fortsatt i hendene på det forhatte apartheidregimet. I dag er det selvfølgelig noe helt annet.

"Elektrisitetsgap" også i Namibia

Atomhavariene i Koeberg påvirker også nabolandet Namibia. Her er energibehovet i spisslastområdet 500 megawatt, hvorav kun 382 megawatt er egenprodusert (5). Derfor er det en tiårskontrakt for levering av strøm med Sør-Afrika. På grunn av sine egne energiflaskehalser kan ikke Sør-Afrika levere lenger, og Namibia er i en jamn. Energisparing var et fremmedbegrep også her. Den fullstendig ulønnsomme 2006 år gamle kullkraftstasjonen «Van Eck» i Windhoek har blitt startet opp igjen siden begynnelsen av januar 30, selv om den offisielt hadde vært nedlagt i ti år.

Energileverandøren Nampower kjører nå kampanjer for å spare strøm og prøver å gjøre opp for forsømt innsats i alternativ energisektoren i all hast. Først nå kommer lederen for programmet for fornybar energi til følgende konklusjon: "I gjennomsnitt har Namibia et av de høyeste nivåene av solskinn på verdensbasis, og befolkningen lever bredt med to mennesker per kvadratkilometer. Som et resultat, en ikke ubetydelig del bor i områder som ikke kan kobles til strømnettet i overskuelig fremtid.Fornybare energier tilbyr løsningen for belysning og varmtvann "(6).

Det arrangeres nå informasjonsdager i de ulike regionene og Bank Windhoek tilbyr solcellelån til kjøp av solcelleanlegg. Av og til høres det stemmer på internettportalene som krever innføring av en energitilførselslov for alternative strømprodusenter etter tysk modell. I nær fremtid må folk komme med noen ideer for å rette opp det enorme strømgapet de neste årene. Dette krever høye investeringer og det er uklart hvor pengene skal komme fra.

Uran og rasisme

På den annen side investeres det mye penger i andre prosjekter. Det australske konsernet Rio Tinto investerer rundt 112 millioner amerikanske dollar i ytterligere utvidelse av urangruven Rössing, som har fått godkjenning for en produksjonsforlengelse frem til 2016. "I de neste to årene ønsker Rössing å utvinne 4000 tonn uranoksid årlig. Dette økte produksjonsmålet bør skape 150 flere arbeidsplasser" (7) Og når det gjelder internasjonale samarbeidspartnere, er den namibiske staten svært smidig på dette området: Alle mulige departementer planlegger et intensivt samarbeid med Kina for utnyttelse og prosessering av namibiske mineralressurser.

Arbeid i urangruvene er svært helsefarlig. Derfor bør i hvert fall arbeidernes lønn være riktig. De 450 medlemmene av gruvearbeidernes fagforening (MUN) demonstrerte i Rössing-gruven for en lønnsøkning og tok firmabusser inn til byen. Den tyskspråklige «Allgemeine Zeitung» angrep demonstrantene verbalt på den verste kolonisatormåten. Fagforeningen ble anklaget for «ganske dum, utslett og maktgrådig» for å hisse opp en flokk og oppføre seg som en «horde gone wild». Og dette arket skrev om bruken av firmabussene: "Her får du trukket dagslønn" (8) !! Det er akkurat det språket til den hvite mesterrasen, som åpenbart fortsatt er like frekk og selvsikker som den pleide å være.

Den planlagte nye urangruven «Langer Heinrich» er ferdigstilt til 40 prosent, i motsetning til protester fra miljøvernere, og skal etter planen settes i drift i september 2006 (9). Uranet skal leveres til USA. Forberedelsene til byggingen av nok en urangruve er allerede i gang: "Den foreløpige miljøundersøkelsen for den planlagte urangruven på Tekkopje ble offentliggjort mandag i Arandis rådhus og satt opp til diskusjon. Selskapet Gulf Western Trading ønsker å være rundt 70 kilometer nordøst for Swakopmund (Pty) Ltd satte opp en urangruve under navnet UraMin (Pty) Ltd "(10)

Denne uønskede utviklingen i energisektoren forblir ikke helt uten motsetning selv i internettforumdelen av "Allgemeine Zeitung": "Det er en fin syklus: Den tyske regjeringen betaler utviklingshjelp til Namibia, regjeringen i Namibia bruker den til å utvikle ulønnsomme urangruver. Sør-Afrika kontrollerer de nødvendige, tvilsomme Ekspertuttalelser hos. Tyskland kjøper 'grå' uran til økte priser og driver dermed utrygge reaktorer. (...) Som vanlig vil miljøet og befolkningen falle i veien." Anbefalingen følger for å lese våre www.thtr-a.de-sider. Uansett hva som skjer.

Horst blomst

Anmerkungen:

1. General Newspaper Windhoek, 1. mars 3
2. Namibia Plus Online, 3. mars 3
3. General Newspaper Windhoek, 6. mars 3
4. THTR-rundskriv nr. 85, 2003
5. Allgemeine Zeitung 9. februar 2
6. Allgemeine Zeitung 3. februar 2
7. Allgemeine Zeitung 15. februar 12
8. Allgemeine Zeitung 12. februar 1
9. Allgemeine Zeitung 1. februar 3
10. Allgemeine Zeitung 8. februar 3

I THTR-Rundbrief har vi allerede rapportert i utallige artikler (1) om generasjon IV, som også inkluderer høytemperaturreaktoren. Forsknings- og utviklingsprogrammet «Generasjon IV» gjennomføres av ti land (2) for å forberede byggingen av atomreaktorer de neste tiårene.

I energimagasinet BWK (3) 11/2005 er det en meget detaljert rapport av Walter Tromm og Thomas Schulenberg om den nåværende tingenes tilstand. Forfatterne som fremmer inntreden i denne reaktorlinjen i «atomutfasingslandet» BRG er ikke hvem som helst. Tromm har vært viseprogramleder for forskningsprogrammet for atomsikkerhet ved Karlsruhe Research Center siden 2004. Schulenberg har vært leder for Institutt for atom- og energiteknologi i FZ Karlsruhe siden 2000.

For det første er de to atomentusiastene henrykte over artikkelen om at Tyskland (og dermed hun selv) siden 2003 har vært i stand til å utføre høyst offisiell, virkelig nyskapende kjernefysisk forskning for fremtiden takket være medlemskapet i EURATOM. Fordi generasjon IV handler om fremtidens atommarked: Produksjon av hydrogen og prosessvarme skal kobles sammen med atomenergi.

En virkelig revolusjonerende nytolkning av alle gamle termer finner sted i det svært nyskapende bidraget: "Bærekraft. Begrepet innebærer å bruke atomenergi i dag på en slik måte at fremtidige generasjoner har mulighet til å bruke atomenergi i samme grad som i dag "!! Men vi kan være trygge på at følgende reaktorsystemer ble valgt ut av den eksklusive Generation IV Club i 2002 , for at fremtiden skal bli kortlistet:

De to forskerne presenterer utviklingsstatusen til de respektive systemene i detalj og understreker at de viktigste reaktorene for fremtiden bør identifiseres og optimaliseres videre gjennom eksperimenter og undersøkelser. Fordi alle typer generasjon IV har forskjellige underskudd og problemer til felles, og det er her det blir interessant:

For å kunne forske videre på hver av de seks reaktorvariantene, setter de to innovative «nukleær utfasings»-forskerne kostnadene til (!) En milliard euro per ledning. Det er selvfølgelig litt for dyrt, og derfor, etter deres mening, er "oppretting av integrerte programmer" dagens orden for å komme videre med minst en eller to atomvarianter. Tidslinjen deres er som følger: "Når implementeringsstudiene for hvert anlegg er fullført, vil det ta minst seks år og milliarder av dollar å konstruere anleggene fullstendig og bygge et demonstrasjonsanlegg."

Med søknadsskjemaene til den nye reaktorlinjen er de to kjernefysiske trøffelgrisene svært kreative for å få selskapenes munnvann med tanke på de høye kostnadene: I tillegg til prosessvarmen vil Wunder-Werke også være involvert i produksjon av papirråvarer, avsvovling av tungoljer og raffinering av petroleum, samt produksjon av jern, sement, glass og snakkebobler. Og hvorfor ikke når det gjelder drikkevannsbehandling? RWE eier allerede en stor del av verdens vannverk, så det passer perfekt sammen ...

Den ene er også klar i en fart CDUs økonomiske råd på stedet og krevde i en pressemelding 30.03.2006. mars XNUMX å øke bevilgningen til energiforskning med et helt konkret mål: «Den statlige finansieringen bør dobles på mellomlang sikt og Brukes på en teknologinøytral måte vil. Samtidig skal bedriftene gjøres mer ansvarlige. De må gjøre sin forskning og utvikling innen fremtidige teknologier som rent kull og kjernekraftverk fjerde generasjon forsterke."

6. april ble FDPs føderale vise og NRW innovasjonsminister Andreas Pinkwart følger opp igjen og advarer i "Welt" om at "tysk kjernekraftforskning henger etter. (...) "Jeg anser for eksempel thorium høytemperaturreaktoren som en fremtidsrettet teknologi på den første THTR prosjekt i Hamm, Nordrhein-Westfalen, som ble avsluttet på XNUMX-tallet, og sa at det var en feil.

Pinkwart ser på Forbundsrepublikken Tyskland som et «spesielt europeisk ansvar» for raskt å modernisere sin energipolitikk. «Renessansen av kjernekraft finner derfor sted i to etapper i stedet for:

I Først er knyttet til HTR-forskningen under syv år med rødgrønt og noen titalls millioner flere vil bli lagt til i løpet av de neste årene. De nye kjernefysiske alternativene trenger ikke lenger holdes stille like skammelig som tidligere år. Alt dette kan trolig gjøres uten problemer i den store koalisjonen.

Til andre fase For å kunne takle den konkrete nybyggingen av Generasjon IV atomkraftverk i Tyskland, må vi for øyeblikket vente til en føderal CDU/FDP-regjering er etablert i løpet av godt tre år etter det neste føderale valget. Men inntil da kan atomvennene fortsatt bruke den store koalisjonens tid utmerket til forberedende forskning og rett og slett utføre «vanskelige» aktiviteter gjennom EU. Så enkelt er det.

Vi ser at i det 20. året etter Tsjernobyl gjør Forbundsrepublikken Tyskland raske fremskritt med å fase ut kjernekraft.

Horst blomst

Anmerkungen:

(1) Følgende utgaver av THTR-Rundbrief omhandler generasjon IV:

• THTR-rundskriv nr. 88: EU-nettverk for HTR videreutvikling
• THTR-rundskriv nr. 90: EU-forespørsel om HTR-midler
• THTR-rundskriv nr. 93: EU har satt kursen for HTR-linjen; HTR-teknologi og brenselceller
• THTR-rundskriv nr. 94: EU-kommisjonen: Full fart for HTR!
• THTR-rundskriv nr. 96: Sivil og militær teknologi smelter sammen
• THTR-rundskriv nr. 99: HTR-lobbyen vil ha mer EU-penger!
• THTR-rundskriv nr. 102: IAEA og generasjon IV
• THTR-rundskriv nr. 103: HTR i USA
• THTR-rundskriv nr. 104: Frankrike ønsker å utvikle Generation IV-reaktorer!

(2) Generasjon IV-tilstander er:
Argentina, Brasil, Storbritannia, Canada, Frankrike, Japan, Sør-Korea, Sør-Afrika, Sveits og USA

(3) BWK: Dette er magasinet der VEW-Atom-bestefar Knizia har lov til å forelese under "Topp-emne" på hjemmesiden om fordelene med THTR.

Det er liten innvending mot forskning og utvikling knyttet til hydrogen i seg selv. Ingen annen energikilde brenner så rent som hydrogen – ideelt sett etterlater den kun rent vann fra eksosen. Teknologi bør derfor forskes på, ingen tvil om det; det er et viktig alternativ i et fremtidens miljøvennlig energisystem. Og likevel har avgjørelsen fra den føderale transportministeren om å starte et "nasjonalt innovasjonsprogram for hydrogen og brenselceller" en foreldet ettersmak. For det gir inntrykk av at ingeniøroptimaliseringen av hydrogenpåfyllingshalser er den avgjørende faktoren på veien mot hydrogenøkonomien.

Det er det på ingen måte. Fordi et fornuftig nasjonalt energikonsept er mye mer presserende. Alle som kun konsentrerer seg om tekniske aspekter glemmer at hydrogen ikke er en primærenergi som bare kan brukes, men bare et energilager. Hvert hydrogen må først genereres – ved hjelp av energi.

Så den som roser hydrogen må også si hvor den verdifulle gassen vil komme fra i fremtiden. Produsert ved hjelp av kjernekraft? Det ville passe atomlobbyen. Fra fossilt brensel? Da bør du fylle opp bilen med naturgass med en gang. Eller fra fornybare kilder? I prinsippet den eneste fornuftige løsningen – men bare på lang sikt, for i årene som kommer vil det være mer økologisk og økonomisk fornuftig i alle industriland å mate all den grønne elektrisiteten som produseres inn i nettet og dermed erstatte andre energikilder. Fordi konverteringstapene under hydrogengenerering er for høye. (Fra: TAZ, 15.03.2006)

Den kjente amerikanske forskeren Joseph J. Roman har i sin nåværende bok "Hydrogenboomen"(Verlag Willey-VCH) demonstrerte tydelig grensene for denne teknologien. Martin Koch rapporterer det i sin bokanmeldelse (i ND av 27.03.2006. mars XNUMX, tilgjengelig på vår hjemmeside) som følger:" Det nødvendige hydrogenet må genereres i en kompleks måte og om nødvendig transportert over lange avstander. Begge koster mye penger. Det er også sprekker i tanker og rør betydelig sikkerhetsrisiko. Det er velkjent at hydrogen lett kan antennes; dens antennelsesenergi er tjue ganger mindre enn for naturgass eller bensin."

Horst blomst

***

Kjære lesere!

2. april rapporterte ZDF om de radioaktive sent på kvelden PAC perler, GKSS og de oppsiktsvekkende leukemisakene rundt Geesthacht. I de tre dagene som fulgte ble det brukt over ulike søkeord 7000 treff på vår nettside, siden PAC-perlene også ble brukt i THTR. Nyhetsbrev NR. 82 avanserte dermed til å bli den mest leste utgaven av alle. En uke senere skjedde det samme da GKSS-rapporten ble forkortet på «Mona Lisa»-programmet.

For at vi skal kunne fortsette vårt vellykkede arbeid, minner vi om at ikke bare papirversjonen av nyhetsbrevet, men også nettsiden PENGER kostnader. Så vi ber om en på 20-årsdagen for Tsjernobyl donasjon.

***

toppen av siden

***

Appel om donasjoner - THTR-Rundbrief er utgitt av 'BI Umwelt Hamm e. V. ' - Postfach 1242 - 59002 Hamm og finansiert av donasjoner. – THTR-Rundbrief har i mellomtiden blitt et mye bemerket informasjonsmedium. Det er imidlertid løpende kostnader på grunn av utvidelse av nettsiden og utskrift av tilleggsinformasjonsark. - THTR-Rundbrief undersøker og rapporterer i detalj. For at vi skal klare det er vi avhengige av donasjoner. Vi er glade for hver donasjon! Donasjoner konto: BI miljøvern Hamm Formål: THTR-sirkulær IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

toppen av siden

***