THTR-nyhetsbrevene fra 2005

***

***

THTR-nyhetsbrev nr. 102, nov. 2005

SGL Carbon leverer grafitt til høytemperaturreaktorer!

Etter at Uhde (Dortmund) og RWE NUKEM (Essen, Hanau), har et annet tysk selskap, SGL Carbon Group AG (Wiesbaden), blitt kjent som er involvert i levering av kjernebrensel til Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sør-Afrika og at det har betydelige resultatforventninger henger sammen med det.

I følge egen informasjon er SGL Carbon en av verdens ledende produsenter av karbon- og grafittprodukter for industrielle og romfartstekniske applikasjoner. Og lager også produkter for "Forsvarssektoren" her! Denne globale gruppen skal levere grafitten som kreves for de sfæriske brenselelementene med en diameter på 6 cm i den planlagte høytemperaturreaktoren i Sør-Afrika. Følgende detaljer finnes på konsernets hjemmeside under overskriften "SGL Carbon har blitt valgt som en strategisk grafittleverandør. Samarbeid med sørafrikanske kjernekraftteknologiselskaper":

"PBMR-teknologien skal brukes i nær fremtid for en kostnadseffektiv og Co2-fri form for energigenerering som et alternativ til de endelige fossile ressursene. PBMR har SGL Carbon som strategisk på grunn av sin ekspertise innen produksjon og utvikling av høykvalitets grafitt- og karbonfiberkompositter. Leverandører valgt. Begge selskapene har jobbet sammen i flere år om utvikling av materialer for bruk i PBMR-teknologi. Den planlagte byggingen av en demonstrasjonsreaktor i Sør-Afrika fra 2007 og utover kan bli en for Specialties-forretningsenheten til SGL Carbon i årene 2006 til 2008 Omsetning på ca 35 til 40 millioner euro å lede."

SGL Carbon har 5.109 26 ansatte og 1992 produksjonssteder over hele verden. Det ble opprettet i 2004 fra en fusjon mellom SIGRI / Tyskland og Great Lakes Carbon / USA. Årets omsetning 926 over 49 millioner euro er fordelt 27 % i Europa, 24 % i Nord-Amerika og 100 % i resten av verden. Selskapet uten store aksjonærer selger sine produkter i mer enn XNUMX land over hele verden. Hovedkontoret ligger i Wiesbaden, er et tysk produksjonssted Meiningen nær Augsburg. Det er også en filial i Sør-Afrika.

Selskapets egen produksjonsvirksomhet innen kjernekraftindustrien er navngitt som følger:

• Grafittrør for å holde brenselelementer og for å lede gass i gasskjølte atomreaktorer
• Grafittpulver og komponenter laget av grafitt og CFC for høytemperaturreaktorer

Den smidige gruppen har også en "visjon / misjon": "Vi streber etter kostnads- og teknologilederskap. (...) Vi konsentrerer oss om vår kjernekompetanse høytemperaturteknologi samt materialer og ingeniørkunnskap."

Alle som er så fast bestemt på å gjøre økonomisk suksess til målestokk for alle ting, kommer i konflikt med loven. Den 29. april 4 dømte den europeiske førsteinstansretten SGL Carbon til en bot på 2004 millioner euro i «Graphite Electrodes»-saken.

På sin hjemmeside refererer det travle aksjeselskapet til slutt til nettstedet til Det internasjonale atomenergibyrået IAEA. Det burde vise alvor. Hvis du klikker på denne lenken, avslører den seg - ærlig og åpent, som alle involverte er - i all tydelighet: Denne siden ble sponset av – vel? - SGL Carbon Group, ESKOM South Africa og to andre totalt uselviske støttespillere. Ingen kommentar er nødvendig her.

Bare dårlig kamuflert av "sponsing av oppfinnelser", SGL Carbon har til og med en direkte innflytelse på dem Sør-Afrikas regjering. "Aktienresearch" rapporterte med tilfredshet på deres hjemmeside i slutten av august 2005: "I tillegg har det sørafrikanske selskapet (PBMR Ltd, THTR-RB) SGL Carbon som partner for en konferanse denne uken i hovedstaden Pretoria om status av utviklingen av den såkalte pebble bed-reaktoren - Teknologi valgt."

I følge VDI-Nachrichten av 9. 9. 2005, "340 representanter for det sørafrikanske utviklingsselskapet, dets aksjonærer og investorer samt leverandørbedrifter fra hele verden samlet seg der" !! Og beleilig nok ble også en del av ministerteamet fra Sør-Afrika med: "Kriek (fra PBMR Ltd, THTR-RB) vurderte deltakelsen til Visepresident og tre statsråder som bevis på hvor viktig regjeringen er for prosjektet. "I vårt uranrike land er det naturlig at vi bruker denne ressursen til fredelige og økonomiske formål."

VDI-artikkelen understreker viktigheten av leverandør for bygging av kjernekraftverket: "Bortsett fra det sfæriske brenselet vil ikke PBMR produsere en eneste anleggskomponent og bidra til reaktoren. (...) En av de viktige leverandørene er japanske Mitsubishi Heavy Industries for gassturbinene Men tyske selskaper er også involvert. RWE Nukem vil ta del i drivstoffproduksjonsprosessen, signerte en kontrakt med PBMR under kongressen i Pretoria. Wiesbaden-baserte SGL Carbon utvikler og produserer grafittreflektorer og moderatorer for det indre av reaktoren."Det ble funnet med tilfredshet at testene på drivstoffet og systemkomponentene er i rute. Alt dette koster naturligvis mye:" I utvikling av know-how-hows av kuleseng reaktoren inkludert det tyske arbeidet er overordnet 10 Mrs. Euro fløt."

Med så mye internasjonal forhåndsfinansiering og politisk støtte, kan aksjeanalytikerne bare ytterligere stimulere grådigheten etter ekstra fortjeneste og en klar for godt finansierte investorer "kjøpe" anbefaler for SGL Carbon aksjer. "Aktienresearch" underbygger denne anbefalingen som følger: "I henhold til analytikeres estimater bør SGL Carbon oppnå en ytterligere salgsvekst på 2007 % i 2,3 som et resultat av virksomheten." Til dette kan du "sponse" en kongress sammen med en regjering.

For å gjøre tiltaket virkelig fullt må det også rapporteres at hjemmesiden "øko-reporter", som er forpliktet til bærekraftige investeringer og fornybare energier, skriver ut rapportene på PBMR uten noen kritiske kommentarer og skravler om "CO2-fri energiproduksjon". Det hele er garnert med en annonse av "Miljøbank"." Sponset "overalt nå for tiden!

Det gjenstår bare nøkternt å merke seg at en langsiktig "exit" fra atomindustrien ble besluttet i BRD, men at dette ikke i det minste hindrer de tyske selskapene (integrert i en internasjonal struktur) fra å flittig fortsette å gjøre gode forretninger med det for å lage en tvungen renessanse av atomenergi.

Horst blomst

Årets Nobels fredspris ble delt ut i like deler til Mohamed ElBaradei og Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA), som han leder, i Wien.

Egypteren er gift med en lærer som underviser i barnehagen til den internasjonale skolen i Wien. Han innrømmet ærlig: «Jeg finner mye til felles mellom måten jeg handler på og måten min kone Aida behandler tre år gamle barn på» (1). Dette sier noe om den intellektuelle horisonten og den rasjonelle innsikten til hans forhandlingspartner. Det som imidlertid står på agendaen er ikke godteri eller godteri, men atombomber. Så masseødeleggelsesvåpen og utover det den farligste formen for energi som finnes: atomkraft.

Nobelprisen for en mislykket institusjon

På de runde merkedagene hadde Nobelpriskomiteen så langt tatt svært fremtidsrettede og håpefulle beslutninger. I 1985 mottok International Medical Association against Nuclear War (IPPNW) og i 1995 Pugwash-konferansen Nobelprisen. I år var den japanske organisasjonen til de amerikanske atombombeofrene Nihon Hidankyo en av komiteens nominerte favoritter. Den klassiske atomenergilobbyorganisasjonen IAEA ble da foretrukket. Forhandlingene om atomnedrustning og ikke-spredning av masseødeleggelsesvåpen er for tiden i den dypeste krisen i deres historie.

IAEA, på hvis initiativ atomånden først ble sluppet ut av flasken, viser seg å være stort sett maktesløs i sin rolle som en verdensomspennende atompoliti. Nobelprisutdelingen er et desperat forsøk på å redde den løpske situasjonen med ytterligere moralsk støtte. Dette er et svært tvilsomt foretak, ettersom IAEA selv er årsaken til denne elendigheten og gjør alt for å gjøre det verre til slutt.

IAEA-målet: atomkraft for mange utviklingsland

Det internasjonale atomenergibyrået ble grunnlagt i 1957 som en uavhengig organisasjon innenfor FN. Den har for tiden 2244 ansatte fra over 90 land (2). Deres selvbilde: "Målet med organisasjonen er å gjøre bidraget fra atomenergi til fred, helse og velstand rundt om i verden raskere og mer effektivt."

Men sikkerhet og fred er ikke langt unna. Atomkraftverk bruker anriket uran og produserer plutonium, som nå har blitt brukt i en rekke land til atomvåpenprogrammer. Ved å fremme og støtte atomkraft, bidrar IAEA selv til spredning av atomvåpen! Den kan heller ikke garantere sikkerheten til sivil atomkraft. Hendelsene i utallige atomkraftverk (Three Miles Island, Chernobyl, Sellafield) gjør det helt klart. Hele den moralske fordervelsen til denne organisasjonen kan allerede sees i det faktum at den gjentatte ganger benekter eller bagatelliserer åpenbare forstyrrelser og dermed er medskyldig i mange menneskers sykdom, død og lidelse.

"IAEA går blant annet inn for utviklingslands tilgang til fredelig atomteknologi. 44 land har i dag atomanlegg som kan brukes til militære formål" (3). I dag har følgende land atomvåpen: USA, Storbritannia, Frankrike, Russland, Kina, India, Pakistan, Israel. Og kanskje Nord-Korea og Iran også.

Jo flere atomvåpen det er i verden, jo større er muligheten for at noen av dem kan anskaffes av ekstremistiske grupper. Uttrykket som mye påberopes av IAOE om nulltoleranse for ytterligere atomvåpen utenfor den forrige atomklubben ("atomapartheid") krever nulltoleranse for sivil atomkraft som en forutsetning.

IAEA: Verdensomspennende pioner for høytemperaturreaktorer

I forsøket fra atomindustrien, utviklingsland og fremvoksende land for å selge den kontroversielle HTR-linjen, gir denne organisasjonen all tenkelig hjelp. Det gir den komplette allround-tjenesten for promotering, forskning og introduksjon av denne linjen. Den høye risikoen for spredning av denne typen reaktorer er rapportert i detalj andre steder (4). Spesielt Sør-Afrika ønsker å produsere sin modul HTR spesielt for eksport. Her fostrer IAEA neste generasjon atomvåpenprodusenter: Generasjon IV!

Sammen med det nukleære HTR-nettverket, forskningsinstitusjoner og energiselskaper fungerer IAEA som en spydspiss for implementeringen av denne nye spredningsvarianten gjennom utallige konferanser, workshops, artikkeltjenester, dokumentasjon, presentasjoner og konsultasjoner på internasjonalt nivå! Titusenvis av sider (!) med ukritiske lovord om HTR-linjen på deres hjemmeside viser tydelig hva som egentlig skal gjøres av deres fraser om "ikke-spredning av atomvåpen". Denne berømte organisasjonen har også disse sidene finansiert av deres direkte mottakere, HTR-industrien (ESKOM, Sør-Afrika) og deres leverandører (SGL-Carbon Group, Wiesbaden) (5) !!

En atompolitimann bringer ikke klientene sine i fengsel!

Oppdelingen av verden i de som har atomvåpen og de som ikke har, er et uopphørlig insentiv for uansvarlige regjeringer til å kjøpe eller ettermontere atomvåpen. Eksemplene fra Iran og Nord-Korea viser tydelig at svakere stater også stoler på "avskrekkende verdien" av atomvåpen. Så langt har ikke IAEA klart å overtale dem til å gi avkall på det.

Ifølge ElBaradei representerer terrornettverk en reell fare, da de har mulighet til å skaffe kjernefysisk materiale via det svarte markedet (6). Men selv om atomhandlere ble oppdaget så langt, ble de ofte stående upåvirket fordi deres aktiviteter tjente visse stormaktsinteresser. «Den pakistanske atombombens far» Abdul Quadeer Khan, som jobbet i tysk-nederlandske Urenco på 70-tallet, forble bevisst urørt for å «nøytralisere» atommakten India, som sympatiserte med Sovjetunionen, gjennom et pakistansk atomvåpen. kraft (7). Denne Khan forsynte nesten et dusin land fra sitt kjernefysiske supermarked i tiårene som fulgte.

Gjennomgangskonferansen om ikke-spredningsavtalen for atomvåpen i New York i mai 2005 gjorde det helt klart: Problemet med atomvåpen er ikke lenger håndterbart fordi radioaktivt materiale kan avledes fra «sivile» atomreaktorer på utallige steder. Det er den fullstendige konkurserklæringen for all IAEA-politikk. Ingen Nobels fredspris bidrar til å moralsk tvinge de fullstendig dumme til å ta grep.

I mellomtiden må ElBaradei sette i gang etterforskning mot hjemlandet Egypt, fordi det skal ha funnet sted atomeksperimenter der, som er knyttet til et atomvåpenprogram. "Under eksperimentene ble det produsert metallisk uran som kunne brukes til å produsere plutonium av våpenkvalitet, sa en diplomat i Wien. I tillegg kan foreløpige stadier av urananrikning ha blitt utført" (8).

Utgangen fra «sivil» atomkraft må kjempes for bit for bit mot uansvarlige statsmaktpolitikere og kjernefysiske lobbyister i IAEA. Atomnedrustning ville da være mulig som et påfølgende andre trinn. 

Horst blomst

1. Frankfurter Rundschau 8. oktober 10
2. Nye Tyskland 8. oktober 10
3. Se under 1.
4. Se THTR-rundskriv nr.86
5. Se artikkelen "SGL Carbon leverer grafitt til HTR" i denne utgaven
6. Se THTR-rundskriv nr. 95, 98 og 99
7. Young World 11. august 8

Nå gjør DGB-forbundene igjen felles sak med atomselskapene. Kun for å sikre arbeidsplasser, selvfølgelig. Denne opportunismen har en lang tradisjon (se også artikkelen i ND av 4. november 11 på vår hjemmeside under "nyheter").

For noen dager siden presenterte de fire største energiselskapene og ver.di og IG BCE - som knapt trenger å beskrives som en fagforening, men snarere som en egoistisk organisering av eiendommene - et felles posisjonspapir med energipolitiske krav til ny føderal regjering. I den tar underskriverne til orde for lengre driftstider for atomkraftverk, videre utforskning av Gorleben-depotet og rask idriftsettelse av Konrad-depotet. Ønskelisten undertegnet av de to DGB-forbundene setter dermed vesentlige deler av den tidligere fremforhandlede langsomme «atomutfasningen» opp til diskusjon.

Ver.di-formann (og medlem av De Grønne!) Frank Bsirke uttalte, "at den kjernefysiske utfasningen muligens ville torpedere klimabeskyttelsesmålene i Kyoto-protokollen på grunn av den da nødvendige bruken av konvensjonelle energiformer." (Junge Welt, 28. oktober 10)

21. mars 2003 skrev vi fra miljøverngruppen til Hamm Bsirske fordi ver.di er medlem av senatet til Helmholz Association of German Research Centers, som også er ansvarlig for forskning på høytemperaturreaktorer i Jülich. Bsirske la oss svare 15. april 2003:

"Ver.di og dets forgjengerorganisasjoner har tatt til orde for den endelige utfasingen av kjernekraftproduksjon i lang tid og støtter alle tiltak og skritt i denne retningen både i Tyskland og internasjonalt. (...) The" Energy "Programområdet (i Helmholz Gemeinschaft, RB) venter fortsatt på vurdering. Vi vil benytte anledningen til å vurdere argumentene du har fremmet."

Vi kan nå se hvor alvorlig ver.di mente dette. Skyggen av fortiden, der DGB-fagforeningene var medskyldige til atomindustrien på 70- og 80-tallet, innhenter oss igjen! – Forsto de ingenting i det hele tatt?

Horst blomst

Nå blir det klart hvilke leire føtter atomkonsensus forårsaket av rød-grønn står på. Fordi den utropte «atomutfasningen» ikke ble gjort irreversibel. Under en unionsledet føderal regjering skal de absurd lange gjenværende periodene forlenges ytterligere og byggingen av det ekstremt usikre depotet i Gorleben vil bli gjenopptatt. Atomenergiforskningen kan regne med en ny vindfall, slik at Tyskland igjen eksporterer atomteknologi over hele verden. Farene ved atomkraft har ikke blitt noe mindre.

Likevel prøver Atomic Lobby og Atomic Energy Union å presentere svaret på en klimakatastrofe og avhengighet av energikilder fra utrygge regioner i verden. De ønsker å reparere det offentlige bildet av denne teknologien, som har vært utsatt senest siden Tsjernobyl. Ytterligere lite fleksible store kraftverk vil imidlertid ikke bidra til å komme bort fra oljeavhengigheten. Det som trengs er massiv utvidelse av fornybar energi, kombinert med langt mer effektive, desentraliserte gasskraftverk som fleksibelt kan tilpasses de skiftende energimengdene fra sol, vind og biomasse.

Atomkraftverk dekker i dag i underkant av 3 prosent av det globale energiforbruket. Gitt ekstremt begrensede uranforekomster av jorden, som vil vare i 40 år med dagens forbruk, er atomkraft et luftnummer som et alternativ til de endelige fossile kraftverkene.

Grunn nok til å motsette seg den utbredte renessansen av atomenergi og å stå opp for ytterligere konsekvent utvidelse av fornybare energier som et alternativ. Det skitne spillet mellom E.ON, RWE, EnBW og Vattenfall må ta slutt.

fra: www.aussendung.de

Med to busser og mer enn 100 motstandere av atomkraft, deltok initiativ fra Münsterland i den landsomfattende anti-atomdemonstrasjonen i Lüneburg 5. november. For Münsterland-initiativene var kravet om en umiddelbar kjernefysisk utfasing i forgrunnen. Dette inkluderer også stenging av urananrikningsanlegget Gronau, et lagringsstopp for Ahaus-mellomlageret og stenging av atomkraftverket i Lingen. Totalt demonstrerte rundt 11 mennesker i Lüneburg. Demonstrasjonen er også et signal til Berlin-forhandlingsrundene mellom Unionen og SPD om endelig å forlate atomkraft i møte med uløselige deponeringsproblemer og den konstante risikoen for ulykker 7000. november. Info: www.castor.de

I Morsleben: Det er her 348 containere er lagret i 200-liters fat fra THTR. I september 2005 overleverte Federal Office for Radiation Protection (BfS) planene for endelig stenging av depotet til miljødepartementet i Sachsen-Anhalt. Offentlig visning vil sannsynligvis finne sted om omtrent et år. BfS har så langt ikke offentliggjort noen detaljert informasjon om det eksakte dekommisjoneringskonseptet og har ikke svart på kritiske henvendelser om dette. Store deler av det underjordiske gropsystemet skal fylles med totalt fire millioner kubikkmeter av en spesiell blanding. Arbeidet kan starte i 2008 og vil trolig fortsette i 15 år. Saltkuppelen står i fare for å kollapse og enorme biter truer med å bryte ut av taket (se THTR-RB 99). Av de om lag to milliarder euro i avviklingskostnader vil kun 150 millioner euro hentes inn av operatørene av kjernekraftverkene (ND av 14.09.2005).

I Ahaus: For tredje gang etter 1999 og 2004 ble det rapportert om nye korrosjonsskader på de 10.03.2005 THTR-Castor-beholderne 305. mars XNUMX. Saken er ennå ikke helt avklart. Her er kronologien:

18.03.2005: Forespørsel fra BI Hamm til ansvarlig departement i Nordrhein-Westfalen.

21.04.2005: Foreløpig svar, ytterligere undersøkelser er varslet.

01.07.2005: Nok en forespørsel fra BI Hamm.

27.07.2005: NRW-departementet skriver: "Det er nå opprettet et eget program for disse eksamenene, som nå er under behandling. Fra dagens perspektiv vil disse eksamenene imidlertid strekke seg utover høsten."

07.11.2005: Fortsatt ingen svar fra NRW-departementet.

Artikkelen "The atomic triangle" ble gjengitt i anti atom aktuell nr. 166 og sitert i bladet "Solarzeitalter" nr. 3 (2005) av Eurosolar. Dette gjør den til den desidert mest gjengitte og siterte artikkelen jeg har skrevet de siste 25 årene.

Et sammendrag av alle EU-artikler i rundskrivet, "The nuclear framework of the EU", er i så seriøse artikler som "EU-sirkulæret" nr. 8/9 2005 fra den tyske naturvernringen (DNR) - der alle store naturvernforeninger i Tyskland er medlemmer - og publisert i bladet "Environment, communal ecological letters" nr. 18/2005.

Medieresponsen på nummer 100 var meget tilfredsstillende. Her er en kort oversikt:

• Nytt Tyskland 12.08.2005/XNUMX/XNUMX
• Westfälischer Anzeiger 13.08.2005/XNUMX/XNUMX (stor artikkel med to bilder)
• Young World 15.08.2005
• Hamm-Online (Internett), august 2005
• Sør-Afrika nr. 4, 2005
• Strahlentelex nr. 446-447, 2005
• Grass Roots Revolution nr. 302, 2005
• AKP - Alternativ lokalpolitikk nr. 6, 2005 

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***