| Reaktorens konkurs - THTR 300 | THTR-nyhetsbrevene |
| Studier på THTR og mye mer. | THTR-sammenbruddslisten |
| HTR-forskningen | THTR-hendelsen i 'Spiegel' |
THTR-nyhetsbrevene fra 2003
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
THTR nyhetsbrev nr. 81 mars 2003
Forschungszentrum Jülich under ild
Dette tvilsomme forskningssenteret er i offentlig kritikk ikke bare på grunn av den kontroversielle utviklingen og støtten til byggingen av THTR-varianten Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) for Sør-Afrika, også under en rødgrønn regjering. 15 MW HTR til Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich ble lagt ned i 1988 og forårsaker nå overskrifter og skandaler uten stans. "Süddeutsche Zeitung" skrev 15. februar 2 i sin nasjonale seksjon:
«Den upåfallende bygningen har i mellomtiden resultert i en enestående kostnadseksplosjon for den føderale regjeringen: Opprinnelig skulle reaktortårnet, som eksternt ligner en stor kornsilo, være forseglet for 39 millioner euro. Men nå utgjør regningen mer enn 200 millioner euro uten at det radioaktive skrotet er forsvarlig forseglet. Nå skal den bunnløse gropen elimineres fullstendig. Forbundsdagens budsjettkomité godkjente torsdag enstemmig en avtale som sørger for riving av det som en gang var hjertet i Jülichs atomforskning. Forventede kostnader: Ytterligere 200 millioner euro, ikke medregnet utgiftene til den tidligere sluttlagringen. (...)
Det som er sikkert er at den største feilen ble gjort da anlegget ble lagt ned. Da godkjente det føderale forskningsdepartementet en kontrakt med AVR som fikk revisorenes hår til å reise seg. Den føderale regjeringen forsikret selskapet om at det ville dekke nesten alle kostnadene uten å sette en tidsplan. Etter det trakk tillatelsene ut. Det tok år før dokumentene ble levert til det ansvarlige energidepartementet i NRW. «Papirene kom i skiver», står det fra departementet. "Vi hadde ingen erfaring med slikt dekommisjoneringsarbeid",
teknisk direktør i AVR, Siegbert Storch, forsvarer seg. I tillegg ba departementet gjentatte ganger om dokumenter og en sakkyndig måtte skiftes ut. Resultatet: «Ingenting skjedde før i 1994,» sa Storch.
AVR betalte likevel 100 ansatte som ventet i årevis på tillatelsene. "Jeg vet ikke hva de alle gjorde de første årene" sier Storch, som først ble med i AVR senere. (Kanskje de forsket på THTR for Sør-Afrika; ganske mange rapporter på det relevante FZJ-nettstedet ble skrevet ned i løpet av denne tiden. - THTR-RB) Man kunne bare forholde seg til "gjentakende tester på reaktorsystemet" og "reparasjonsarbeid" '. Ruinene koster rundt 30 millioner mark i året. «Millioner av mennesker har blitt dumpet her i stillhet år etter år, uten at den føderale regjeringen har brydd seg merkbart,» sier en atomekspert som en gang var involvert i godkjenningen av reaktorforseglingen. Den daværende forskningsministeren, Heinz Riesenhuber (CDU), innrømmer også at dette er «tilsynelatende en uheldig kontrakt». (...)
Enda senere gikk AVR seg vill i jungelen av atomlov. Da tillatelsen endelig ble gitt i 1994 og brenselelementene til reaktoren på størrelse med en tennisball ble samlet inn, viste det seg at FZJ ikke hadde tillatelse i det hele tatt til å akseptere den. Den føderale regjeringen måtte se og betale for alt dette. «Vi har ingen juridiske muligheter mot kameratene», sier det føderale forskningsdepartementet. Deltakende eksperter mistenker at den føderale regjeringens lange inaktivitet ikke var tilfeldig. Å håndtere problemet var slett ikke ønskelig så lenge kjernekraftens fremtid fortsatt var tiltrodd.
Dette endret seg først da de rødgrønne kom til makten i 1998. To år senere ble det besluttet å demontere reaktoren fullstendig. Intensjonen ble etterfulgt av en langvarig strid om hvem som skulle betale for prosjektet. Federal Audit Office forventer nå ytterligere kostnader på 300 millioner euro, og NRW antar til og med 400 til 450 millioner euro. Det eneste som er klart er at hoveddelen av kostnadene fortsatt vil bli båret av den føderale regjeringen. Berlin og Düsseldorf ble raskt enige om en kostnadsfordeling på 70 til 30, den tidligere operatøren AVR, en sammenslåing av 15 kommunale verktøy, bidro med totalt 15 millioner euro. Energiselskapene ville ha dratt nytte av forskningen og deretter overlevert de dyre atomruinene til den føderale regjeringen, ifølge forskningsdepartementet. Det er imidlertid ingen tiltak mot de 15 kommunale selskapene, hvorav noen er eid av energigiganter som RWE eller EON.
Forskningsreaktorens historie vil på ingen måte ende med riveplanen som nå er godkjent av budsjettene. Ekspertene fra det føderalt eide Energiewerke Nord (EWN) har frist til 2012 på demonteringen. EWN-sjef Dieter Rittscher ser på dette som «en av de vanskeligste oppgavene vi noen gang har hatt». "Reaktoren er helt unik," sier Rittscher. Hans ansatte kan forvente at radioaktivt støv og forurensede maskindeler hentes ut av den trange og skjeve atomreaktoren under høy strålingseksponering. Hovedproblemet, reaktorkjernen, vil forbli i Jülich – som en stygg suvenir. En spesiell kran skal løfte den 1700 tonn tunge strukturen ut av bygget for å mure den inn i nærheten. Etter 40 til 50 år, ifølge Rittscher, kan du se hvordan du endelig kan takle det strålende monsteret."
Statlig regjering svarte på BI-forespørsel |
Det var først 20. februar 2 at vi mottok svaret fra NRW-statsregjeringen på Rüdiger Sagels lille henvendelse om Jülich forskningssenter og hans kjernefysiske engasjement for Sør-Afrika (se THTR-RB 2003). Mens dette dokumentet allerede ble sendt rundt på forskjellige aviskontorer 80 dager i forveien, var delstatsregjeringen, som den utløsende spørsmålsstilleren, den siste som informerte oss og la til noen linjer: "Siden et stort antall selskaper i USA, Japan eller Europa er mulige teknologisk samarbeidende partnere, din forespørsel om en liste over gjeldende partnere kan kun oppfylles av ESKOM selv. Vitenskapsdepartementet har ingen egen informasjon. De aktuelle sikkerhetsanalysene samsvarer med forskningssenterets lovpålagte mandat. De strider verken mot loven om ryddig avslutning av bruken av kjernekraft eller konsensusavtalen med energiforsyningsselskapene. Spesielt sikkerhetsforskning bør ikke hindres av avtalen om "atomutfasing."
Uttalelse fra BI til svarene fra delstatsregjeringen:Ett urimelig pålegg! |
- Forschungszentrum Jülich (FZJ) støtter og fremskynder byggingen av nye atomkraftverk med godkjenning fra to rødgrønne regjeringer.
Grunnlaget for tiårenes høytemperaturreaktor (HTR) utviklingsarbeid er ikke basert på en gjeldende betalt ordre fra Sør-Afrika, men er basert på at dette forskningssenteret ble og blir bygget, vedlikeholdt og finansiert for dette formålet med offentlige midler.
Siden den offentlige kontrollen av den innholdsrelaterte orienteringen av forskningsarbeidet under de rødgrønne regjeringene i de føderale og delstatsmyndighetene åpenbart var ekstremt utilstrekkelig, må NRW-statsregjeringen nå gjøre et godt ansikt til det dårlige spillet i sitt svar på det lille spørsmålet om parlamentsmedlem Rüdiger Sagel og den uautoriserte atompolitikken til FZJ nikker av etterpå.
Det er bemerkelsesverdig at to rødgrønne regjeringer tåler at et forskningssenter kontrollert av dem antar å ta en retning som er diametralt motsatt av offisiell regjeringspolitikk.
- «Sikkerhetsforskning» er et fleksibelt begrep
Delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen er enig med Jülich-språket i at deres HTR-finansiering kun handler om reaktorsikkerhetsforskning som er legitim.
I følge informasjonen gitt av FZJ på Internett blir ikke bare sikkerhetsegenskapene til høytemperaturreaktorer undersøkt, men også det "tekniske potensialet" så vel som innen "prosess- og komponentteknologi" og " automatisk fjerning av restvarme”.
Delstatsregjeringen aksepterer tydeligvis Jülichs argument om at til syvende og sist må alt innen atomforskning på en eller annen måte tjene sikkerheten, og det er derfor tilstrekkelig å la all virksomhet drives under paraplybegrepet "sikkerhetsforskning". Statens regjering spesifiserer ikke spesifikke grenser for hvor sikkerhetsforskning begynner og hvor den slutter.
- Uran fra høytemperaturreaktorer kan brukes som atomvåpen.
Delstatsregjeringen hevder at lavanriket uran som brukes ikke er egnet for atomvåpen. Faktum er at uranet i brenselelementene migrerer gjennom reaktoren flere ganger og blir stadig mer anriket. Operatørene BBC og HRB skriver i sin brosjyre «Vår høytemperaturreaktor THTR 300 har gått på nett» (udatert) om egenskapene til HTR: «Brennselpartiklene kan inneholde fisjonsstoffet uran og avlsstoffet thorium samtidig ; dette i seg selv er ikke spaltbart, men omdannes til høykvalitets spaltbart uran mens reaktoren er i drift
bidrar dermed til kraftproduksjon. (...) Fleksibilitet i drivstofftilførsel gjennom bruk av uran med høy, middels eller lav anrikning. Med kulesengreaktoren er det mulig å endre drivstoffsyklusen under drift."
Videre er det ekstremt tvilsomt hvordan ikke-overføringen av uran, sitert av delstatsregjeringen, skal forenes med Sør-Afrikas erklærte mål om å eksportere HTR.
- ESKOM: En tvilsom og kontroversiell partner til Jülich.
Det sørafrikanske energiforsyningsselskapet ESKOM, som ifølge delstatsregjeringen er involvert i utviklingen av THTR-varianten Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), har blitt kritisert over hele verden:
«På 4-tallet utviklet regimets nøkkelbedrift seg til en stat i en stat. Den opprettholdt sin egen væpnede milits, som brukte blodig vold mot motstandere av apartheid og også var involvert i borgerkrigen på begynnelsen av 10-tallet. På det tidspunktet produserte ESKOM tre fjerdedeler av all elektrisitet i Sør-Afrika. (...) Siden slutten av apartheid har ESKOM koblet over 25 millioner husstander til strømnettet. I samme periode kuttet selskapet midlertidig strømmen til 2002 millioner sørafrikanere fordi de ikke kunne betale de urimelig høye tariffene. Derimot er engrosprisene som ESKOM gir til gruve- og stålindustrien de laveste i verden – et ekstra insentiv til å bygge kraftvarmeanlegg med sine høye karbondioksidutslipp. Selskapet investerer XNUMX ganger så mye penger i kjernekraft som det gjør i fornybar energi, og er med Verdensbankens og Nepads velsignelse involvert i megaprosjekter over hele Afrika som bygging av gigantiske vannkraftverk, nemlig i Angola, Botswana, Kamerun, Den demokratiske republikken Kongo, Ghana, Mali, Mosambik, Swaziland, Tanzania og Zambia. "(Fra:" Le Monde diplomatique ", desember XNUMX)
En ansvarlig håndtering av den høyfarlige atomkraften kan neppe forventes av et slikt selskap. Det er tydelig at FZJ ikke akkurat er kresen når det gjelder å velge sine samarbeidspartnere.
- FZJ prøver å unndra seg ansvaret for sin egen kjernefysiske arv.
Rivingen av HTR Jülich, som ble lagt ned for 15 år siden, koster minst 200 millioner euro. Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich har de siste årene trukket seg fra posisjonen om ikke å være ansvarlig for deponeringen av atomruinene. Slik oppførsel burde vekket massiv tvil i delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen og den føderale regjeringen om alvoret til dette selskapet og burde ha ført til mer presis kontroll av kjernefysiske forskningsoperasjoner i Jülich.
- Vi krever en undersøkelseskomité og umiddelbar stopp av HTR-forskningen.
Siden verken delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen, den føderale regjeringen eller Helmholtz Association of German Research Institutes har vært i stand til faktisk å overvåke FZJ tidligere, krever vi opprettelsen av en parlamentarisk undersøkelseskomité med hjelp av nøytral eksperter for å sjekke om i Tidligere ble eksisterende lover og forskrifter brutt. I denne sammenheng ber vi om offentliggjøring av alle kontrakter, avtaler, dokumenter og arbeidsresultater som er relatert til HTR forskning og utvikling i Jülich. HTR-finansieringen skal stoppes umiddelbart! (forkortet versjon)
WA utgiver: Ippen bisarr |
I fjor rapporterte Hessischer Rundfunk om sitt program «Hovedsakkultur!»: «Det har vært den største fusjonen på det tyske avismarkedet på mange år. Den anerkjente Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) går til Ippen Group: til et mediekonsern som inkluderer Münchner Merkur, tz og Offenbach Post. (...) Det er fortsatt helt åpent om det konservative forlaget Ippen også vil endre den politiske retningen til det sosialdemokratiske HNA (opplag: 230.000, THTR-RB). Han ga vår reporter i det minste en forsmak på informasjonspolitikken og tankegangen hans .... (...) Hvilken linje skal Ippen kontrollere i Kassel? Vår intervjuforespørsel ble besvart med en katalog over bisarre forhold: en filmtillatelse er bare gyldig for hans kontor, ikke for utgiveren. En diktantologi utgitt av Ippen - «Des Sommers last Rosen» - bør nevnes i artikkelen, spørsmålene bør være grovt oppført på forhånd. Uvanlige krav, 'the main thing culture' godtok det uansett. Ippen sa først til ... og så fra igjen."
Fortsettelse av artikkelen fra THTR-Rundbrief Nr: 78 Den første utgaven av |
På tvers av mange spørsmål var den detaljerte studien av ikke-voldelige, direkte handlinger og sivil ulydighet ekstremt viktig, fordi for oss som borgerinitiativ dukket det mer og mer presserende spørsmålet opp om hvordan THTR fortsatt kunne stoppes.
Etter handlingene til Mahatma Gandhi og grasrotrevolusjonsbevegelsen, dukket det opp grupper over hele Tyskland som kuttet 10 % av strømregningene sine så lenge atomkraftverk ble bygget eller drevet med disse pengene. Mens mange mennesker som nektet å betale strømbetalinger utførte denne sivile ulydigheten i nabolandet Dortmund, var det dessverre bare svært få husstander i Hamm. Siden den ansvarlige redaktøren, Siegbert Künzel, var en «totalinnvender» som nektet ikke bare krigstjeneste, men også siviltjeneste, var det veldig nærliggende å fokusere mer på krig og militær i dette bladet. Dette skjedde ikke abstrakt, men spesifikt i forhold til Hamm. Det handlet om katastrofekontroll og krigsforberedelser, mulige atomvåpen nær Hamm, og målet om en atomvåpenfri sone. Rapporter om demonstrasjoner, den mobile fredsutstillingen, «Silence for Peace», eller aksjoner («Hvordan kom duen til bunkeren?») viste som eksempler at mye kan gjøres lokalt mot krig og vold. På begynnelsen av 80-tallet ble også «Den grønne hammeren» en del av den nyopprettede, store fredsbevegelsen.
Helt fra starten ble høyrebevegelser i den økologiske bevegelsen omtalt i «Den grønne hammeren». For eksempel på Herbert Gruhl, som forplantet et slags økodiktatur. Gjennom bokanmeldelser av øko-anarkisten Bookchin, referanser til bøker som «Hvorfor gå til parlamenter?», «Freedom Socialism», «Direct Action» og opptrykk av magasinet «Graswurzelrevolution» satte redaktørene aksenter som resulterte i en styrking. av den handlingsrettede innbyggerinitiativbevegelsen .
De Grønne, som først ble stiftet i 1979, sa sin mening flere ganger gjennom reportasjer og intervju. I noen artikler påpekte redaksjonen de grunnleggende forskjellene mellom innbyggerinitiativer og partiet «De Grønne». Hun fant imidlertid ut at de politiske målene innholdsmessig er de samme for begge politiske grupper - det var fortsatt tiden! Måten De Grønne opptrådte politisk på ble allerede kritisert av medlemmer av redaksjonen: «Tilhengerne av Miljøpartiet De Grønne hevder fortsatt at de er innbyggerinitiativenes parlamentariske arm. Samarbeidet med BI og De Grønnes valgkrets er ekstremt stakkars Ja, man kan få inntrykk av at de andre miljøvernorganisasjonene kun er viktige for Miljøpartiet de Grønne i den grad de representerer en vilkårlig utnyttelig velgermasse Hva slags drivkraft har Miljøpartiet De Grønne gitt her i Hamm for å øke miljøbevisstheten i befolkningen? – Ingen!Men desto flere har latt seg avskrekke av ledige prosentspekulasjoner og tallspill fra å gripe selvstendig inn der det er utgangspunkt "(fra nr. 12, 1980).
I de siste utgavene ble det opprettet en kulturseksjon, hovedsakelig ved å trykke dikt og utarbeide en kulturuke. I ettertid kan det slås fast at «Den grønne hammeren» med til sammen 23 utgaver i årene 1977 til 1982 og et opplag på stort sett 500 eksemplarer i en by med 170.000 innbyggere ikke kunne være en sterk motvekt til Hammer-monopolpressen i rent kvantitative termer. Men det var et vellykket forsøk på å vekke interesse for den fremvoksende miljøvernbevegelsen hos andre mennesker, bringe eksisterende grupper i samtale og forankre grunnleggende kunnskap i sirkler av sympatisører. Det er ikke uten grunn at noen av leserne og redaktørene av denne lille avisen spiller en ikke helt ubetydelig rolle i Hamms lokalpolitikk i dag.
Men historien om «Der Grüne Hammer» slutter ikke der. I 1984 gjenopplivet det tidligere medlem av redaksjonen og medlem av Hamm-Uentrop distriktsstyre (1984 til 1989), Horst Blume, denne avisen som distriktsavis for Grønn Alternativliste for Hamm-Uentrop-distriktet. Dette velgerfellesskapet, som består av ulike innbyggerinitiativ og De Grønne, stilte til lokalvalg i Hamm. Som gratissending ble det distribuert fire aviser fra 1984 til 1986 med et opplag på opptil 8.000 eksemplarer nesten overalt i Uentrop. I tillegg til lokalvalgprogrammet inneholdt det noen svært skarpe og polemiske beretninger med de etablerte partiene. Miljøvern og kritikk av THTR var hovedtemaene. Men sosialpolitikken ble heller ikke utelatt. Artikkelen «Ingen billig lønn for arbeidende velferdsmottakere» (nr. 3, 1985) har nok ikke mistet noe av sin aktualitet. I 1989 ga en ny redaksjonsgruppe ut en femte utgave igjen. Denne gangen for å presentere lokalvalgprogrammet og kandidatene til De Grønne i Hamm-Uentrop.
Horst blomst (Tidligere medlem av redaksjonen til "The Green Hammer")
***
toppen av siden |
***
Appel om donasjoner- THTR-Rundbrief er utgitt av 'BI Umwelt Hamm e. V. ' utstedt og finansiert av donasjoner. – THTR-Rundbrief har i mellomtiden blitt et mye bemerket informasjonsmedium. Det er imidlertid løpende kostnader på grunn av utvidelse av nettsiden og utskrift av tilleggsinformasjonsark. - THTR-Rundbrief undersøker og rapporterer i detalj. For at vi skal klare det er vi avhengige av donasjoner. Vi er glade for hver donasjon! Donasjoner konto:BI miljøvern Hamm |
***
| toppen av siden |
***
