THTR-nyhetsbrevene fra 2002

***

***

THTR-nyhetsbrev nr. 77. nov. 2002

Ytterligere 11 år med skattelette
for THTR-operatører!

Detaljer forblir hemmelige

Etter TAZ-rapporten om et delvis skattefritak for THTR-operatørselskapet HKG (se THTR-RB 74 og 75), stiller vi følgende spørsmål til NRW-statsregjeringen:

1. Har driftsselskapet betalt skatt tidligere?

2. Har HKG fått delvis skattefritak tidligere? I hvilken omfattende?

3. Er delstatsregjeringen av den oppfatning at THTR Hamm-Uentrop var eller er "betydelig" for energiforsyningen eller energipolitikken i Nordrhein-Westfalen og at dette er forutsetningen for en lavere skattebetaling?

4. Ser eller ser delstatsmyndighetene i fortiden behovet for å gjøre et annet, eget synspunkt på ting klart for andre organer som arbeider med det delvise skattefritaket?

5. Er skattefritaket allerede juridisk bindende?

6. Hvorfor ble delvis skattefritak gitt frem til 2009?

Departementet for økonomi og mellomstore bedrifter, teknologi og transport i staten NW svarte:

"Med brevet ditt, med henvisning til en påstått kommunikasjon (Welch ein Deutsch !, THTR-RB) i 'taz - die tageszeitung' av 7. februar 2, ber du om informasjon om den skattemessige behandlingen av Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH som en felles europeisk selskap.

Som du burde vite, har THTR-anlegget vært stengt i årevis og delvis demontert. Spesielt er drivstoffelementene fjernet fra kraftverket, slik at anlegget ikke lenger kan ha noen betydning for energiforsyningen til delstaten Nordrhein-Westfalen (se spørsmål 3 i brevet ditt). Det gjenværende anlegget har vært i sikker innhegning siden oktober 1997.

I ettertid kan det slås fast at teknologien til høytemperaturreaktoren med rullestein, på grunn av dens utviklingspotensial og påviste sikkerhetsegenskaper (bare tenk på de mange, mange hendelsene ..., THTR-RB), spesielt i delstaten Nordrhein-Westfalen, var en gang forbundet med store bruksforventninger. Som kjent ble utviklingen kansellert (hvorfor sannsynligvis ?, THTR-RB). Delstatsregjeringen støtter den føderale regjeringen i deres forsøk på å avslutte produksjonen av elektrisitet fra atomenergi på en ryddig måte. Dette krever også en ordnet rest av THTR.

Siden spørsmålene dine i hovedsak dreier seg om skatterettslige spørsmål, er brevet ditt videresendt til statsfinansdepartementet for svar.»

Signert Wilfried Hohmann, 13. september 9

Kommentar:

Når innbyggerne «ber om» informasjon om en «påstått kommunikasjon» fra departementet, får de uansett bare det de «bør være kjent med». Selv det ettertrykkelig nedlatende og rare uttrykksspråket er velkjent og beviser ikke annet enn riktigheten av kravet til tysk eksamen, selv for innbyggere. Og har vi gitt departementsbyråkratiet den befriende lykkefølelsen av å kunne gi vår forespørsel videre til en annen avdeling, må vi i alle fall fortsatt svare på spørsmål nei. Eller krever det for mye?

Finansdepartementet NW skriver:

"Skattelettelsene i henhold til Euratom-traktaten det refereres til i brevet ditt var allerede gjenstand for et lite spørsmål fra parlamentsmedlem Dr. Manfred Busch (Die Grünen) - Landtag-trykksak 1993/11 / 5589 av 28. 6. 1993 den svar på spørsmål 11 «Hvilke skattetyper er fordelene nevnt i årsrapporten og hvor høye var tilsvarende skattemessige underskudd for årene 5762, 7 og 7?» Ble besvart slik: «De aktuelle skattelettelsene er basert på rettsgrunnlaget i Euratom-traktatens artikkel 1993, for såkalte «fellesforetak», skal unntakene beskrevet i traktatens vedlegg III nr. 5 vedtas. 1990, publisert i EFs offisielle tidsskrift nr. L 1991/1992. For de aktuelle skattetypene og detaljene henvises det til artikkel 48 i henvist til vedtaket. Ytterligere informasjon om den faktiske bruken av de mulige fritakene og de tilhørende skattemessige underskuddene er ikke mulig på grunn av skattehemmeligheten.

Ved avgjørelse fra Rådet for EF av 7. mai 5 ble statusen som et felles selskap for Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) forlenget med 2002 år (jf. publisering i EF-tidsskriftet L 11/123 ).

Å svare på dine ytterligere spesifikke spørsmål om den spesifikke skattemessige behandlingen av HKG er i strid med skattemyndighetenes forpliktelse til å opprettholde skattehemmelighet (§ 30 i skatteloven).

Signert Hans-Georg Grigat, 25. september 9

Kommentar:

HKG og RWE (tidligere VEW) har samlet inn flere milliarder DM i offentlige penger til byggingen av THTR og kan derfor holde hemmelige skattesaker i flere tiår og unngå skattebetalinger. Tvilsomme EF-direktiver gjør det mulig og det rødgrønne finansdepartementet kan dessverre ikke endre noe! Hvor er den offentlige kontrollen da?

Vi har i en tid nå blitt kontaktet av ulike nettbrukere om en lengre artikkel fra det alternative nyhetsbyrået «Indymedia», som ikke bare omhandler «superskandalen» ved Grohnde atomkraftverk, men også om påståtte eller faktiske uregelmessigheter i sikkerhetskontroller i THTR i første halvdel av 80-tallet går.

Før Indymedia la brevet fra tidligere Quality Assurance (QA) Michael N. fra Hameln på nett, sendte nyhetsbyrået følgende kommentar på forhånd: «Vitnet, uten journalistisk hjelp, satte prosessene han hadde opplevd på papir fra hans minne, det er mindre forvekslinger over tid Med tanke på perioden er de tekniske detaljene også skrevet fra synspunktet til en ikke-fysiker, som først ble fullstendig klar over omfanget av sine erfaringer med Castor-debatten."

Det 16 sider lange papiret sier blant annet:

"Å lage kvalitet ble ikke sett på Grohnde NPP og senere på THTR Schmehausen byggeplass. Det var dager hvor jeg ble sagt opp opptil fire ganger uten varsel, selv om jeg gjorde jobben min skikkelig. Mine aktiviteter ved Grohnde NPP inkluderte:

- Overføring av sveisesømmer fra sveiserapporter til koordineringslister for kontrollører

- Fastsettelse av omfang av prøving for revisorer

- Sporing av reparasjoner på sveiser

- Befaring på stedet, befaring på stedet

Kraftanlagen AG, Heidelberg, hadde store problemer med sveiseverkstedet og innen kvalitetssikring og sikkert andre selskaper også.

Hvis QA oppdaget en sveiser som hadde problemer med å jobbe, forklarte han hvor han hadde sveiset alt og byggeledelsen gikk deretter til QA. Fant du en defekt sveisesøm i kravnivå 2 eller 3, ble filmene kastet. Det ble røntgenfotografert på dagtid uten noen barrierer. Arbeiderne gikk foran røntgenapparatet under røntgenbildet. (...) Hvis en defekt sveis ikke kunne repareres, ble prosessen sendt videre til Krönung / Wilde anleggsledere og QA Karrer ved Kraftanlagen AG, Heidelberg, Grohnde byggeplass. Etter 2-3 dager kom saken tilbake til kvalitetssikring. Utad var minuttene og filmene fine. Alle i QA visste at loggene og filmene var feil. Denne praksisen ble ofte kalt "sunn bønn" og var mer vanlig. Det var en åpen hemmelighet innen monteringsledelsen og kvalitetssikringsområdet at det var noen på byggeplassen til Grohnde NPP som laget testdokumenter. (...)

1. april 4 byttet jeg til Werner Lorenz, WELO-selskapet, på den tiden i Hambühren. Jeg ble kvalitetssikring/dokumentasjon ved THTR Schmehausen kjernekraftverk. De ansatte i Hubert Schulte-selskapet, Grohnde byggeplass, byttet alle til THTR Schmehausen kjernekraftverk. Eiendomssjef Jürgen Reissberg og anleggssjef Achim Lenz drev etter kort tid samme system som ved Grohnde NPP. Byggelederne til BBC Mannheim sto på lønningslisten hos Hubert Schulte. Fakturaene ble ikke skrevet etter utgift, men etter kundens kontosaldo. Fakturering ble utført som vanlig via selskapet Petcovice, Industriemontagen, Essen. Den materielle dokumentasjonen var ekstremt tvilsom. Også her drev Jürgen Reissberg «forretninger» som rett og slett bare trengte en statsadvokat. (...)

Byggeplassen ved THTR kjernekraftverk sto ferdig for meg i desember 1984 "(...)

Selv om teksten er ganske omfattende med 16 sider, er det merkbart at påstandene til kvalitetssikringsselskapet den gang mange steder er ganske generaliserte, slik at det ofte er vanskelig å vurdere troverdigheten. Det skal selvfølgelig bemerkes at minnet kan blekne etter nesten to tiår. Men hva om den lange rapporten til vitnet var skrevet av nag til hans tidligere arbeidsgiver og arbeidsleder (slik det høres ut flere steder) og her kun en viss subjektiv uttalelse ble offentliggjort?

Alle kan bruke indymedia til å spre sine uttalelser og meninger ukontrollert. Som et resultat av dette brukte for eksempel høyreorienterte antisemitter og islamske fundamentalister i Indymedia Sveits sidene til dette alternative nyhetsbyrået til sine egne formål, noe som har ført til noe uro.

Vi må være presise og seriøse i vår kritikk av atomkraft. I noen tilfeller kan dette ikke være tilfellet med kvalitetskontrolløren som er sitert ovenfor. Når han skriver: "En tid senere så jeg til og med barn leke med drivstoffelementer i landsbyen Hamm-Uentrop", med denne påstanden devaluerer han andre deler av rapporten som kan være verdt å vurdere. Fordi: Siden han sluttet å jobbe ved THTR på slutten av 1984 og varmetestingen og krafttestingen ikke startet før i 1985, kan det neppe ha vært radioaktivt forurensede sfæriske brenselelementer, men på det meste "demonstrasjonsballer" etter hvert som de ble passert. rundt på ulike VEW forelesninger .

Informasjonstjenesten "Environment-Communal ecological letters" rapporterte 26. juni 6 om en konferanse av Heinrich Böll Foundation som forberedelse til bærekraftstoppmøtet i Johannisburg. Følgende vurdering av Michaele Hustedt, energipolitisk talskvinne for De Grønne i Forbundsdagen, ble gitt: «I mellomtiden kommer til og med tidligere tilhengere av kjernefysisk utfasing tilbake med små. Høytemperaturreaktorer og utfordret med fusjonsenergi. Argumentasjonen er fortsatt å komme. Hustedt ble bekreftet i denne vurderingen av Christoph Bals fra Germanwatch."

I det føderale valget fikk Laurenz Meyer, som CDUs direktekandidat i valgkretsen Hamm-Unna II, bare 35,5 prosent av stemmene. Det var betydelig mindre enn man kunne forvente på dagens nivå av politisk diskurs i Hamm. Utbasuneringen av de riktige slagordene ved det vanlige bordet lønnet seg ikke for CDU-generalen denne gangen. Han kommer imidlertid fortsatt til Forbundsdagen via delstatslisten. Dieter Wiefelspütz, som besøkte atomkritiske demonstranter foran portene til THTR på 80-tallet, fikk imponerende 54,3 prosent av stemmene.

Forlaget Dirk Ippen eier ikke bare «Merkur» og «tz» i München, samt utallige regionaviser i Tyskland, men også «Westfälischer Anzeiger» i Hamm. Utgiveren, som allerede bruker avisene sine som høyreorienterte kampaviser (WA-tittel 29. mars 3: «Castor in the Blockade Terror»), har kommet i snakk om nye utvidelsesplaner.

Annonsemarkedet for den store, anerkjente «Süddeutsche Zeitung», som nylig er lansert med en seksjon fra Nordrhein-Westfalen, er i ferd med å kollapse. Det glir dypere og dypere inn i det røde, slik at en ny medpartner søkes. "Focus" fra 14. oktober 10 rapporterer: "Mer sannsynlig er den nye investoren München-forlaget Dirk Ippen. Etter utallige oppkjøp utgir Ippen nå mer enn en million aviser over hele landet hver dag - og det er svært lønnsomt. Ippen, som er i industrien så vel Økonomisk som masete, kunne utnytte det største sparepotensialet gjennom synergier i det større München-området. Og: En eierandel på 2002 prosent av Süddeutscher Verlag i forlagsgruppen Münchner Merkur skaper et felles grunnlag. Du trenger ikke utvikle stor fantasi for å forestille deg hva som vil skje med den relativt tolerante og kosmopolitiske SZ når Ippen får en avgjørende innflytelse på denne avisen. Vi må lese den hver dag i Hamm.

I styremøtet 16. september ga distriktsstyret i fagforeningen ver.di Südhessen skarp kritikk av Hartz-kommisjonens forslag og oppfordret enstemmig DGB til å trekke støtten til Hartz-planene.

"Årsak: Hartz-kommisjonens planer er det verste angrepet på rettighetene til arbeidere og arbeidsløse i etterkrigstidens Tyskland. De er et forsøk på å avlede oppmerksomheten fra kapitalismens krise og å fremstille arbeidsledige som årsaken til arbeidsledigheten. Det er kynisk hvis dette fører til en Øyeblikket kommer når det offisielt er fire millioner arbeidsledige (ytterligere millioner er ikke engang i statistikken) nesten 500.000 XNUMX ledige stillinger, arbeidsledigheten øker på grunn av lavkonjunkturen og gründere annonserer ødeleggelse av jobber i stor skala for å optimalisere fortjenesten. (...)

Den planlagte reduksjonen i dagpengene fra 40 til 13,2 milliarder mark i året med samtidig subsidiering av lønnskostnader for gründere er en gigantisk omfordeling fra bunn til topp. Det er et grep fra gründerne om arbeidsledighetstrygdavgiftene som lønnsmottakerne tjener, tro mottoet: «Arbeidskostnadene må fortsette å falle».

Forsøket på å gjøre arbeidsledige til helt ulovlige objekter i et tvangsarbeidsmarked og dermed justere arbeidsledighetsstatistikken med to millioner innen 2005 fører til et enormt press på de ansatte. Jobbene deres kommer under massiv konkurranse fra de uunngåelige lavkostnadsleverandørene av menneskelig arbeidskraft, en hær av midlertidige arbeidere, falske selvstendig næringsdrivende og offentlig subsidierte søkere. Hartz-planene er derfor et angrep på alle ansatte og ikke bare på arbeidsledige.

Hartz-kommisjonens forslag er:

+ en innblanding i autonomi for kollektive forhandlinger,

+ en innblanding i den operative kapasiteten til fagforeningene,

+ å flytte den klassiske gründerrisikoen til ansatte, arbeidsledige og arbeidskontoret,

+ en ekstra byrde for arbeidsledige arbeidere, arbeidere og deres familier,

+ En deregulering av vikarlovens vernebestemmelser og tilhørende totalvikararbeid.

På denne bakgrunn er det en skandale at ledelsen i DGB og individuelle fagforeninger har erklært sin grunnleggende støtte til kommisjonens planer. Hartz-planene kan ikke forbedres, de må avvises og kjempes mot og stoppes med alle nødvendige midler. Fagforeninger er der for å representere interessene til medlemmene sine og ikke for å jobbe sammen med regjeringen og selskaper om kapitalistisk krisehåndtering på bekostning av arbeidere og arbeidsledige."

fra: "Express - avis for sosialistisk bedrifts- og fagforeningsarbeid", utgave 9, 40. årgang, postboks 10 20 63, 63020 Offenbach

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***