THTR nyhetsbrev nr. 140 desember 2012


Reaktorens konkurs - THTR 300 THTR-nyhetsbrevene
Studier på THTR og mye mer. THTR-sammenbruddslisten
HTR-forskningen THTR-hendelsen i 'Spiegel'

THTR-nyhetsbrevene fra 2012

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-nyhetsbrev nr. 140, desember 2012


Innhold:

Kritikk av LANUV-målinger av kulene ved THTR

Hva sier NRW-miljødepartementet om THTR-perlene?

THTR - venner kysser hverandre

Ikke-voldelig mot atomkraftverk i India


Kritikk av LANUV-målinger av perlene ved THTR:

Viktige måleområder er utelatt!

Bråk på THTR

Forhistorien:

I 1986, åtte dager etter reaktorkatastrofen i Tsjernobyl, skjedde det en ulykke i thorium høytemperaturreaktoren (THTR) i Hamm, der radioaktivitet ble sluppet ut. Ødelagte brenselelementkuler som inneholdt titusenvis av 0,4 mm PAC-kuler (plutonium, americium, curium) ble blåst ut gjennom eksosstabelen.

Målestripene for radioaktivitetsutslipp hos THTR-operatøren viste fem tomme rom i totalt 150 minutter innenfor disse avgjørende timene.

Våren 2012, som en del av "Jugend forscht", oppdaget en elleve år gammel student mange små kuler i nærheten av THTR. Disse bittesmå kulene ble gitt videre til LIA – NRW State Institute for Work Design – og litt senere til LANUV – State Office for Nature, Environment and Consumer Protection NRW – for analyse. De to undersøkelsene kom frem til at det ikke er radioaktivitet i kulene og at prøvene som ble levert kan være jernoksidpartikler.

I mellomtiden har det vært klar kritikk av forskningsmetodene. Den konsulterte eksperten HW Gabriel, som jobbet med THTR-sikkerhetsrapporten for flere tiår siden, har allerede to ganger analysert kulene som ble funnet i nærheten av THTR. I forbindelse med de mange tilfellene av leukemi i nærheten av atomanleggene i Geesthacht fant han kuler som ligner på THTR for noen år siden.

Gabriel kritiserer det faktum at i LANUV-publikasjonen ble akkurat de måleområdene utelatt som var involvert i undersøkelsen av thoriumreaktoren: Thorium og andre spesifikke radioaktive stoffer i THTR!

Kritikken i detalj:

Rapporten fra LANUV "Analyse av sfæriske stoffer i jordsmonn i Hamm" publisert 06.07.2012. juli XNUMX reiser noen grunnleggende spørsmål som snarest må avklares.

LANUV hevder å ha utført en total elementbestemmelse ved hjelp av røntgenfluorescensanalyse og skanningselektronmikroskopi (SEM). Som et resultat hevdes det at den innsendte prøven kun er jernoksidpartikler som ikke inneholder andre kjemiske grunnstoffer med høyt atomnummer (som thorium, uran, plutonium).

Ifølge eksperten HW Gabriel skal LANUV-rapporten kritiseres av flere grunner:

Det som er slående med gammaspektrometriverdiene publisert av LANUV er at måleområdet for thorium (93 keV = emisjonsenergi) er skjult fordi LANUV-rapporten kun viser måleområdet fra en verdi større enn 100 keV. Selv om det anses at spekteret til alle sekundærprodukter av thorium i området større enn 100 keV ofte brukes som et "fingeravtrykk" for stoffer med en utslippsenergi lavere enn 100 keV, bør hele måleprotokollen med alle måleområder være offentliggjort.

Målediagrammer a) Eksempelmåling av en thoriummantel - b) Målediagram av LANUV. De røde pilene i grafikken viser de manglende måleområdene i utgivelsen av LANUV. Samling: HW Gabriel 2012

Et annet kritikkpunkt er at LANUV kun målte en prøvemasse på ca 1 gram for en enkelt dag. Med tanke på den eksplosive karakteren til kulefunnene er dette utilstrekkelig. Selv med den rudimentære LANUV-publikasjonen, registreres radioaktive partikler i diagrammet i gammaspekteret til thorium-avkommet, bly (PB 212)! Ingen fravær av radioaktivitet og kjernebrensel kan derfor utledes fra de publiserte måleresultatene.

For røntgenfluorescensanalyse:

For elementbestemmelsen er det kun vist en prøveseksjon (!) Opp til en energi på 5 keV i illustrasjonen av LANUV (side 4, fig. 11). For undersøkelser av de aktuelle kjernebrenselene Th, uran og plutonium skal det imidlertid avregnes 12,8, 15,6, 16,2 og 18,97 keV. Også her mangler den vesentlige informasjonen om nettopp de stoffene som er relevante for undersøkelsen.

LANUV-rapport side 5 Fig. 4 - Måleområde kun inntil 11 keV

Hvis de to områdene nevnt ovenfor faktisk ikke ble målt, bør dette definitivt gjøres. Hva taler i så fall mot å publisere hele «målestokken» av resultatene?

Konklusjon

De siste årene har innbyggerinitiativet for miljøvern i Hamm blitt henvendt seg igjen og igjen av bekymrede mennesker fra området rundt THTR på grunn av opphopningen av krefttilfeller. En barnekreftstudie (KiKK-studie) forespurt av BI og 2008 innbyggere i 4000 fant ikke sted ved THTR, selv om alle andre kjernekraftverksteder i Tyskland ble undersøkt! Den enestående serien med sammenbrudd og ulykker i THTR og deres mulige helseskadelige konsekvenser for titusenvis av mennesker gjør det avgjørende å undersøke de små kulene som er funnet omfattende og ikke bare i detalj.

Derfor krever BI miljøvern Hamm:

- Offentliggjøring av hele måleresultatene!
- Nye målinger med målrettet analyse av THTR-typiske stoffer!
- Gjennomfører en kreftstudie i nærheten av THTR!

Weitere Informationen:
ZDF-filmen "Og ingen vet hvorfor: leukemidød i Elbmarsch" fra 2011: http://www.youtube.com/watch?v=H53C2yA9z4Q

 

Hva sier NRW-miljødepartementet om THTR-perlene?

toppen av sidenOpp til toppen av siden - www.reaktorpleite.de -

For å finne ut av det skrev vi et brev 6. desember 2012 med spørsmål og krav til den grønne miljøministeren i Nordrhein-Westfalen, Johannes Remmel:

De siste årene har innbyggerinitiativet for miljøvern i Hamm blitt henvendt seg igjen og igjen av bekymrede mennesker fra området rundt THTR på grunn av opphopningen av krefttilfeller. På grunn av ulike avisartikler om bittesmå kuler som ble funnet i sammenheng med «Jugend Forscht», har borgere som led av kreft eller leukemi igjen kontaktet oss.

Til tross for de tidligere publiserte undersøkelsene fra LIA og LANUV, har en ny ekspertuttalelse av HW Gabriel (tidligere medforfatter av THTR-sikkerhetsrapporten) resultert i en hel rekke inkonsekvenser og spørsmål som definitivt bør undersøkes.

Den 9. juli 7 skrev LIA til Hamm Environment Agency: "I koordinering med MAIS som oppdragsgiver ble hele rapporten publisert på LIA.NRW-nettstedet, så jeg kan ikke gi deg ytterligere ekspertise."

Etter at HW Gabriel publiserte tvil om disse undersøkelsene i Westfälisches Anzeiger 1. november (helligdag, allehelgensdag), publiserte LIA en helt ny, utvidet versjon mandag 5. november innen bare noen få timer med offisielt arbeid over rapportens helg. Dette er forbløffende fordi LIA tidligere skrev at "den fullstendige rapporten allerede er publisert på LIA.NRW-nettstedet" og angivelig ikke kunne gis ytterligere informasjon. Vi håper du vil svare raskt denne gangen også.

1.) For gammaspektralanalyse av LIA

("Gammaspektrum av prøven, det tomme kammeret og spekteret oppnådd ved subtraksjon"; LIA-hjemmeside: Måling av "sfærer" i Hamm-Uentrop med tillegg fra 30.10.2012. oktober 6). HW Gabriel kommenterer som følger i sin rapport (se Gabriel-rapporten, side 7 - XNUMX):

a.) I den midtre grafikken "Bakgrunn for det tomme målekammeret" er en Pb-212 topp nevnt. Men: Dette er ikke 238 keV, men godt synlig på skalaen ved 200 keV! Det tomme målekammeret inneholder derfor ikke noe thorium-sekundærprodukt. Dets sekundære produkt kan ikke svinge og kan ikke trekkes tilbake fra posisjon 1 ("skål med kuler") og kan dermed ikke redusere de radioaktive målte verdiene i sluttresultatet!

b.) I grafen nedenfor ("spektrum etter subtrahering av bakgrunnen") er Pb-212-toppen ved 238 keV igjen veldig tydelig. Det er imidlertid forklart av LIA med følgende argument: "Svingning av konsentrasjonen i luften rundt". – Dette argumentet er feil, for i thoriumserien kan ikke den aktuelle radon-220, med sin korte halveringstid på 55 sekunder, unnslippe materialer innen denne korte tiden for å forårsake svingninger i inneluftaktiviteten (!).

c.) Hvis man også tar i betraktning området rundt 3 til 60 keV og de gjenkjennelige linjene til Ac 70 i den tredje grafikken nedenfor ("spektrum etter å trekke fra bakgrunnen"), har LIA beviset på tilstedeværelsen av thorium i sin målinger gitt i jordprøven. Den har imidlertid ikke nevnt dette i tolkningen av måleresultatene. Med lengre måletid (mer enn bare 228 dag) og en mindre avstand mellom prøven og detektoren vil bevisverdien øke.

d.) For å kunne analysere og evaluere måleresultatene til LIA mer presist, er det nødvendig at ikke bare diagrammene som allerede er behandlet, men spesielt rådataene registrert i loggfiler med de nøyaktig spesifiserte energiområdene (keV) og tellinger publiseres. Vi krever derfor publisering av rådataene til måleresultatene.

2.) Arten av THTR-brenselelementkulene.

Mr. HW Gabriel skriver i sin rapport (side 2 og 3): "USA har forbudt tilførsel av høyt anriket uran siden 1977. Forskere fant en erstatning for U-235 ved å bruke mikrokuler (Pu 3 - 30 mikrometer, andre tungmetaller opp til 50 mikrometer i diameter) med spaltbart transuran (Pu, Am, Cm) ved bruk av ICF-prosessen (...) I motsetning til de svarte coatet-partiklene (cp 0,4 mm) laget av Th-U blandet oksid, en gruppe vises av PAC hule kuler / ellipsoider hvite, en annen svart.
De har ikke den mekaniske styrken til belagte partikler. Hvis det tynne sfæriske skallet brytes opp, kan de små kulene sees som lyse punkter konsentrert inne og spredt i det ytre området. (...) Strukturen til de bittesmå kulene kan sees under elektronmikroskopet: De er bygd opp av blodplater / sintret og ser ut som en fotball laget av lærlapper."

Hvis disse uttalelsene fra Mr. Gabriel var korrekte, brukte THTR Hamm ikke bare høyanriket uran (HEU) som drivstoff, men også en annen thorium-TRU-blanding. – Stemmer denne uttalelsen fra Gabriel?

3.) For røntgenfluorescensanalyse av LANUV:

På side 7 klaget Mr. HW Gabriel på undersøkelsen av LANUV at kun det ytre skallet av de hule kulene ble målt. De svært små atombrenselkulene som er innebygd i disse hule kulene kan ikke måles med denne metoden.

4. a) Hvordan vurderer departementet HW Gabriels uttalelser under punktene skissert ovenfor?

b.) Vi ber om at det settes i gang ytterligere undersøkelser på følgende områder:

- Mer presis gammaspektralanalyse (utvidet måletid til ca. 3 dager, mindre avstand mellom prøve og detektor) med påfølgende re-evaluering av målte verdier og evaluering.

- Nøyaktig undersøkelse av arten og radioaktiviteten til THTR-drivstoffet som brukes under aspektet om THTR-drivstoffet muligens er en thorium-TRU-blanding. Det kan være nødvendig å ta prøver av kuler fra hjulene i BEZ Ahaus.

- En balansering av tilførsel og fjerning av THTR-drivstoffelementene, fordelt på opprinnelse, mengde og sammensetning. Vi ber om en mening og svar på våre spørsmål så snart som mulig. Rapporten fra HW Gabriel er vedlagt til orientering.

 

THTR - venner ku (n) gel videre:

toppen av sidenOpp til toppen av siden - www.reaktorpleite.de -

Nye midler til THTR-forskning og billig "deponering" av forurensede områder planlegges! Demonteringen av den svært lille THTR-en i Jülich, som ble lagt ned i 1988, forårsaker enorme kostnader med mange hundre millioner euro og enda større problemer og hodepine. Fordi atomanlegget er mye mer radioaktivt forurenset enn tidligere antatt på grunn av en rekke hendelser som så langt har blitt neglisjert (1).

200.000 år etter at den ble stengt, er det fortsatt uklart hvor de 24 2 radioaktive brenselelementene på størrelse med tennisballer i denne sammenbruddsreaktoren går. Ingen i verden ønsker å vite noe om denne reaktorlinjen i dag. Selv det kinesiske regimet fortsetter ikke lenger. Sør-Afrika fikk blodnese og måtte betale en milliard euro motgang – for ingenting og igjen for ingenting. Kjernefysisk utfasing i FRG er en ting som lenge er bestemt. Etter de sjokkerende avsløringene fra innsideren Rainer Moormann (XNUMX), er denne reaktorlinjen død og for alltid diskreditert – skulle man tro!

Men ingenting av dette utfordrer en liten gruppe ulærelige, ultrafanatiske tilhengere av rullesteinsreaktoren i Jülich. De ønsker å fortsette å tjene penger på videreutvikling av kaosreaktoren på en høyst egeninteressert måte. Du har ikke lært noe annet. Aachener Zeitung av 25. juli 7 rapporterte:

"Den føderale regjeringen støtter den nye forskningen på den utdaterte kjernefysiske Jülich-teknologien med rundt 500 000 euro, som det føderale økonomidepartementet rapporterer på forespørselen vår. Tittel på arbeidet:" Transport, deponering og resuspensjon av grafittstøv i en edelgass atmosfære ved høye temperaturer". Prosjektet er på Totalt går svaret fra Berlin på at huset til minister Philipp Rösler (FDP) finansierer rundt 110 prosjekter om reaktorsikkerhetsforskning innenfor rammen av atomsikkerhet og depotforskning med et finansieringsbeløp på rundt 22 millioner euro i inneværende år."

Det har alltid vært det samme ved THTR i flere tiår: Selv om denne reaktorlinjen har gått ned og angivelig ikke lenger forfølges, har det blitt investert enorme pengesummer i videreutviklingen av disse Generation IV-reaktorene under både svart og gult og rødt og grønne (!) Føderale og statlige myndigheter. Det hele er erklært av mottakerne av de overdådige statlige subsidiene som sikkerhetsforskning og, på toppen av det hele, som eksportsubsidier. Selv den rødgrønne delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen praktiserte dette mye (3)!

Fire doktorgradsstillinger for skrapreaktorforskning i NRW!

"Hans-Josef Allelein, innehaver av RWTH Chair for Reactor Safety and Technology, som lyste ut doktorgradsstillingen, tar også opp argumentet om sikkerhetsvurdering. I et intervju med vår avis sier han imidlertid også:" Her har innsikter blitt oppnådd som er nyttige for videre utvikling kan være til stor nytte."Det handler selvfølgelig også om eksportmuligheter. Tross alt, i de siste 30 årene - spesielt på høyden av Rudolf Schulten - har to milliarder D-mark allerede blitt investert i teknologien. Og kjernefysisk utfasing? Må man bygge ut høytemperaturreaktorer i Tyskland hvis det snart ikke blir flere atomkraftverk her? Allelein anser spørsmålet som smålig nasjonalstatstenkning: "En bærekraftig energiforsyning er av generell global interesse." (...) Totalt, forklarer Allelein, er det fire ph.d.-stillinger ved RWTH i samarbeid med FZJ, som omhandler høytemperaturreaktoren. En av dem er finansiert av det føderale økonomidepartementet. De tre andre er med- finansiert av delstaten Nordrhein-Westfalen, rett og slett fordi det gir universitetene midler – selv om den nåværende regjeringen er imot slik forskning «(4).

Planlagt billig avhending i USA!

For å kunne fortsette den ulovlige forskningen på THTR-linjen i fred og ro, må AVR rullesteinsreaktoren selvsagt ikke skape for negative overskrifter og det må i det minste være en overfladisk trygghet når det gjelder «avhending» av dets omfattende radioaktive atomavfall. Og hvilken kanin er best å trylle frem fra toppluen i et slikt tilfelle? - Ikke sant! Atomavfallet blir fraktet til den andre enden av verden, så det er praktisk talt "borte". Forskningssenteret skaper til og med fullstendig uselvisk og ansvarlig mye fred ved å sette en stopper for den onde, onde spredningen av materiale av atomvåpenkvalitet - av alle ting ved å sende det til USA. Atomvenninnenes nesten geniale grep kan leses som følger i pressemeldingen til FZJ av 6. juli 7:

"Forschungszentrum Jülich og dets partnere, Forbundsrepublikken Tyskland og delstaten Nordrhein-Westfalen, jobber for tiden med det amerikanske energidepartementet (DOE) for å undersøke muligheten for å transportere brenselelementene tilbake fra den utrangerte AVR-testreaktoren til opprinnelseslandet til atombrenselet, USA.

De første diskusjonene mellom forskningssenteret og DOE har vært positive. Forbundsregjeringen og delstaten Nordrhein-Westfalen støtter disse diskusjonene, spesielt siden transportene som er nødvendige i dette tilfellet ikke lenger tar sikte på ytterligere mellomlagring i Tyskland, men i stedet fører til permanent lagring av drivstoffet i opprinnelseslandet . DOE har vist seg å være åpen for å akseptere AVR-drivstoffelementene fra Jülich. Denne viljen er basert på at USA fører en aktiv ikke-spredningspolitikk. Dette betyr at USA bestreber seg på å returnere kjernebrensel fra andre land som er gjort tilgjengelig for forskningsformål til USA for permanent å unngå fare for ytterligere spredning.

Nå er USA en imperialistisk stat og verken fredselskende eller "ansvarlig" eller uselvisk. I USA er det i dag to grafittreaktorer som brukes av militæret; radioaktive grafittkuler kan absolutt brukes der. I tillegg er det en lang tradisjon for risikofylt fiksing med forløpere til HTR-linjen (5). Det radioaktive materialet kan også være beregnet på dette. Selv om dette materialet "bare" skulle kastes i USA, hvem skal fortelle oss det på en virkelig tryggere måte på lang sikt? Og hvor «glade» blir de lokale beboerne? Nok en gang veldig typisk er forsøket fra både de rødgrønne og svart-gule regjeringene for å bli kvitt problemet med radioaktivt atomavfall så enkelt og billig som mulig. På den måten kan de "herske gjennom" mye lettere.

Vitenskapsminister Svenja Schulze erklærte på vegne av delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen:

"Den statlige regjeringen hilser det faktum velkommen at et nytt løsningsalternativ for lagring av AVR-brenselelementkulene nå er på bordet. Delstaten Nordrhein-Westfalen og den føderale regjeringen vil i fellesskap støtte FZJ i å forfølge denne løsningen."

Siden lagringstillatelsen for THTR-brenselelementkulene i Jülich utløper i 2016, planla den uansvarlige å bringe disse ballene over 134 kilometer i 76 dobbelthjulstransporter med lastebil til Ahaus for å lagre dem der på ubestemt tid. NRW-borgerinitiativene protesterte voldsomt mot denne planen de siste to årene og oppfordret det radioaktive materialet til å forbli i Jülich fordi transporter er svært utrygge. Under motorveiaksjonsdagene ble det for eksempel gjort oppmerksom på potensielt farlige konsekvenser av transport gjennom tettbygde områder. NRW-initiativene vil utvilsomt måtte gjøre en innsats for i fremtiden å tydeliggjøre hele dimensjonen av risikoen ved mange atomavfallstransporter (med fly?) over halve kloden, som nå er blitt økt mange ganger.

Anmerkungen:

1. Se THTR-nyhetsbrevet Nei 138
2. Se THTR-nyhetsbrevet Nei 136
3. Se THTR-rundskriv nr. 80, 83, 89, 92, 96, 107
4. Aachener Zeitung fra 25. juli 7
5. "Fort St. Vrain, HTR-forløperen i USA" i http://www.reaktorpleite.de/fort-st-vrain-der-htr-vorlaeufer.html

Innleggskommentar: Den 14. november 2012 besluttet representantskapet i Forschungszentrum Jülich å suspendere søknaden om transport av hjulene med drivstoffelementene til Ahaus i BEZ. Det skal nå søkes om et midlertidig sted for et mellomlager i Jülich.

 

Ikke-voldelig mot atomkraftverk i India

toppen av sidenOpp til toppen av siden - www.reaktorpleite.de -

Brutal undertrykkelse av fiskerlandsbyer sør i India som motsetter seg regjeringens planer for bygging av kjernekraftverk

For et år siden, under overskriften «Kirken støtter sultestreik mot atomkraftverk i India», kunne man lese følgende bemerkelsesverdige rapport om Kolping India (Kolping India) som var aktiv i mange tiår på «Domradio» i Köln: «I Sør-India den katolske kirken støtter én sultestreik mot et atomkraftverk.I følge indiske medieoppslag har totalt 127 mennesker, inkludert 15 hinduer og 112 katolikker, vært i sultestreik mot atomkraftverket Koodankulam i delstaten Tamil Nadu for ni dager. Blant dem er fire prester og tre nonner. 15 personer må allerede være Fiskeridirektøren for bispedømmet Tuticorin og lederen av streiken, far Rayappan, sa til Catholic News Agency (KNA) at sikkerhetsstandardene ikke var oppfylt under byggingen av atomkraftverket. (1)

Allerede i 2004 led hundrevis av familier i 58 Kolping-landsbyer i nærheten av det kontroversielle atomkraftverket Kudankulam under de forferdelige konsekvensene av tsunamien, og i årene etter fikk de hjelp fra vennlige partnerorganisasjoner i Tyskland.

Regjeringen planlegger åtte nye atomkraftverk!

Her i Sør-India av alle steder, rett ved havet, er det nå planlagt åtte atomkraftverk; to er nesten klare til bruk. Det er ingen tvil om at befolkningen, spesielt fiskerne, er svært bekymret. Du har sett hva som kan skje i Fukushima med et atomkraftverk nær havet.

Som i Wyhl, hvor den fryktede skyutviklingen fra kjøletårn også kunne påvirke innhøstingen til vinbøndene, var det i det sørlige India i noen tilfeller ingen spesielle kjernefysiske bekymringer som ansporet motstanden. Vannet som tappes fra atomkraftverkene vil heve havtemperaturen og sette fiskernes fiskefelt i fare.

Hvis titusener nå gjør motstand, som i Kudankulam, så krever dette uunngåelig "Venner av massene" som holder en "internasjonal konferanse til støtte for folkekrigen i India" i Hamburg i november og de "intetanende" foredragene som har vært aktive i flere tiår sender: «Det handler ikke først og fremst om et abstrakt «miljøvern» slik det kreves av borgerlige bevegelser, men først og fremst om beskyttelse av de arbeidende massene, folket» (2).

Historien

India trenger mye energi for å gå "vellykket" på den kapitalistisk-industrialistiske veien. Det er grunnen til at utvidelsen av atomenergi ble skjøvet fremover og et tett samarbeid ble avtalt med det tidligere Sovjetunionen siden 1988.

En tilleggsavtale fulgte i 1998 som ga bygging av to russiske WWER-trykkvannsreaktorer, hver med en kapasitet på 1.000 MW, i Kudankulam i Tamil Nadu (3).

I 2000 ble det pågående strategiske partnerskapet beseglet av regjeringssjefene og intensjonen ble annonsert om å la Russland bygge totalt 18 atomkraftverk i India (4). I 2002 startet byggingen av de to første atomkraftverkene i Kudankulam. Reaktorene ble bygget i St. Petersburg og brakt til Sør-India sjøveien.

"Driftsorganisasjonen Nuclear Power Corporation Ltd. (NPCIL) er et offentlig selskap kontrollert av DAE (Department of Atomic Energy). Det ble grunnlagt i 1987 og er basert i Mumbai." (5) Det er påfallende at atomindustrien tidlig la vekt på å fremme sosiale aktiviteter, infrastruktur og til og med vindturbiner i de omkringliggende samfunnene. En av de største vindparkene i India med en effekt på 2.000 MW er nå i drift i Kudankulam like ved og på atomkraftverkstedet.

For kraftverksblokkene Kudankulan 3 og 4 la Russland og India et veikart for videre samarbeid (6). I juli 2012 ble Russland enige om en eksportkreditt på 3,4 milliarder dollar med en løpetid på 14 år for disse oppfølgingsprosjektene (7).

Det vil være svært vanskelig for den ikke-voldelige motstandsbevegelsen mot disse atomkraftverkene å hevde seg mot ratifiserte kontrakter fra viktige internasjonale partnere, strategiske nasjonale egeninteresser og industriell vekstmani.

Vann til mennesker eller atomkraft?

Fra 2006 og utover pågikk det voldelige stridigheter i Tamil Nadu om vannbruken til Pechiparai-dammen, som er mer enn hundre år gammel. Innsjøen, omtrent 60 kilometer unna Kudamkulam, fungerte som et drikkevannsreservoar og vannet bøndenes åkre. Etter regjeringens vilje skal denne vannkilden i fremtiden hovedsakelig tjene til å kjøle ned de nye atomkraftverkene og ikke lenger dekke lokalbefolkningens behov (8).

Høringen fant sted på slutten av en lang krangel rett på kjernekraftverktomta. Men før denne datoen signerte den indiske statsministeren kontraktene for bygging av fire atomkraftverk i Kudankulam. Hele arrangementet var en farse. Så bevegelsen hadde sine erfaringer med politikk veldig tidlig, noe som bare bidro til dens klarsynte handlinger i den påfølgende perioden.

Politiet terroriserer fiskevær

Etter at motstanderne av atomkraftverket fikk lite oppmerksomhet fra media i årevis, endret dette seg betydelig etter katastrofen i Fukushima. Som et første høydepunkt blokkerte tusenvis av innbyggere og berørte fiskere adkomstveiene til byggeplassen for kjernekraftverk høsten 2011. En midlertidig sultestreik på 10.000 mennesker og en ubegrenset sultestreik på 127 personer la til og økte presset dramatisk. Operatørene måtte avbryte igangkjøringsforberedelsene for den første reaktorblokken i 6 måneder. Igangkjøringen, som hadde vært forsinket i årevis, trakk ut igjen.

Koodankulam tegneserie

Da arbeidet ble gjenopptatt i mars 2012, demonstrerte 20.000 6.000 mennesker foran reaktorområdet; en ny sultestreik fulgte. Regjeringen innførte portforbud og sendte XNUMX politifolk fra Rapid Action Force til Kudankulam og terroriserte lokalbefolkningen. Siden kristne også er involvert i motstanden og i organisasjonen «People's Movement Against Nuclear Energy» (PMANE) og en kristen kirke fungerer som et møtepunkt, brenner hindunasjonalister bevisst opp fordommer ved å anklage dem for å «forråde» den nasjonale saken.
Dette er ment å provosere religiøse opptøyer mot den kristne minoriteten og å sette PMANE på sidelinjen. Befolkningsstrukturen i dette området ligner imidlertid mer på nabostaten Kerala, hvor hinduer, kristne og muslimer har vært omtrent like representert i århundrer og har levd fredelig og tolerant sammen.

Regjeringen anklager også utenlandske miljøvernere og frivillige organisasjoner for å gi motstanderne av atomkraftverket personlig og økonomisk støtte og har satt i gang straffetiltak. Hvor lite den indiske regjeringen faktisk har for hånden, viste seg ved at kun en fullstendig uengasjert tysk langtidsferiegjest ble deportert. De eneste utlendingene som er involvert i denne konflikten er russiske ingeniører på operatørsiden.

Kun 7 euro i bot for lovbrudd fra atomkraftverkoperatørene Mens den indiske regjeringen og atomkraftverkoperatørene prøver å håndheve sine interesser ved å militarisere en hel region, er det statlige atomtilsynet fullstendig overveldet og maktesløst til å håndheve minimumssikkerhetsstandarder.

Som rapportert av "Der Spiegel" (9), kan den indiske atomtilsynsmyndigheten AERB bare kreve en bot på 7,46 euro selv for alvorlige brudd på sikkerhetsforskriftene i atomkraftverk! – Nei, her mangler ingen nuller; de sitter i den indiske regjeringen.

Etter ytterligere sultestreiker og storstilte demonstrasjoner i mai 2012 eskalerte situasjonen på stedet igjen da tillatelsen til å starte opp den første reaktoren ble gitt i august. En fisker ble skutt og drept av politiet under en demonstrasjon 9. september.

Koodankulam-05092012

Kort tid etter beleiret 20.000 mennesker adkomstveiene til byggeplassene for kjernekraftverkene. Politiet angrep de ikke-voldelige demonstrantene brutalt med batonger og tåregassgranater. Siden den gang har denne politioperasjonen blitt heftig diskutert over hele India. Tidligere marinesjef admiral L. Ramdas ba om et moratorium. Forfatteren Arundhati Roy kritiserte offentlig den kvasi-militære unntakstilstanden i regionen og politiets hærverk som til og med fant sted i fiskernes hus (10).

Spektakulære havblokkader

21. september startet «sjøblokaden» av atomkraftverkene med 500 fiskebåter, selvlagde trebøyer og menneskelenker i vannet. På landsbygda, trakassert av et brutalt polititilstedeværelse, praktiserte fiskerne denne gangen sin kreative motstand på sitt eget «terreng».

koodankulam sjøblokade

De imponerende bildene ble sendt på mange TV-kanaler i India og kan også sees på YouTube i Tyskland. Det var et smart grep fra den ikke-voldelige motstandsbevegelsen å i det minste delvis unngå militærstyrken på landsbygda og nå å blokkere leverandørhavner og atomkraftverk fra havet.

8. oktober 2012 ble Kudankulam igjen beleiret fra havet av 800 fiskebåter. De kom innenfor 500 meter fra atomkraftverket. Kystvakten brukte 10 politibåter for å holde demonstrantene i sjakk på det grunne vannet. Ti kilometer lenger ble en "Jal Satyagara", en menneskelig kjede i vannet, utført i Koothakuzhi i solidaritet (11). De ikke-voldelige aktivistene har iverksatt ytterligere handlinger i løpet av de neste ukene for å bringe protesten til hovedstaden Tamil Nadu, Chennai (tidligere Madras).

De modige fiskerne i Kudankulam har en tilsynelatende overveldende motstander. Men selv på begynnelsen av 19-tallet ville det keiserlige Storbritannia ikke ha trodd at det snart måtte forlate det opprørske India. Hvorfor skulle ikke atomkolonisatorene klare seg på samme måte?

29. september 2012 var det et første protestmøte foran det indiske konsulatet i Frankfurt. Det ville absolutt vært nyttig om det var protester foran indiske institusjoner eller for eksempel ved tysk-indiske arrangementer som "Indias dager 2012-2013" i Europa. Her kreves den internasjonale solidariteten til anti-atomkraftbevegelsen.

Og de hundrevis av Kolping-gruppene i FRG burde også vise at de ikke bare kan organisere veldedig hjelp til tsunamiofre, men også politisk og praktisk støtte en velbegrunnet ikke-voldelig protest fra deres partnerorganisasjon i India.

Anmerkungen:

(1) Fra 20. september 9: www.domradio.de/news/artikel_76535.html
(2) http://indiensolidaritaet.wordpress.com/2012/10/01/flugblatt-solidaritat-mit-den-kampfen-gegen-atomkraft-in-indien/#more-423.
(3) www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/haben-russische-exportfinanzierung-fuer-kudankulam
(4) atw (atomindustri), utgave 1/2011, side 52
(5) atw, utgave 5/2007, side 350
(6) atw, utgave 4/2010, side 284
(7) Se note nr. 3
(8) Nuclear Monitor, Amsterdam, nr. 652, 2007
(9) Spiegel Online fra 23.8.2012. august XNUMX
(10) Fra: www.firstpost.com/india/kudankulam-live-if-govt-cant-handle-garbage-how-will-it-handle-nuclear-waste-452361.html
(11) Fra: www.dnaindia.com/india/report_anti-nuke-activists-lay-siege-to-kudankulam-plant-from-sea_1750168

Mer info: www.dianuke.org

Post Kommentar:

Denne artikkelen dukket først opp i den månedlige Grassroots Revolution. Journal for a Nonviolent, Dominant Society "Nr. 373 (november 2012). – I mellomtiden har en stor demonstrasjon og andre aksjoner funnet sted i delstatshovedstaden Chennai (Madras), som ligger nesten 700 kilometer unna. En menneskerettighetskommisjon som kom med buss ble arrestert i åtte dager og en speilredaktør ble arrestert. Internasjonalt og over hele India har en rekke organisasjoner og kjente personligheter (A. Roy, N. Chomsky) vist solidaritet med motstanden.

Kjære lesere!

Jeg er selvfølgelig godt klar over at enkelte sider er relativt vanskelige å lese, spesielt i dette nummeret, fordi det handler om den vitenskapelige analysen av konsekvensene av THTR-ulykken. Men hvor ellers enn i "Fachblatt" THTR-Rundbrief skal det rapporteres i detalj? Resultatet av diskusjonen om kulene funnet ved THTR er ganske åpent.

Minst fem personer deltok i utformingen av spørsmålene til NRW-miljødepartementet. Som et innbyggerinitiativ har vi som mål å involvere flest mulig i beslutningsprosesser og politisk arbeid.

Det betyr at flest mulig har tilgang til viktig informasjon, selv om tekstene noen ganger ikke er så enkle å forstå med en gang. Det er derfor et spørsmål om ikke å overlate feltet for viktige beslutninger til «eksperter» i regjeringer og selskaper alene. Vi ønsker å forankre og praktisere grasrotdemokratiet på så mange områder i samfunnet som mulig. Dette krever mye kraft nedenfra.

På dette tidspunktet vil jeg benytte anledningen til å referere til min nye hjemmeside, hvor jeg hovedsakelig (men ikke utelukkende) gjør artikler fra "pre-internett-æraen" siden 70-tallet tilgjengelig igjen. Det er artikler om kultur og politikk, økologi og parlamentarisme, fagforeninger og media, internasjonale og lokale spørsmål fra Hamm.

Hvis du for eksempel skriver inn navnet Masannek, årsaken til den største skandalen i Hammers etterkrigshistorie, på Google i dag, finner du nesten bare «ville gutta» til sønnen din, en samtidsartikkel og en patetisk ti linjer i HammWiki, som nesten er overfylt av trivialiteter. – Men nylig også en artikkel fra 1986 som jeg skrev i den grønne NRW-regionavisen om dette emnet. Her er lenken: www.machtvonunten.de

Horst blomst

***


toppen av sidenPil opp - Opp til toppen av siden

***

Appel om donasjoner

- THTR-Rundbrief er utgitt av 'BI Umwelt Hamm e. V. ' utstedt og finansiert av donasjoner.

– THTR-Rundbrief har i mellomtiden blitt et mye bemerket informasjonsmedium. Det er imidlertid løpende kostnader på grunn av utvidelse av nettsiden og utskrift av tilleggsinformasjonsark.

- THTR-Rundbrief undersøker og rapporterer i detalj. For at vi skal klare det er vi avhengige av donasjoner. Vi er glade for hver donasjon!

Donasjoner konto:

BI miljøvern Hamm
Formål: THTR-sirkulær
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


toppen av sidenPil opp - Opp til toppen av siden

***