THTR-nyhetsbrevene fra 2012

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 139, juni 2012

Innhold:

Etter 26 år: black-out ved en THTR-hendelse?

Pebble bed-reaktor i Jülich: På sporet av operatørens tildekkingsforsøk!

Fant haugevis av kuler - hva nå?

Atomterrorisme: ingen "gale" skurker, men maktsyke regjeringer!

«Grasrotrevolusjonen» fyller 40 år – og feirer og diskuterer!

Vellykket kampanje for valgkampen THEaTeR

Etter 26 år: black-out ved en THTR-hendelse?

Den 26. april ble GAU i Tsjernobyl minnet i forskjellige medier. Hendelsen i thorium høytemperaturreaktoren (THTR) i Hamm-Uentrop, som inntraff bare åtte dager senere 4. mai 1986, ble ofte glemt i denne sammenhengen. Selv i NRW.

Selv mange som var vitne til den gangen eller som deltok i demonstrasjoner i Hamm kan ikke lenger huske nøyaktig hva som skjedde og operatørenes tildekningsmanøvrer. De siste årene har dette ført til at Springer-pressen, FAZ og andre medier har vært i stand til å fantasere om de utrolige fremtidsutsiktene til en påstått katastrofefri rullesteinsreaktor uten å provosere et rasende ramaskrik. Etter Fukushima ble THTR fremstilt av dem som et stort håp for energipolitikk, selv om alle fakta taler imot. På dette tidspunktet hjelper vi de "glemsomme" litt på hoppene.

"Informasjonskatastrofen"-løgnen

Vennene til rullesteinsreaktoren gjør alt for å semantisk oversette hendelsen på den tiden til en "informasjonshendelse". Du benytter deg av at den yngre generasjonen ikke har vært vitne til denne hendelsen selv.

Hvorfor tok tusenvis av mennesker seg bryet med å demonstrere mot THTR fra 1986 til 1989 og blokkerte oppkjørselene i flere dager? – Var de alle feilinformerte og villledede som hadde reagert helt på spreng? Hva skjedde da?

Hvilken informasjon kunne du stole på den gang? For eksempel, på informasjonen gitt av operatøren, som tidligere hadde sluppet over dusinvis av hendelser og sammenbrudd i THTR? Om informasjonen fra den ansvarlige tilsynsmyndigheten, NRW-statsregjeringen, som har vært en av de mest ivrige tilhengerne av rullesteinsbedteknologi i flere tiår? Var det å forvente objektiv informasjon fra dem når det gjaldt solide økonomiske interesser?

SPD flaggskipreaktor

En av de foretrukne reaktortypene i den sosialdemokratiske hjemstaten Nordrhein-Westfalen var THTR-forskningsreaktoren i Jülich, hvis ulykke fra 1978 først nå blir mye omtalt i offentligheten. Og spesielt THTR i Hamm.

Ordførere i de overveiende sosialdemokratisk styrte kommunene samlet millionene fra de respektive bykassene og grunnla den eksperimentelle reaktorarbeidsgruppen (AVR) for THTR Jülich. Eller de ble aksjonærer i HKG for THTR Hamm og gjorde dermed felles sak med energimonopolet VEW. Fordi dette lovet dem saftig avkastning og arbeidsplasser.

Alle disse menneskene så sine økonomiske skinn flyte bort med ulykken i 1986. Den regjerende sosialdemokratiske delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen, som til syvende og sist også var operatørsiden av THTR og ikke en nøytral godkjennings- og tilsynsmyndighet! I dagene etter THTR-hendelsen ble innbyggerne overlatt til seg selv.

Radioaktive PAC-perler

Et sentralt element i THTR er drivstoffelementballen på størrelse med en tennisball, som det var 675.000 XNUMX av i Hamm. Som navnet antyder, er de stablet opp i en stor beholder for å danne en rullestein. I tillegg til grafitten inneholder en enkelt brenselelementkule tusenvis av bittesmå PAC-kuler som så vidt er synlige for det blotte øye. PAC står for Plutonium, Americium, Curium. Hvis den høyradioaktive brenselelementkulen blir ødelagt, kan de bittesmå kulene og grafittstøvet spre seg og bli en stor fare.

52 kuler ødelagt per fullastdag!

På grunn av de mange hendelsene og havariene var THTR kun i drift i 423 dager med full last. I løpet av denne tiden ble 17.000 5.000 drivstoffelementkuler knust og ytterligere 2 52 knuste kuler ble estimert for utslippet. Operatørens side planla opprinnelig å bryte kun XNUMX kuler per år. Statistisk sett ble det imidlertid ødelagt XNUMX kuler per fullastdag! Disse dimensjonene viser tydelig hvor store problemene i THTR egentlig var.

Da statlige myndigheter rapporterte 11 dager etter reaktorkatastrofen i Tsjernobyl at det var målt 50.000 50.000 Becquerel per kvadratmeter ved THTR, ringte alarmklokkene for mange mennesker i Hamm. På den tiden publiserte VEW et ekstra ark med den groteske tittelen "Tsjernobyl brakte oss 0,1 XNUMX Becerel, THTR bare XNUMX".

Uttalelsene fra VEW om at denne ekstraordinært høye verdien i Hamm ikke hadde noe med THTR å gjøre, ble bekreftet av radiologen Dr. Dietrich Grönemeyer motsa dette. Med sine måleapparater målte han også svært høye nivåer av stoffer som ikke kunne ha kommet fra Tsjernobyl.

Presset fra aksjonsgruppen "bønder og forbrukere" og publikum økte til VEW endelig etter tre uker til innrømmet "arrangementet" offentlig.

Målestrips slått av i det avgjørende øyeblikket!

Radioaktivt anrikede støvpartikler forlot THTR via eksosskorsteinen. Akkurat på dette tidspunktet fungerte ikke opptaket med målebånd for operatørene. Det var 5 hull totalt!

Statens regjering i NRW bestilte deretter en granskingsrapport der ikke en eneste kritiker av atomkraftverk eller medlem av Ökoinstitutet var involvert. Av alle personer fikk de i oppdrag med etterforskningen som tidligere hadde godkjent sammenbruddsoperasjonen av THTR og nikket sitt ukritiske nikk.

I nøyaktig samme resolusjon ble det erklært at HTR-teknologi fortsatt ville bli ansett som en "foretrukket og sikker reaktorlinje" for fremtiden. Resultatet av undersøkelsen var derfor forventet. Denne oppførselen til NRW-statsregjeringen ble preget av professor Michael Karger som følger:

"En narkotikadød person er funnet og forhandleren hans er bedt om en etterforskningsrapport."

Samme dag som etterforskningsrapporten ble tatt i bruk, ble den avbrutt driften av THTR gjenopptatt. Kommisjonsrapporten konkluderte med at det ikke er mulig å entydig fastslå om godkjent daglig grenseverdi er overskredet eller ikke.

Til tross for all innsats fra NRW-politikerne for å redde THTR, viste det seg annerledes. Ytterligere hendelser og flere og flere designfeil gjorde det nødvendig å ettermontere. Det ble dyrt. De deltakende og i utgangspunktet entusiastiske kommunene ble også bedt om å betale. Som et resultat avtok kjærligheten til mirakelreaktoren betydelig selv i sosialdemokratiske kommuner som var motstandsdyktige mot råd.

NRW statsminister: THTR er den siste tingen å slå av!

Ikke slik med NRW-statsregjeringen. Bare noen måneder før den endelige nedleggelsen i 1989 forpliktet statsminister Johannes Rau seg til å fase ut atomkraft. Men han understreket at THTR er det sikreste av alle atomkraftverk og at det er derfor det må slås av som det aller siste i Tyskland.

Selv etter nedleggelsen fortsatte arbeidet med å bringe HTR-linjen til live igjen. I 2001 propagerte SPD-medlem Fritz Fahrenholt, som "medlem av rådet for bærekraftig utvikling ved forbundskansler" Schröder i "Vorwärts", økt THTR-forskning for å få disse reaktorene bygget på nytt.

I løpet av de to rødgrønne lovperiodene fra 1995 til 2005 ble det foretatt ytterligere forskning for denne linjen, spesielt i Jülich. Kunnskapen ble solgt til Sør-Afrika, NRW-selskaper som Uhde-Dortmund og Essener Röhrenwerke tjente mye på atomavtalen – og byggingen i Sør-Afrika mislyktes! 1,5 milliarder euro ble kastet bort i Sør-Afrika.

THTR-forskning

Fordi lettvannsreaktorene har falt i vanry på grunn av de aktuelle hendelsene, er det nå en risiko for at HTR-linjen trekkes ut av møllboksen i en rekke land. Videre forskning utføres i Rossendorf ved Dresden, på EU-nivå samt i USA, India og Japan.

I Kina forberedes det å bygge en rullesteinsreaktor som svar på Fukushima-katastrofen. Og ikke tilfeldig på Shandong-halvøya i Tsingtau (Qingdao), den tidligere tyske kolonibasen. En uttalt overføring av vitenskap via rullesteinsreaktorer skjer ved hjelp av Rossendorf-forskere til Polen.

Dessverre nektet den føderale miljøministeren Gabriel i 2008 å bestille en barnekreftstudie for området rundt THTR.

Selv 25 år etter hendelsen er det fortsatt ikke noe arkiv der alle viktige dokumenter på THTR er vitenskapelig behandlet og tilgjengelig for allmennheten. Dersom det ikke iverksettes tiltak, er det en risiko for at kritisk kunnskap om denne hendelsen vil gå tapt de neste tiårene. Da vil bare det operatørene og delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen har sagt om det forbli i historisk minne: "Bare én harmløs, ikke-rapporterbar hendelse fant sted ved THTR i 1986". Det kritiske synet på hendelsen ville bli neglisjert.

For at dette ikke skal skje, gjør vi "www.reaktorpleite.de"

15. mai 2012 henvendte Rainer Moormann og journalisten Jürgen Streich seg til Christian Küppers, lederen av granskingskomiteen som tar for seg historien til ulykker og det tidligere ubehandlede radioaktive vanninntrengningen ved AVR i 1978 i Jülich.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) nektet vanligvis å gi de to kritikerne av rullesteinsreaktoren detaljert informasjon om denne mye ignorerte ulykken. De to har imidlertid funnet en annen informasjonskilde og gir nå innledende indikasjoner på fakta og spørsmål som ikke er tilstrekkelig vurdert.

Du skriver: "Vi har begynt å se gjennom nylig tilgjengelige dokumenter om tekniske sikkerhetsspørsmål og hendelsesprosesser og kan allerede si at våre verste mistanker er overskredet - også med hensyn til håndtering av kritikalitetsrisiko og til og med uautorisert manipulasjon av reaktorbeskyttelsessystemet i løpet av den ovennevnte begivenheten i 1978."

Radioaktivt vann i jorda siden 1978

Moormann og Streich viser til at 25-30 tonn høyradioaktivt ulykkesvann i jorda og i grunnvannet først ble oppdaget etter 21 år i 2000 og at det er nødvendig med ytterligere målinger under fremtidig saneringsarbeid for å komme frem til realistiske vurderinger av helsen. farepotensial.

I følge den offisielle versjonen har det meste av det radioaktive strontiumet blitt værende på stedet og har bare forlatt reaktorstedet i mindre grad. Men etter Moormann og Strauchs oppfatning haster det å sjekke om mobiliserende påvirkninger som endringer i pH-verdien kan utelukkes over tiår.

Moormann og Streich anser konsentrasjonen av tritium som svært problematisk: "Det er fortsatt mulighet for at større mengder tritium enn HTO (= tritiumforbindelse, HB), mens vannet tappes fra reaktoren og under det kanskje noe amatøraktige eksperimentet, det radioaktive vannet med en hastig innført betongblander nær å konsolidere den defekte gulvfugen inn i betongkamrene og dermed i grunnvannet Hvis dette var tilfelle, ville AVR ført til den største kjente radioaktive grunnvannsforurensningen i Vest-Europa: Vi har den nåværende gyldige drikkevannsgrenseverdien på 100 Bq / l for tritium med den totale mengden å sammenligne med nedgravd tritium på ca 500 milliarder Becquerel.

Så spørsmålet: Er det definitivt sikkert at dette tritiumet har tatt den trolig mer ufarlige ruten inn i atmosfæren gjennom fordampning, i stedet for å gå ned i grunnvannet? Eller var kanskje dette argumentet i forgrunnen for å ikke måtte innrømme massiv radioaktiv forurensning av grunnvann og dermed ytterligere redusere markedsmulighetene for rullesteinsreaktorer? Som du sikkert vet, håpet eksperten på den tiden på det sør-afrikanske rullesteinsreaktorprosjektet PBMR og var relativt sterkt involvert der fra rundt 2000 til det kollapset i 2010.

Er grunnvannet radioaktivt forurenset?

Etter ulykken i vannverket ble det ikke oppdaget nevneverdige mengder tritium i de nederste etasjene. I følge den offisielle versjonen er grunnvannsforurensningen som har skjedd begrenset til øvre grunnvannsnivå, mens det offentlige drikkevannet ble trukket ut fra lavere nivåer. Dette betyr imidlertid ikke at en all-clear kan gis:

"Når det gjelder argument 3 skal det bemerkes at

a) I tillegg til offentlig drikkevannsuttak forekommer andre former for grunnvannsbruk (vanning, storfevanning etc.), som helst ville ha påvirket overetasjen. Kan slik bruk av øvre grunnvannstand definitivt utelukkes for perioden 1978-1982 i nedstrøms AVR?

b) Ifølge opplysninger fra Rheinbraun-eksperter er det sammenhenger mellom grunnvannstandene i det aktuelle området. Kan man med tilstrekkelig sikkerhet utelukke et innsig av radioaktivitet til dypere grunnvannstander med drikkevannsuttak? Var prøvetakingsrekkefølgen i vannverket for tritiummåling så nær at det uansett burde ha blitt oppdaget en midlertidig "tritiumsky"?

Til slutt, spørsmålet som melder seg for oss er hvordan nøyaktig tritiumutslippene ble registrert via avtrekksluften. Som du kanskje vet, fra 1966 til august 1973 ble det ikke lagt merke til at tritiumfiltrene på AVR ikke virket og at alt tritium ble sluppet ut i miljøet ufiltrert.

På bakgrunn av at de hyppige tilfellene av barneleukemi (1980-90) som oppstod i Jülich-området, i det minste tidsmessig kan relateres til AVR vanninntrengningsulykken, anser vi en grundig bearbeiding av disse spørsmålene som absolutt. nødvendig. Spesielt bør det stilles spørsmål ved det vi anser for å være for tidlig fraråding av FZJ, AVR og noen offisielle organer i denne saken, fordi befolkningen har krav på fullstendig dokumentasjon av utgivelsesprosessene og mulige helsekonsekvenser, inkludert alle usikkerhetsmomenter."

Var høye reaktortemperaturer tillatt?

Avslutningsvis påpeker Moormann og Streich at det i desember 1987 ble eksperimentelt fastslått at den lille THTR i Jülich hadde mye høyere temperaturer på visse punkter enn tidligere antatt. Det stilles spørsmål om de høye temperaturene under drift fra 1974 til 1987 lå utenfor 13. tilleggsvarsel til AVR-godkjenningen. Med andre ord, ble reaktoren i det hele tatt drevet innenfor de godkjente lovkravene?

Uønskede resultater vil ikke bli publisert!

Hendelser, høye temperaturer og vanninntrengning ved AVR ble beregnet ved hjelp av dataprogrammet WAPRO ved Jülich Research Center. Men kun på grunnlag av anslåtte topptemperaturer som er alt for lave.

"Beregninger med høyere topptemperaturer er kun kjent for reaktorforhold fra 1988 og utover, dvs. for mindre problematiske tilfeller med et generelt lavere temperaturnivå på reaktoren. Så vidt vi vet er WAPRO-resultatene også sanne for de problematiske forholdene 1974-87 (gasstemperaturen) 950 °C pluss ekte grafitttopptemperatur på over 1300 °C) ble generert, men ble aldri offentliggjort på grunn av de uønskede resultatene (designulykken ikke kontrollert, reaktoren derfor utrygg). Vi vil derfor anbefale at du ber om slike WAPRO-resultater fra AVR ."

Det er hårreisende hvordan FZJ har taklet ubehagelige testresultater og med sikkerheten til mennesker i flere tiår. Her blir toppen av et isfjell synlig. Hva mer kommer ut av det?

Forresten: I den månedlige næringslivsavisen "brand eins" fra mai 2012 er det en lengre artikkel om Rainer Moormann med tittelen "Kan sannhet være synd?" dukket opp. Du kan lese den her: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

For «Jugend forscht»-konkurransen gjorde tolv år gamle Samantha Seithe og hennes vitenskapelige veileder Achim Hucke det de ansvarlige statlige tilsynsmyndighetene hadde forsøkt uten hell i 21 år: De lette etter de radioaktive små kulene i jorden i nærheten av THTR , som ble blåst ut av eksosskorsteinen i 1986 åtte dager etter Tsjernobyl-katastrofen i en ulykke i Hamm.

Seithe og Hucke fant kuler i store mengder på mange steder innenfor en radius på opptil tre kilometer fra THTR. Imidlertid er det foreløpig uklart om dette er radioaktive kuler fra THTR.

Allerede i siste utgave av THTR-Rundbrief (1) rapporterte vi om innsatsen for å undersøke de omtrent 0,4 mm små perlene nærmere. Noen ble overlevert til NRW State Institute for Work Design (LIA) i Düsseldorf. Den 17. april ga LIA den foreløpige klarmeldingen i Westfälischer Anzeiger: Gammastrålingen fra materialet var ikke radioaktiv. Undersøkelsen av alfa- og betastrålingen samt elementanalysen, som det skal avgjøres med om kulene kan komme ut av THTR, ville imidlertid ta enda lengre tid.

På rådsmøtet i Hamm by 15. mai 2012 ble en søknad fra den grønne stortingsgruppen behandlet om å bestille en kreftstudie for Hamm og omegn og om grundig og omfattende undersøking av kulene som er funnet. Byadministrasjonen viste til statskontorets undersøkelse av alfa-, beta- og gammastrålingen til sfærene, som de nå er kjent med. "Ingen radioaktivitet ble funnet," skrev Westfälische Anzeiger (2). Og videre: "For De Grønne er saken imidlertid ennå ikke avgjort. Du har hørt om forskning utført av en forsker som ikke vil at navnet hans skal nevnes offentlig, ifølge hvilken kulene faktisk er radioaktive". Han ville ha etset bort belegget på perlene med syre og målt opp til 40.000 XNUMX Becquerel. "Disse resultatene må fortsatt bekreftes av mer detaljerte undersøkelser."

WA rapporterte videre korrekt: "Horst Blume, talsmann for innbyggerinitiativet miljøvern og erklært anti-atomaktivist, oppfordrer til tilbakeholdenhet. Så lenge alle fakta ikke er på bordet, ønsker han ikke å kommentere saken offentlig. Han ønsker ikke å få panikk som i ettertid viser seg å være ubegrunnet».

21. mai, fra kl. 15 og utover, la LIA statlige institutt ut de detaljerte resultatene på sin hjemmeside (3) før. Med følgende resultat:

"Verken måling av gammastråling, eller måling av betastråling ved bruk av væskescintillasjonsspektrometri, eller alfaspektrometrisk undersøkelse for nuklidspesifikk bestemmelse av alfa-emittere, kunne påvises en aktivitet av kunstige radioaktive stoffer. (...)

For å bestemme alfa- og beta-aktiviteten ble en høytrykksoppslutning i mikrobølgeovn (total fordøyelse) utført ved 80 bar og 210 ° C., hvor alle komponentene ble brakt i løsning. Aktinidene (uran, plutonium, thorium) ble deretter separert radiokjemisk for alfa-analyse. Målingen ble utført med alfaspektrometri-målesystemet Alpha Ensemble (Ortec). En beta-spektrometrisk analyse ble utført ved bruk av Quantulus 1220 væskescintillasjonsspektrometer (PerkinElmer). Verken kjernebrensel eller fisjonsprodukter kunne påvises i prøven."

Etter at LIA har publisert sine målemetoder og resultatene, vil forhåpentligvis en annen forsker publisere resultatene hans, som kan avvike fra LIA, i løpet av de neste ukene. Når miljøkomiteen i bystyret i Hamm behandler denne saken 26. juni, vil forhåpentligvis begge utredningene kunne bidra til debatten.

Achim Hucke har også initiert en underskriftskampanje på nett til den tyske forbundsdagen som krever at sammensetningen, opprinnelsen og de medisinske effektene av kulene i Hamm, Geesthacht, Hanau og Jülich blir nøye undersøkt. Den kan signeres her frem til 3. juli 7:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Anmerkungen:

1. Se: THTR-RB nr. 138

2. Westfälischer Anzeiger fra 17. mai 2012

3. Se: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

Mellom 2004 og 2009 publiserte jeg totalt syv utgaver (1) av THTR-Rundbrief rapporterer i detalj om atomsmuglingsnettverket til pakistaneren Abdul Qadeer Khan. I mer enn 35 år har dette nettverket levert kunnskap og komponenter for konstruksjon av uransentrifuger og dermed også for konstruksjon av atomvåpen. Dette "atomsupermarkedet" forsynte mange diktatoriske regimer rundt om i verden og utgjør derfor en stor fare.

Hvorfor fant denne intensive opptattheten av Khan sted i THTR-Rundbrief, av alle steder?

Som ung vitenskapsmann jobbet han ved URENCO fra 1972 til 1975 i de nærliggende urananrikningsanleggene i Almelo og Gronau, hvor han tok med seg tegninger og adresser til leverandører. Gjennom selskapet Uranit var Jülich kjernefysisk forskningssenter ikke bare involvert i opprettelsen og utviklingen av høytemperaturreaktorer, men også i UAA Gronau.

Og det er en annen vesentlig grunn: Sør-Afrika, som ønsket å bygge en Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) med Jülich-hjelp, har vært en svært viktig operasjonsbase for Khan-nettverket i flere tiår. Selv i perioden etter apartheid. Et land der denne kriminelle virksomheten kunne foregå uten store problemer, er ikke et spesielt egnet sted for bygging og drift av et atomkraftverk. Som jeg sa i artikkelen "NuklearGangster!" (2) mye gikk galt her med tanke på atomsikkerhet uansett: I 2007 var det til og med et væpnet angrep på kontrollsenteret til atomforskningssenteret; de nå utrangerte atombombene fra apartheid ble lagret rett ved siden av da skytingen fant sted.

Tallrike aviser har rapportert om de tyske og sveitsiske aktørene i det kjernefysiske terrornettverket de siste ti årene. I mai 2012 ble det lagt til to lengre artikler, der det i tillegg til det som er kjent (og dokumentert i THTR-rundskrivet), også kan leses noen nyheter.

Forschungszentrum Karlruhe trente atomterrorister og skaffet seg kunnskap

"Context: Wochenzeitung" fra Stuttgart, som er vedlagt TAZ, behandlet artikkelen "Die Pakistan-Connection" (The Pakistan Connection) 6. mai 2012 (3) med det intensive, høyst offisielle forholdet mellom Karlsruhe Research Center og de pakistanske atombombeprodusentene. Kun til informasjon: Karlsruhe Research Center har også vært involvert i utviklingen av HTR-linjen i flere tiår. Har den vakt oppmerksomhet i sine forpliktelser på grunn av sin spesielle følsomhet og forsiktighet?

"Context" rapporterer følgende om det svært eksplosive atomsamarbeidet: "Faktisk ble det den 25. juni 1974 inngått en offisiell" avtale om samarbeid innen fredelig bruk av atomenergi mellom Pakistan Atomic Energy Commission (PAEC) ) og Karlsruhe atomforskningssenter Pakistans erkefiende India hadde utført sin første atombombetest en måned tidligere, og Pakistans diktator general Zia ul-Haq hadde derfor beordret landet sitt til å bygge en bombe også, selv om vi måtte spise gress for det.» Denne avtalen mellom Karlsruhe og Islamabad snakket om en fredelig bruk av atomenergi, men sensitive områder med urananrikning, reprosessering og tungtvannsproduksjon bør også eksplisitt dekkes. - Disse prosessene ble tydelige fordi denne informasjonen fra National Security Archives (4) ble gjort tilgjengelig for Washington University.

De tyske offisielle organene utmerket seg nok en gang gjennom grove løgner i denne delikate saken: "Så sent som i oktober 1979 erklærte utenrikskontoret i en" briefing om det pakistanske atomprogrammet "bokstavelig talt: "Vi har sørget for at de tyske forskningsinstituttene ikke har noen pakistanske forskere i Train og ansetter atomsektoren, spesielt i det sensitive området. Nøyaktig det motsatte var tilfellet: herrene fra Islamabad hadde jobbet lenge i Karlsruhe.(...) Den verbale akrobatikken fortsatte i årevis.Bare én dag brøt en ansatt i det føderale departementet for økonomi og forretningsadministrasjon. krage i en brevveksling med utenriksdepartementet skrev en væpnet utsendelse: "Mens det på den ene siden pågår konstante anstrengelser for å hindre (hindre) suksessen til det pakistanske atomprogrammet, er Karlsruhe Nuclear Research Center åpenbart i nærheten kontakt med relevante pakistanske byråer for å formidle kunnskapen om nettopp dette atomprogrammet."

Det dårlige med historien: De er ikke gamle kameler fra 70-tallet, men denne uansvarlige politikken fortsetter til i dag: "I 2006 fusjonerte forskningssenteret med det lokale universitetet for å danne Karlsruhe Institute of Technology. Til i dag har kritiske røster prøver en såkalt sivil klausul, som for å utelukke forskning på materiale som kan brukes til militære formål. Til i dag har dette forsøket mislyktes."

I mai-utgaven av «Konkret» oppsummerte Detlev zum Winkel utviklingen av Khan-nettverket i den tre sider lange artikkelen «Condoleezza calling», som kan leses i de syv utgavene av THTR-rundskrivet. I tillegg kommer det imidlertid fortsatt med noen viktige nye funn som definitivt bør nevnes på dette punktet. Mye har blitt rapportert så langt om det utbredte nettverket av relasjoner blant kjernefysiske terrorhjelpearbeidere. Også om hvordan, med avsløringen av libyske innsats for å produsere atomvåpen, kom flere og flere utrolige fakta om dette nettverket frem - og hvilken rolle tyske og sveitsiske terrorhjelpearbeidere spilte (5).

«Villain» Khan var et verktøy for etterretningstjenestene veldig tidlig

I sine nye oppdagelser stoler Zum Winkel hovedsakelig på engelskspråklige bøker av Douglas Franz og Catherine Collins. Han rekapitulerer at Khans sveitsiske hjelpere, Tinner-familien av ingeniører, ble tiltalt i en oppsiktsvekkende rettssak i Sveits. Merkelig nok nektet ikke bare den sørafrikanske regjeringen å hjelpe retten med å avklare saken, men USA utøvde også et massivt press på sveitsiske myndigheter for å få de belastende filene til Khan-hjelperen Tinner ødelagt. Hvorfor? Fordi - så det ble antatt - Tinners hadde jobbet med CIA siden 2006 og ingen detaljer om etterretningsoperasjoner skulle offentliggjøres.

Nå siterer «Konkret» Frantz og Collins at Tinner-familien åpenbart ville blitt rekruttert av CIA mellom 2002 og 2004.

"En spesialstyrke brøt seg inn i huset deres i 2003 i Tinner-familiens fravær og kopierte og fotograferte alle dokumentene som ble funnet der, men tok ikke med seg noen originaler. Bygget også instruksjoner for to mer avanserte atomvåpen. Det faktum at planer ble liggende hos svartebørsene betyr at de fikk lov til å gi dem videre.(...) Videre rapporterer Collins og Frantz hvordan IAEA undersøker varene som ble konfiskert for Libya Til deres forbauselse oppdaget inspektører et klistremerke på en enhet fra stedet hvor det hele begynte: Los Alamos atombombelaboratoriet (USA) Pumper fra det tyske selskapet Pfeiffer Vacuum Technology hadde blitt levert til Khan-nettverket via New Mexico, som ikke akkurat var måten de jobbet på var umerkelig i våpenhuset manipulert; det var en "gal" vitenskapsmann som stadig kom opp med uvanlige ideer og implementerte dem med stor iver.

Manipulerte Pfeiffer-pumper fra samme parti ble også solgt til Iran. Bruken av dem i Natanz skal ha ført til ødeleggelsen av 50 sentrifuger. Så det var sabotasjeaktiviteter mot de iranske atomanleggene år før Stuxnet, cyberkrigsangrepet på deres elektroniske kontrollsystemer, og vi vil garantert bare høre en brøkdel av dem.

Var det det USA insisterte på å holde hemmelig fordi operasjoner mot Iran fortsatt pågår? At de observerer, infiltrerer, kontrollerer og bruker det kjernefysiske svarte markedet til sine egne formål? "(6) Khan skulle ha blitt arrestert to ganger av nederlandske myndigheter, i 1975 og 1985. Men hver gang forhindret CIA dette slik at han kunne bruke ham til sine egne formål (7).

Detlev zum Winkel trekker den åpenbare konklusjonen: "'Dødens forhandler' var allerede en kilde før han avsluttet sin første avtale. CIA har holdt sin beskyttende hånd gjennom ham og nettverket hans i tre og et halvt tiår. Og i motsetning til Khans selvevaluering Etter å ha gjort alt på egen hånd har han vært et verktøy for tjeneste. Skulle det internasjonale samfunnet finne det nødvendig å fjerne Pakistan fra atomkraft, ville ikke Khan Research Laboratories måtte bombes, bare noen relevante stater måtte bombe de fra Pakistan overholder den nukleære ikke-spredningsavtalen de har signert.»

Hvilken rolle spilte BND-sjef Wieck?

Til slutt, en annen merknad: I 2012 arresterte og deporterte pakistanske sikkerhetsmyndigheter tre agenter fra den føderale tyske føderale etterretningstjenesten (BND) i Peshawar (8). De var forkledd som ansatte i Society for International Development (GIZ). Utenriksdepartementet forsøkte å bagatellisere prosessen. Pakistan / India-regionen er selvfølgelig operasjonsområdet for tyske føderale tjenester. Og i veldig lang tid. Georg Wieck, leder (!) av BND fra 1985 til 1990, ble ganske ved en tilfeldighet den offisielle tyske "ambassadøren" i India umiddelbart etter sin embetsperiode (9), rapporterte THTR-Rundbrief om det i stor detalj. Hvem kommer til å tenke på noe helt spesielt?

Og også ganske tilfeldig var Wieck en ivrig propagandist for høytemperaturreaktorlinjen. Men han hadde ikke mye suksess i denne saken. Hjemmesiden «sbe-international», som han var med som sponsor, har ikke blitt oppdatert på over ett år. I motsetning til Wieck, som nå er 84 år gammel, er andre hemmelige tjenesteagenter fortsatt aktive som aktører i «atomsupermarkedet» på vegne av ulike stater.

Anmerkungen:

1. Se THTR-rundskriv nr. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Se THTR-nyhetsbrev nr. 118: "Nuclear Gangsters!"

3. Se: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Se: www.nsarchive.org

5. Se "Gaddafi som kunde i Gronau" av Horst Blume i "Graswurzelrevolution" nr. 358, april 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel i "Condeleezza calling", "Konkret" mai 2012

7. Se "Hvor Khadir Khan lærte å elske bomben" i
"THTR-Rundbrief" nr. 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Se: «Sør-Asia», nr. 1, 2012, s. 68

9. Se: "Intelligence for the Thorium Industry" i
"THTR-Rundbrief" nr. 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Ingen annen nasjonal avis har vært så nært knyttet til historien om vårt innbyggerinitiativ på mange tiår som denne månedsavisen for et ikke-voldelig, dominerende samfunn. Siden den ble grunnlagt i 1972 har «Grasrotrevolusjonen» støttet initiativ nedenfra for å kjempe sammen med dem mot atomkraft og militæret. Allerede i 1975 ble interesserte fra Hamm og den ikke-voldelige aksjonsgruppen fra Dortmund (tidligere Arnsberg) kjent med hverandre gjennom en rubrikkannonse i GWR og sammen grunnla de innbyggerinitiativet mot THTR! Den første utviklingen av BI og senere kampen mot den farlige THTR-linjen ble ledsaget av dusinvis av artikler i GWR i over 37 år.

Festivalen og konferansen for 7-årsjubileet finner sted i Münster (ESG, Breul 9) fra 43. til 40. september. Det tilbys mye foredrag, diskusjoner og musikkinnlegg. Du finner mer informasjon her: www.grassroots.net

Kjære lesere!

Da Röttgen og Merkel snakket 3. mai som en del av NRW-valgkampen på torget i Hamm, var vi også til stede som et innbyggerinitiativ med det største banneret på torget og konfronterte CDU-politikerne med det konkrete spørsmålet: «Når slår du dem endelig av på atomfabrikken i Gronau?" Tre venner tok den med seg fra Münsterland.

På et annet banner pekte vi på hjemmesiden vår "reaktorpleite.de" og sa hva vi syntes om valgteateret: "Atomkraftverk er like trygge og pålitelige som politikere! Et råttent egg er nok, se ... THTR-Rundbrief". Vi klarte å formidle vår bekymring til de nesten to tusen tilskuerne på en umiskjennelig tydelig måte. Så aksjonen ble en suksess. Til denne kortsiktige planlagte aksjonen mobiliserte vi via nyhetsbrevet fra hjemmesiden "Hamm mot Atom".
Det er fortsatt noen bilder å se: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***