THTR-nyhetsbrevene fra 2012

***

THTR nyhetsbrev nr. 138, april 2012

Innhold:

Gjørmekamp mot Moormann

Mystiske kuler funnet på THTR!

Protest foran RWEs årlige generalforsamling i Essen!

Gjørmekamp mot Moormann

"Varsler i det atomindustrielle komplekset"

Vi hadde allerede rapportert om tildelingen av varslerprisen til Jülich-forskeren Rainer Moormann i THTR-rundskriv nr. 136 og publisert juryens begrunnelse. I mellomtiden er det i år utgitt et 122 siders hefte med bidrag fra flere forfattere og av Moormann selv om prisutdelingen. Boken tar for seg hendelsene i de to rullesteinsreaktorene i Jülich og Hamm, med tildekkingsforsøk fra operatører og i Jülich Research Center (FZJ). Og kampen til en enkelt vitenskapsmann for å gjøre sannheten tilgjengelig for en bredere offentlighet tross alt.

Da slutten på Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sør-Afrika, som ble forberedt med Jülich-kunnskap, ble tydelig for tre år siden, ga THTR-lobbyen sin siste kraft til propagandamotangrepet for å redde det som fortsatt kunne bli reddet. Hun benyttet seg av atomindustriens interne blader og deres behagelige skribenter. I 2011, kort tid etter Fukushima-katastrofen, berømmet FAZ den "vakreste av alle maskiner" (1), "Die Welt" hadde også prof. Hurtado, av alle mennesker, som er avhengig av THTR-forskningsmidler, til å forelese om de påståtte fordelene med rullesteinsbedteknologi (2). THTR-rundskrivet rapporterte i detalj om dette.

Høyreorienterte «ledende medier» sprer frekke løgner

Noen av leserne har kanskje ikke tatt disse bisarre rapportene veldig seriøst fordi de åpenbart var interessedrevne og grundig pinlige. Fakta og hendelser talte så åpenbart mot disse rapportene at en nærmere titt på dem kanskje virket direkte latterlig for noen lesere. I sin lovprisning trykt i boken beskrev WDR-journalisten Martin Herzog levende hvilken irriterende effekt det å skrive noen «ledende medier» om de antatt «iboende trygge» og så mye misforståtte «mirakelreaktorene» fortsatt har. Under forberedelsene og filmingen om THTR og PBMR i Sør-Afrika (3), skjedde følgende:

«Vi ble kontaktet av flere venner, men også av interne redaktører som visste om arbeidet vårt, men som ikke hadde behandlet temaet mer. Det er viktige aspekter, og ingen visste at denne typen reaktorer var så ufarlige. En kjernesmelting er ikke engang mulig - genialt! Så propagandaen til kuleklyngesamfunnet hadde allerede båret frukter.

Uten en Rainer Moormann ville vi vært i en ganske tapende posisjon på dette tidspunktet. Og sendingene våre om problemene med Jülich-reaktoren ville aldri ha funnet sted på denne måten. Eller, det som kanskje er enda verre, de ville også ha utartet seg til salgsfremmende arrangementer for rullesteinsreaktoren. Alle våre kritiske spørsmål burde ha blitt til ingenting: Ulykken i 1978? En rutinesak! Den radioaktive bakken under reaktoren? Kan skje i en eksperimentell reaktor, ikke verst. De vedvarende problemene med demonteringen? Alt etter planen! De økte leukemiratene hos barn i området? En sammenheng kan ikke bevises!

Uten Rainer Moormann og hans tålmodige forklaringer hadde vi ikke klart å følge opp andre intervjuer. Vi burde ha akseptert argumentene som ble presentert for oss. Vi ville ha måttet overgi oss til den konstante brannen med svært teknisk ordforråd. Vi ville aldri ha funnet ut om oppførselen til denne reaktoren i tilfelle vanninntrengning, Tsjernobyl ganske sammenlignbar, aldri engang fått en nese over det faktum at denne reaktoren i Jülich på den tiden sannsynligvis bare slapp unna en atomeksplosjon ved en hår- sprekkbredde. "(Side 42)

1978: Dekket til nær katastrofe i Jülich!

I ettertid var en av de viktigste hendelsene i rullesteinsreaktors historie for 34 år siden. Dr. Dietrich Deisenroth, dommer ved den føderale forvaltningsdomstolen i Leipzig og medlem av juryen for varslerprisen, skriver i den innledende artikkelen til boken:

«Den 13. mai 1978, som et resultat av en i utgangspunktet ubemerket lekkasje i overhetningsdelen av dampgeneratoren, kom 27,5 tonn vann inn i primærheliumkretsen og dermed inn i reaktorkjernen. I "Rapport om spesielle begivenheter i atomkraftverkene i Forbundsrepublikken Tyskland i 1977 og 1978" presentert for offentligheten av det føderale departementet, er "hendelsen" klassifisert i kategori "C" kort beskrevet som følger: "Vann lekkasje inn i primærsystemet». Imidlertid bør AVR ikke "overleve" denne hendelsen. Den ble til slutt stengt. De eksakte årsakene til dette ble aldri avslørt åpent.

Dr. Moormann, som i lang tid hadde vært en forkjemper for bruk av atomenergi i reaktorer, kom i 2008 i en studie han hadde utført ved FZ Jülich til den konklusjon at AVR bare så vidt "glidde forbi" en katastrofe da ulykken skjedde i 1978. Dr. Moormann: «Jeg har ... undersøkt en alvorlig hendelse, et vanninntrenging som skjedde i 1978. Hadde lekkasjen vært større på det tidspunktet, kunne det ha vært en katastrofe – utløst av en eksplosjon som den som ble opplevd i Fukushima (Japan). I 2007 skrev jeg en rapport for de ansvarlige for atomsektoren ved forskningssenteret, noe som selvfølgelig ikke hjalp. Deretter henvendte jeg meg til styret i Forschungszentrum Jülich og et år senere publiserte jeg, etter lange interne diskusjoner, en studie som vakte oppsikt. Dette har absolutt bidratt til at byggingen av en rullesteinsreaktor i Sør-Afrika ikke lenger forfølges.» (Side 29)

Rainer Moormann skriver følgende om operatørenes publiseringspraksis om denne farlige hendelsen: «I den 2009 sider lange boken til AVR GmbH publisert i 100 på AVR (50 år med AVR) er det 3 meningsløse setninger om vanninntrenging. Det er bare en hårfeste sprekk at 30 tonn vann rant inn i reaktoren, er det ikke sagt. I AVRs PR-arbeid undertrykkes vanninntrenging så langt det er mulig.»(Side 110)

Ball brenselelementer radioaktivt forurenset reaktoren

I sin takketale for tildelingen av varslerprisen forteller Moormann også om de ulike måtene de karakteristiske drivstoffelementene på størrelse med tennisballer reagerer på:

– Småsteinsreaktoren viser dermed god retensjon av jod- og edelgassnuklidene, som er problematiske i konvensjonelle reaktorer. Det positive bildet blir sløret når andre problemnuklider som cesium, sølv eller strontium vurderes, som sakte kan trenge gjennom intakte barrierer av det sfæriske brenselelementet selv ved normale driftstemperaturer. Denne effekten, kjent som diffusjon, eksisterer ikke i konvensjonelle drivstoffelementer. Den virkelig enorme forurensningen av Jülich AVR-reaktoren med cesium og strontium som har bygget seg opp under øynene til tilsynsmyndighetene, som gjør demonteringen ekstremt kompleks, skyldes slike diffusjonsprosesser. De begrenser ansvarlig bruk av nåværende sfæriske brenselelementer til relativt lave, mindre attraktive temperaturer.

Til slutt noen bemerkninger om de mindre kjente driftserfaringene til tyske rullesteinsreaktorer: Friksjonen til kulene i reaktoren var mye sterkere enn antatt, noe som førte til fastkjøring, ødelagte brenselelementer og mye støv. Støvet absorberte radioaktivitet, noe som viste seg å være et stort problem da støvet ikke kunne fjernes fra kjølekretsen. I tillegg beveget ikke brenselelementkulene i reaktorkjernen seg som forutsagt: brenselet ble fordelt annerledes enn forventet, og kjedereaksjonen var i utakt. Antagelig også av denne grunn ble noen områder av reaktorene altfor varme, mens andre forble for kalde. Resultatet var skader på drivstoffelementer og komponenter. Sanntidsmålinger i reaktorkjernen, for eksempel av temperaturer, kan derfor ikke unnlates. Slike målinger er ikke alltid mulig i rullesteinsreaktorer. "(Side 53)

Moormanns undersøkelser og hans unyanserte konklusjoner gikk og går til det rene, de utgjør en trussel mot tidligere forskningspraksis i Jülich. Martin Herzog gir bakgrunnen:

«Det handler om forretningsinteresser. Og det handler om penger. På kort sikt for finansiering, for doktorgrads- og faste stillinger i forskningsinstitusjoner, for konsulent- og eksperthonorar. Middels sikt for bestillinger til tysk industri. På lang sikt, den store kaken med strømforsyning i tider med globale omveltninger i energimarkedet. ”(Side 38)

THTR-narkomane kjemper mot Moormann med bakvaskelse

Følgelig har reaksjonene fra de direkte berørte kollegene fra Moormann, de THTR-avhengige forskerne og FZJ sviktet. Martin Herzog rapporterer at etter at hans Sør-Afrika-film ble sendt på WDR selv fra Beijing, hvor det jobbes med en THTR-forskningsreaktor, ytret en kjernefysiker skingrende fornærmelser og baktalelse mot Moormann via e-post:

«I dagene, ukene og månedene som fulgte, mottok vi en rekke andre e-poster og brev i en tilsvarende høy tone. I brevene ble det nevnt at «WDR-Rotfunken» hadde kringkastet et «show piece» der en «pseudo-ekspert» hadde dukket opp, en «Mr. Moormann» som «lykkelig fantaserer» og ondsinnet lyver. En brevskriver gikk til og med så langt som å si at Rainer Moormann var en "dyktig agitator" som skamløst utnyttet oss til sin personlige hevn. (...)

Vi spurte oss selv hva som driver disse herrene til sine sinneutbrudd? De fleste av opphavsmennene til de stygge anklagene var velkjente for meg: Alle var talsmenn for kulehaugteknologi. Dette er et lite og støyende samfunn - for det meste tidligere ansatte i Jülich-reaktoren. Det er klart at de knapt tåler det faktum at deres livsverk, som startet med store forhåpninger på 60-tallet, endte så stille og lydløst som det skjedde med «Atomic Experimental Reactor» i Jülich på slutten av 80-tallet.

Denne gruppen drømmer om gjenoppstandelsen av rullesteinsengen eller høytemperaturreaktoren. Renessansen skal ikke skje i det «teknologifiendtlige» Tyskland, hvor de trolig har gitt opp håpet, men i land som Sør-Afrika, Kina, Australia, Indonesia, og nylig også Polen, hvor tysk ingeniørkunst fortsatt er verdsatt. En som Rainer Moormann blander seg inn i kritikken hans. "(Side 37 og 38)

Moormanns tidlige kritikk av THTR

For oss som innbyggerinitiativ som har vært aktiv mot THTR-1975 i Hamm siden 300, er det selvsagt interessant å finne ut i ettertid hva som har skjedd bak kulissene i Jülich de siste tiårene. Kritiske uttalelser fra Moormann ble ignorert eller motarbeidet for lenge siden. Her er en liten kronologi fra Rainer Moormann selv:

"1984: En publisert publikasjon om fare for rullesteinsreaktorer ved luftinntrenging / grafittbrann ble forhindret av rullesteinssamfunnet, argument (før Tsjernobyl): Grafittbrann er umulig.

1987: Beregninger for luftinntrenging og grafittbrann ved THTR-300 (Hamm) i kjølvannet av Tsjernobyl. Jeg måtte trekke tilbake et tilsvarende teknisk notat etter instrukser fra den fungerende instituttdirektøren, prof. Schulten, "fordi det kunne sette THTR-300 i fare."

1987: Kritisk kommentar til påstandene på den tiden om at i rullesteinsreaktorer ville oppbevaringen av radioaktivitet i grafitten forbedres med økende temperatur.

1988: Godkjenningsprosedyre for HTR-modulen i Niedersachsen: Jeg påpekte at jodutslipp i ulykker forårsaket av vanninntrenging som ikke var tatt i betraktning, noe som førte til en kontrovers med leverandøren Siemens.

1992: Indikasjoner på lisensieringsproblemer med rullesteinsreaktorer på grunn av radioaktivt støv og jod i trykkavlastningsulykker.

1994: Kritisk uttalelse om korrosjonsustabiliteten til rullesteinsreaktormaterialet silisiumkarbid.

2005: Det sørafrikanske reaktorbyggeselskapet PBMR, som ønsket å bygge en rullesteinsreaktor, ble informert av meg om problemer med rullesteinsmekanikken i AVR og i THTR-300 som aldri hadde blitt løst som en del av mitt forarbeid. i sikkerhetsområdet. Jeg arrangerte blant annet et møte med PBMR-eksperter våren 2005 med pensjonerte tyske eksperter. Dette førte til tvister med Jülich kulehopsamfunn, som så dette som en fare for teknologien deres. (...)

2006, mai: FZJ-intern diskusjonsarrangement om problemet med høyradioaktivt støv: Prof. Kugeler anklager meg for å sette en globalt anerkjent tilnærming til å løse energiproblemet i fare og for å dra småsteinene i jorda gjennom mine aktiviteter.

2006, sept.: På høsten holdt jeg et foredrag om støvproblemet i Johannesburg på HTR2006. Sørafrikanernes reaksjon: "Hvorfor finner vi ut av det først nå?" "(Side 60)

Eskalering og påstander: "Du tar oss alle i fengsel ..."

Striden om publisering og diskusjon av de kritiske undersøkelsene på AVR-en eskalerer: «Feb. 2007: En AVR-ansatt advarer meg mot videre forskning på vanninntrengningsulykken i 1978 "De tar oss alle i fengsel ..." "(side 60)

25.07.2008: Prof. Allelein avviser skriftlig deltakelse i HTR2008.

26. juli 7.2008: En pressemelding fra det sørafrikanske selskapet PBMR (bekreftet av PBMR-selskapet) inneholder avsnittet "at etter de andre Jülich-ekspertenes oppfatning er rapporten min så dårlig at jeg ikke har lov til å gå til HTR2008. "

01.08.2008/2008/XNUMX: Prof. Bachem ser bort fra Prof. Alleleins stemme og godkjenner min deltakelse i HTRXNUMX

Sept. 2008: I forkant av HTR2008-konferansen, nektet FZJ-styremedlem Prof. Bolt å samtykke til et intervju som det internasjonale magasinet Nucleus Week hadde bedt meg om å gjøre. (...)

Okt. 2008: HTR2008 - Presentasjonen min møtte stor interesse (alle seter besatt)

Okt. 2008: I følge informasjon fra Prof. Bachem ber PBMR Ltd FZJ om å trekke tilbake rapporten min og truer med å kansellere bestillinger til FZJ. Prof. Bachem kunngjorde at han hadde nektet.

Høsten 2008: Jeg mottar forespørselen om å publisere den i magasinet Kerntechnik. Prof. Allelein avviser utkastet mitt uten gyldig grunn. (...)

Desember 2008: Siden forsøkene til HTR-tilhengerne på å fremstille meg selv som psykisk syk osv. øker, oppfordrer jeg FZJ til å ta grep mot det i betydningen av omsorgsplikten, spesielt mot forfatteren av vedlegg 6 (av boken, HB). FZJ avviser dette skriftlig fordi det ikke er snakk om fornærmelser og det er ingen fare for gjentakelse.»(Side 63)

FZJ: Dekk til, avkreft, lov, hold ut ...

I et forsøk på å finne en balanse spurte juryen for varslerprisen også Forschungszentrum Jülich om hendelsene og hendelsene. I lys av det faktum at AVR så vidt gikk glipp av en stor katastrofe og den eneste som kritisk hadde håndtert det hele ble fornærmet og baktalt, er uttalelsen en ren hån og en opprørende kink:

«I årene som AVR-testreaktoren ble satt opp og drevet i Jülich, ble det forsket på ulike temaer knyttet til HTR-teknologi. Denne forskningsbaserte undersøkelsen av HTR-teknologi har bidratt til at problemer med AVR-design ble transparente, ble vitenskapelig behandlet og kunne mottas i utlandet for HTR-prosjekter som ble forfulgt der. (...)

Det faktum at Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) og Forschungszentrum Jülich har grunnlagt en arbeidsgruppe for AVR-sikkerhet er ikke relatert til arbeidet eller medieopptredener til Dr. Moormann, men er en reaksjon på reaktorulykken i Fukushima. Det forundrer meg at du stiller spørsmål ved sammensetningen, arbeidsevnen og uavhengigheten til arbeidsgruppen allerede før den har startet arbeidet.» (Side 103)

Vi er imidlertid "overrasket" over at ingen resultater har blitt publisert til dags dato! Fordi dette brevet er fra 19. mai 5. Som en påminnelse: FZ Jülich hadde allerede kunngjort fyldig 2011. april 11: «Arbeidsgruppen er ment å rapportere fagrelatert om foreløpige resultater av sitt arbeid. Til dette bør hun invitere representanter for kommunen, bydelen og de regionale miljø- og naturvernforbundene til utvekslingsrunder. Det er også planlagt folkeopplysning og diskusjonsrunder. Arbeidsgruppen skal presentere en første delrapport til forskningssenterets partnere og ansvarlige tilsynsmyndigheter innen utgangen av året "(4). – Ikke annet enn fine ord og billige løfter!

Energiselskapene kjøper sine professorater – etter 3 år betaler skattyteren!

I introduksjonen tar Dieter Deiseroth opp et ofte neglisjert aspekt av store selskapers innflytelse på retningen til vitenskap og forskning:

"Ifølge en melding fra Goethe-instituttet er det nå mer enn 660 begavede professorater i Tyskland, 114 i Bayern alene og 103 i Baden-Württemberg". (Side 18)

– Selskapene er i stor grad enige om regionalt ansvar for finansieringen av disse professoratene. EnBW er involvert i Baden-Württemberg, Vattenfall i de nye føderale statene, RWE i Aachen og E.ON i München. Energiselskapet EnBW har alene elleve begavede professorater ved tyske universiteter. E.ON donerte 40 millioner euro til Research Institute for Energy ved RWTH Aachen University, og finansierte dermed fem professorater ved instituttet. (...)

Vel, man kunne synge Høysangen på patronage. Men dette går raskt over i en tragedie: De begavede professoratene finansieres kun privat i mellom tre til fem år, deretter finansieres de videre fra statlige eller universitetsmidler. DVS. Her kjøper store penger vitenskapen hun vil ha og forskerne han (med) valgte, bare for å sparke dem på skattebetalerne i det lange løp”. (Side 19)

"Det som kommer som patronage eller veldedig sivilsamfunnsengasjement er de store pengene som former vitenskapens gang eller den sosiale diskursen og dermed også sosial utvikling med begavede stoler og forskningsoppdrag". (Side 21)

Energiselskapene bestemmer hva og hvordan forskning utføres til egen fordel uten noen demokratisk kontroll. Selv om BRG «trekker seg tilbake» fra atomkraft, går viss forskning fortsatt i en helt annen retning.

AVR-operatører skjuler reelle avhendingskostnader!

Rainer Moormann skriver om demonteringen av den forurensede AVRen og deponeringskostnadene:

«Her har salamitaktikk blitt og blir generelt fulgt. Første kostnadsestimat: 39 millioner DM og demonteringstid 5 år, i dag: 612 millioner euro alene innen 2015. Den opprinnelige planen om å markedsføre demonteringen som en teknologisk bragd ser imidlertid ut til å ha blitt forlatt.

Myndighet: Selv om myndigheten tar feil når det gjelder avhending av AVR fra operatøren og FZJ, blir informasjon om problemer og kostnader fortsatt kun videreformidlet nølende og kun som svar på parlamentariske henvendelser. Det er fortsatt uklart hva kostnadene nevnt i 2010 på 612 millioner euro innen 2015 egentlig inkluderer (f.eks. gulvrengjøring?).

Operatør: Operatøren prøver å oversvømme deponeringsproblemet på en massiv måte. Operatørens bok, utgitt i 2009, inneholder mye propaganda. Ved kostnader sprer operatøren ofte kun delkostnader for å bagatellisere problemet”. (Side 111)

Temaet AVR-demontering samt lagring og transport av de 288.161 XNUMX radioaktive THTR-drivstoffelementene fra Jülich til Ahaus vil avgjøre den innenrikspolitiske diskusjonen i de kommende årene. Denne lille boken om den engasjerte varsleren Rainer Moormann gir omfattende bakgrunnsinformasjon om hvorfor denne farlige situasjonen, som har vært rotete i flere tiår, har oppstått. Vi kommer ofte tilbake til dette viktige verket, som ble utgitt av et anerkjent forlag.

Horst blomst

Varsling i det atomindustrielle komplekset

Prisutdeling 2011 - Dr. Rainer Moormann

Deiseroth, Dieter; Falter, Annegret (Red.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 sider, 12,80 euro

Anmerkungen:

1 og 2. THTR-rundskriv nr. 135: "Mirakelforbryternes time"

3. THTR-Rundbrief nr. 126 "WDR-Film: Nuclear Power for Africa"

4. Se: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

28. februar 2012 mottok eleven ved Werler Ursulinengymnasium, Samantha Seithe, andreprisen fra «Jugend forscht» i Dortmund innen geo- og romvitenskap. Temaet var: "Har det nedlagte atomkraftverket Hamm-Uentrop påvirket miljøet?"

I jordprøver nær THTR oppdaget Samantha Seithe og biologen Achim Hucke, som veileder, iøynefallende mikroskopiske kuler som ligner PAC-sfærene (plutonium, americium, curium) fra THTR-brenselelementene.

Gjennom sin forseggjorte statistiske registrering av 35.000 15 fødsels- og dødsdatoer på kirkegårdene innenfor XNUMX kilometer fra reaktoren, fant hun ut at gjennomsnittlig levealder i nærheten av THTR er lavere enn på steder lenger unna.

Sammen med rundt 40 andre konkurransedeltakere presenterte Samantha Seithe sine forskningsresultater i DASA-hallen i Dortmund. Mikroskopet med perlene og modellen med representasjon av forventet levealder nær THTR kunne undersøkes av de besøkende, blant dem Günther Dietrich fra HKG. En krydret detalj ved siden av: Hovedsponsoren til «Jugend forscht» i Dortmund er Kruppthyssen, som sammen med datterselskapet Uhde i Dortmund bygget den kuleformede brenselelementfabrikken til den planlagte høytemperaturreaktoren i Sør-Afrika for bare noen år siden (1). Selve reaktoren ble imidlertid ikke ferdigstilt, men 1,5 milliarder (!) Euro var bortkastet.

Som et innbyggerinitiativ sendte vi samme dag ut en pressemelding der vi presenterte og analyserte fakta og nødvendige konsekvenser på en differensiert måte:
"Noen dager etter reaktorkatastrofen i Tsjernobyl skjedde det en ulykke i 1986 med fastkjørte og ødelagte radioaktive brenselelementkuler. Siden operatørene av reaktoren hadde slått av opptaksenhetene for å overvåke radioaktivitetsutslippet akkurat på dette tidspunktet, har de nå ha bevisene som er målbare i eksosskorsteinen bevisst umuliggjort for ballbrudd og forurensning av miljøet. (...)

Det er imidlertid neppe mulig å fastslå uten tvil med mikroskoper og vanlige måleapparater om det faktisk er PAC-kulene (plutonium, americium, curium) fra THTR. Til syvende og sist er det bare en svært kostbar spesialistundersøkelse (som en nøytronaktiveringsanalyse) som kan gi sikkerhet. Det er svært betydningsfullt at det i løpet av de 26 årene etter hendelsen ikke er funnet noen statlige institusjoner som leter etter de små THTR-kulene som har rømt, og at en 11 år gammel jente nå må håndtere dette viktige temaet med relativt beskjedne midler. Det er grunnen til at BI miljøvern Hamm oppfordrer NRWs tilsynsmyndigheter og det føderale miljødepartementet til å gjennomføre omfattende undersøkelser."

I mellomtiden har Statens institutt for arbeidsdesign gått med på å undersøke kulene på vegne av NRW Arbeidsdepartementet. Det er viktig at ikke bare radioaktiviteten måles, men også at den nøyaktige sammensetningen forskes på ved hjelp av moderne analysemetoder (ICP-MS) for å kunne fastslå om dette materialet kommer ut av reaktoren. Med kun en kort «ballpass» eller i startfasen ved lav effekt, trenger ikke nødvendigvis den radioaktive strålingen fra brenselelementpelletene være veldig høy i dag. Materialanalysen kan derimot gi viktig bevis på at ødelagte drivstoffelementer faktisk ble "frigitt" fra THTR.

Anmerkungen:

THTR nr. 100: "Renessansen til kjernekraft har allerede begynt"

THTR-rundskriv nr. 111: "Uhde i fokus"

Mer informasjon om PAC-perlene i THTR-nyhetsbrevene:

nr. 82 (2003): "THTR mikrosfærer: Plutonium i hagen"

nr. 108 (2006): * "THTR microspheres in Geesthacht"

Den årlige generalforsamlingen i kull- og atomkraftkonsernet RWE finner sted 19. april i Grugahalle i Essen. Hvert år samles alle de som ønsker å tjene penger på ødeleggelse av natur og helsefarer fra energigiganten, som Allianz Versicherung og Munich Re, der.

Uavskrekket av Fukushima og menneskeskapte klimaendringer, holder selskapet fast ved sin politikk for kjernefysisk-fossilt brensel. RWE eier fortsatt to atomkraftverk i Tyskland, eier andeler i urananrikningsanlegget i Gronau og planlegger til og med nye bygg utenfor grensene, for eksempel i Nederland. Som operatør for 3 store dagbruddsgruver og 5 kullkraftverk i det rhenske brunkulldistriktet, er RWE Europas største CO2-produsent. Også her utvider konsernet og planlegger en massiv utbygging av brunkolskraftverket Niederaussem.

Til tross for en latterlig andel fornybar energi på 3 %, presenterer RWE seg som et grønt selskap, der den avtroppende administrerende direktøren Großmann gjentatte ganger vekker oppmerksomhet som en topplobbyist mot en energiomlegging. Den nye klimaskeptiske boken fra RWEs rekker «Die Kalte Sonne», der de ikke-spesialiserte forskerne Vahrenholt og Lüning setter konsekvensene av klimaendringer i perspektiv, passer også inn i dette bildet. Med andre ord: Du går inn for å bygge flere kullfyrte kraftverk og tilhørende ødeleggelser av økologi og livsgrunnlag rundt om i verden. Allerede i fjor var det ulike aksjoner mot årsmøtet, som forstyrret prosessen betraktelig og var svært effektive i offentligheten. Det var mulig å bringe aktivister fra ulike energikamper sammen. Vi ønsker å bygge videre på dette i år for å møte energigiganten sammen og kjempe for en desentralisert, fornybar og sosial energiforsyning. Delta i motstanden mot årsmøtet.

Sosialiser RWE, la kull og uran ligge i bakken! Vi står imot en atomær og karbonfri energiforsyning!

PROTESTLEIR

fra 18.04. april til 19.04.2012. april XNUMX foran Grugahalle Essen

Energiovergangen forblir manuelt arbeid!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***