Reaktorens konkurs - THTR 300 THTR-nyhetsbrevene
Studier på THTR og mye mer. THTR-sammenbruddslisten
HTR-forskningen THTR-hendelsen i 'Spiegel'

THTR-nyhetsbrevene fra 2011

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-nyhetsbrev nr. 136, juli 2011


Innhold:

Varslerpris for THTR-kritiker Moormann

Intervju med Rainer Moormann

THTR-forskningen fortsetter!

Skattelettelser for THTR-operatører

For 20 år siden: THTR kjøletårn sprengning

Angelas konkursreaktor for Angola?

Glede gjennom styrke for energiselskapene


Varslerpris for THTR-kritiker Moormann

Innbyggerinitiativet for miljøvern i Hamm gratulerer Aachen-forskeren Dr. Rainer Moormann om utdelingen av den toårige Whistleblower Prize 2011, som han mottok sammen med en anonym personlighet som publiserte videoen «Collateral Murder» på Wikileaks.

Dr. Rainer Moormann, som har forsket på høytemperaturreaktorer (HTR) ved Forschungszentrum Jülich (FZJ) i 35 år, har de siste årene bidratt betydelig med vitenskapelige publikasjoner og forelesninger til risikopotensialet knyttet til rullesteinsreaktorer som dukker opp i et nytt lys. Myten om den "iboende sikkerheten" til denne typen reaktorer har blitt rystet av dens vitenskapelige funn.

Varslerprisen

1. juli 2011 tildelte Association of German Scientists (VDW) og den tyske seksjonen av IALANA Lawyers' Association ("Advokater mot kjernefysiske, biologiske og kjemiske våpen") "Wistleblower Prize" for syvende gang i Berlin- Brandenburgs vitenskapsakademi.

«Varslerprisen» deles ut til personligheter som som innsidere har avdekket alvorlige klager, risikoer eller uønsket utvikling i sitt fagmiljø i allmenn interesse.

VDW ble grunnlagt i Berlin i 1959 av en gruppe fremtredende atomforskere, blant dem Carl Friedrich von Weizsäcker og nobelprisvinnerne Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg og Max von Laue. To år tidligere hadde denne gruppen blitt kjent for allmennheten som 'Göttingen 18': atomforskerne hadde uttalt seg offentlig mot atomvåpen for de tyske væpnede styrkene. Göttingen-erklæringen og grunnleggelsen av VDW var begge uttrykk for en ny ansvarsfølelse blant naturviterne samlet der etter at atombombene ble sluppet over Hiroshima og Nagasaki.

Kritikken mot rullesteinsreaktoren forsterkes

I 36 år har BI Miljøvern Hamm fokusert på farene og hendelsene av samme reaktortype som i Jülich og føler seg bekreftet av faktautsagnene fra Rainer Moormann i sin kritikk av THTR 300.

Tildelingen av varslerprisen til Rainer Moormann er av særlig betydning i dagens situasjon. I en tid hvor kritikken mot atomkraft øker betraktelig, prøver deler av atomindustrien og forskerne som er avhengige av den å bringe HTR-linjen tilbake inn i diskusjonen som en spesielt sikker atomvariant. Selv om rullesteinsreaktoren har sviktet nok en gang, til tross for den nåværende summen på 1,5 milliarder euro i Sør-Afrika, gjøres det fortsatt forsøk på å bygge denne typen reaktorer igjen i andre land!

Bare i 2010, under en rødgrønn delstatsregjering i Nordrhein-Westfalen, ble over et dusin prosjekter og vitenskapelig arbeid med videreutvikling (!) av rullesteinsreaktoren utført ved Forschungszentrum Jülich og betalt av skattebetalerne ( se nedenfor). Hvilke problemer og vanskeligheter du fortsatt kan få hos Forschungszentrum Jülich i dag når du berører det aller helligste kan leses i vedlagt prisbegrunnelse. Hvor mye forskningsorienteringen i tyske institusjoner konsekvent ignorerer majoritetsviljen i befolkningen til fordel for visse bedriftsinteresser, som har blitt uttrykt mange ganger i flere tiår, er en skandale!

Prisutdelingen til Rainer Moormann er et insentiv for alle de som har påpekt farene ved HTR-teknologi de siste tiårene og som driver kampanje mot bygging av fremtidige reaktorer.

Grunnleggelsen av Association of German Scientists (VDW) og den tyske delen av IALANA Lawyers' Association ("Advokater mot kjernefysiske, biologiske og kjemiske våpen"):

Whistleblower Award 2011 for Dr. Rainer Moormann, Aachen.

toppen av sidenOpp til toppen av siden - www.reaktorpleite.de -

Dr. Rainer Moormann har jobbet i kjernefysisk forskningsanlegg (KFA), dagens forskningssenter i Jülich (FZJ), i 35 år. I lang tid var sikkerheten til rullesteinsreaktorer (høytemperaturreaktorer, HTR) et av hovedfokusene i hans vitenskapelige arbeid. En eksperimentell reaktor av denne typen (AVR) med en kapasitet på 15 megawatt var i drift i Jülich frem til 1988. Den ble drevet med drivstoff innelukket i grafittkuler og avkjølt med heliumgass. Høytemperaturreaktorer får ros av interesserte miljøer i den profesjonelle verden, i næringslivet og i politikken den dag i dag for å være «iboende trygge»: I motsetning til for eksempel lettvannsreaktorer er det ingen fare for kjernenedsmelting; atomkatastrofer er ikke å frykte. Dr. I motsetning til dette kom Moormann i sine undersøkelser til den konklusjon at rullesteinshaugen HTR-teknologi er forbundet med andre, ikke mindre truende ulykkesmuligheter og risikoer med katastrofale konsekvenser for mennesker og miljø.

Han har de siste årene, med vitenskapelige publikasjoner og foredrag i inn- og utland, men fremfor alt med uttalelser og intervjuer i media, gitt et betydelig bidrag til risikopotensialet knyttet til at rullesteinsreaktorer kommer i et nytt lys. Myten om den «iboende sikkerheten» til denne typen reaktorer er knust.

Dr. Moormann har oppdaget at forsøksreaktoren i Jülich, som til slutt ble stengt ned i 1988, i årevis i normal drift var utilstrekkelig beskyttet mot økte driftstemperaturer i reaktorkjernen. Umiddelbare direkte temperaturmålinger så ut til å ikke være mulig; Lange måleprosedyrer ble utviklet så tidlig som i 1974, men ble ikke brukt tilstrekkelig før i 1986. Indikasjoner på for høye reaktortemperaturer ble ikke fulgt opp godt nok. Dr. Moormann har fremlagt bevis for at driftsselskapet antagelig hadde lagt merke til problemet med for høye driftstemperaturer siden slutten av 1970-tallet. Kanskje var det bekymring for at slike undersøkelser kunne bety slutten på AVR-operasjonen. Tilsynsmyndigheten var fornøyd med innsending av modellberegninger fra operatørselskapet.

Gjennom undersøkelsene til Dr. Moormann hadde også en velbegrunnet mistanke om at AVR Jülich bare så vidt slapp unna en GAU 13. mai 1978 med de ødeleggende konsekvensene av utstrakt radioaktiv forurensning av miljøet. Årsaken til dette var en hårfestesprekk i et dampgeneratorrør som var plassert over reaktorkjernen og hvorfra damp og senere flytende vann kom inn i reaktorkaret i mer enn en uke (ca. 30 t). Hvis lekkasjen og dermed vanninntrengningshastigheten hadde vært større og hadde skjedd ved de typisk for høye temperaturene, ville Dr. Moormann, det er stor sannsynlighet for at det ville blitt produsert svært store mengder høyeksplosiv gass (hydrogen pluss karbonmonoksid). Videre kunne grafitt-vannblandingen ha hatt en positiv reaktivitetskoeffisient, noe som ville ført til at reaktoren gikk gjennom i løpet av svært kort tid – som i Tsjernobyl. AVRs lave sikkerhetsbarrierer ville blitt brutt. Selv utslipp av det radioaktive støvet i reaktorfartøyet, som var forårsaket av dårlig oppbevaring av brenselkulene, ville ha ført til betydelig forurensning av miljøet. Operatørselskapet, FZ Jülich og tilsynsmyndighetene i delstaten og den føderale regjeringen har ennå ikke håndtert denne farlige situasjonen tilstrekkelig.

Som følge av vanninntrengingen klassifisert som en normal hendelse i 1978, kom også høyradioaktivt vann fra reaktorbeholderen ned i bakken under reaktoren og i grunnvannet når det ble pumpet ut. De konkrete effektene av denne forurensningen er fortsatt i mørket i dag. Det er usikkerhet om de tilhørende helsefarene og en mulig sammenheng med økt forekomst av leukemi i nærområdet. Den nåværende lederen for reaktorsikkerhetsforskning ved FZ Jülich, prof. Allelein, sa nylig foran kameraer på WDR at AVR aldri utgjorde en trussel mot mennesker eller miljøet. Analysen av ulykken i 1978 er ikke en sak for hans institutt.

Etter en tredelt serie om WDR i april 2011 og tilstedeværelse i ARD Tagesthemen 8.4.2011. april 11.4, har FZ Jülich nå åpnet 2011. april. Kommenterte en pressemelding i XNUMX. Der heter det: "Fakta som Dr. Moormann har fremlagt blir - etter forskningssenterets vurdering - ikke satt i tvil i den profesjonelle verden. Vitenskapelig kontroversielle diskuteres imidlertid, slik som konklusjonene til Dr. Moormann mht. frigjøring av fisjonsprodukter i reaktoren og sikkerheten ved driften av AVR skal vurderes på det tidspunktet."

Nå skal det tilsynelatende foregå en seriøs etterforskning av hendelsen den gang av en ekspertkomité som FZ Jülich hadde sett for seg i «Reaksjon på reaktorulykken i Fukushima». Dens pluralistiske sammensetning, arbeidsevne og akademiske uavhengighet er ennå ikke tilstrekkelig sikret.

I lys av den intense innsatsen til "atomsamfunnet", etter Tysklands "atomic exit", som ble besluttet i 2001, for å eksportere den teknologiske kunnskapen så vel som konstruksjonselementene til HTR og markedsføre dem i Sør-Afrika, Kina og andre land, inkludert Polen, er en undersøkelse av AVR/HTR-teknologien som er uavhengig av driftsselskapet og FZ Jülich forsinket. Resultatet ditt vil blant annet bli målt etter i hvilken grad det er detaljert og generelt forståelig med informasjonen gitt av Dr. Moormann tar for seg kunnskaps- og forskningshullene som er identifisert.

Dr. Moormanns varsling gir også sterk tvil om atomtilsyn. Indikasjoner på alt for høye temperaturer i reaktorkjernen ble ikke fulgt opp i god tid ikke bare av operatøren og FZJ, men også av atomtilsynet. Det er viktig å avklare ansvaret her. Til dags dato har ikke årsakene til de altfor høye kjernetemperaturene og andre vesentlige forhold ved ulykken i 1978 og de resulterende sikkerhetsproblemene blitt fastslått med absolutt sikkerhet. Det er ikke engang sikkert at alle sikkerhetsrelevante hendelser uten unntak er fullstendig dokumentert.

Dr. Moormann bidro også til at problemene og de enorme kostnadene ved å avhende AVR Jülich, som ble stengt i 1988, har kommet i offentlighetens øyne for skattebetalere og velgere. Som det lenge har vært kjent internt, er reaktortrykkbeholderen høyradioaktiv. De eksakte årsakene til det høye forurensningsnivået kunne ennå ikke fastslås, spesielt siden reaktoren ble tømt med betong for å binde det radioaktive støvet. Det er uklart i hvilken grad det høye forurensningsnivået er et "iboende" problem i rullesteinsbedteknologi. De resulterende deponeringskostnadene har i mellomtiden eksplodert fra 39 millioner DM i prognosene fra 90-tallet til - foreløpig - 600 millioner €, som skal hentes inn av skattebetalerne. En tilsløring av informasjonspolitikken har lenge forsøkt å skjule dette.

Etter nedleggelsen av AVR i 1988 og konverteringen av KFA til FZ Jülich, ble det utført ytterligere forskning der på sikkerhetsproblemene til HTR-teknologien. Sikkerhetsforskningen for den planlagte HTR-reaktoren i Sør-Afrika genererte rikelig med tredjepartsfinansiering. En av de uskrevne lovene ved FZ Jülich var at ingen negative rapporter om reaktorsikkerhet skulle komme «utenfor». At Dr. Moormann var likevel i stand til å artikulere sin kritikk internt og offentlig uten disiplinære sanksjoner, er gledelig.

Likevel måtte han betale dyrt for sitt moralske mot. Han ble ærekrenket internt og av det eksterne «ballhaugsamfunnet» som en forurenser og baktalt som «galskap». Arbeidsgruppen hans ved FZ Jülich ble oppløst. Selv ble han overført til en annen avdeling, hvor han jobber for prosjektet «European Spallation Sources» (ESS). Der ble han bedt om å stoppe sin «antikjernefysiske virksomhet», da man var avhengig av ordre fra atomsektoren. Han skal om kort tid overføres igjen "av økonomiske årsaker". Om noen måneder går han av med førtidspensjon.

Dr. Moormanns varsling og fokus på det felles beste er eksemplarisk for ansvarlig vitenskapelig opptreden. Derfor mottok han 2011 Whistleblower Award.

Intervju med Rainer Moormann

toppen av sidenOpp til toppen av siden - www.reaktorpleite.de -

Hva gjorde du på Forschungszentrum Jülich og hva avdekket du der?

Jeg jobbet i sikkerheten til rullesteinsreaktorer i lang tid. I motsetning til konvensjonelle lettvannsreaktorer er drivstoffet her innelukket i grafitt og avkjølt med helium. Drivstoffelementene er på størrelse med en tennisball og er konstant i bevegelse. Med årene, mer presist: Da denne modellen ble eksportert til Sør-Afrika, ble det stadig tydeligere for meg at kun positive egenskaper ved denne teknologien ble kommunisert, men de uttalt negative egenskapene ble feid fullstendig under teppet. For eksempel reaktoren i Jülich: I årevis var operasjonen praktisk talt en enkelt hendelse. Reaktorfartøyet er så forurenset at det ikke en gang kan demonteres de neste 60-70 årene. Denne katastrofen har også sin opprinnelse i selve teknologien. Jeg fortsatte å undersøke en alvorlig hendelse, en vanninntrengning som skjedde i 1978. Hvis lekkasjen hadde vært større på det tidspunktet, kunne det ha vært en katastrofe - utløst av en eksplosjon som den som ble opplevd i Fukushima.

Hva var de første trinnene?

I 2007 skrev jeg en rapport for de ansvarlige for atomsektoren ved forskningssenteret, noe som selvfølgelig ikke hjalp. Deretter henvendte jeg meg til styret i Forschungszentrum Jülich og publiserte ett år senere, etter lange interne diskusjoner, en studie som vakte oppsikt. Dette bidro absolutt til at byggingen av en rullesteinsreaktor i Sør-Afrika ikke lenger forfølges. Her var det mye penger involvert: Sør-Afrika hadde allerede investert minst 1,5 milliarder euro i denne teknologien.

Hvilke andre kanaler brukte du for å offentliggjøre klagene?

Fant først ut at det var på det rent vitenskapelige nivået. Det var ikke før forskningssenterets støtte avtok at jeg ble offentlig. Det må sies at forskningssenteret også er under påvirkning av sine aksjonærer, og det inkluderer delstaten Nordrhein-Westfalen med det som da var en svart-gul regjering, inkludert minst to ivrige tilhengere av rullesteinsbedteknologi. Min gjetning er at det var press derfra for å gi meg mindre spillerom. Det betyr at jeg fikk betingelser: Jeg fikk for eksempel ikke gi intervjuer til spesialistpublikasjoner. I begynnelsen av 2009 var jeg involvert i en WDR-dokumentar som omhandler reaktorprosjektet i Sør-Afrika, etterfulgt av en artikkel i Spiegel om reaktoren i Jülich.

Hvilken motstand møtte du?

Da jeg først henvendte meg til styret, fikk jeg effektiv støtte fra lederen av forskningssenteret. Da ble det mindre og mindre. Jeg ble en belastning for forskningssenteret, kjente det massive presset. Jeg måtte forlate kjernefysisk teknologi og ble utstøtt. Mine ansatte ble trukket ut uten at jeg ble informert på forhånd. Forretningsreiser er kansellert. Plutselig var det ikke lenger noen tilstrekkelig datateknologi for meg. Jeg spurte meg selv om å bytte til et annet område. Det var noe av en sidelinje, og derfor søkte jeg om delvis pensjonering. Ved inngangen til 2012 skal jeg faktisk ikke lenger jobbe ved forskningssenteret.

Hvilken rolle spilte atomreguleringsmyndigheten på den tiden?

Mitt inntrykk er at atomtilsynsmyndigheten handlet svært uaktsomt med det som skjedde i Jülich. Hun så ikke nøye etter. Det var tidlige indikasjoner på de høye temperaturene i reaktoren. I begynnelsen av 1988 ble det funnet at den var kjørt langt over tillatte grenser, at den var ekstremt usikker. Tilsynsmyndigheten ville selvsagt blitt flau om de måtte innrømme at en usikker reaktor hadde vært i drift i mer enn 10 år, det er tross alt deres jobb å forhindre det. Siden reaktoren uansett skulle stenges i slutten av 1988, tenkte nok myndighetene: 'Svamp over det'. Det dårlige med det: For alle tilhengere av denne usikre teknologien var signalet: det var ingen problemer, tilsynsmyndigheten hadde ingen klager overhodet. Dette har hatt innvirkning frem til i dag: I midten av mars, etter Fukushima-katastrofen, ble det publisert en artikkel i DIE WELT med tittelen "Er det trygge kjernekraftverk?" Spørsmålet ble besvart med ja med henvisning til rullesteinshaugreaktoren!

Hva vil sammenbruddsreaktoren fortsatt koste skattebetalerne?

Reaktoren i Jülich kostet en gang rundt 120 millioner DM. Når det gjelder deponeringskostnader, er vi heldige som havner på én milliard euro – planen var 90 millioner DM på slutten av 39-tallet. En total fiasko! Kapasitetene som vi har i Jülich innen reaktorteknologi, og som åpenbart ikke lenger er nødvendige, bør nå flyttes til området kjernefysisk demontering, temaet vil holde oss opptatt i mange tiår.

Henrik Flor stilte spørsmålene.

Fra: Entermagazin, 2011

THTR-forskningen fortsetter!

... "aldersrelatert utfasing" først i 2025?

toppen av sidenOpp til toppen av siden - www.reaktorpleite.de -

Alle som tror at ikke alle atomkraftverk vil bli stengt umiddelbart etter den halvhjertede «atomutfasningen», men i det minste at utviklingen og forskningen på konkursreaktoren THTR stoppes, er en uforbederlig illusjonist. Selvfølgelig fortsetter det. Som et unntak gjør De Grønne i Sachsen - fordi de for tiden er i opposisjonen (i regjeringen er de kjent for å gjøre det motsatte; se Nordrhein-Westfalen) - gjør dette faktum til et problem. Her er hennes pressemelding fra 14. juni 6:

Parlamentsgruppen BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN i det saksiske delstatsparlamentet ber om slutt på den offentlige finansieringen av atomforskning over det saksiske budsjettet. – Hvis Tyskland trekker seg ut av atomenergi, vil det være latterlig å finansiere to professorater med saksiske skattebetaleres penger som vil fortsette å jobbe med bruken av atomenergi, sier Karl-Heinz Gerstenberg, universitetspolitisk talsmann for GRØNNE parlamentariske gruppe. "Professoratene og det tilknyttede personalet bør omdisponeres så raskt som mulig til forskning på fornybar energi, nett- og lagringsteknologier og energieffektivitet."

"Jeg stiller ikke spørsmål ved forskningsfriheten," sa MP. "Men jeg ser ikke behovet for å offentlig finansiere ting som samfunnet ikke ønsker. Etterfølgende professorater bør kun besettes dersom ansatte og utstyr finansieres av bedrifter, for eksempel gjennom faste begavede professorater."

Gerstenberg viser til prof. Antonio Hurtado (TU Dresden), som fortsatt aksjonerte i midten av april for bygging av en rullesteinsreaktor på den polske siden av trekanten (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). «Gammel tankegang skal ikke lenger finansieres med skattepenger.» ---

Vi i THTR-RB nr. 132 allerede rapportert; om den travle professor Hurtado også i saken 117. Svaret fra den saksiske delstatsregjeringen på forespørselen fra Karl-Heinz Gerstenberg (De Grønne) om statlig atomforskning avslører noen pikante detaljer:

"Nåværende og fremtidige hovedoppgaver for professoratet for hydrogen og kjernekraftteknologi ved det tekniske universitetet i Dresden (TUD) er det grunnleggende for hydrogenteknologier basert på høytemperaturreaktorer samt bidrag til utvikling av avanserte kraftreaktorer på vei til høytemperaturenergiteknologi." – Og hvor lenge skal professoren fortsette sin atomulykke i landet der landet forlot Tyskland? - ... "aldersrelatert utløp 2025" skriver den saksiske delstatsregjeringen og gir også professoren 6 ansatte - "ubegrenset"! Så det bør fortsette slik i 14 år til!

Delstatsregjeringen skriver om finansieringen av kjernefysisk forskning i Sachsen:

Dresden tekniske universitet:

2008: 347,8 tusen EUR

2009: 76,3 tusen EUR

Forskningssenter Dresden-Rossendorf 2010:

EUR 7,825 millioner for drift (EUR 7,825 millioner)

2,543 kEUR for investering

7,993 tusen EUR tredjepartsfinansiering

Tredjepartsmidler inkluderer de THTR-spesifikke EU-tilskuddene for RAPHAEL- og HTR-E-prosjektene (se THTR-rundskriv nr. 107) over 169 tusen EUR. Gjesteopphold av polske, tsjekkiske og ukrainske (...) forskere er også subsidiert med flere hundre tusen euro slik at de kan lytte til forelesninger om høytemperaturreaktorer og andre atomanlegg under sine månederlange opphold i Sachsen for deretter å spre dem i sine hjemland. Så her er en perfekt kadersmie for en helt spesiell gruppe atomvenner finansiert med skattebetalernes penger! Hvis virksomheten til atomindustrien i Tyskland ikke lenger kan fortsette helt ukontrollert, vær så snill noen kilometer bak grensen!

I «Center for Energy Technology» (ZET) i Dresden, nylig ferdigstilt for 11,7 millioner euro, er det uante muligheter til å bruke millioner av euro i skattebetalernes penger på THTR-forskning. I et intervju med Dresden University Journal går professor Hurtado i begeistring: "ZET tilbyr oss et brukbart område på rundt 1500 kvadratmeter og infrastrukturen for å bygge et eksperimentelt grunnlag for banebrytende forskning innen energiteknologi. Dette inkluderer, for bare å nevne noen få eksempler, den mest moderne treningsatomreaktoren i Tyskland for å fremme unge talenter og vedlikehold av kompetanse innen kjernefysisk teknologi, en høytemperaturreaktor basert på prinsippet om det sirkulerende fluidiserte sjikt ... "(9/ 2009).

Alle som irriterer seg over delstaten Sachsen bør ta en titt på den lange listen over HTR-prosjekter og utdypinger fra 2010 fra det igjen rødgrønne regjerte Nordrhein-Westfalen. Etter 10 år med regjeringsaktivitet i NRW og 7 år i den føderale regjeringen, klarte de ikke å stoppe den videre utviklingen av THTR, og vil sannsynligvis ikke klare det igjen i løpet av den tredje felles NRW-lovgivningsperioden.

Forschungszentrum Jülich - publikasjoner i 2010 om utvikling av rullesteinsreaktorer (uten demontering / deponering):

Allelein, H.-J.; Kasselmann, S .; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Progress on the development of a fullt integrert HTR-kodepakke" 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, Praha, Tsjekkia, 18.-20. oktober 2010 Artikkel i en bok (proceedings volume)

Li, J.; Nünighoff, K .; Pohl, C.; Allelein, H.-J. "Undersøkelse av romlig selvskjerming og temperatureffekter for homogene og doble heterogene rullesteinsmodeller med MCNP" Årlig kjerneteknologikonferanse 2010, Berlin, 4.-6. mai 2010, på CD-ROM, Deutsches Atomforum eV og Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlin

Nabielek, H .; Verondern, K .; Kania, MJ "HTR Fuel Testing in AVR and in MTRs" Proc. av HTR 2010, Paper 064, Praha, Tsjekkia, CD-Proceedings, 12 sider, 2010

Nünighoff, K .; Druska, C.; Allelein, H.-J. "Kode-til-kode-sammenligning mellom TINTE og MGT for transiente scenarier" Proceedings of the 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, Praha, Tsjekkia, 18.-20. oktober 2010

Pohl, C. * Temperaturreaktivitetskoeffisient for plutoniumbrensel i en høytemperaturreaktor * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, USA. 9. - 14. mai 2010

Pohl, C. "Temperature Reactivity Coefficient for Plutonium Fuel in a HighTemperature Reactor" Proceedings of the American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) så langt kun tilgjengelig på CD-ROM

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Brenne mindre aktinider i et HTR-energispektrum * 5. internasjonale konferanse om høytemperaturreaktorteknologi, HTR, 2010, Praha, Tsjekkia, 18.–20. oktober 2010

Verondern, K .; von Lensa, W. "Nuclear Coal Gasification for Hydrogen and Synthetic Fuels Production Proc." 18th International Conference on Nuclear Engineering ICONE18, Paper 29176

Fra Lensa, W.; Verfondern, K. "Kullgassifisering for hydrogenproduksjon ved bruk av kjerneenergiproc." 18th World Hydrogen Energy Conference WHEC2010, Paper C1004, Essen, Tyskland

Samt to foredrag av FZJ og ett av RWTH på Freibergkonferansen om kullgassifisering 2010 (ikke lenger tilgjengelig på nettet)

Spørsmål og svar:

Skattelettelser for THTR-operatører

toppen av sidenOpp til toppen av siden - www.reaktorpleite.de -

Den 10. mai 5 stilte flere medlemmer av De Grønnes Forbundsdag forskjellige henvendelser om demontering, avhending og subsidiering av THTR Hamm.

Spesielt skaper skattefritaket til THTR-operatøren, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG), misnøye. Vi siterer De Grønne fra Bundestag trykt papir 17/5764:

For tiden er det et forslag fra EU-kommisjonen til en rådsbeslutning om opprettholdelse av fordelene i henhold til Euratom-traktaten "til fellesforetaket Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", som selskapet har hatt siden 1. januar 1974, sist. forlenget i 1999 med elleve år til. En tilsvarende søknad fra HKG datert 26. april 2010 støttes av den føderale regjeringen.

THTR nyhetsbrev nr. 77 fra november 2002Statusen som et "joint venture" under Euratom-traktaten gir betydelige skattelettelser, for eksempel: B. Eiendomsskatt, eiendomsoverdragelsesskatt og handelsskatt på renter. EU-kommisjonen tar til orde for å opprettholde fordelene med et felles selskap frem til 2017, blant annet fordi en finansieringsavtale for ytterligere «sikker inneslutning» da skulle vært inngått mellom den føderale regjeringen, delstaten Nordrhein-Westfalen og HKG. For å rettferdiggjøre skatteprivilegiene, heter det i innleveringen fra EU-kommisjonen blant annet:

"Etter HKGs oppfatning vil kunnskapen som oppnås ved å opprettholde sikker inneslutning (inneslutningstid) og den påfølgende demonteringen være av stor betydning for kjernefysisk teknologi i Europa og over hele verden. Dette er desto viktigere ettersom arbeidet med generasjon IV også gjenopplives høytemperaturreaktorteknologi og de ulike faser av dekommisjonering var en del av et helhetsbilde (livssykluskostnad).

Spørreskjemaet er absolutt velkomment. Det er imidlertid ikke første gang kritikken og forespørselen om informasjon vedrørende HKGs skattelette har funnet sted. Allerede i 2002 sendte innbyggerinitiativet for miljøvern i Hamm en katalog med spørsmål om dette temaet. Nemlig til den rødgrønne NRW-statsregjeringen. Og hva svarte hun? Dette: "Nærmere informasjon om faktisk bruk av de mulige fritakene og de tilhørende skattemessige underskudd er ikke mulig på grunn av skattehemmeligheten" !!

Im THTR-rundskriv nr. 77 (2002) dokumenterte vi hele prosessen og kommenterte hemmeligholdet til den rødgrønne delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen.

Den nåværende forespørselen i Forbundsdagen er signert med navn av Oliver Krischer og Bärbel Höhn.

På det tidspunktet i 2002 var begge involvert i nettopp den regjeringen som hadde strøket vår BI-forespørsel på den tiden hardt: Krischer var forskningsassistent i den grønne parlamentariske gruppen i Nordrhein-Westfalen, Höhn miljøminister i Nordrhein- Westfalen.

Ni år senere – denne gangen i opposisjonen – stilte de de samme spørsmålene til den føderale regjeringen. Denne prosessen trenger ikke lenger å bli kommentert. Han snakker for seg selv.

For 20 år siden: THTR kjøletårn sprengning

toppen av sidenOpp til toppen av siden - www.reaktorpleite.de -

Den 10. september 9 ble "landemerket" til byen Hamm, kjøletårnet til THTR, sprengt. Som et strengt progressivt parti oppkalte Hammer SPD til og med avisen sin etter det høye kjernefysiske symbolet på 1991-tallet. Den ble kalt "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Etter at konkursreaktoren ble lagt ned i 80, skulle det overveldende pinlige minnet om milliardene som ble dumpet i sanden forsvinne fra åstedet så raskt som mulig.

THTR kjøletårnKort tid før det tørre kjøletårnet ble sprengt, blusset den offentlige diskusjonen kort opp igjen om hvilke mulige bruksområder som ville være mulig ved hjelp av den slående strukturen. BI Hamm grep inn i debatten med et ironisk forslag, ikke uten alvorlige baktanker. På den tiden ble han hedret i detalj med en artikkel og kommentar i Westfälischer Anzeiger.

I anledning 20-årsjubileet for detonasjonen av kjøletårnet, dokumenterer vi det åpne brevet datert 14. juli 7 til Nordrhein-Westfalens minister for byutvikling og det westfalske kontoret for monumentbevaring:

Kjære damer og herrer!

Etter at det ble kjent for offentligheten at Westphalian Office for the Preservation of Monuments fortsatt holder seg til beskyttelsen av det kontroversielle THTR-kjøletårnet, har borgerinitiativet for miljøvern Hamm e. V. gripe inn i debatten med egne tanker.

De tidligere forslagene (museum, diskotek, sirkustelt osv.) lider under at de har veldig lite med virkeligheten å gjøre. De tar ikke hensyn til at THTR vil forbli en radioaktiv ruin i årtusener. Spørsmålet oppstår, hvordan vil folk bli advart om slike farlige arv om 10.000 300 år, slik at de kan beskytte seg mot dem? Det amerikanske energidepartementet har tatt opp dette problemet i en studie. Det er funnet at menneskelig språk endres i gjennomsnitt hvert 400. til 10.000. år, slik at om XNUMX XNUMX år vil dagens språk og skrift ikke lenger bli forstått.

For å få dette problemet under kontroll, foreslo kjente forskere i denne studien at atomkirkegårder skulle markeres med konstruksjon av steinringer basert på modellen til den engelske Stonehenge. Tegninger av døende mennesker og det internasjonale emblemet for radioaktivitet sies å være på obeliskene. I følge denne studien skal den avskrekkende effekten suppleres med skapelse av myter og rykter som – slett ikke urealistiske – antyder at noe forferdelig skjer når man kommer nær denne tabubelagte sonen.

(Kilder: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Reducing the Risk from Future Activities that could affect the performance of high-level waste isolation systems, Washington DC, US Department of Energy, 1981).

Statskontoret for monumentbevaring har begrunnet beskyttelsen det tar sikte på å plassere THTR-kjøletårnet med at det er en "enestående, betydelig industriell struktur av det 20. århundre, som er unik (!) i verden" (WA fra 21. juni 6). Bydirektør Dr. Krämer bekreftet vårt syn på at kjøletårnet var et symbol «med en negativ aura» (WA av 1991. juli 3).

Med enkle, lett gjennomførbare designendringer kan ytterligere avskrekkende effekter oppnås på kjøletårnet, som garanterer i årtusener at folk også vil være livredde for denne radioaktivt forurensede kjernefysiske ruinen i en fjern fremtid.

Vi oppfordrer deg også til å annonsere en konkurranse for realisering av dette prosjektet og å gjennomføre det beste forslaget. Siden til nå har rundt 5 milliarder DM blitt ubrukelig bortkastet på THTR, bør det ikke gjøres noen trangsynte besparelser for å sikre de radioaktive ruinene. Fremtidige generasjoner vil takke oss.

Vi håper at du vil undersøke forslagene våre med samme seriøsitet som studien ovenfor ble bestilt av det amerikanske utenriksdepartementet for noen år siden.

Min freundlichen Grüßen!

Jeg. A .: Horst Blume

Angelas konkursreaktor for Angola?

toppen av sidenOpp til toppen av siden - www.reaktorpleite.de -

Alle som tidligere har trodd at etter konkursen til Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sør-Afrika, ville ingen økning i atommegalomani blant venner av høytemperaturreaktorer (HTR) være mulig, vil bli fortalt av den angolanske militærnekterens artikkel «Hunger etter atomkraft» Emanuel Matondo i «afrika süd» nr. 5/6 (2010) lærte en lekse.

I denne artikkelen beskriver Matondo, som har bodd i Tyskland siden 1990, bakgrunnen som har ført til at Angola, et kriseramt utviklingsland etter 30 år med borgerkrig, forsøkte å bli en regional hegemonisk makt i Afrika. Og til dette trenger man som kjent akutt atomkraftverk og mulighet for atomvåpen bak lukkede dører.

I likhet med nabolandet Namibia og Sør-Afrika har MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), en «frigjøringsorganisasjon», erobret statsmakten i Angola. I mellomtiden dominerer en partielite på 3.000 familier ikke bare Angola, men kjøper seg også inn i økonomien til den tidligere kolonimakten Portugal på grunn av sine egne enorme oljereserver (1).

For det første, ifølge informasjonen gitt av Matondo, her er de individuelle trinnene Angola tok på veien mot å bli en atommakt i kronologisk rekkefølge:

1999

Angola sluttet seg til Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA).

2003

Ansporet av oljeboomen og høye oljepriser begynte Angolas elite å forberede seg på større industrialisering i landet. For å gjøre dette må strømproblemet løses.

2004

Den angolanske regjeringen ba USA om å utarbeide en nasjonal energistrategi for Angola. AABBEE Training Institute, grunnlagt av The American Association of Blacks in Energy (AABE) og finansiert som en kjernefysisk lobbyforening av US Department of Energy, signerte en treårig samarbeidsavtale for kunnskapsoverføring.

2005

Angola registrerte hos IAEA sin interesse for bruk av atomenergi.

2005 - 2008

Nordkoreanske eksperter og EDF fra Frankrike besøker Angola og utforsker muligheter for samarbeid.

2007

Atomlov vedtatt i Angola. Regjeringen oppretter sin egen tilsynsmyndighet "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (Area) ved dekret, som er underlagt Energi- og vanndepartementet.

Slutt 2007

Kina tilbyr økonomisk støtte til atomprogrammet. Vietnam lover vitenskapelig bistand for å trene angolanske forskere i kjernefysikk. "Umiddelbart etterpå aksepterte den vietnamesiske atomenergikommisjonen Maria Candida Teixeira, et medlem av sentralkomiteen i det regjerende MPLA, til et doktorgradsprogram for kjernefysikk, som hun klarte å fullføre i 2009" (2).

april 2008

Utkastet til det angolanske atomprogrammet er skrevet av Andrew Kadak, professor ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) ved Boston University. Kadak er ikke bare ansvarlig for spredningen av kjernefysisk teknologi i Afrika, men spesielt en pådriver for høytemperaturreaktorlinjen (HTR) og reaktorene i generasjon IV!

2008

Maria Candida Teixeira, nevnt ovenfor, blir Angolas minister for vitenskap og teknologi. En høytstående ministerdelegasjon fra Angola besøker en utstilling av det amerikanske atomselskapet ANS i Reno (Nevada, USA). Tittel: "Atomkraft - Klar, stødig, gå".

I tillegg til denne interessante informasjonen fra Matondo, er det noen andre viktige bakgrunner i forholdet mellom Angola og FRG å vurdere.

Ambassadør som atombrobygger

Den første som nevnes er Angolas ambassadør i BRD, HE Alberto do Carmo Bento Ribeiro. På 60-tallet var han student i elektroteknikk ved RWTH Aachen University, som er nært knyttet til Forschungszentrum Jülich (FZJ). FZJ er den ultimate forskningsinstitusjonen over hele verden som er knyttet til utviklingen av THTR. Enten det er på «Nord-Sør-dialogen» i 2002 eller det berømte «Hjemkomst»-møtet for alumni, er Alberto Ribeiro der og er spesielt fremhevet i media. På sin hjemmeside skriver den angolanske ambassaden om nord-sør profittdialogen til næringslivselitene: "Gjør konkrete kontakter mellom utviklingsland og industriland, reduser nord-sør-skillet, bane vei for vitenskap og virksomhetsoverføring., Vi ønsker samarbeid. med Tyskland for å bygge en infrastruktur i landet vårt, og Aachen University kan spille en viktig rolle i dette, sier Ribeiro.3).

Den såkalte "Alumni Group" i Aachen, som også har gode relasjoner til Tsinghua University på Shandong-halvøya (Kina), fungerer som et bindeledd og internasjonalt kommunikasjons- og karrierenettverk. Kinas THTR skal bygges der på den tidligere tyske kolonibasen (4). Som ambassadør er Alberto Ribeiro medforfatter av "Strategic Future Plan" publisert i 2008 av "Southern African Development Community" (SADC), der 14 sørafrikanske land har jobbet sammen siden 1980. Når det gjelder samarbeidet med FRG, legges det særlig vekt på "støtte til kunnskapsoverføring og teknologioverføring" (5).

Økonomisk forum som profittbørs for elitene

Som ambassadør er Ribeiro også involvert i å organisere "German-Angolan Economic Forum", som har funnet sted årlig siden 2008 (6). Det er co-organisert av det føderale departementet for økonomi og teknologi, African Association of German Business og Federation of German Industry (BDI) og samler ministre, bedriftsrepresentanter og forskere fra de to landene. Det økonomiske forumet, som også opptil 200 representanter kommer til for å initiere virksomhet, er sponset av blant andre RWE, Eon og Enbw. På det 2. tysk-angolanske økonomiske forumet 27. februar 2 signerte de to landene en intensjonserklæring om et strategisk partnerskap, som også inkluderer samarbeid om energispørsmål. Følgende formulering av den avtalte avtalen er spesielt interessant: "Mekanisme for miljøvennlig utvikling (Clean Development Mechanism - CDM) av Kyoto-protokollen. Begge sider deler oppfatningen om at andre områder også kan vise seg å være egnet til å bli inkludert i det planlagte samarbeidet i energisektoren å bli" (7).

Matondo påpeker at denne språkkoden er en vanlig parafrase for kjernefysisk samarbeid i internasjonale avtaler, fordi i det minste "vedtaket om kjernefysisk utfasing" var formelt gyldig på det tidspunktet i BRD: "Begrepet "CDM" har blitt brukt siden FNs klimakonferanse i Kyoto kjernefysiske lobbyister over hele verden presenterer gjerne i alle fora for å gjøre en pro-atompolitikk velsmakende for herskerne i de underutviklede landene og for å kunne selge denne dyre og farlige teknologien der "(8).

Vismut som et lysende eksempel for Angola

Samme dag som denne tysk-angolanske avtalen ble inngått, ble Wismuts administrerende direktør Dr.-Ing. Stefan Mann holdt følgende foredrag: "The Wismut, a føderal company - Remediation of the legacy of uranium mining in Sachsen and Thuringia - Opportunities for the Republic of Angola". Siden Angola ikke bare har enorme oljereserver, men også mye uran i jorden, forbereder eliten seg på nok et plyndringsangrep mot sitt eget folk. "Det er uranforekomster i provinsene Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) og Huambo (Longonjo)" (9).

Eksemplet med vismut burde faktisk virke avskrekkende: 20 år med oppussing har kostet 6,5 milliarder euro så langt; Arbeidet forventes å pågå frem til 2040. En vanvittig innsats, for ikke å snakke om faren for mennesker. Og hva sier den nye Angola-konsulenten og Bismut-administrerende direktør Stefan Mann om dette i Thüringer Allgemeine? "Vismutens arbeid viser at skader forårsaket i naturen kan repareres" (10). Nå kan vi forestille oss hva denne mannen sa til angolanerne på arrangementet. Selv i dag er Angola forurenset til en tredjedel med landminer på grunn av den 30 år lange borgerkrigen og kan bare tas inn med stor fare. Urangruveområder vil snart bli lagt til.

BRD-institusjon som en forvalter av uranindustrien

Et år senere, i 2010, vil det tredje økonomiske forumet finne sted i selve Angola. Sytti forretningslystne tyske borgere kommer forventningsfulle til Luanda, hovedstaden. Der får du høre et foredrag av Dr. Rainer Ellmies (11): "Bidrag fra BGR i det internasjonale samarbeidet med spesiell referanse til det tysk-namibiske partnerskapet". Han er prosjektkoordinator (12) av partnerskapsavtalen "GSN-BGR" (Geological Admission Department of Namibia og Federal Institute for Geosciences and Natural Resources). I Angolas naboland * Namibia *, tidligere en tysk koloni i Sørvest-Afrika, fører han tilsyn med urangruveanleggene i Namibia. THTR-rundskrivet rapporterte i detalj om problemene og skandalene på lokasjonene "Langer Heinrich" og "Rössing" (13).

"The Federal Institute for Geosciences and Raw Materials (BGR) i Hannover, som spesialistmyndighet til det føderale departementet for økonomi og teknologi, er den sentrale vitenskapelige og tekniske institusjonen for å gi råd til den føderale regjeringen i alle geo-relevante spørsmål", heter det. i selvkarakteriseringen av denne institusjonen (14). Dette inkluderer åpenbart også «utforskning av forekomster» for urangruver og «de klassiske oppgavene med geologisk kartlegging, mineralprospektering» i andre land som Namibia – og, som en miljøkappe, behandling av miljørelevante spørsmål. Dette har gjort totalt 2004 millioner euro siden 2,8, bokført som utviklingshjelp for Namibia ved det føderale departementet for økonomisk samarbeid og utvikling (15). De respektive økonomiske elitene ser for seg at det er likt for Angola.

Og også for uranlandet Mauritania. Også der, den 10. november 11, rapporterte den travle Rainer Elmies om sine opplevelser i Namibia på "Mauritanides 2010"-konferansen (16). – Uranutvinning er en forbrytelse mot menneskeheten. Vi bør se nærmere på de institusjonelle håndlangerne som kommer fra BRG for disse misantropiske aktivitetene.

Generasjon IV - reaktorer i Angola?

"Det angolanske parlamentet ga midler til atomprogrammet for første gang i budsjettet for 2011," skriver Matondo (17Det er bemerkelsesverdig at i konsortiet ledet av Andrew Kadak (18) spesielt Generation IV-reaktorene (side 12 og 19), thorium som brensel (side 18) og South African Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) for Angola. Euforisk står det på side 25 i "The Angola Citizens' Permanent Trust Fund & Industrial Infrastructure Project": "Det fantastiske verdensomspennende økonomiske potensialet i Sør-Afrika? S Pebble Bed Nucelar Reactor". Til det kinesiske Tsinghua-universitetet, i nærheten av det nye THTR skal bygges (19), er også referert til på side 16. Kina er forøvrig en av de største långivere, handelspartnere, «hjelpere» for gjenoppbygging og leverandør av kunnskap i Angola. Tusenvis av kinesiske handelsmenn og arbeidere har blitt en integrert del av gatebildet i Luanda. – Det er også merkbart at med Reinaldo Luis da Silva Trindade (se side 34) er en tysktalende tidligere utdannet (1982 – 1988) ved det tekniske universitetet i Ilmenau (FRG) involvert i konsortiets innsats.

Rikt land - fattige mennesker

Det er et spesielt forhold mellom den fremvoksende regionale makten Angola og det mektige Sør-Afrika. Da Angola ble uavhengig fra kolonimakten Portugal i 1975 etter harde kamper, invaderte hæren til den brutale apartheidstaten Sør-Afrika for å hindre seieren til den daværende «marxistiske» frigjøringsfronten MPLA. Da MPLA og de cubanske troppene drev apartheidregimet ut av Angola i 1988 og nabolandet Namibia ble selvstendig, tok det ikke lang tid før det sørafrikanske regimet ble styrtet. Som et resultat kan disse landene se tilbake på en felles historie og tallrike tidligere antikoloniale motstandsaktører er nå i høye posisjoner, kjenner hverandre og deler dessverre ofte en viss ukritisk tro på fremskritt. Det er derfor ikke uvanlig at Angola er interessert i den sørafrikanske PBMR og den namibiske erfaringen med uranutvinning.

Mye av oljeprofitten på flere milliarder dollar i Angola forsvinner inn i lommene til de superrike, mens flertallet av angolerne er svært fattige. Til tross for tosifret økonomisk vekst, rangerer Angola 162. av 177 på FNs nåværende indeks for menneskelig utvikling (20). Infrastrukturen er i en katastrofal tilstand. Mangelen på pengekultur, hemningsløs berikelse av eliten, korrupsjon og MPLA-nepotismen gjør det vanskelig for vanlige mennesker å overleve. Opposisjonister blir ikke bare hindret der de kan, de blir noen ganger drept. FNs menneskerettighetskontor måtte stenges på grunn av press fra den angolanske regjeringen i 2008 (21). MPLA, som siden har gitt opp navnet "People's Liberation Front" og kun vises som en forkortelse på fire bokstaver, rekrutterer sine støttespillere i diasporaen som truer opposisjonsmedlemmer i utlandet (22).

Et slikt regime er selvsagt en foretrukket strategisk partner for FRG og har vært proppet med den mest moderne våpenteknologi i årevis. I sin artikkel "Angola: Armament and Corruption" (23) Emanuel Matondo beskriver den kostbare opprustningen av diktaturet av BRD og de intensive militær-økonomiske relasjonene mellom de to landene.

Det har blitt klart i denne artikkelen at det allerede er en rekke forbindelser innen kjernefysisk teknologioverføring. Men ville byggingen av et atomkraftverk i Angola virkelig være realistisk på mellomlang sikt? Millioner av mennesker bor i hytter i Luanda, en av de dyreste byene i verden, og ved siden av ligger den høyeste skyskraperen i hele Afrika, bygget av sørkoreanske selskaper. Etter erfaringen med PBMR i Sør-Afrika er det tvilsomt om dette landet ville være i stand til å bygge en THTR. Men det som er sikkert er at den store summen brukt på dette ville vært bedre brukt på sosiale prosjekter og fattigdomsbekjempelse.

Anmerkungen:

  1. «Hunger etter atom og makt» av Emanuel Matondo i «afrika süd» nr. 5/6, 2010, side 44. På Internett: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
  2. Se 1., side 47
  3. Se http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (ikke lenger aktiv)
  4. se http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
  5. se http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
  6. Se http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (ikke lenger aktiv)
  7. Se http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (ikke lenger aktiv)
  8. Se 1., side 45
  9. "sør-afrika" nr. 5/07, s. 29
  10. se http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
  11. Se http://www.dawf.de (ikke lenger aktiv)
  12. se http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
  13. THTR nyhetsbrev Nei 100, Nei 101, Nei 103
  14. se http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
  15. Se http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (ikke lenger aktiv)
  16. Se http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (ikke lenger aktiv)
  17. Se 1., side 47
  18. Se http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (ikke lenger aktiv)
  19. "Reaktorverdenen burde komme seg etter det tyske vesen", THTR-rundskriv nr. 105
  20. "sør-afrika" nr. 3/08, s. 26
  21. "sør-afrika" nr. 3/08, s. 26
  22. "Sør-Afrika" nr. 4/05, side 17
  23. se http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

Glede gjennom styrke for energiselskapene

toppen av sidenOpp til toppen av siden - www.reaktorpleite.de -

I debatten om «atomutfasing» satte den velkjente Kraft-Werkunion bestående av SPD og energiselskaper bremsene på igjen.

I motsetning til de fyldige kunngjøringene og løftene til Sigmar Gabriel, ser den virkelige posisjoneringen av den sosialdemokratiske ledelsen i Nordrhein-Westfalen helt annerledes ut enn deres utstillingsvindutaler for de vanlige velgerne. WAZ-avisutgiveren "Der Westen" skrev 29. mai 5 i sin internettutgave:

"I atomdebatten er SPD-kvinnen Hannelore Kraft enig med alle menneskers FDP. NRW-statsministeren advarer om en "rush"-exit fra atomenergi. Forsyningssikkerhet og priser må tas i betraktning. "Sannhetens uke" om kjernefysisk utfasing bringer nye allianser: FDP og den sosialdemokratiske statsministeren i Nordrhein-Westfalen, Hannelore Kraft, advarte i helgen mot «realisme» og advarte mot forhastede beslutninger Interessekonflikten i energipolitikken mellom SPD og De Grønne utstråles i økende grad på Nordrhein-Westfalen på deres statspartikongress i Emsdetten en 'atomutfasing uten triks og bakdører' Slutten på atomkraft bør være senest i 2017. Kraft vurderer så mye hastverk med å være risikabelt."

Slik oppførsel er ikke det minste overraskende. Da flere og flere bekymringsfulle fakta kom frem i 2004 om at Forschungszentrum Jülich (FZJ) fortsatte forskningen på HTR-linjen selv under den rødgrønne pseudo-avkjørselen og leverte internasjonale kjernefysiske tjenester for land som var villige til å bli med som Sør-Afrika, vi som et innbyggerinitiativ reiste spørsmålsministeren for vitenskap og forskning i delstaten Nordrhein-Westfalen, Hannelore Kraft. Og 12. juli 7 mottok vi en slik åpenbar støtte til atomforskning som svar som forbløffet selv de største pessimistene blant oss:

"Forskningen på HTR-teknologi som utføres ved Forschungszentrum Jülich er sikkerhetsforskning. Senteret gir dermed et verdifullt bidrag til den internasjonale sikkerheten til HTR-reaktorer. Det vil ikke være forsvarlig å presse på for å få slutt på denne forskningen. (...) Der er ingen Bekymringer om HTR-sikkerhetsforskning med EU-midler, i den grad det passer inn i programplanleggingen til den respektive institusjonen."

Hannelore Kraft har alltid vært en lojal assistent for energiselskaper. Som statsminister i Nordrhein-Westfalen mottar hun nå personlig støtte fra Hamm atomanlegg, av alle ting, fra lokalpolitikeren og FDP-vennen (se THTR-rundskrivet Nei 132, "Marcig right") Marc Herter, som overtok kontoret til SPDs parlamentariske gruppeleder i Nordrhein-Westfalen fra juli 2011. Hvem er den neste som hjelper Kraft med å hjelpe grådige energiselskaper? Hva gjør Laurenz Meyer akkurat nå? Har han fortsatt CDU-partiboken? Bare hvorfor?

***


toppen av sidenPil opp - Opp til toppen av siden

***

Appel om donasjoner

- THTR-Rundbrief er utgitt av 'BI Umwelt Hamm e. V. ' utstedt og finansiert av donasjoner.

– THTR-Rundbrief har i mellomtiden blitt et mye bemerket informasjonsmedium. Det er imidlertid løpende kostnader på grunn av utvidelse av nettsiden og utskrift av tilleggsinformasjonsark.

- THTR-Rundbrief undersøker og rapporterer i detalj. For at vi skal klare det er vi avhengige av donasjoner. Vi er glade for hver donasjon!

Donasjoner konto:

BI miljøvern Hamm
Formål: THTR-sirkulær
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


toppen av sidenPil opp - Opp til toppen av siden

***