THTR nieuwsbrief nr. 158

december 2025

***

inhoud:

Klimaatzaak tegen RWE: is nederlaag een overwinning?

Klimaatrechtszaak van Pakistan tegen RWE

50 jaar burgerinitiatief: Met de volksrevolutie tegen de failliete reactor

Nieuwe editie: “Burgerlijke ongehoorzaamheid en democratie. Reflecties op het voorbeeld van de ecologische beweging”

Faillissement van de HKG en ontmanteling van de THTR

Castortransporten van Jülich naar Ahaus staan ​​voor de deur!

2024: Focus op de Amazone

Beste lezers!

Klimaatzaak tegen RWE: is nederlaag een overwinning?

De belangrijkste klimaatgebeurtenis in Hamm in 2025 was ongetwijfeld de klimaatrechtszaak die Saúl Luciano Lliuya uit Peru aanspande bij de Hogere Regionale Rechtbank van Hamm. Na de eerste hoorzitting in 2017 te hebben bijgewoond en verdere achtergrondinformatie te hebben ontvangen van Marcos da Costa Melo, die in 2023 in Peru was, zal ik het verloop en de achtergrond van deze rechtszaak analyseren en beschrijven hoe de inwoners van Hamm reageerden. Sindsdien zijn er andere rechtszaken aangespannen, verwijzend naar de uitspraak in Hamm.

De rechtszaak die de Peruaanse Andesboer Saúl Luciano Lliuya in 2025 aanspande tegen het energiebedrijf RWE bij de Hogere Regionale Rechtbank in Hamm, trok wereldwijd veel aandacht. Het zou namelijk een precedent kunnen vormen voor nog eens 60 klimaatrechtszaken, waarin bedrijven ter verantwoording moeten worden geroepen voor hun daden.

Het Palcacochameer ligt boven de Andesstad Huaraz. Daar is de smeltsnelheid van de gletsjers, veroorzaakt door de opwarming van de aarde, dramatisch toegenomen. Grote ijsblokken zouden van de bergen kunnen afbreken, in het meer kunnen storten en een metershoge vloedgolf kunnen veroorzaken. Dit zou verwoestende gevolgen hebben voor de stad Huaraz en haar 50.000 inwoners. Het meer wordt momenteel tegengehouden door een dam die onder enorme druk staat. Alleen al sinds 1970 is het meer 34 keer zo groot geworden.1De situatie in de omliggende bergen en bij het meer moet constant in de gaten worden gehouden door gletsjerwachters met behulp van een uitgebreid meetsysteem om mensen in kritieke situaties te kunnen waarschuwen. Om overtollig water weg te pompen en het waterpeil te verlagen, zijn er tijdelijke slangen in het meer aangelegd. Het meer Palcacocha is een van de 35 meren in de Cordillera Blanca waar de situatie kritiek is.   

Het gaat goed met RWE, maar het gaat slecht met de wereld.

RWE vergaarde decennialang miljardenwinsten met zijn klimaatschadelijke energieproductie. RWE is de grootste CO₂-uitstoter van Europa en verantwoordelijk voor bijna 0,5 procent van alle wereldwijde, door de mens veroorzaakte broeikasgasemissies. Bovendien negeert het bedrijf de rechten van inheemse volkeren door deel te nemen aan klimaatkolonialisme en mensenrechtenschendingen in landen van het Zuiden via de productie van zogenaamde "groene waterstof".

de rechtszaak

Toen de jaarlijkse VN-klimaatconferentie in 2014 in Lima plaatsvond, benaderde Lliuya de deelnemende non-gouvernementele organisatie Germanwatch en besprak de mogelijkheid van een class action-rechtszaak tegen belangrijke veroorzakers van klimaatverandering. Na overleg met de Duitse advocate Roda Verheyen werd de rechtszaak tegen RWE in december 2015 aangespannen bij de regionale rechtbank van Essen.

Lliuya eist dat RWE financieel bijdraagt ​​aan de bouw van een grote dam in het meer en aan beschermende maatregelen voor zijn huis, en dat het bedrijf ongeveer 0,5 procent van de noodzakelijke kosten betaalt. Het fundamentele doel is een precedent te scheppen dat anderen wereldwijd kunnen aanvoeren die door klimaatverandering worden getroffen. Artikel 1004 werd toegepast in een nabuurschapsconflict, met dien verstande dat deze zaak een wereldwijde nabuurschapsrelatie van meer dan 10.000 km² betreft. 

De rechtszaak werd in 2015 aangespannen in Essen, het hoofdkantoor van het bedrijf. RWE ontkende verantwoordelijkheid voor de klimaatschade in de Andes. In 2016 verwierp de regionale rechtbank van Essen de rechtszaak.

Nieuwe poging

In 2017 ging Lliuya tegen de beslissing van de regionale rechtbank van Essen in beroep bij de Hogere regionale rechtbank van Hamm. Daar bevestigde de rechtbank in 2018 in wezen in een mondelinge procedure dat klimaatschade grond oplevert voor aansprakelijkheid van bedrijven en dat de gedupeerden moeten worden ondersteund. Deze uitspraak was een sensatie, trok veel internationale aandacht en werd euforisch gevierd door Germanwatch.

Er werden twee deskundigen aangesteld om te beoordelen of de eigendommen van de eiser daadwerkelijk zouden worden aangetast. In 2019 kreeg de rechtbank toestemming van de Peruaanse staat om de locatie te inspecteren. Door de COVID-19-pandemie werd de reis van de rechter, de vertegenwoordigers van de betrokken partijen en de deskundigen uitgesteld tot 2022. Hierdoor werd de rechtszaak een zaak van aanzienlijke belangstelling in Peru.

Er ontstond irritatie over het feit dat het zogenaamd onafhankelijke deskundigenrapport, dat de rechtbank had laten opstellen en dat RWE voorwerk had laten verrichten, met zo'n € 100.000 was gefinancierd. Wetenschappers van de RWTH Aachen werkten mee aan dit project. "Eén van hen is echter ook als deskundige namens RWE bij de procedure betrokken – volgens SourceMaterial voor een uurtarief van € 120. RWE en de auteurs stellen dat door RWE gefinancierd voorwerk, zoals de acquisitie en analyse van de gletsjergegevens, geen invloed had op het onderzoek zelf, dat onafhankelijk en niet in opdracht van RWE werd uitgevoerd."2).

Kosten

De immense kosten van deze juridische procedure moeten nu worden aangepakt. Deze bedragen meer dan € 800.000 en moeten door de eiser worden betaald. In 1997 richtten leden en vrienden van Germanwatch de Stichting voor Duurzaamheid op, waartoe sinds 2005 het klimaatinitiatief atmosfair en de Klaus Töpfer Stichting behoren. Daarnaast heeft de in Nederland gevestigde FILE Stichting, die ook legaten ontvangt, enkele honderdduizenden euro's aan de Stichting voor Duurzaamheid geschonken.3Deze stichtingen werken al jaren aan dit proces om de juridische kosten van Lliuya te dekken.

Nadat de door de rechtbank aangewezen deskundige in 2023 zijn rapport had ingediend, vond na lange vertragingen op 17 en 19 maart 2025 de mondelinge behandeling bij de Hogere arrondissementsrechtbank plaats. Lliuya reisde hiervoor als eiser naar Hamm.

mobilisatie

Sinds het eerste proces in Hamm in 2018 wordt de klimaatzaak ondersteund door het Forum voor Milieu en Justitie (FUgE), dat meer dan 50 organisaties uit Hamm omvat, door middel van evenementen en eigen publicaties. Al in 2023 bezochten twee inwoners van Hamm Lliuya in Peru privé en berichtten over de situatie in Huaraz. In de aanloop naar het proces organiseerde Germanwatch evenementen met Lliuya in Hamburg en Berlijn en presenteerde een fototentoonstelling in Münster over de situatie ter plaatse.  

Met hulp van de FUgE werden grotere openbare ruimtes in de buurt van de Hogere Regionale Rechtbank beschikbaar gesteld en bemand voor arriverende activisten en waarnemers. 's Avonds vond er een bijeenkomst plaats in een zaal van het Centrum voor Volwassenenonderwijs (VHS) waar samen met de advocaat en Germanwatch de voortgang en de tussentijdse resultaten van het proces werden besproken. 

Op de dag van het proces plaatsten activisten uit Hamm borden met afbeeldingen van smeltende gletsjers, aangeleverd door Germanwatch, en hielden ze spandoeken omhoog. Ondanks effectieve mobilisatie-inspanningen in de lokale pers en via massale e-mails, namen slechts twee dozijn mensen uit Hamm deel, en nog minder uit verder weg gelegen gebieden; er waren geen partijvertegenwoordigers aanwezig. De ongelegen timing van de rechtszitting op maandagochtend om 8.30 uur speelde zeker een rol. Het omhoog houden van de borden bleek lastig, waardoor de vele journalisten die naar de plaats van het delict waren afgereisd, foto's konden maken.

Ik vond het problematisch dat Germanwatch afstandelijk reageerde op het initiatief van de klimaatactivisten om hun eigen activiteiten uit te voeren. Ze vreesden kennelijk radicalere acties die hun eigen geloofwaardigheid in twijfel zouden kunnen trekken. Deze angst bleek ongegrond; de Fridays for Future-activisten tekenden vreedzaam met krijt op de vloer. De krant Westfälischer Anzeiger kopte: "Steunprogramma voor het klimaatproces bij het Oberlandesgericht slechts spaarzaam bezocht."

Ondertussen werd de complexe kwestie tijdens de rechtszaak tot in detail besproken. Door de rechtbank aangestelde deskundigen schatten de kans dat een gletsjervloed Lliuya's huis binnen 30 jaar zou bereiken op één procent. De eisers betwijfelden de competentie van de deskundige en betoogden dat hij onvoldoende rekening had gehouden met het risico van een gletsjerinstorting als gevolg van het smelten van de rotsformatie die door permafrost bijeen wordt gehouden. Zij presenteerden hun eigen deskundigenoordeel. Het leek erop dat de rechter het met de door de rechtbank aangestelde deskundige eens zou zijn. Dit leidde tot teleurstelling bij de vijftig deelnemers aan de openbare discussie van die avond.

De wereldwijde media-aandacht was enorm. Veel dagbladen berichtten uitgebreid over het proces, inclusief foto's. Omdat de rechtbank aangaf dat grote vervuilers in principe verantwoordelijk konden worden gehouden voor de gevolgen van klimaatverandering, benadrukten advocaat Verheyen en Germanwatch met genoegen de reeds behaalde gedeeltelijke overwinning. Dit was een baanbrekende zaak die van invloed zou zijn op toekomstige klimaatrechtszaken. Het definitieve vonnis werd uitgesproken op 28 mei 2025. De media waren verdeeld in hun beoordeling van het proces.

Succesvol mislukt?

De juridische pers biedt verschillende perspectieven op deze zaak. Beck-aktuell schrijft: "Het valt nog te bezien wanneer een soortgelijke zaak het Federale Hof van Justitie (BGH) zal bereiken. Het is niet zeker of andere hogere rechtbanken en het BGH de sensationele uitspraak van de Hogere Regionale Rechtbank van Hamm zullen volgen."4)

Legal Tribune Online (LTO) ziet de mogelijkheden voor toekomstige rechtszaken positief in, maar benadrukt de lange termijn: "De rechtszaak was gedoemd te mislukken door een klein detail – maar details kunnen worden gewijzigd. 'Als Lliuya niet de rechtszaak had aangespannen, maar een buurman met een perceel dichter bij de rivier, zouden de experts het overstromingsrisico waarschijnlijk aanzienlijk hoger hebben ingeschat en zou de Hogere Regionale Rechtbank van Hamm een ​​dreigende aantasting hebben vastgesteld', aldus de expert op het gebied van klimaataansprakelijkheid. (...) Roda Verheyen heeft al andere cliënten in Huaraz en ook in Nepal. Er zouden dus nog meer rechtszaken kunnen volgen." De rechter zelf benadrukt: 'Deze zaak moedigt niet aan tot imitatie en zal waarschijnlijk de enige in zijn soort blijven, tenminste tijdens mijn leven', zegt hij bij het uitspreken van het vonnis.5)

Kortom, hoewel deze uitspraak van het Hof van Cassatie niet rechtstreeks bindend is voor andere rechtbanken, geeft het een duidelijk signaal af en opent het nieuwe juridische mogelijkheden voor de toekomst. Gezien de snel escalerende klimaatcrisis zullen we echter niet langer de tijd hebben om meer dan tien jaar lang juridische strijd te voeren, aangezien er veel sneller daadkrachtige maatregelen moeten worden genomen en ervoor moet worden gevochten. Bovendien moet worden bedacht dat deze zaak alleen al minstens € 800.000 heeft gekost, en dat de beperkte middelen van de klimaatbeweging wellicht beter kunnen worden ingezet voor andere activiteiten.

We mogen niet vergeten dat rechtbanken maar al te vaak in het voordeel van de machthebbers oordelen, waardoor de ruimte voor sociale bewegingen wordt beperkt. Het is niet zeker dat soortgelijke negatieve ontwikkelingen als die in de VS onder Trump of Hongarije onder Orbán zich in de toekomst niet ook in Duitsland zullen voordoen.

Wie bereiken wij?

"Als er in Peru iets kapotgaat, waarom zouden we daar dan hier voor moeten betalen?" – die vraag stelde een voorbijganger me terwijl ik flyers uitdeelde. De implicatie hiervan is het bericht, verspreid door antisociale haatmedia, dat Peru miljoenen euro's uit Duitsland ontvangt voor fietspaden, en het laat zien dat er nog veel werk te verzetten is op het gebied van voorlichting. De krantenberichten over de rechtszaak hebben mogelijk bijgedragen aan een groter bewustzijn van het probleem onder lezers. De aanklager en zijn medestanders kwamen sympathiek over. Tegelijkertijd werden de daders met naam en toenaam genoemd en werden er eisen gesteld. Klimaatrechtszaken kunnen de media-aandacht in stand houden wanneer klimaatbewegingen afnemen en extra aandacht genereren. Maar we bereiken op deze manier slechts een bepaald deel van de bevolking. Wie leest er tegenwoordig nog kranten?

In de toekomst zal het belangrijk zijn om activisme en juridische actie beter te integreren om meer mensen te bereiken. We moeten niet alleen op juridische actie vertrouwen; het is geen wondermiddel. Als aanvullend instrument in de politieke strijd is het geschikt om extra druk op te bouwen en de klimaatbeweging in de publieke belangstelling legitimiteit te verlenen.

Overigens voerde Gandhi als advocaat ruim twintig jaar campagne tegen onrecht en maakte hij steeds vaker gebruik van succesvollere vormen van geweldloos verzet.

Reacties

1) Climatecase.org Achtergrond - Klimaatverandering in de Andes

2) Spiegel - Klimaatverandering - RWE staat onder druk in het klimaatproces

3) Jaarverslag Stichting Duurzaamheid (PDF)

4) "De Klimaatzaak" – Een Peruaanse boer verliest, klimaatbescherming wint

5) Peruaanse boer versus RWE - Wat de uitspraak van het Hooggerechtshof van Hamm betekent

Dit is een herdruk uit het maandblad "Graswurzelrevolution" nr. 501 van september 2025. Het artikel met veel foto's kunt u hier bekijken: Klimaatzaak tegen RWE: is nederlaag een overwinning?

Klimaatrechtszaak van Pakistan tegen RWE

Drieënveertig boeren uit Pakistan klagen RWE en het Duitse cementbedrijf Heidelberg Materials aan. Ze eisen financiële compensatie van de twee bedrijven voor de verliezen en schade die de boeren bijna drie jaar geleden hebben geleden als gevolg van een verwoestende overstroming. Destijds overspoelden extreme stortregens een groot deel van Pakistan, met miljarden dollars aan economische schade tot gevolg. Drieëndertig miljoen mensen raakten dakloos, de infrastructuur werd verwoest en oogsten gingen verloren. Veel gebieden stonden daarna meer dan een jaar onder water. Het overstroomde gebied is ongeveer twee derde van de oppervlakte van Duitsland. Niet alleen werden huizen, wegen en scholen verwoest, maar minstens 1700 mensen kwamen om het leven.

In de landbouwprovincie Sindh verwoestte het overstromingswater de oogst van meer dan een jaar. Vee dat de overstromingen overleefde, stierf vaak door het gebrek aan voedsel en schoon drinkwater. De directe schade bedraagt ​​minstens 30 miljard dollar. De provincie Sindh werd het zwaarst getroffen. De getroffen boeren komen uit deze regio. De rechtszaak wordt gesteund door Medico International en zal mogelijk in de toekomst in Hamm worden behandeld. https://www.climatecostcase.org/

50 jaar burgerinitiatief:

Met de volksrevolutie tegen de failliete reactor

Er zijn inmiddels 500 nummers van het maandblad Graswurzelrevolution (Bassrootsrevolutie) verschenen, het Hamm Burgerinitiatief voor Milieubescherming tegen de Thorium Hoge Temperatuur Reactor (THTR) viert zijn 50-jarig jubileum, en het radioactieve materiaal van deze reactor zal nog minstens 50.000 jaar straling blijven uitzenden. Gezien deze cijfers is het duidelijk dat we te maken hebben met ontwikkelingen op de lange termijn. Om zo lang actief te blijven in een krant of burgerinitiatief, is een behoorlijk doorzettingsvermogen nodig, zeker in deze tijden van politieke onrust. (...)

Sinds 1976 heeft de volksrevolutie in de loop der decennia in totaal 27 artikelen gepubliceerd over het verzet tegen de kerncentrale THTR in Hamm-Uentrop en de geplande opvolgers daarvan. De volksrevolutie, opgericht in 1972, bleef, naast de succesvolle campagne om de centrale te sluiten, een constante kritische waarnemer van deze noodlottige reactor, waarvan de bouw kort voor de oprichting van de krant begon. Om de nodige uitdagingen het hoofd te bieden, hebben wij ons als burgerinitiatief vertrouwd gemaakt met geweldloze technieken en methoden en hebben we ernaar gestreefd anderen op een vriendelijke en open manier te benaderen, zodat ze ons konden begrijpen en positief op onze zaak konden reageren.

In de beginperiode van de burgerinitiatieven speelde Theo Hengesbach (...) uit Dortmund een bijzonder belangrijke rol. Hij introduceerde ons in de volksrevolutie, de theorie en praktijk van geweldloos handelen en gaf ons vele belangrijke impulsen. Omdat burgerinitiatieven in 1976 nog een relatief nieuw fenomeen waren in de West-Duitse politiek, boden Theo's artikelen in de Volksrevolutie ons een welkome en noodzakelijke reflectie op onze eigen acties. De gezamenlijke voorbereiding en follow-up van onze acties, en de opsplitsing ervan in tussendoelen, leidden tot een helderder beeld van wat mogelijk was en voorkwamen dat we voortijdig opgaven. Zo konden tijdelijke tegenslagen of problemen die zich voordeden, worden verwerkt en konden leerprocessen plaatsvinden. Het was belangrijk dat dit alles op een begrijpelijke manier en over een langere periode werd gepubliceerd voor een bredere kring van geïnteresseerde lezers in de Volksrevolutie, zodat anderen van onze ervaringen konden leren.

Dergelijke langdurige uitwisseling van ervaringen en reflectie op het eigen handelen kwam in de beginfase van de GWR (Grassroots Revolution) vrij vaak voor in verschillende conflictgebieden (bijvoorbeeld Gorleben), en dit vormde voor mij de praktische waarde van de krant. Naast de GWR waren er andere publicaties die verdere input en interactie boden. De "Informatiedienst voor Geweldloze Organisatoren", die zich meer richtte op interne discussies, werd in 56 nummers uitgegeven door de grassroots-revolutionairen Helga en Wolfgang Weber-Zucht. Het tijdschrift "Geweldloze Actie" van de Verzoeningsbroederschap diende als een meer diepgaande analytische publicatie. Het "Milieutijdschrift" (oorspronkelijk opgericht als BBU-Aktuell) van de Bundesanstalt für Umweltschutz (BBU) fungeerde als een grassroots-revolutie-"light" met een grotere oplage, bereikte vele andere initiatieven en versterkte zo onze intenties. (...)

Juist nu, met een duidelijke verschuiving naar rechts in de samenleving, is het belangrijk om jongeren te leren hoe ze op een geweldloze manier politiek actief kunnen worden. Zo zou het Movement Action Plan (MAP) dat Bill Moyer in 1989 ontwikkelde, scherper onder de aandacht kunnen worden gebracht en aangepast aan de huidige omstandigheden (...).

Het volledige artikel kunt u lezen op machtvonunten.de:

Uit: "Grassroots Revolution", nr. 500, zomer 2025 - Met de grassroots-revolutie tegen de failliete reactor

Nieuwe editie: “Burgerlijke ongehoorzaamheid en democratie. Reflecties op het voorbeeld van de ecologische beweging”

In deze tekst betoogt Theo Hengesbach, de geweldloze activist en medeoprichter van de burgerinitiatieven tegen de THTR sinds 1975, op overtuigende wijze de noodzaak en legitimiteit van burgerlijke ongehoorzaamheid. Met deze nieuwe editie eert War Resisters' International (WRI) Berlin het werk van een baanbrekende geweldloze activist en grassroots revolutionair.

In het voorwoord schrijft redacteur Ziesar Schawetz: “Het is te prijzen dat Theo Hengesbach met deze brochure niet alleen het levendige debat van die dagen heeft gedocumenteerd, maar ook, zoals hij zelf zegt, de ‘fundamentele misverstanden’ heeft ontleed en weerlegd, evenals de meest monsterlijke aannames en grove verdraaiingen van de argumenten die toen en nu tegen burgerlijke ongehoorzaamheid zijn aangevoerd.”

In het nawoord benadrukt Horst Blume het belang van de ervaringen van toen voor de praktijk van vandaag: "Wanneer we deze brochure vandaag lezen, wordt een parallel duidelijk. In de jaren zeventig vreesden we dat ons verzet te laat zou komen om de reactor in aanbouw te stoppen. Vandaag vrezen we dat de tijd dringt in het licht van de klimaatramp. Als we één les kunnen trekken uit de inhoud van deze brochure, is het dat we moeten voorkomen dat we vervallen in een activistische razernij en overhaaste acties uitvoeren die mensen niet kunnen begrijpen. Toen, net als nu, vrezen velen een gebrek aan energie en een verlies aan welvaart. We moeten dit aanpakken en er rekening mee houden." 

Ook in de THTR Nieuwsbrief nr. 146, december 2015 De recensie van deze brochure door Wolfgang Zucht werd gedocumenteerd in het "Milieutijdschrift" van de BBU.

Theo Hengesbach: Burgerlijke ongehoorzaamheid en democratie: reflecties op het voorbeeld van de ecologische beweging. Met een nawoord van Horst Blume. IDK-Verlag Berlijn 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 pagina's, 6,80 EUR

Info: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

Faillissement van de HKG en ontmanteling van de THTR

In het vorige nummer beschreef ik de geschiedenis van de THTR en de ontmanteling ervan in vijf pagina's. Ondertussen stapelen de bewijzen zich op die al lang voorzien en gepland waren: RWE en de exploitant HKG willen zich ontdoen van de politiek veroorzaakte erfenisproblemen en hun verantwoordelijkheid voor de radioactieve nucleaire ruïne, de THTR, ontlopen.

In 2024 eiste HKG dat de federale en deelstaatregeringen de kosten voor de ontmanteling van de THTR (Through-Trenned Thermal Surgeon) en de verwijdering van het radioactieve afval zouden dragen. Daarom spande HKG in juni 2024 een verzoek tot verklaring voor recht aan bij de regionale rechtbank van Düsseldorf. Deze vordering werd op 30 augustus 2024 afgewezen. Vervolgens dreigde HKG binnenkort faillissement aan te vragen, wat leidde tot aanzienlijke onrust in de betrokken politieke organen van Noordrijn-Westfalen. De geraamde kosten voor de ontmanteling, die nog kunnen oplopen, bedragen momenteel ongeveer een miljard euro. Noch de deelstaat Noordrijn-Westfalen, noch de federale overheid is bereid deze kosten te dragen.

HKG heeft inmiddels faillissement aangevraagd en op 23 september 2025 heeft de insolventierechtbank van de rechtbank Dortmund dr. David Bunzel (partner bij de insolventieadministratie van Husemann GbR) benoemd tot voorlopig bewindvoerder. Het doel is om de ontmanteling voort te zetten en de reactor rond 2030 te ontmantelen.

Maar aangezien HKG geen geld meer heeft en het steenrijke bedrijf RWE weigert zijn miljarden vrij te geven, kunnen de curatoren, met hun 48 advocaten, curatoren, belastingadviseurs en accountants, zoveel ophef maken als ze willen – er valt niets meer te winnen bij HKG. Tenminste, zo wordt enigszins ironisch beweerd, zijn de lonen en salarissen van de werknemers van de werkmaatschappij HKG veiliggesteld in het kader van de kortgedingprocedure.

De belastingbetaler zal miljarden moeten betalen, terwijl RWE enorme winsten binnenharkt. Deze situatie, die al decennia te voorzien is, genereert in ieder geval talloze mediaberichten, die hopelijk de herinnering aan de nu bijna vergeten reactor weer in het publieke bewustzijn zullen brengen. Voor hun eigen veiligheid zal de lokale bevolking in de toekomst betrokken moeten raken om ervoor te zorgen dat de hoogste veiligheidsnormen tijdens het ontmantelingsproces worden gehandhaafd.

Informatie in THTR circulaire nr. 157

Castortransporten van Jülich naar Ahaus staan ​​voor de deur!

In het licht van recente hybride dreigingen als gevolg van talrijke dronewaarnemingen in Denemarken en Sleeswijk-Holstein, roepen anti-nucleaire initiatieven op tot annulering van de meer dan 152 geplande Castor-transporten met THTR-brandstofelementen van Jülich naar Ahaus. Drones zijn nu gemakkelijk te verkrijgen en aan te passen. De oorlog in Oekraïne en de incidenten in Denemarken tonen de ernst van deze ontwikkeling aan. Enerzijds zou het monitoren van de Castor-transporten met drones denkbaar zijn, waardoor conventionele aanvallen gemakkelijker zouden kunnen worden uitgevoerd. Anderzijds zijn directe aanvallen met "kamikaze"-drones ook mogelijk. Al in 2024 schatte natuurkundige Oda Becker in een deskundigenrapport dat ongeveer 40 procent van de radioactieve inhoud van een van de twee Castor-containers door droneaanvallen zou kunnen vrijkomen.

Wij roepen daarom minister van Binnenlandse Zaken Reul van Noordrijn-Westfalen op om de politievoorbereidingen voor de Castor-transporten te staken. Mochten de transporten doorgaan, dan roepen de burgerinitiatieven op tot demonstraties en blokkades.

Meer info: https://sofa-ms.de/

Amazone hotspot

Ik heb het boek "The Primeval Forests of the Amazon. Habitats, Contact Zones, Projection Fields" van Sergej Gordon/Miriam Lay Brander (red.) besproken, uitgegeven door Neofelis Verlag in "Graswurzelrevolution" nr. 502:

De oerbossen van de Amazone

Ik presenteer het “Latin America Magazine ILA” met zijn speciale editie nr. 488 over COP30 in Belém in “Grassroots Revolution” nr. 503:

"De experts zullen de planeet niet redden!"

Beste lezers!

De ontmanteling van de THTR en het faillissement van HKG zullen binnenkort weer in het nieuws komen. We zullen deze gebeurtenissen kritisch becommentariëren op onze website en in de THTR-nieuwsbrief. Om dit te kunnen blijven doen, vragen we dringend om donaties.

Voor werk aan 'THTR nieuwsbrief','reactorpleite.de'En'Kaart van de nucleaire wereld'je hebt behoefte aan actuele informatie, energieke, frisse strijdmakkers onder de 100 (;-) en donaties. Kunt u helpen, stuur dan een bericht naar: info@ Reaktorpleite.de

Bel voor donaties

- De THTR-Rundbrief wordt uitgegeven door de 'BI Milieubescherming Hamm' en wordt gefinancierd door donaties.

- De THTR-Rundbrief is inmiddels een veelbesproken informatiemedium. Wel zijn er doorlopende kosten door de uitbreiding van de website en het drukken van aanvullende informatiebladen.

- De THTR-Rundbrief onderzoekt en rapporteert in detail. Om dat te kunnen doen, zijn we afhankelijk van donaties. Wij zijn blij met elke donatie!

Donaties-account: BI milieubescherming Hamm

Doel: THTR nieuwsbrief

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

top of page

***