De THTR nieuwsbrieven uit 2014

***

***

THTR nieuwsbrief nr. 143, juni 2014

inhoud:

Strafzaak THTR in Jülich: manipuleren, verknoeien en bedriegen met de hulp van de SPD-staatsregering als toezichthoudende autoriteit!

NRW Groenen: verontwaardiging over nucleair onderzoek in Jülich pas na 14 jaar eigen inactiviteit

25 jaar na de sluiting van de THTR: Jülich moet het THTR-onderzoek opgeven!

Documentatie: Rapport van het Ministerie van Milieu van NRW over kankergevallen en THTR-bolletjes. Opmerking van BI Hamm

Verdere meetresultaten van kralen op de THTR

Kolencentrale Hamm: storing in de kop en in Blok D

***

Strafzaak THTR in Jülich:
Manipuleer, knoei en bedrieg met de hulp van de SPD-staatsregering als toezichthoudende autoriteit!

Een door Forschungszentrum Jülich (FZJ) ingestelde commissie van deskundigen constateerde na drie jaar onderzoek in een 167 pagina's tellend rapport dat tijdens de bedrijfstijd van de hogetemperatuurreactor in Jülich - ook wel bekend als de "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR) - ernstige incidenten en even ernstige manipulaties en cover-ups van de operator hebben plaatsgevonden. Het is ook ongebruikelijk dat dagbladen in de regio en de "Rheinische Post" uit Düsseldorf, die decennialang de spreekbuis van de THTR-lobby waren, nu in sommige gevallen buitengewoon kritisch en gedetailleerd berichten. - Is er een paradigmaverschuiving in de maak?

De aantijgingen zijn des te ernstiger omdat twee van de vierkoppige deskundigengroep ook voorstander waren van kernenergie. De resultaten zijn dus een enigszins verzacht compromis, wat de uitspraken zelf niet minder schokkend maakt. Hoewel de rood-groene deelstaatregering van Noordrijn-Westfalen nog niet heeft bijgedragen aan de opheldering en geen opdracht heeft gegeven (!) voor dit rapport, moest de FZJ vanwege aanhoudende publieke druk en steeds nieuwe gepubliceerde details door de klokkenluider Rainer Moormann en om zelf een deskundig oordeel te geven.

De mini-THTR met een vermogen van 15 MW staat op het uitgestrekte terrein van het onderzoekscentrum en was in gebruik van 1967 tot 1988. Gedurende deze tijd draaide de reactor op te hoge, veiligheidsgerelateerde, risicovolle temperaturen, werden veiligheidsschakelaars gemanipuleerd door het personeel en werden incidenten verborgen. In 1978 vond een groot incident plaats, dat door gewetenloze wetenschappers en verantwoordelijke personen onterecht in de laagste in plaats van in de hoogst mogelijke categorie werd ingedeeld. Dit alles gebeurde met de goedkeuring van de NRW-regeringspartij om een ​​prestigeobject van de nucleaire industrie en de SPD-staatsregering niet in diskrediet te brengen en om nog vele honderden miljoenen euro's van de belastingbetaler te kunnen stelen voor deze faillissementstechnologie.

En het gedrag van de NRW Groenen is geen glorie, zoals de Aachener Zeitung op 26 april 2014 verklaarde: “Sinds 2010 hebben de Groenen in Noordrijn-Westfalen een vreemde verandering ondergaan. Als ze in eerdere jaren nog fel opheldering eisten over de Jülich-kernexperimenten, hebben ze dit onderwerp in het dossier geplaatst sinds ze onder regeringsverantwoordelijkheid waren ".

"Blinde vlucht door een zeer gevaarlijk experiment" (citaat uit: "Aachener Nachrichten")

Christian Küppers, voorzitter van de expertgroep, maakte in een interview met Aachener Nachrichten op 26 april 2014 duidelijk welke dimensies deze huiveringwekkende schandalen, die al tientallen jaren duren, zijn: "Daarvoor had ik nooit gedacht dat zo'n gevaarlijke technologie in Duitsland zou worden benaderd."

Toen hem werd gevraagd: "Samengevat, wat schokte je in het bijzonder?" Hij antwoordde: “Er zijn verschillende dingen, maar vooral de slechtheid van de monitoring - met het oog op de stroom van activiteit in de fabriek, de beheersing van de temperatuur, tot 1981 de beheersing van de verbranding van de splijtstofelementen. Dat strekt zich uit tot de strategie om het systeem te vullen, die je in vraag moet stellen ".

Op 26 april 2014 berichtte de “Aachener Nachrichten” op drie pagina's uitgebreid over de tekortkomingen van de toezichthoudende instanties en het mopperen van regeringspolitici met de nucleaire industrie. We zullen dit in iets meer detail documenteren.

Citaat uit "Aachener Nachrichten" van 26 april 2014:
Christian Küppers heeft een heldere kijk op de rol van de toezichthouders: “De toezichthouder was op de hoogte van wat er speelde bij de AVR. Maar ze tolereerde het. ”De leider van de expertgroep“ kan het niet begrijpen ”en kan geen redenen vinden:“ ik weet ook niet of dit door de Rijnlandse kliek komt …”.
Uiterlijk na het incident in 1978 hadden de controleorganen moeten reageren op de gevaarlijke experimenten in Jülich. Maar dat gebeurde niet, hoewel ze op de hoogte waren van de manipulatie van de veiligheidssystemen van de AVR-reactor. Het is redelijk om aan te nemen dat de verantwoordelijke autoriteiten niet hebben gehandeld omdat gevreesd werd dat het hele Jülich AVR-project in gevaar zou komen.
Uit een correspondentie tussen het verantwoordelijke ministerie van Düsseldorf, het Bondsministerie van Binnenlandse Zaken en de Jülich-onderzoekers blijkt dat het officiële toezicht volledig op de hoogte was. Op 21 juli 1978 merkte minister Friedhelm Farthmann (SPD) in een intern rapport van het NRW-ministerie van Arbeid, Volksgezondheid en Sociale Zaken op: "dat de grenswaarde van de vochtigheid in het primaire koelmiddel, indien overschreden, de reactor automatisch wordt uitgeschakeld via een veiligheidsschakeling, is in het lopende jaar op hogere waarden afgesteld". Voor deze wijziging was geen goedkeuring verkregen. Ook de federale minister van Binnenlandse Zaken Gerhart Baum (FDP) werd geïnformeerd over de gebeurtenissen in Jülich.
In juli nam het verantwoordelijke ministerie van Noordrijn-Westfalen een opmerkelijke beslissing om de Jülich-onderzoekers te beschermen. Het ministerie verbergt de manipulatie van de Jülich-reactor: "Het wordt niet nodig geacht om het publiek te informeren", staat in een intern rapport dat onze krant heeft ontvangen. Een publicatie van de incidenten zou "tot speculatieve verkeerde interpretaties kunnen leiden" omdat vergelijkingen met een incident in de kerncentrale van Brunsbüttel voor de hand liggen.
Einde citaat.

Moreel bankroet van de wetenschappelijke gemeenschap - tot vandaag!

In hetzelfde nummer van de "Aachener Nachrichten" van 26 april 2014 beoordeelde commentator Christian Rein het gedrag van de verantwoordelijken bij Forschungszentrum Jülich en bij RWTH Aachen zeer treffend.

Citaat uit "Aachener Nachrichten" van 26 april 2014:
“Het is duidelijk dat de technologie van de kiezelbedreactor veel minder geavanceerd was dan de voorstanders gedurende decennia ons willen doen geloven. Dat alleen is niet voldoende als verklaring. Wat de bevindingen van de expertgroep zo schokkend maakt, is de menselijke component.
De vertegenwoordigers van het pebble heap-concept getuigen van “gedrag” “dat enerzijds een uitgesproken gevoel van superioriteit vertoonde, maar anderzijds ook duidde op een ontoereikend vermogen tot zelfkritiek en een onderschatting van de zwakke punten in het pebble heap concept en in specifieke systemen”. Een verpletterend vonnis.
De exploitanten van de faciliteit - en de onderzoekers die betrokken waren bij de toenmalige nucleaire onderzoeksfaciliteit Jülich (nu het onderzoekscentrum) en de RWTH Aachen University - hebben bewust en op onverantwoorde wijze gevaren voor mens en milieu geaccepteerd. Dergelijk gedrag is buitengewoon beangstigend. Ethiek en moraal zijn zo met voeten getreden dat zelfs de vrijheid van onderzoek dit niet kan rechtvaardigen. (...)
Het onderzoek naar kiezelpaaltechnologie in Jülich en Aken is overigens nog lang niet afgelopen. Bij de leerstoel Reactorveiligheid aan de RWTH Aachen University werken promovendi er nog steeds aan, ook in samenwerking met het Jülich Research Center. Na de nucleaire uitfasering en de volledige heroriëntatie van het Duitse energiebeleid in de afgelopen jaren is dit grotesk; in het licht van het deskundigenrapport is het volstrekt onhoudbaar. Ook RWTH zou er goed aan doen om het nucleair onderzoek op haar instituten - en niet alleen met het oog op het verleden - kritisch te bekijken."
Einde citaat.

Incidenten en besmetting

De "Aachener Nachrichten" van 26 april 2014 presenteerde enkele incidenten en omissies die moeten worden benadrukt.

Citaat uit "Aachener Nachrichten" van 26 april 2014:
Een rode draad door het rapport over AVR-operaties is het gebrek aan controle op veel gebieden en een soort blinde vlucht door gevaarlijke technologie:
+ Van 1967 tot 1988 was het nooit mogelijk om de temperaturen in de reactorkern betrouwbaar te meten. Er waren maar drie meetcampagnes: 1970, 1972 en dan pas 14 jaar later in 1986. Het veiligheidsconcept bij de AVR was onder meer gebaseerd op de veronderstelling dat de splijtingsproducten volledig worden vastgehouden in de splijtstofelementballen omhoog tot 1600 graden Celsius. In de laatste campagne met monitorbollen die smeltende lichamen bevatten, smolten die met 1280 graden ook, maar dit bewijst alleen maar dat deze temperatuur in ieder geval is bereikt.
Uit het rapport blijkt ook dat er een verhoogde uitstoot van radioactiviteit in de reactorkern was, met name tussen 1974 en 1976. Citaat: "Voor de expertgroep is het niet begrijpelijk dat na evaluatie van de derde monitorkogelserie van 1986 tot 1988 geen verdere veiligheidsgerelateerde analyses zijn uitgevoerd."
+ "Er was geen milieumonitoringprogramma", zegt Christian Küppers, die uitlegt waarom de verontreiniging van het water in de betonnen funderingskamers pas 20 jaar na het ongeval in 1978 "bij toeval" werd ontdekt - in een regenwaterkanaal dat over een molen liep vijver in de Roer stroomt. Lekkages bij het oppompen van sterk verontreinigd water na het ongeval in 1978 werden verondersteld de oorzaak te zijn van de stralingsblootstelling. Küppers: “Alle mogelijke routes naar buiten moeten in de monitoring worden meegenomen.” Dat was bij de AVR niet het geval.
Einde citaat.

De federale en deelstaatregeringen van Noordrijn-Westfalen houden hun beschermende hand boven de kiezelbedreactorlobby - tot op de dag van vandaag!

De “Aachener Zeitung” steekt onmiskenbaar de vinger in de wond.

Citaat uit "Aachener Zeitung" van 26 april 2014:
In 2009 beloofde het federale ministerie van Milieu het gedrag van de nucleaire toezichthouder van NRW in het geval van Jülich opnieuw te beoordelen. Deze herbeoordeling is tot op de dag van vandaag niet toegankelijk. Reden: De evaluatie is nog niet afgerond.
Maar het is inmiddels duidelijk, ook zonder tussenkomst van het Berlijnse ministerie, dat het toenmalige nucleaire toezicht op de deelstaat Noordrijn-Westfalen niet zomaar is mislukt. Ze veroorzaakte actief haar mislukking omdat het belangrijker voor haar was om een ​​oncontroleerbaar experiment in leven te houden in plaats van werknemers van onderzoeksfaciliteit Jülich, bewoners en het milieu te beschermen.
Politiek gezien wordt dit falen tot op de dag van vandaag getolereerd - uit economisch belang. De deelstaatregeringen van de SPD in de jaren zeventig steunden het Jülich-project ten koste van alles, omdat het uitzicht bood op het raffineren van steenkool tot autobrandstof dankzij de hoge temperaturen. De technische problemen van de reactor groeiden parallel met de weerstand van de bevolking tegen kernenergie. Dus de sociaaldemocraten bleven de export van deze technologie promoten, zelfs nadat de reactor in Jülich lang was stilgelegd.
Einde citaat.

FZJ: Een beetje zelfkritiek om nucleair onderzoek te kunnen blijven doen!

Forschungszentrum Jülich heeft slechts een uiterst korte verklaring afgegeven over al deze processen en de uiterst gênante bevindingen van de commissie van deskundigen:

“Uit het rapport van de experts blijkt echter dat er in het verleden ernstige fouten en omissies zijn geweest, ook van de kant van het onderzoekscentrum. Wij betreuren dit uitdrukkelijk. De experts hebben ons laten zien dat de regels van goede wetenschappelijke praktijk niet altijd zijn nageleefd tijdens het gebruik van AVR. Inmiddels staan ​​dergelijke regels al ruim tien jaar op schrift voor het onderzoekscentrum”.

De FZJ probeert zich een weg te praten uit het feit dat een groter deel van de schandalen decennia geleden plaatsvonden en belooft dat zoiets in de toekomst niet meer kan gebeuren. Dit maakt het de FZJ heel gemakkelijk. Omdat de verantwoordelijken van toen niet meer in leven zijn of niet meer ter verantwoording kunnen worden geroepen.

Het THTR-onderzoek in de FZJ gaat echter door. De ontmanteling van de AVR in Jülich kost zeker een half miljard euro en staat voor onoplosbare problemen die voor veel maatschappelijke opwinding zullen zorgen. Dit is de reden waarom de FZJ nu een paar fouten toegeeft en daarna gewoon doorgaat. De juiste politici staan ​​klaar.

Klokkenluider Rainer Moormann wijst al jaren op al deze incidenten. En in de THTR-Rundbrief berichtten we in talloze artikelen over decennia en werden daarom aangevallen of niet serieus genomen. - Mooi dat na 30 - 40 jaar ook de mainstream media kritisch berichten!

Horst bloem

Het deskundigenrapport is beschikbaar op internet.

Korte vorm 14 pagina's:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_kurz.pdf?__blob=publicationFile

Lange vorm 167 pagina's:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_lang.pdf?__blob=publicationFile

***

Na 14 jaar inactiviteit in de regering bij THTR-onderzoek in Jülich, zijn de NRW-Groenen verontwaardigd - met een persbericht!

Forschungszentrum Jülich (FZJ) is de afgelopen weken massaal bekritiseerd in de media. In een uitgebreid rapport stelde een commissie van deskundigen vast dat de kleine hogetemperatuurreactor - ook bekend als de "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR) - ernstige incidenten en even ernstige manipulaties en doofpotaffaires door de exploitant had. Op 29 april 2014 berichtten we uitgebreid op deze pagina.

De kritiek die de afgelopen 20 jaar in de THTR-circulaire en door burgerinitiatieven op het THTR-onderzoek is geuit, dat vandaag de dag nog steeds plaatsvindt, wordt nu ook overgenomen door degenen die gedurende 14 jaar in de deelstaatregering van NRW zijn geweest gedurende meerdere wetgevende perioden en hebben deed er niet alleen niets aan, maar ontkende gewoon de feiten in tientallen zeer officiële regeringsverklaringen. Een partij die sinds 1995 slechts met een enkele zwart-gele gedomineerde onderbreking (2005 - 2010) bij de deelstaatregering van NRW betrokken is geweest, is nu verontwaardigd met publiciteit met verklaringen die zij mogelijk heeft gekopieerd uit de THTR-circulaire.

Late groene verontwaardiging

Priggen, leider van de Groenen in het deelstaatparlement van NRW, benadrukte op 3 mei 2014 in "Rheinische Post": "Wat in Jülich wordt gedaan onder het mom van vermeend onderzoek naar beveiligingstechnologie is in werkelijkheid een frauduleus label. Jülich blijft onderzoek doen naar nucleaire energietechnologieën met een hoog risico en ondersteunt zelfs de bouw van een nieuwe kerncentrale in China."

En op 5 mei 2014 voegde de minister van Milieu van de Groene Staat Johannes Remmel in "Rheinische Post" toe: "De meerderheid van de Duitsers heeft zich duidelijk uitgesproken tegen kernenergie. Als in Jülich daadwerkelijk onderzoek zou worden gedaan naar risicovolle technologieën en de bouw van een nieuwe kerncentrale in China zou worden gesteund, zou dat in sterke tegenspraak zijn met de wil van de samenleving en de politiek - de dekmantel van vermeend onderzoek naar veiligheidstechnologieën zal helpen ook niet. Nucleair onderzoek mag niet met publieke middelen worden uitgevoerd."

Zelfs de groene fractie, die het in de federale regering van 1998 tot 2005 niet beter deed, gaat in dezelfde richting met een klein verzoek (drukwerk 18/959) aan de federale regering. Daarin zit nu precies die ene Bärbel Höhn als lid van de Bondsdag, die tien jaar als NRW-minister van Milieu bij Forschungszentrum Jülich bijna maandelijks enkele PR-afspraken in- en uitging en helemaal niets deed tegen het nucleaire onderzoek dat daar plaatsvindt.

De Groenen zaten in de regering, die voor dit alles verantwoordelijk is!

Dit kleine verzoek van de Groene fractie is in werkelijkheid een faillissementsverklaring van haar eigen beleid. De door u gekozen kop "De activiteiten van Forschungszentrum Jülich in verband met hogetemperatuurreactortechnologie“Is altijd een register van zonden van het eigen nalaten en zelfs beledigende rood-groene steun voor nucleair onderzoek. En dat wil niet te veel zeggen, als je je de bodemloze brutaliteit herinnert waarmee de rood-groene ministeries onze vragen afwees!

Op 14 mei 2003 schreef het federale ministerie van Onderwijs en Onderzoek ons ​​bijvoorbeeld over de export van THTR-knowhow van het onderzoekscentrum Jülich naar Zuid-Afrika: "Het overbrengen van de hoge Duitse veiligheidsnormen naar derde landen is ook in het belang van de federale overheid, omdat dit kerncentrales in derde landen veiliger kan maken"- THTR nieuwsbrief nr.: 83.

Op 12 juli 2004 beschreef de rood-groene deelstaatregering van Noordrijn-Westfalen het Jülich THTR-onderzoek in een brief aan BI Environmental Protection Hamm als "waardevolle bijdrage aan de internationale veiligheid van HTR-reactoren". BI Environmental Protection heeft in de loop der jaren tientallen van dergelijke uitspraken ontvangen. Ze zijn allemaal gedocumenteerd in de THTR-circulaire - THTR nieuwsbrief nr.: 92.

Rood-groene Hermes garanties voor Chinese nucleaire industrie!

De huidige verontwaardiging van de NRW-Groenen over de Duitse steun voor het THTR-gebouw in China is gebaseerd op de vergeetachtigheid van de meeste mensen. Niet alleen de rood-groene NRW-regeringen waren verantwoordelijk voor het tolereren van de overdracht van knowhow; De rood-groene federale regering heeft dit programma ook naar voren geschoven door Hermes garanties te geven aan China! - Alleen dat THTR circulaire nr. 98 uit 2005 lees:

"In 2000 keurde een interministerieel comité (IMA), bestaande uit vertegenwoordigers van het ministerie van Economische Zaken, Financiën, Buitenlandse Zaken en Ontwikkelingshulp, de Chinese Hermes-garanties goed om de levering van Duitse nucleaire technologie te bevorderen. "Die Zeit" kopte op 16 maart 2000: "Duitsland moedigt China aan aan de slag te gaan met kernenergie" en sloot af met te zeggen: "Iedereen weet dat de nucleaire industrie haar overlevingskansen koppelt aan de toetreding tot China." De berekening is gelukt en de rood-groene ministeriële bureaucratie helpt ijverig en blijft roepen: het is maar veiligheidsonderzoek, veiligheidsonderzoek, veiligheidsonderzoek!"

Wanneer de NRW-Groenen de zwartgele intermezzoregering (2005 - 2010) op 3 mei 2014 in "Rheinische Post" beschuldigen dat ze graag nieuwe HTR-onderzoeksreactoren hadden willen bouwen, proberen ze letterlijk vanuit hun eigen rol als HTR-sponsor tijdens haar eigen 14-jarige regering afleiden. Dit is echt belachelijk!

Gelukkig werpen de vele actuele krantenartikelen over de THTR-onderzoeksreactor in Jülich steeds meer licht op de verborgen werking van de atoomlobby. De "Neue Osnabrücker Zeitung" van 28 april 2014 schrijft hoe armoedig deze onderzoeksinstelling, die wordt medegecontroleerd door de rood-groene deelstaatregering, interne critici omging, terwijl staatsminister Bärbel Höhn goedkope PR-fotomogelijkheden een paar blokken zag weg:

"Voor Moormann komt dit inzicht van zijn voormalige werkgever te laat: zijn onthullingen over de veiligheidsrisico's van de reactor bleken beroepshalve een worstcasescenario voor hem. "Stukje bij beetje werden mijn medewerkers van me afgepakt, zakenreizen waren niet meer toegestaan", beschreef hij de represailles een paar jaar geleden. “Ik zat tenslotte helemaal alleen in een gang, soms zelfs in een heel gebouw.” Begin 2009 werd Moormann overgeplaatst. "Ik verloor ook mijn interne positie en zat nu praktisch gevangen tussen twee stoelen", zei de wetenschapper. De vijandigheid ging zelfs zo ver dat hij drie keer schriftelijk werd gecertificeerd dat hij gek was: Moormann trok aan de noodrem en vroeg gedeeltelijke pensionering aan. Hij is nu met pensioen."

Een zeer goede samenvatting van de kritiek van de commissie van deskundigen over gebreken en incidenten in de AVR Jülich kunt u hier bekijken:

http://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/28626/oeko-institut-maengel-im-betrieb-des-kernkraftwerks-avr-juelich-bestaetigt

Horst bloem

***

Het echte schandaal is dat Forschungszentrum Jülich (FZJ) gedurende 25 jaar na de sluiting van de THTR-storingsreactoren in Jülich en Hamm talloze miljoenen euro's heeft kunnen verkwisten voor onderzoek naar een gammele en zeer gevaarlijke technologie van Noordrijn-Westfalen of in de Bund hebben de regerende partijen dit op geen enkele manier verhinderd.

In deze decennia hebben jullie allemaal koppig tientallen petities en vragen van het Hamm burgerinitiatief voor milieubescherming afgewezen. Inclusief rood-groene regeringen in Noordrijn-Westfalen voor 14 jaar en rood-groen in de federale regering voor zeven jaar.
En nu kwam er een einde aan de grandioze thoriumdromen nadat een commissie van experts van de HTR in Jülich incidenten, manipulaties en doofpotaffaires openbaar maakte en het vat overstroomde. Omdat constant druppelen de steen wegslijt.

Soms duurt het tientallen jaren voordat de weerstand significante resultaten oplevert.

Natuurlijk geeft de FZJ de nederlaag niet openlijk toe. Laten we zijn brutale verdraaiing van feiten eens te meer met smaak in onze mond laten smelten; omdat kernenergie volkomen veilig is en bijgevolg, met deze goedkope goochelarij, elk nucleair onderzoek in Jülich alleen maar veiligheidsonderzoek kan zijn:

Citaat begin “Al het huidige veiligheidsonderzoek bij Forschungszentrum Jülich met betrekking tot hogetemperatuurreactortechnologie (HTR) zal tegen eind 2014 voltooid zijn, zoals al jaren gepland. Momenteel werken 2 wetenschappers en 3 promovendi aan onderzoek naar de veiligheid van HTR-reactoren. De onderzoeksactiviteiten met betrekking tot HTR, waarbij het onderzoekscentrum experimentele werkmogelijkheden biedt aan onderzoekers van de RWTH Aachen University, worden ook beëindigd met de voltooiing van de bijbehorende projecten. Forschungszentrum Jülich is van plan de exploitatie van de bijbehorende testfaciliteiten stop te zetten." Quote einde (1)

THTR in China

Als onderdeel van Jülichs hulp bij de bouw van hogetemperatuurreactoren (HTR) in China, wast het onderzoekscentrum brutaal zijn handen in onschuld:

Citaat begin “Het onderzoekscentrum is al jaren niet meer betrokken bij de ontwikkeling van reactortechnologie, zelfs niet bij de bouw van reactoren, zelfs niet in China. (...) Bij Forschungszentrum Jülich werken geen wetenschappers aan vraagstukken die verband houden met de verdere ontwikkeling van HTR-technologie, met name in verband met de Chinese reactorbouw in Shidao. Er zijn contacten met het Shanghai Institute of Applied Physics (SINAP) over veiligheidskwesties, maar die hebben niets te maken met hogetemperatuurtechnologie. Er zijn contacten met Tsinghua University in Peking die betrekking hebben op veiligheidskwesties met betrekking tot HTR-technologie." Quote einde (2)

De latere president van de Universiteit van Peking en HTR-sponsor, Wang Dazhong, promoveerde in Aken op de THTR en leerde in Jülich. Naast de THTR-onderzoeksreactor op de universiteitscampus van Peking werd de locatie voor een grote THTR bepaald op het schiereiland Shandong in de Kiautschou-baai op een voormalige Duitse koloniale basis (Qingdao of Tsingtau) (3).

De verbinding tussen Peking en Jülich ging in de jaren 80 en 90 gepaard met intensieve verdere samenwerkingen en werd tot ten minste 2004 ondersteund door tal van wetenschappelijk werk in Jülich. Daarnaast vond een intensieve kennisoverdracht plaats op de twee internationale HTR-conferenties in Peking in 2002 en 2004. Dit alles onder de ogen van rood-groene regeringen in de federale regering en in Noordrijn-Westfalen! Dit alles was in detail te lezen in de THTR-circulaires nr. 88 en 98 (4) en werd door ons burgerinitiatief aan de betrokken besluitvormers voorgelegd.

In de TAZ van 15 mei 2014 zijn de NRW-Groenen in het deelstaatparlement verontwaardigd over het Jülich HTR-onderzoek voor China en eisen opheldering en informatie, ook al zaten ze zelf gedurende vele jaren in de regering en hebben er niets aan gedaan het! Ik citeer uit de TAZ van 15 mei 5:

Citaat begin "Nucleair onderzoek naar nieuwe reactoren in China is geen boegbeeld, maar een duidelijke tegenspraak met de nucleaire uitfasering van de Bondsrepubliek Duitsland", aldus Priggen. (...) "Er zijn contacten met de Tsinghua University in Peking die betrekking hebben op veiligheidskwesties met betrekking tot HTR-technologie", zegt Jörg Kriewel, woordvoerder van het onderzoekscentrum, van de taz. Het gaat om rekenmodellen waarmee de effecten van incidenten kunnen worden geanalyseerd. "De computermodellen geven informatie over de ongevalsequenties in reactoren die al zijn voltooid of in reactoren die al in detail zijn gepland", zegt Kriewel. “Ze worden niet gebruikt voor reactorontwikkeling.” Maar dat is precies de vraag die niet is beantwoord. Ongeacht het resultaat van de nadere toelichting heeft de Raad van Toezicht op initiatief van het groene Ministerie van Milieu van NRW besloten dat dit onderzoeksproject na afloop van de contracten in 2015 niet wordt voortgezet. Dat is niet genoeg voor de Groenen. "Het zou beter zijn om een ​​duidelijke lijn te trekken", zei fractievoorzitter Priggen. Quote einde

Als de NRW-Groenen een duidelijke lijn hadden getrokken in de verantwoordelijkheid van de overheid, zou Zuid-Afrika miljarden aan faillissement bespaard zijn gebleven met de Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) en zou de ontwikkeling van HTR in China niet al het leven van veel Chinezen in gevaar brengen omdat de productie al op gang komt plaats kernbrandstof vormt een groot gevaar voor de kogels (5).

De FZJ trekt zich nu misschien daadwerkelijk terug uit de kiezelbedtechnologie, maar wil doorgaan met onderzoek naar lichtwaterreactoren:

Citaat begin "Zoals gepland zal het onderzoekscentrum vanaf 2015 exclusief onderzoek doen naar de veiligheid van de lichtwaterreactoren die in Duitsland en in onze Europese buren gebruikelijk zijn als onderdeel van door de overheid gefinancierd onderzoek." Quote einde (6)

Een kiezelbedtechnologie die volgens het laatste rapport van een commissie van experts eindelijk failliet is gegaan zonder er de afgelopen decennia daadwerkelijk iets aan te hebben bijgedragen, is maar al te goedkoop.
Maar nu wachten er nieuwe taken op Rotgrün op het gebied van lichtwaterreactoren. Ik ben enthousiast.

Opmerkingen:

1. FZJ persbericht van 5 mei 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-05sicherheitsforschung.html

2. Zie 1

3. Twee artikelen: In www.machtvonunten.de "Nucleaire première, China betreedt massaal de HTR-business!"
en in de basis: “Nieuwe THTR in China. De reactorwereld moet herstellen van het Duitse wezen!”

4. THTR circulaire nr. 88 en THTR circulaire nr. 98

5. THTR circulaire nr. 141

6. FZJ persbericht van 14 mei 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-14aufsichtsrat-sicherheitsforschung.html

Over de foto: Deze tijdlijn van 1976 tot 2010 over de Duits-Chinese HTR-business verscheen in de papieren editie van maart 2005 THTR circulaire nr. 98

Horst bloem

***

Een lopende evaluatie in opdracht van het Ministerie van Milieu van NRW ziet momenteel geen invloed van de voormalige THTR Hamm-kernreactor op kanker bij de omringende bevolking. Dit staat in een rapport van het Epidemiologisch Kankerregister van Noordrijn-Westfalen, dat de kankercijfers onder de bevolking onderzocht. Hiervoor zijn de kankerfrequenties in de omliggende gemeenten Hamm, Beckum, Ahlen, Lippetal en Welver geanalyseerd.

"De mensen die in de buurt van de voormalige kernreactor wonen, hebben de zekerheid nodig dat ze niet worden blootgesteld aan gezondheidsrisico's, omdat hun gezondheid de hoogste prioriteit heeft", zei de Noordrijn-Westfalen minister van Milieu Johannes Remmel bij de presentatie van het epidemiologische rapport Kankerregister NRW in Dusseldorf. Het rapport roept echter ook een open vraag op, die de deelstaatregering nu krachtig zal nastreven. De NRW-kankerregistratie heeft een afwijking gevonden bij schildklierkankerziekten. Tussen 2008 en 2010 werd hier een statistisch significant verhoogd percentage schildklierkanker bij vrouwen gevonden.

De achtergrond van het rapport was het toenemende aantal vragen van burgers in de regio. Het ministerie heeft daarom uit voorzorg gereageerd op de zorgen van de lokale bevolking en opdracht gegeven voor een evaluatie door het Epidemiologisch Kankerregister van Noordrijn-Westfalen. De resultaten van de statistische evaluatie zijn nu beschikbaar. De ontmantelde reactor in Hamm-Uentrop was onlangs in beeld gekomen vanwege het vermoeden dat radioactieve PAC-bollen uit de reactor in het milieu waren ontsnapt. Dit werd echter niet bevestigd. Volgens de huidige stand van de techniek waren de gevonden bolletjes bolvormige componenten van meststoffen met convertorkalk. Daarnaast deed zich in 1986 een incident voor binnen de THTR waarbij radioactiviteit vrijkwam. Om de discussie over vermoedelijke kankerophopingen te verhelderen, zijn in de huidige evaluatie geselecteerde kankerziekten in de bevolking van de jaren 2008 tot 2010 vergeleken met die in een referentiegebied. Recentere gegevens zijn nog niet beschikbaar.

De belangrijkste resultaten van de analyse:

- Voor kanker van de slokdarm, de darm, de longen en bronchiën, de borst, de eierstok en de myeloïde en acute lymfatische leukemieën vertoonden het onderzoeksgebied Hamm en de omliggende gemeenschappen Ahlen, Beckum, Lippetal en Welver geen merkbare ophopingen in vergelijking met de referentieregio Recklinghausen district.

- De NRW-kankerregistratie heeft echter een afwijking gevonden bij schildklierkankerziekten. Tussen 2008 en 2010 werd hier een statistisch significant verhoogd percentage schildklierkanker bij vrouwen gevonden. Volgens de resultaten is de gestandaardiseerde incidentie van schildklierkanker bij vrouwen in de onderzoeksregio in 2008 en 2010 1.64. Volgens het kankerregistratierapport kan dit worden geïnterpreteerd als een 64% verhoogd risico op het ontwikkelen van schildklierkanker. Dit geldt alleen in vergelijking met het geselecteerde referentiegebied.

- Het type schildkliertumoren dat wordt waargenomen is echter zodanig dat ze in een vroeg stadium werden ontdekt en gemeld (kleine tumoren). De kankerregistratie beschrijft daarom regionaal intensieve activiteiten voor vroege opsporing van schildklierkanker (intensieve screening) als mogelijke oorzaak van de waargenomen stijgingen in schildklierkankercijfers.

Stralingsblootstelling als oorzaak, bijvoorbeeld van de THTR Hamm, lijkt echter onwaarschijnlijk, aangezien er geen afwijkingen werden gevonden bij schildklierkanker bij mannen. Als straling de oorzaak was, had ook hier een ophoping van kanker moeten zijn. Maar dit is niet het geval. Daarnaast werden geen afwijkingen gevonden in tumoren van snel delende celaggregaten (bloedvormend systeem / leukemie), die typisch geassocieerd zijn met blootstelling aan straling. Bovendien zou, uitgaande van stralingsblootstelling in verband met een evenement op de THTR in 1986, te verwachten zijn dat mogelijke effecten in de onderzoeksperiode merkbaar zouden worden bij een groter aantal ziektegevallen bij jongere dan bij oudere leeftijdsgroepen. De leeftijdsspecifieke analyses bevestigen dit vermoeden echter niet. Bovendien blijkt uit de evaluatie van het kankerregister van andere regio's in Noordrijn-Westfalen die niet in de buurt van een reactor liggen, ook een verhoogde incidentie van schildklierkanker bij vrouwen. Volgens de huidige stand van kennis hebben de resultaten in de onderzoeksregio geen unique selling point.

Desalniettemin markeert de statistische analyse een afwijking die de deelstaatregering nader zal hebben onderzocht. We willen zo veel mogelijk duidelijkheid krijgen en gaan daarom verder met onderzoek”, aldus minister Remmel”, en hebben de vraag doorgespeeld aan de Epidemiologische Kankerregistratie.” Daarnaast willen we ook beoordelingen krijgen van relevante instituten op federaal niveau om verdere expertadviezen op te nemen. De incidentie van schildklierkanker is de afgelopen jaren aanzienlijk toegenomen in Duitsland en andere landen in Europa. Deze trend is meer uitgesproken bij vrouwen dan bij mannen. Dat blijkt uit cijfers die het Robert Koch Instituut in zijn jaarverslagen presenteert.

Kankerregistraties zijn faciliteiten voor het verzamelen, opslaan en interpreteren van informatie over kanker en mensen die erdoor worden getroffen. Het Epidemiologisch Kankerregister van Noordrijn-Westfalen is een non-profitorganisatie. De taak van de gGmbH is het beheren en onderhouden van het epidemiologische kankerregister van de deelstaat Noordrijn-Westfalen.

Het "rapport van het epidemiologisch kankerregister NRW GmbH aan het ministerie van klimaatbescherming, milieu, landbouw, natuur en consumentenbescherming van de deelstaat Noordrijn-Westfalen" kan hier worden bekeken:

http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Bericht%20Krebsregister.pdf

Beoordeling door BI Hamm op de studie van het NRW Ministerie van Milieu:

Wij verwerpen de verklaring van minister van Milieu Remmel dat in 1986 slechts “een zeer kleine hoeveelheid radioactieve aerosolen vrijkwam uit de faciliteit” als een bagatellisering van het incident in de THTR. De operators hebben de opnames van de meetstroken onderbroken ten tijde van het incident.

De verklaring van Remmel zou net zo goed van de PR-afdeling van RWE kunnen komen en niet bewezen kunnen worden. Integendeel, in de directe omgeving van de THTR werden de eerste dagen en weken tienduizenden Bequerels gemeten door verschillende meettoestellen.

Zie ook: http://www.reaktorpleite.de/nr-139-juni-2012.html

De onderzoeksperiode van het Epidemiologisch Kankerregister is slechts drie jaar van 2008 tot 2010! De belangrijke 22 jaar daarvoor worden buiten dit onderzoek gelaten. Maar juist deze periode is van het grootste belang. Decennialang laten de autoriteiten en de verantwoordelijke regeringen bewust geen statistieken over deze tijd opmaken. Ze wilden duidelijk geen discussie over kankergevallen in de buurt van de THTR, die voor hen vervelend was, in de eerste plaats laten ontstaan.

Des te opmerkelijker is dat 27 jaar na het ongeval bleek dat 64% meer schildklierkanker voorkwam bij vrouwen in de omgeving van Hamm dan in andere vergelijkbare regio's. Het volgende actuele citaat van ntv over de verschillende effecten van kunstmatige radioactiviteit op vrouwen en mannen:

“Biostatistici, stralingsbiologen en menselijke genetici zijn al lang op zoek naar een verklaring waarom kunstmatige straling verschillende effecten heeft op de seksen. Dit omvat onder meer het "fenomeen van het verloren meisje". Hiertoe hebben onderzoekers in samenwerking met biomathematicus Hagen Scherb van het Helmholtz Center in München een "indrukwekkend tekort aan meisjes" vastgesteld binnen een straal van 40 kilometer van de tijdelijke opslagfaciliteit van Gorleben. En sinds 1995, toen de eerste Castor-containers met radioactief afval de regio binnenrolden.”

uit: http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Krebs-am-Atomreaktor-Hamm-Uentrop-article11810801.html

Het zou belangrijk zijn om de onderzoeksperiode te verlengen tot de gehele 27 jaar na het incident.

***

Het burgerinitiatief voor milieubescherming in Hamm droeg 250 euro bij aan een onderzoek naar twee monsters die in de buurt van de THTR werden gevonden.

Hier zijn de resultaten van de Universiteit van Giessen:

Justus Liebig Universiteit Giessen, Afdeling B, Centrale Groep Stralingsbescherming (B 3.5):

Resultaten voorbeeld Seithe

1.) Monstermassa 13,7 g + 14,9 g = 28,6 g (deeltjes)

2.) Gamma metingen totaal monster / schaal A / schaal / B

3.) Beta metingen b.v. oriëntatie

4.) Meetresultaten:

a.) De monsters bevatten thorium, uranium, cesium en K40 met ca. 83 Bq / 28,6 g (2900, - Bqkg). Deze waarde onderschat de werkelijke radioactiviteit, onder meer omdat de vervalketens niet volledig worden geregistreerd.

b.) In het geval van uranium is een verrijking van U235 in het bereik van 5 - 12 procent te zien.

c.) De keten van verval is niet in natuurlijk evenwicht.

d.) De massaverhouding van thorium / uranium 235 ligt tussen 15 en 35.

e.) Het B-monster bevat ca. 1,6 Bq Cs137, d.w.z. 0,11 Bq/g.

Met vriendelijke groet, dr. Werner Wallbott

(De bijlage bevat vier gekleurde afbeeldingen.)

Commentaar van BI Milieubescherming Hamm:

In standaardbodems wordt ongeveer 500 tot 1000 Bq/kg gevonden voor de nucliden thorium, uranium, cesium en kalium K40 (1). Als er metallurgische resten zijn (bijvoorbeeld in meststoffen), kan de Bq-waarde iets hoger zijn. De activiteit van 2900 Bq / kg gemeten in de monsters zou daarom slechts licht worden verhoogd.

In dit verband moet worden opgemerkt dat thorium een ​​activiteit heeft van 4 miljoen Bq/kg (2), natuurlijk uranium van 12 miljoen Bq/kg, HEU zelfs van 80 miljoen Bq/kg. Als gevolg hiervan zijn deze monsters van een geheel andere orde van grootte. En volgens onze huidige inschatting liever niet over gecoate deeltjes uit de THTR.

De Cs-137-waarde van het B-monster komt ruwweg overeen met wat bodems in de BRD doorgaans nog kunnen hebben als gevolg van Tsjernobyl. De hoogste waarden in Beieren zijn ongeveer tien keer hoger.

Uiteraard is dit slechts een voorlopige conclusie. Als er nieuwe onderzoeken worden uitgevoerd met andere resultaten of als er andere geldige interpretaties van deze resultaten zijn, zullen we onze verklaring heroverwegen en indien nodig corrigeren.

Opmerkingen:

1.) http://www.fs-ev.de/faq/radioaktivitaet/faq_frage_202.html

2.) Specifieke activiteit voor radioactieve stoffen: http://de.wikipedia.org/wiki/Aktivit%C3%A4t_%28Physik%29

***

Wat er gebeurt als 23 gemeentelijke nutsbedrijven invulling geven aan de energiebeleidseisen van RWE en Co is te zien in de storingsreeks in de D-kolencentrale in Hamm-Uentrop. Alleen Stadtwerke Hamm moet de komende vijf jaar 25 miljoen euro besparen om de verliezen te kunnen betalen (ook voor investeringen in onecologische offshore windparken in de Noordzee).

RWE presenteert 'faillissementen, pech en pannes' - tekening van Siegbert Künzel

Goedkoper poreus Chinees staal en zuur water in de stoomgenerator zijn de belangrijkste oorzaken van de incidenten, gekoppeld aan een THTR-specialiteit, het te laat melden van de storing. Het bedrag in geschil met bouwbedrijf Alstrom bedraagt ​​250 miljoen euro. Het is de bedoeling dat Unit D op 22 juni 2015 in gebruik wordt genomen. Wie gelooft. Elk type grote elektriciteitscentrale is milieubelastend, inefficiënt door lange transportroutes en mogelijk zeer storingsgevoelig. Waarschuwingsstemmen en protesten werden door de verantwoordelijken genegeerd. Wie neemt nu de verantwoordelijkheid?

De kolencentrale kan niet meer uit de krantenkoppen:
http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/neubau-rwe-steinkohle-kraftwerks-westfalen-hamm-uentrop-noch-teurer-3607081.html

***

top of page

***

***

top of page

***