onderzoeksethiek

26. Maart 2014

THTR-onderzoek in NRW gaat door!

Horst bloem

In het WDR-televisieprogramma "Markt" van 17 maart 2014 werd onthuld dat de koers voor de verdere ontwikkeling van hogetemperatuurreactoren (HTR's) opnieuw was uitgezet in het Jülich Research Center (FZJ) en bij de RWTH Aken.

De kleine onderzoeksreactor in Jülich en de THTR 300 in Hamm-Uentrop moesten in 1988 en 1989 worden stilgelegd na talrijke storingen en incidenten. Ondanks de "nucleaire uitfasering" en de reactorramp in Fukushima en ondanks de verwoestende veiligheidstekorten van deze reactorlijn, hebben de deelstaat Noordrijn-Westfalen en de federale overheid tientallen jaren (! ). We hebben dit voortdurend in detail gedocumenteerd in de uitgiften van de THTR-circulaire (zie opmerking hieronder).

Nu heeft de nucleaire lobby in politiek, wetenschap en energiebedrijven weer een stap gezet. De raad van toezicht van de FZJ, waarin ook de roodgroene deelstaatregering van Noordrijn-Westfalen met zetel en stem is vertegenwoordigd, keurde eind 2013 goed dat de fanatieke kiezelbedreactorsponsor prof.dr. Hans-Josef Allelein (geb. 1952 ) zou vijf jaar kunnen blijven werken tot zijn pensionering HTR-reactorlijn mag onderzoeken! Dienovereenkomstig verschijnt deze atoomfan ook stoutmoedig op de show: niemand kan me iets meer doen!

Het decennialange onvermogen of de onwil van de deelstaatregering van NRW en de federale overheid om onderzoek naar Pleiter-reactoren te voorkomen, is echt uniek! Het is hoog tijd om te onderzoeken in hoeverre bepaalde personen aansprakelijk kunnen worden gesteld voor het kennelijk overtreden van toepasselijke besluiten en wetten.

Het is met name opmerkelijk dat in Jülich en Aken capaciteit en financiële middelen niet worden geïnvesteerd in de veilige "verwijdering" van de grote hoeveelheden radioactief HTR-kernafval en in het veiligstellen van de ruïnes van de radioactieve reactor, maar in berekeningen en onderzoek voor de bouw van nieuwe HTR's in China, India of zelfs in de EU.

Hier documenteren we het zeer interessante artikel over de bijdrage in de WDR-show "Markt" van 17 maart 2014:

Atoomonderzoek: doorontwikkeling in plaats van berging? Controversieel onderzoek in Jülich

Die moet er in 2022 komen: de nucleaire uitfasering. Dat weten we ook bij Forschungszentrum Jülich. Hier is een nucleaire faciliteit die besmet is met bètastraling. Een van de vragen die nu opkomt is: wat te doen met de brandstofassemblages? Maar blijkbaar werkt Jülich ook aan de verdere ontwikkeling van een controversiële nucleaire technologie.

De experimentele reactor in Jülich was een mislukking.

Onderzoeksramp: hogetemperatuurreactor in Jülich

In het Jülich Research Center was 20 jaar lang een testreactor in bedrijf, waarin met sferische splijtstofelementen temperaturen van meer dan 1000 ° werden gegenereerd - de hoop op veilige kernenergie. Maar de droom spatte uiteen na talloze beveiligingstekortkomingen en incidenten. In 1978 lekten aanzienlijke hoeveelheden strontium 90 en tritium uit de reactor in de bodem en het grondwater. Beide kunnen leukemie veroorzaken en strontium 90 kan ook botkanker veroorzaken. Desondanks bleef de reactor draaien bij een veel te hoge temperatuur. De definitieve sluiting vond 26 jaar geleden plaats. Daarna was Jülich lange tijd "de nucleaire faciliteit ter wereld die het zwaarst besmet was met bètastralen zoals strontium 90", gaf de exploitant zelf toe in 2000.

Prof. Hans-Josef Allelein is instituutsdirecteur bij het Research Center Jülich en bij de Technische Universiteit van Aken. Ondanks de incidenten is hij onder de indruk van de techniek: “In Duitsland heb je de komende 30 jaar zeker geen kiezelbedreactor meer nodig. Zuinig zal het ook niet zijn. Maar zoals bij veel technologieën is het de vraag of je de tijd nu en die zich verder ontwikkelt en dan ook de potentie verkent', zegt de wetenschapper.

Enorme demontagekosten

Er zijn veel acute problemen. Wat te doen met de brandstofgroepen? Ze staan ​​opgeslagen op 152 wielen, opgeslagen in een lichtgewicht gebouw van metaal en plaatstaal. De ontmantelingskosten voor de reactor zijn aanzienlijk en het einde is nog niet in zicht. Volgens informatie van het federale ministerie van Onderwijs en Onderzoek (BMBF) is er sinds de sluiting in totaal 2012 miljoen euro aan belastinggeld in de ontmanteling gevloeid, plus nog eens 651 miljoen euro aan lopende bedrijfskosten per maand. Chemicus en veiligheidsexpert Rainer Moormann werkte 1,3 jaar in het onderzoekscentrum in Jülich. Inmiddels is hij een scherpe criticus geworden: “De kosten zijn op dit moment helemaal niet in te schatten. Omdat je niet weet waar het strontium zich bevindt en hoe wijd het zich daar heeft verspreid. En verder is de reactor, de 35 ton wegende container, most wordt nu gevuld met beton zodat de radioactiviteit wordt gebonden, het moet ergens over 2100 jaar of later worden behandeld, of het moet in zijn geheel worden afgevoerd of ontmanteld. Dat is een enorme opgave."

Hoe kan het kernafval van Jülich worden afgevoerd? Aanzienlijke verwijderingsproblemen

De reactor wordt nu ontmanteld door het federale Energiewerke Nord - met grote obstakels: keer op keer zijn er vertragingen omdat, volgens de BMBF, de "complexiteit van dit werk werd onderschat in de oorspronkelijke planning" en de "besmetting van individuele componenten" niet kon worden beoordeeld of is. De atomaire erfenis schijnt door: 300.000 sferische splijtstofelementen met hoogverrijkt uranium. De wielcontainers zijn bovengronds. De hal is een tijdelijke opslag, momenteel zonder vergunning. Rainer Moormann beschouwt dit alles als een "totaal debacle". Hij bekritiseert Jülich omdat hij niet ingaat op de vele open vragen en noodzakelijke voorbereidende werkzaamheden en maatregelen voor de verwijdering van de splijtstofelementen.

Controversiële vooruitgang van kiezelbedtechnologie

Afvalonderzoek is echter niet het onderwerp van prof. Allelein. Ondanks de nucleaire uitfasering zijn er nog steeds onderzoek en berekeningen aan de gang. We hebben papers waarmee prof. Allelein in 2013 een lezing heeft gegeven. Ingewikkelde berekeningen - alleen begrijpelijk voor wetenschappers. Uiteraard gaat het om de verdere ontwikkeling van de kiezelbedtechnologie. Allelein zegt: "We hebben de juiste computerprogramma's en we ontwikkelen ze verder, zodat ze beschikbaar zijn voor geïnteresseerden. We hebben wereldwijde interesse: vooral de Chinezen zijn geïnteresseerd. Ze bouwen momenteel zo'n kiezelbedreactor en ze gebruiken ook onze expertise."

Ondanks de incidenten is prof. Hans-Josef Allelein onder de indruk van de kiezelbedtechnologie.

De meeste collega's uit de industrie zien dit kritisch, onder wie nucleair expert Michael Sailer van het Ökoinstitut in Darmstadt. “De kiezelbedreactor is ingewikkelder en duurder en heeft in de praktijk nog niet bewezen dat het nuttig is. De meeste mensen die zich met nucleaire technologie bezighouden, zien het zo. Daarom zijn er vrijwel geen projecten in de wereld waarin het concept wordt toegepast. vervolgd wil", aldus de chemicus.

Onderzoek met belastinggeld

En toch vloeit het belastinggeld: het Bondsministerie van Economische Zaken schenkt al jaren een onderzoeksbudget aan de leerstoel van de TH Aken. In 2013 was dat 730.000 euro, en het ministerie van Onderzoek gaf daar bovenop 390.000 euro - voor veiligheidsonderzoek. Overigens wordt het zogenaamde reactorveiligheidsonderzoek landelijk gefinancierd met ruim 25 miljoen euro. Michael Sailer en Rainer Moormann hebben echter kritiek op het feit dat dit geld niet alleen zou kunnen worden gebruikt om veiligheidsonderzoek uit te voeren, maar ook om de verdere ontwikkeling van kiezelbedtechnologie te bevorderen.

Een piepkleine experimentele reactor, die in zijn leven maximaal 13 megawatt elektriciteit leverde, is een bodemloze nucleaire en financiële bodemloze put geworden. De verwijdering is niet opgehelderd. Het beton brokkelt af. En toch zijn er wetenschappers die niet los kunnen laten.

Auteur: Petra Storch

De uitzending is hier te bekijken:

http://www1.wdr.de/fernsehen/ratgeber/markt/sendungen/atomforschung101.html

Opmerkingen: Onderzoeksfinanciering voor de THTR tot nu toe - Gedocumenteerd in de THTR-nieuwsbrieven

THTR-circulaire nr. 143 - juni 2014: 25 jaar na de THTR-shutdown: Jülich moet het THTR-onderzoek opgeven!

THTR-Rundbrief No. 140: THTR-vrienden kussen elkaar verder

THTR nieuwsbrief nr. 136: THTR onderzoek gaat door!

THTR-Rundbrief No. 133: CDU-Wirtschaftsvereinigung wil subsidies voor faillissementstechnologie!

THTR-Rundbrief No. 131: Uitstekende NRW-kernenergie?

THTR-Rundbrief nr. 124: Nieuws van "Atomausstieg": aan RWTH Aken

*

Verder naar: Krantenartikel 2014

***


top of pagePijl omhoog - Naar de bovenkant van de pagina

***

Bel voor donaties

- De THTR-Rundbrief wordt uitgegeven door de 'BI Milieubescherming Hamm' en wordt gefinancierd door donaties.

- De THTR-Rundbrief is inmiddels een veelbesproken informatiemedium. Wel zijn er doorlopende kosten door de uitbreiding van de website en het drukken van aanvullende informatiebladen.

- De THTR-Rundbrief onderzoekt en rapporteert in detail. Om dat te kunnen doen, zijn we afhankelijk van donaties. Wij zijn blij met elke donatie!

Donaties-account:

BI milieubescherming Hamm
Doel: THTR circulaire
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


top of pagePijl omhoog - Naar de bovenkant van de pagina

***

 

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
high-power-derfilm.jpg